Ditemukan 1856 data
75 — 14
Endang Samaun, Sp.PK(K) tanggal 21 Agustus 2015dengan kesimpulan urine Terdakwa positif mengandung Cannabinol(Tetrahydrocannbi nol);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan Berita Acara tersebutdiatas para saksi dan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar Pukul 18.45WIB Terdakwa telah ditangkap Anggota Satuan Narkoba Polres
14 — 12
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: LAMIDI bin SAMAUN.4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 3 bulan;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orang tua calon suamiPemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dan calon suami Pemohon tersebut.
54 — 15
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Subuh Makarilang bin Taher Makarilang, tempat tanggal lahir, Pandean 04Agustus 1964 (55 Tahun), agama Islam, NIK:7111010408640001, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, alamat,Dusun Ill, Desa Molibagu, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, disebut sebagai Pemohon ; danJaima Rompa binti Samaun
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
namaistri dan anakanak seluruhnya dari Kadir Kakame bersamaistrinya,sedangkan dalam Petitum gugatan Penggugat angka (2), Penggugat hanyameminta dinyatakan dirinya sendiri sebagai ahli waris dari Kadir Kakamedan berhak untuk mewarisi atau memiliki tanah sengketa bernama:Tongengbio atau Tonggengbio;Bahwa pada hal dalam kenyataannya Kadir Kakame yang kawin denganistrinya bernama Meri Maili ada mempunyai anak/keturunan 10 (sepuluh)orang, yaitu:Eni Kakame;Ami Kakame;Ambu Kakame;Kristian Kakame (Penggugat);Samaun
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
78 — 34
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5,000.00 (lima ribuRupiah) ;12Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dengan Akta banding yang dibuat oleh SAMAUN, SHPanitera Pengadilan Negeri hoksukon tanggal 16 Februari 2015, Nomor:07/Akta.Pid/2015/PNLsk, permintaan banding tersebut secara sah telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 24 Februari 2015, Nomor:07/Akta.Pid/2015/PNLsk;Menimbang, bahwa terhadap
16 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( Sabdullah, SE. bin Samaun ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Fenni Andayati binti Moch. Moerlan ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3.
42 — 6
Endang Samaun, Sp.PK(K) tanggal 21 Agustus 2015dengan kesimpulan urine Terdakwa positif mengandung Cannabinol(Tetrahydrocannbi nol);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2015.
99 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Supriadi, Suprapto, Gunawan, Daman, Murtoyo,Sumardi, Mahmudi, Sabar, Sati, Wanto, Misgianto, Suyatno, Samaun, Katno,M. Sipanutar, Sukatno, Slamet, Jamiri, Alex D., Mujito. M. Daulai, Lelita,Sabar M., Haposan S., Mangasa S., E. Hutagalung, Sumarko, Suwito, Sutrisna,Suparlan, Saimun, Warino, Mia Fanny, Elvida, Desi A., Maryati, Tapar, SilvaS., Z.
57 — 10
SAMAUN BIBISMILAH., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dengan korbannya bernamaTugiyem alias Ugik pada hari senin bulan juli 20013.Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh Tugiyem dan ketika terdakwa dirumah Tugiyem saksi juga ada dan sewaktu ditanya oleh Daru terdakwamengakuinya kalau pinjam uang kepada Tugiyem namun belum dikembalikan .Bahwa uang Tugiyem yang
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.YUDA PRATAMA ALS YUDA BIN JUFRI ANWAR
2.NASRULLAH BIN TALASA
19 — 3
Saksi DEDIK SUGIARTO Als GANDEN Bin SAMAUN (Alm) di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangTerdakwa berikan sudah benar; Bahwa Saksi telah membantu menjual 1 Unit Sepeda Motor Mio GT WarnaPutih; Bahwa Saksi menerima sepeda motor tersebut pada tanggal 12 Januari2019 sekitar jam 16.00 WITA di Rumah Terdakwa pada Jalan PerniagaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN SmrGg.Rahmad No.37 RT
14 — 3
kurang tahun menunjukkan adanya indikasi rumah tangga mereka terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan ; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padadalil Penggugat yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaklagi harmonis disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1tahun dan selama itu juga Tergugat tidak saling berkunjung dan tidak ada komunikasi,keterangan saksisaksi masingmasing ROHMAD bin SAMAUN
79 — 65
., dahulu berkedudukan di JalanKi Samaun Nomor: 124, Kota Tangerang (dahulu KotaAdministrasi Tangerang)/ sekarang sudah tidak diketahui lagidimana tempat kedudukannya, selanjutnya disebut sebagai. TURUT TERBANDING II semula TERGUGAT IX;7. Ny.
Terbanding/Terdakwa II : Usman Bin Hasan Nusi
Terbanding/Terdakwa I : TK. Bahtiar Bin TK. Neh
19 — 6
,M.H. masingmasing Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 4 April 2019, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta Samaun, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota Ketua MajelisAsmar, S.H.,M.H. Masrimal, S.HChoiril Hidayat, S.H.
102 — 41
Notaris / PPAT SRI LESTARI ROESPINOEDJI, SHberalamat di Jalan Ki Samaun No. 209 Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I.3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang,beralamat di Jalan Abdul Hamid Kav. 7 KomplekPerkantoran Tigaraksa, berdasarkan Surat KuasaKhusus terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang No 76 / Sk. Insdt / 2013 / PN.TNG, tanggal23 Mei 2013 telah memberi kuasa kepada:1.Victor Simanjuntak, SH,MH 2.Sumarkan, SH. 3.
Terbanding/Tergugat VII : Rahmat Bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Sofia Linda binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat IV : Ambiya Bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Ichwan Syahputra Bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VIII : Tasliah Binti Kasim
Terbanding/Tergugat I : Julianda BinZulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat III : Muliono Bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat V : Martini Binti Zulkifli Hasyim
111 — 85
., M.H masingmasing Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor5/Pen.Pdt/2019/PT BNA tanggal 17 Januari 2019 putusan tersebut pada hariSenin tanggal 18 Februari 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, Samaun, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dto. Dto.Suyadi, S.H Ardy Djohan, S.HDto.Dr.
Terbanding/Penggugat III : BADRUDDIN BIN M. HASAN
Terbanding/Penggugat I : MAIMUNAH
Terbanding/Penggugat IV : MAHFUAT BIN M. HASAN
Terbanding/Penggugat II : CHAIRUNNISA BINTI M. HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : CUT KHATIJAH
46 — 18
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 3 Nopember 2017 NomorHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 92/PDT/2017/PT BNA92/Pen.Pdt/2017/PT BNA. putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal15 Januari 2018 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Samaun,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banda Aceh, dengan tidak dihadirioleh kedua
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
1.KARJAI ALS BLACK BIN SUDARI
2.ROHMAN ALS KOMENG BIN SADELI
37 — 7
Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario Tecno dengan No Pol A4167 YN milik saksi sendiri; Bahwa awalnya saksi datang ke kebun milik saksi menggunakansepeda motor yang kemudian saksi parkirkan di depan saung dekattempat ia berkebun dan kunci kontaknya saksi letakkan di atas karungdekat saung, selesai berkebun saksi melihat kunci motor dan motor saksiyang terparkir sudah tidak ada dan langsung saksi mencarinya danbertanya pada beberapa orang diantaranya saksi SAMAUN,
16 — 1
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR dan kaidahfiqhiyah yang mengatakan barangsiapa mendalilkan mempunyai hak wajibmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.L sampai dengan P.23 dankesaksian dua orang saksi bernama Suwara bin Samaun dan Dadang AgusPriyana bin Moch.
24 — 3
Pidie Jaya ;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa bersama denganZulkarnaini bin rusdi ;Bahwa benar selain kami masih ada yang menyuruh melakukan pencurianadalah Nazaruddin Bin Samaun yang pada saat itu tidak ada ditempat kejadiantapi pergi untuk mencari minum ;Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama dengan Zulkarnaini di sawah untukmengobat dan tidak lama kemudian datang Nazaruddin bin Syaman danmengajak untuk melakukan pencurian ;Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan Zulkarnaini
14 — 8
ANAK PARAPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 3 Bandar, Tanggal 10 Juni 2015, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang Nomor B1117/Kua.11.25.01/PW.01/11/2020tanggal 24 November 2020,bukti surat tersebut diberi materai cukup,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.10;Alat bukti saksi :Rozikin bin Samaun