Ditemukan 3237 data
32 — 17
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.Ad. 1.
70 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) lembar seng; 1 (satu) lembar seng;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Supandi Als Supandit Als Pandit Bin Amin Ahmad;6.
65 — 29
Mengabulkan Gugatan Rekopensi Penggugat Rekopensi untuk seluruhya;ae Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah di letakkan;J Menyatakan hukum harta sebagaimana tercantum pada point 2 dalamsurat gugatan rekopensi berada dalam penguasaan Tergugat Rekopensi;4. Menyatakan hukum harta yang di sebutkan pada point 2 dalam suratgugatan rekopensi merupakan harta bersama yang di peroleh dalam perkawinan;5.
54 — 5
menemukan adanya alasan pembenar atau alasanpemaaf yang dapat dijadikan alasan penghapus pidana bagi terdakwa,sehingga terdakwa harus dipandang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, dan oleh karenanya terhadap Terdakwa akan dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutharus dikurangkan seluruhya
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi dan Para Penggugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan, apabila Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain, makamohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Para Termohon Peninjauan Kembali dan Para Turut Termohon PeninjauanKembali telah mengajukan kontra
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Fidelis Felis Gede Mata
27 — 14
karena pada saatTerdakwa datang ke kos saksi Ssudah membawa parang;Bahwa setelah melakukan pengancaman terhadap Saksi, Terdakwa dibawakeluar agar tidak terjadi keributan di dalam kost Saksi kKemudian Terdakwamelempari kost Saksi menggunakan batu dan batu tersebut mengenai kepalabagian belakang Saksi;Bahwa pada saat terjadi pengancaman, jarak antara tempat Saksi berdiri didalam Kost dengan tempat Terdakwa di halaman Kost kurang lebih 10 (Sepuluh)meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhya
30 — 2
selanjutnya atas jawaban Para Terlawan tersebut diatas, KuasaPelawan telah mengajukan Replik tertanggal 30 Mei 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Pelawan tersebut, Kuasa Para Terlawan telahmengajukan Duplik tertanggal 20 Juni 2013, yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatan perlawanannya,Kuasa Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
ENDANG SUPRIATNA, S.H
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA Bin ALM ENDANG
55 — 9
Unsur Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 9Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna abu abu dan 2 (dua) pasang sepatu warna putihdan warna hitam merk Nike dan Skecher adalah benar milik saksi koroan DANNYGAOTHAMADengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Muhammad Daud als Kilau
27 — 2
Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2019/PN Kis3.
27 — 2
Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;16Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Terbanding/Oditur : Upen Jaya Supena
94 — 34
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 91-K/ PM.II-08/AD/II/2022 tanggal 2 Agustus 2022, untuk seluruhya.
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISMAIL HASAN
2.JUNI ARIYANTO
3.HUSNUL MALIK
32 — 9
bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.400.000.000,- (satu miliar empat ratus juta rupiah) bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
50 — 30
hadapan umum secara lelang;Menimbang, bahwa dalam Akta Pemberian Hak Tangungan itu juga tidak diatur hakpihak kedua (Turut Tergugat) untuk mengalinkan hak tangungan itu kepada pihak laintermasuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka semuaperbuatan hukum yang dilakukan antara Penggugat dengan Turut Tergugat adalah tidak sah,sehingga semua gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhya
1.ADNAN FARHANSYAH, S.H
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RIFAN SISWANTO Pgl. RIFAN Bin SUYADI
57 — 11
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
18 — 11
keadaan demikian dapat dijadikan alasan olehTergugat untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh (hadlanah) kepadaPengugat sebagaimana telah diatur dalam Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan (Poin Keempat Rumusan Hukum Kamar Agama);Menimban, bahwa oleh karena seluruh gugatan Penggugat telahdikabulkan seluruhnya haruslah dinyatakan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhya
27 — 3
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL HASUK alias GABRIEL
2.MAXIMUS LOE alias MAXI
64 — 53
pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GABRIEL HASUK alias GABRIEL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II MAXIMUS LOE alias MAXI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Atb Potongan sapi berupa 2 (dua) kaki belakang dan 1 (satu) bagian depanserta sisa potongan kulit sapi warna merah ; 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 30 Cm bergagang bandalam warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
204 — 113
MENGADILI :DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhya;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat I, dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;3. Menyatakan Perubahan Kelima Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.DEDEK GUNAWAN Alias DEDEK Bin A. RONI
2.MAHESA Alias MANG CEK Bin MAKMUN
37 — 23
RONI dan Terdakwa 2 MAHESA Alias MANG CEK Bin (Alm) MAKMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam
JOSUHUA GUMANTI, S.H.
Terdakwa:
SRI BHISMA DEWA BHARATA PAMUNGKAS Alias BHISMA Bin DIAN NUGRAHA
10 — 7
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Bhisma Dewa Bharata Pamungkas Alias Bhisma Bin Dian Nugraha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya