Marjuki;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (FEBRIANTO BIN DAMINI) kepada Penggugat (AYU BASTARI BINTI SARYANTO)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 960.000 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 960.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 960.000,Sembilan ratus enam puluh ribu rupiahHal. 9 dari 9 hal. Putusan. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan. Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg.

Adapun jumlah volume yang didapat dariPenyulingan Minuman Keras jenis Arak tersebut adalah sebesar + 20 (DuaPuluh) Liter, yang mana harga jual Arak tersebut adalah Rp. 16.000,/Liter.Sedangkan Biaya Produksi setiap kali pembuatan adalah sekitar Rp.830.000, (Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan Total Harga Jualkurang lebin sebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh RibuRupiah), sehingga Total Keuntungan adalah sebesar Rp. 130.000, (SeratusTiga Puluh Ribu Rupiah) dalam 1 (satu) kali produksi

Adapunjumlah volume yang didapat dari Penyulingan Minuman Keras jenis Arak tersebutadalah sebesar + 20 (Dua Puluh) Liter, yang mana harga jual Arak tersebutadalah Rp. 16.000,/Liter.Bahwa Biaya Produksi setiap kali pembuatan adalah sekitar Rp. 830.000,(Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan Total Harga Jual kurang lebihsebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), sehinggaTotal Keuntungan adalah sebesar Rp. 130.000, (Seratus Tiga Puluh RibuRupiah) dalam 1 (satu) kali produksi.Bahwa

Adapunjumlah volume yang didapat dari Penyulingan Minuman Keras jenis Arak tersebutadalah sebesar + 20 (Dua Puluh) Liter, yang mana harga jual Arak tersebutadalah Rp. 16.000,/Liter.Bahwa Biaya Produksi setiap kali pembuatan adalah sekitar Rp. 830.000,(Delapan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengan Total Harga Jual kurang lebihsebesar Rp. 960.000, (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), sehinggaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MPW27Total Keuntungan adalah sebesar Rp. 130.000, (Seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur Wiyadi bin Sumeja)terhadap Penggugat (Ida Risnawati binti Imdi Hatimoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus enam puluhribu rupiah);

terdakwa sudah memahamialurnya lalu terdakwa datang dengan membawa nota yang telah terdakwasiapkan sebelumnya yang terdakwa tulis slet 0.7 BR banyaknya 12 batangdengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), holo/kotak 7/8 CA sebanyak 10batang dengan harga satuan sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam riburupiah) sehingga total sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) dan total uang yang harus di bayar selurunhnya sebesar Rp.960.000

jenis barang yang tertera dalam nota palsu milik terdakwa antaralain : slet 0.7 BR banyaknya 12 batang dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sehingga total sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah), holo/kotak 7/8 CA sebanyak 10 batang dengan harga satuansebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) sehingga total sebesarRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) da total uang yang harushalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjrdi bayar seluruhnya sebesar Rp.960.000

karenaterdakwa sudah memahami alurnya lalu terdakwa datang dengan membawanota yang telah terdakwa siapkan sebelumnya yang terdakwa tulis slet 0.7 BRbanyaknya 12 batang dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sehingga total sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), holo/kotak 7/8CA sebanyak 10 batang dengan harga satuan sebesar Rp.36.000, (tiga puluhenam ribu rupiah) sehingga total sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah) dan total uang yang harus di bayar seluruhnya sebesarRp.960.000

terdakwasudah memahami alurnya lalu terdakwa datang dengan membawa nota yangtelah terdakwa siapkan sebelumnya yang terdakwa tulis slet 0.7 BR banyaknya 12batang dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga total sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), holo/kotak 7/8 CA sebanyak 10 batangdengan harga satuan sebesar Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) sehinggatotal sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan total uang yangharus di bayar seluruhnya sebesar Rp.960.000

2014 dan PengajuanPermintaan Pencairan ADD Triwulan Tahun 2015 dengan dana sebesarRp.750.000.Pembayaran biaya rutin alat tulis dan penggadaan kantor sebesar Rp.900.000.Bayar penyedia Jasa Listrik Triwulan Tahun anggaran 2015 dengan danasebesar Rp. 90.000,Pembayaran operasional kendaraan dinas Desa Yehu sebesar Rp.900.000.Pembayaran Jasa Kebersihan Kantor Rp. 300.000,Halaman 7 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTTTEPembayaran biaya makan dan minum aparatur desa Triwulan tahunanggaran 2015 sebesar Rp. 960.000

2015 dengan dana sebesar Rp.1.000.000.Pembayaran biaya rutin alat tulis dan penggadaan kantor sebesar Rp.900.000.Bayar penyedia Jasa Listrik Triwulan Il Tahun anggaran 2015 sebesarRp. 90.000.Pembayaran operasional kendaraan dinas Desa Yehu Triwulan II Tahunanggaran 2015 dengan dana sebesar Rp. 900.000,Pembayaran jasa kebersihan kantor triwulan Il tahun anggaran 2015dengan dana sebesar Rp. 300.000.Pembayaran biaya makan dan minum aparatur desa Triwulan II tahunanggaran 2015 dengan dana sebesar Rp. 960.000

( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah),Halaman 21 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTTTEsehingga terdapat selisin sebesar Rp.2.895.000 ( dua juta delapanratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : No Tanggal Jumlah Jumlah yangkwitansi terealisasiPenerima dalam LPJ1. 25/03/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.960,000Muhammad2. 27/08/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.0,00Muhammad3. 20/09/2015 Nurhayat Rp.936.000, Rp.0,00Muhammad4. 07/12/2015 Nurhayat Rp.999.000, Rp.0,00MuhammadTOTAL

,Pembayaran biaya makan dan minum aparatur desa Triwulan tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 960.000.

selisin sebesar Rp.2.895.000 ( dua jutadelapan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : No Tanggal Jumlah Jumlah yangkwitansi terealisasiPenerima dalam LPJ1. 25/03/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.960,000Muhammad2. 27/08/2015 Nurhayat Rp.960.000, Rp.0,00Muhammad3. 20/09/2015 Nurhayat Rp.936.000, Rp.0,00Muhammad4. 07/12/2015 Nurhayat Rp.999.000, Rp.0,00MuhammadTOTAL Rp. 3.

Bahwa benar dari hasil penjualan kabel tembaga tersebut sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

Epan Susanto mendapatkan uang sebesar Rp.960.000 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danuang tersebut dipergunakan untuk mengambil Shok sepeda motornya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis HakmBerpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur dariDakwaan Pasal 480 Ayat (1) KUHP

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD RIZAL MAULANA Bin WAGIMANmembayar uang pengganti sebesar Rp 960.000 (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayarmaka diganti pidana penjara selama 1 (Satu) bulan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong kayu sono Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah gergaji tangan/segrek, dirampas untukdimusnahkan.5.

Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AbiiNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap 3 (Tiga) potong kayusonokeling Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 364.110 (tigaratus enam puluh empat ribu seratus Sepuluh rupiah) berdasarkan suratkeputusan direksi perhutani NO 27/KPTS/DIR/2020 tanggal 12 Agustus 2020sedangkan untuk 1 (Satu) pohon atau tunggak kayu sono keeling PerumPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp 960.000 (Sembilan rtaus enampuluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa

potong kayu sonokeling dipungut secara tidak sah olehterdakwa.Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AbhliNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap 3 (Tiga) potong kayusonokeling Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 364.110 (tigaratus enam puluh empat ribu seratus sepuluh rupiah) berdasarkan suratkeputusan direksi perhutani NO 27/KPTS/DIR/2020 tanggal 12 Agustus 2020sedangkan untuk 1 (Satu) pohon atau tunggak kayu sono keeling PerumPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp 960.000

Wonogiri.Dan barang bukti yang dilaporkan sebanyak 3 (tiga) potong kayu sonokeeling, Dari Laporan Kehilangan tersebut selanjutnya Ahli melakukanpengukuran terhadap 3 (tiga) potong kayu sono keeling.Hal 11 dari 23 hal, Putusan Nomor : 142/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AhliNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap kerugian 1 (satu)pohon atau tunggak kayu sono keling tersebut sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah rupiah).

Dan barang bukti yang dilaporkan sebanyak3 (tiga) potong kayu sono keeling, Dari Laporan Kehilangan tersebutselanjutnya Ahli melakukan pengukuran terhadap 3 (tiga) potong kayu sonokeling Bahwa benar berdasarkan pengukuran dan pengecekan mutu oleh AhliNUROHMAN Bin (Alm) MUHAMAD SAHLAN terhadap kerugian 1 (satu)pohon atau tunggak kayu sono keling tersebut sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah rupiah).

JUNAIDI FEBRIANDA (mk. 6 tahun 3 bulan)Uang Pesangon 2 x (7 x Rp. 960.000,) = Rp. 13.440.000,Penghargaan masa kerja 3 x Rp.960.000, =Rp. 2.880.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % xRp.16.320.000, = Rp. 2.448.000,T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.960.000. =Rp. 460.800, +Total semuanya = Rp. 19.928.800,7) PENGGUGAT VII/Sdr.

,Total Rp. 9.153.347,5) Nama : Penggugat V / Christi Boni, upah/bulan Rp. 816.500,Dept : DriverUpah belum bayar 3 bulan x Upah Rp. 2.449.500,Denda Bulan (42% x Upah) Rp. 342.930,Denda Bulan II (42% x Upah) + (80% x Upah) Rp. 587.880,Denda Bulan Ill (85% x Upah) + 2x (830% X Upah) Rp. 775.675,Total Rp. 4.155.985,6) Nama : Penggugat VI / Junaidi F, upah/bulan Rp. 960.000,Dept :FO SupervisorUpah belum bayar 3 bulan x Upah Rp. 2.880.000,Denda Bulan (42% x Upah) Rp. 403.200,Denda Bulan II (42% x Upah)

No. 518 K/Pdt.Sus/2009T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.960.000, =Rp. 565.584, +Total semuanya = Rp. 52.266.709,5. PENGGUGAT V/Sdr. Christi BoniUang Pesangon 2 x (9 x Rp. 816.500,) = Rp. 14.697.000,Penghargaan masa kerja 4 x Rp.816.500, =Rp. 3.266.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % x Rp.17.963.000,= Rp. 2.694.450,T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.816.500, =Rp. 319.920, +Total semuanya = Rp. 21.049.370,6. PENGGUGAT VI/Sdr.

Junaidi FebriandaUang Pesangon 2 x (7 x Rp. 960.000,) = Rp. 13.440.000,Penghargaan masa kerja 3 x Rp.960.000, =Rp. 2.880.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % x Rp.16.320.000,= Rp. 2.448.000,T.Cuti tahun 2006/2007 = 12/25 x Rp.960.000, =Rp. 460.800. +Total semuanya = Rp. 19.928.800,7. PENGGUGAT VII/Sdr.

x Upah) Rp. 755.286,Denda Bulan II (42% x Upah) + (80% x Upah) Rp. 1.294.776,Denda Bulan III (35% x Upah) + 2x (80% X Upah) Rp. 1.708.385,Total Rp. 9.153.347,5) Nama : Penggugat V / Christi Boni, upah/bulan Rp. 816.500Dept : DriverUpah belum bayar 3 bulan x Upah Rp. 2.449.500,Denda Bulan (42% x Upah) Rp. 342.930,Denda Bulan II (42% x Upah) + (30% x Upah) Rp. 587.880,Denda Bulan Ill (85% x Upah) + 2x (830% X Upah) Rp. 775.675,Total Rp. 4.155.985,6) Nama : Penggugat VI / Junaidi F, upah/bulan Rp. 960.000

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Tunai sebesar Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 1.070.000,- ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );DIRAMPAS UNTUK NEGARA;- 4 ( empat ) set kartu domino;- 54 (

Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.070.000, ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Uang tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 220.000, ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );DIRAMPAS UNTUK NEGARA; 4( empat ) set kartu domino; 54 (lima puluh empat ) lembar kartu domino

sebanyak minimal 3 ( tiga ) kartu , kartu domino balak empatsebanyak 4 ( empat ) kartu , 4 ( empat ) kartu murni yakni berjumlah 1011dari 4 kartu dan kyukyu empat kartu masingmasing dua kartu berjumlahsembilan dan hal itu dilakukan sampai selesai dan permainan judi kartudomino jenis kyukyu tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000

dijatuhi pidana, sedangkan selama ini Para Terdakwa telahditahan, maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dan untuk mencegah Para Terdakwa menghindar dari pelaksanaanputusan, maka cukup alasan untuk menetapkan Para Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 960.000, ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.070.000, ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah );Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Uang tunai sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu

Ngurah Budhi Dharmawan,SH.Panitera Pengganti,TtdDiah Yustiasari,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses/ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 960.000 , PNBP Rp. 10.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 1.061.000, (Satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 347/Padt.G/2017/PN. Sgr.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Mks dari Register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.GM dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalam MusyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Hj.

., Saksi ASNIATIN, dan Saksi SUKMA dengan harga totalhasil penjualan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RUSLAN binDARLIMU mengalami kerugian + sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;SubsidiairBahwa Terdakwa Iswan Imran Als Ilwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015sekitar jam 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Konawe dan menyimpannya di sekitarrumput di daerah tersebut.e Bahwa setelah itu sekitar jam 14.30 WITA Terdakwa mengambil kembalitelur ayam ras tersebut, kemudian Terdakwa menjualnya kepada SaksiASTINA, SPd., Saksi ASNIATIN, dan Saksi SUKMA dengan harga totalhasil penjualan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RUSLAN binDARLIMU mengalami kerugian + sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut

05.00 WITA ketika saksi akan membuka kiosnyamelihat 4 (gembok) pintunya telah rusak 3 (tiga) rusak dan 1(satu) terpotong.Bahwa selanjutnya saksi masuk ke kiosnya dan menghitungjumlah telur dalam rak miliknya yang hilang sebanyak 24 (duapuluh empat) rak.Bahwa setelah itu saksi melapor ke Polsek Wawotobi.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil telur miliknya.Bahwa Terdakwa mengambil telur milik saksi tanpa seijin dansepengetahuan saksi.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 960.000

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marno Bin Surat) terhadap Penggugat (Maryatun Binti Kasmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radiman bin Mustahi) terhadap Penggugat (Devi Anggriani binti Haerdi alias Haerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratusenam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (David Kholik Aprilianto bin Tumarlan) terhadap Penggugat (Nor Ariyanti binti Subekcan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

SF NSBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Penyerahan Akta :RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 90.000,Rp. 960.000,Rp. 15.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 1. 106.000, (Satu juta seratus enamribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Smn