losmentanjung setia kKemudian terdakwa masuk langsung mengambil 1 (satu)buah sangkar burung yang berisi 1 (satu) ekor burung muray batuyang tertutupi sarung sangkar burung warna biru kemudian RIANmembantu Terdakwa menurunkan sangkar burung tersebut daripagar, lalu Terdakwa menyembunyikan sangkar burung tersebutditengan perkebunan kelapa, kemudian terdakwa dan RIANmengambil motor beat warna merah di rumah RIAN di pekon biha.Kemudian terdakwa dan RIAN menuju pasar minggu danmenawarkan burung kepada Saksi ACMAD

RIDWAN kemudian saksiacmad ridwan berkata burung dari mana ini, dari maling bukankemudian terdakwa menjawab bukan , burung saya kemudian SaksiACMAD RIDWAN berkata saya videoin kamu ya, bilang ini bilangkamu terdakwa menjawab ya om ini burung saya kemudianterdakwa menawarkan burung tersebut seharga Rp.2.000.000, (duajuta) kKemudian Saksi ACMAD RIDWAN berkata burung betina ininggak mau saya kemudian terdakwa dan RIAN berkata abng beraniharga berapa kemudian saksi acmad ridwan berkata satu juta, tapusaya

RIAN di pekon biha.Kemudian terdakwa dan RIAN menuju pasar minggu danmenawarkan burung kepada Saksi ACMAD RIDWAN kemudian saksiacmad ridwan berkata burung dari mana ini, dari maling bukankemudian terdakwa menjawab bukan , burung saya kemudian SaksiACMAD RIDWAN berkata saya videoin kamu ya, bilang ini bilangkamu terdakwa menjawab ya om ini burung saya kemudianterdakwa menawarkan burung tersebut seharga Rp.2.000.000, (duajuta) kemudian Saksi ACMAD RIDWAN berkata burung betina ininggak mau saya kemudian

RIAN berkata abngberani harga berapa kemudian saksi acmad ridwan berkata satujuta, tapu saya videoin dulu ya kalo bener burung mu kemudianterdakwa menjawab iya bang,. Bahwa yang mengajak dan merencanakan serta membagitugas sebelum mengambil burung tersebut adalah Terdakwa danRIANHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa Terdakwa bertugas mengambil burung dan RIANbertugas berjaga dan memantau situasi sekitar.

Penetapan No.0627/Pdt.P/2017/PA.Mlg.b) Shabrina Ambarwati, umur 12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malangdengan nomor: 22/22/IV/1997 tanggal 1997;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Ania Puji Yuliani binti Acmad Daim. Tempat tanggal lahir:Malang, th. 1973. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon: AniyaPuji Yuliarni binti Daim.

sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Persiapan Haji;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Ania Puji Yuliani binti Acmad

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Aniya PujiYuliani binti Acmad Daim, tanggal lahir, th. 1973;3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon bermohon agar diberiizin untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Muyasaroh binti AcmadDomo, dengan alasan karena isteri pertama Pemohon kurang mampu memenuhi kewajibannyadalam hal kebutuhan biologis dan Termohon telah rela dan menyetujui Pemohon menikah lagidengan Muyasaroh binti Acmad Domo.

Dan harta bersama Pemohon dan Termohon sebagaimanadimuat dalam posita permohonan Pemohon supaya ditetapkan sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban dengan menyetujui dan mengizinkan Pemohon menikah lagi denganMuyasaroh binti Acmad Domo karena Termohon kurang mampu memenuhi kebutuhan biologisPemohon Termohon telah mengenal calon isteri Pemohon dan telah dimusyawarahkan dengankeluarga dan keluarga sudah

sebagaibukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah Kota Madiun, sehingga PengadilanAgama Kota Madiun berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Kartu Tanda Penduduk calon isteri kedua Pemohon,calon isteri tersebut adalah warga Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun danberstatus belum menikah;Menimbang bahwa bukti P5 adalah Akta Kelahiran Calon Istri kedua Pemohon, bukti inimenunjukkan bahwa calon istri tersebut adalah anak dari pasangan suami istri Acmad

Domo danKarsini yang dilahirkan pada tanggal 27 April tahun 1964 hal tersebut membuktikan bahwacalon istri tersebut adalah keturunan dari Acmad Domo dan Karsini dan telah cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 sampai dengan P9 sebagaimana diakui olehPemohon dan Termohon dan calon isteri Pemohon dikaitkan dengan keterangan saksi telahterbukti bahwa selama Pemohon menikah dengan Termohon mempunyai harta bersama berupaSebidang tanah pekarangan dengan luas 277

Sebuah Sepeda Motor Vespa Tahun 1987 dengan Nomor Polisi AE 6455 BH atas namaNanang Munirudin, BA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut majelis hakim berkesimpulan,telah terdapat alasan dan fakta hukum yang cukup untuk menyatakan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum bagi pemohon untuk diizinkan menikah lagi dengan Muyasarohbinti Acmad Domo, dan sebelum majelis hakim memutuskan perkara ini perlu dipertimbangkanapakah fakta tersebut telah mempunyai dasar hukum yang relevan

CHOLIL ACMAD bin AHMAD BASIRUN (almarhum);4.2. HERRY PUJI SANTOSO bin AHMAD BASIRUN;. Bahwa Almarhum H. CHOLIL ACMAD bin AHMAD BASIRUN semasahidupnya hanya menikah 1 (satu) kali dengan Hj. SUPARTINI bintiSUWARNO dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:5.1.RUDY HASTUTY binti H. CHOLIL ACMAD;5.2. Almarhum GALIH bin H. CHOLIL ACMAD (meninggal masih kecil);. Bahwa Almarhumah SRI SUBASTI. binti AHMAD BASIRUN telah meninggaldunia pada tanggal 21 September 2002 di Kp.

CHOLIL ACMAD bin AHMAD BASIRUN telahmeninggal dunia padatanggal 10 Juni 2010 di Kp. Nagrak RT.001 RW.005,Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, karena sakit danmeninggalkan satu orang ahli waris yaitu anak perempunnya yang bernamaRudy Hastuty binti H. Cholil Achmad;10.

CHOLIL ACMAD (keponakan);Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris, initermasuk untuk melakukan balik nama serta upaya hukum yang berkaitandengan harta warisan, atas nama Almarhum SRI SUBASTI binti AHMADBASIRUN (Pewaris) ke atas namaan akta ersebut, sesuai pada poin10danberhakmenjualhartawarisanAlmarhumSRI SUBASTI binti AHMADBASIRUN (Pewaris), sebagai para ahli waris yang sah;Bahwa demikian pula Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris, ini termasuk untuk melakukan

Penggugat tidakCite ria ; 22+ 22 nnn nn nnn non nn nnn nnn nnn ene one noe nnn ene aneMenghukum Para Terbanding / Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat dan Pengadilan Tingkat Banding,bahwa untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari KamisHalaman 9 , Putusan Nomor : 73/B/2018/PTTUNSBY.tanggal 31 Mei 2018 oleh kami, ACMAD

DANIELPAH, SH.MH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu ACMAD SJAIFULLAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa atau hukumnya ;Hakim Anggota Ketua MajelisH. ISHAK LANAP,SH. ACMAD HARI ARWOKO ,SH.Hakim Anggota IlDR. DANI ELPAH, SH.MH.Panitera PenggantiACHMAD SJAIFULLAH.

Takim Misnin atau Akta JualBeli Nomor 08/C/Galis/1999 yang dikeluarkan oleh PPAT KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan atau Sertifikat Hak Milik Nomor 20, NIB.12.13.07.07.00001 atas nama Haji Acmad Dari (Tergugat Ill) yangdikeluarkan oleh Kepala BPN Bangkalan tersebut;4. Menyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku lagi Akta Jual Beli TanahPusaka/tanah Yasan dengan Nomor Letter C. 136, Persil 51, Kelas S.I.luas 4.510 m? atas nama P.

Takim Misnin atau Akta Jual Beli Nomor08/C/Galis/1999 yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 20, NIB.12.13.07.07.00001 atas nama Haji Acmad Dari (Tergugat Ill) yangHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Takim Misnin atau Akta Jual BeliNomor 08/C/Galis/1999 yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan atau Sertifikat Hak Milik Nomor 20 NIB.12.13.07.07.00001 atas nama Tergugat Ill (Haji Acmad Dari) yangdikeluarkan oleh Kepala BPN Bangkalan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan B. Paima; Sebelah Selatan berbatasan dengan P.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Farhat Bin Acmad Zainuri Diwakili Oleh : AGUS SUPRAYITNO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ainul Muttaqin Alias Inul Bin Ahmad Bahri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba 'in shughra Tergugat (Acmad Syaroni Zamali bin Ngadiran) terhadap Penggugat (Nafis Erlysa binti Mustamir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.265.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Arif Hidaya bin Miskun) untuk menikah dengan (Diyah Puspita Suci binti Acmad Arifin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi SUMARYONO al NO bin SAMSURI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 08.00 Wibdi Pasar Maron Desa Maron Kidul Kec Maron Kab Probolinggoterjadi pencurian sepeda motor milik saksi Achmad Chumaidi ;e Bahwa elaskan ciriciri sepeda motor milik sdre ACMAD CHUMAIDIyang di curi adalah (satu) unit sepeda motor merk HONDA type N100M (Grand) , tahun 1996 : Wrna hitam, No Pol : N 3313 NM,Noka : MHINFGOOTTK152667, Nosin : NFGE1152581e Bahwa sebelum

hilang sepeda motor milik sdr ACHMADCHUMAIDI tersebut di parkir di depan selep / giling dagingSATRIKA tempat saksi dan adr ACMAD CHUMAIDI bekerja , dansaksi menjelaskan jarak antara sepeda motor dengan saksi hanyasekitar 5 (lima) metere Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor milik ACHMADCHUMAIDI adalah terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJANalamat Desa Ganting Wetan Kec Maron Kab Probolinggoe Bahwa terdakwa DULLAH al DUL bin NOLO NJAN saat melakukanpencurian sepeda motor milik sdr ACHMAD CHUMAIDI

Saksi YOYOK ISMAIL pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 08.00 Wib di PasarMaron Desa Maron Kidul Kec Maron Kab Probolinggo terjadi pencuriansepeda motor milik saksi Achmad Chumaidie Bahwa ciriciri sepeda motor milik sde ACMAD CHUMAIDI yang di curiadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA type N 100M (Grand) , tahun1996 : Wrna hitam, No Pol : N 3313 NM, Noka : MHINFGOOTTK152667,Nosin : NFGE1152581 Bahwa yang melakukan pencurian sepeda

sendiriane Bahwa akibat kejadian tersebut sdr ACHMAD CHUMAIDI mengalamikerugian materi sebesar Rp. 3,500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Tanggapan terdakwaKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian berupa (satu) unit sepeda motorpada hari Selasa Tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 08.00 WIB di PasarMaron Desa Maron kidul Kec Maron Kab Probolinggoe Bahwa ciriciri sepeda motor milik sdf ACMAD

terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 saksi Sudirman bin Acmaddan saksi Aghar Azizirohim bin Sahtion dan saksi Lemi Syarif bin Ridwan yang masing masing merupakan anggota Polisi Resort Lubuklinggau unit Narkoba mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi atau menjualNarkotika di ramahnya, untuk mempertajam informasi yang didapat lalu saksi SudirmanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2015/PN Llg.bin Acmad

koma empat puluh sembilan) gram, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 saksi Sudirman bin Acmaddan saksi Aghar Azizirohim bin Sahtion dan saksi Lemi Syarif bin Ridwan yang masing masing merupakan anggota Polisi Resort Lubuklinggau unit Narkoba mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi atau menjualNarkotika di rumahnya, untuk mempertajam informasi yang didapat lalu saksi Sudirmanbin Acmad

DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2015/PN Llg.Saksi Lemi Syarif:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 saksi bersama denganSudirman bin Acmad

dan Aghar Azizirohim bin Sahtion yang masing masingmerupakan anggota Polisi Resort Lubuklinggau unit Narkoba mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi ataumenjual Narkotika di rumahnya, untuk mempertajam informasi yang didapat lalusaksi bersama dengan Sudirman bin Acmad dan Aghar Azizirohim bin Sahtionlangsung pergi menuju rumah terdakwa, lalu setelah sampai dirumah terdakwalalu saksi saksi melihat terdakwa sedang berada didalam rumahnya dan tidakmenunggu lama lagi

dan Lemi Syarif bin Ridwan yang masing masingmerupakan anggota Polisi Resort Lubuklinggau unit Narkoba mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi ataumenjual Narkotika di rumahnya, untuk mempertajam informasi yang didapat lalusaksi bersama dengan Sudirman bin Acmad dan Lemi Syarif bin Ridwanlangsung pergi menuju rumah terdakwa, lalu setelah sampai dirumah terdakwalalu saksi saksi melihat terdakwa sedang berada didalam rumahnya dan tidakmenunggu lama lagi saksi saksi

ACMAD FACHRIyang saat itu datang dari arah berlawanan yaitu dari arah Pematang Siantarmenuju ke Medan, yang mana saat itu terdakwa ketika ingin mendahuluikendaraan yang berada didepannya tanoamemperhatikan ada tidaknyakendaraan dari arah yang berlawanan apalagi kendaraan bus KUPJ yangdikemudikan oleh terdakwa mendahului kendaraan yang ada didepannya padasaat jalanan menikung ke kiri sehingga menyebabkan kecelakaan yang tidakterelakkan dan selanjutnya setelah terjadinya kecelakaan tersebut Bus KUPJyang

ACMAD FACHRI dalam posisimereng diberam jalan sebelah kiri arah Pematang Siantar menuju arah Medan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroan JULIANI padabagian kepala dan leher mengalami Luka robek mulai dari pelipis mata kanansampai dahi bagian tengah disertai pecahnya tulang tengkorak panjang 20 Cmdalam 2 Cm, dengan kesimpulan:patah tulang, luka robek tersebut didugaakibat benturandengan benda tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 395/VER/X/2016 tanggal08 Oktober 2016 yang dikeluarkan

ACMAD FACHRI dalam posisimereng diberam jalan sebelah kiri arah Pematang Siantar menuju arah Medan.

ACMAD FACHRIyang saat itu datang dari arah berlawanan yaitu dari arah Pematang Siantarmenuju ke Medan, yang mana saat itu terdakwa ketika ingin mendahuluikendaraan yang berada didepannya tanoa memperhatikan ada tidaknyakendaraan dari arah yang berlawanan apalagi kendaraan bus KUPJ yangdikemudikan oleh terdakwa mendahului kendaraan yang ada didepannya padasaat jalanan menikung ke kiri sehingga menyebabkan kecelakaan yang tidakterelakkan dan selanjutnya setelah terjadinya kecelakaan tersebut Bus KUPJyang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acmad Hidayat bin Ismail) kepada Penggugat (Veriwaty binti Ruhiyat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa almarhum Acmad M. AL. Agussalim alias Ahmad M. Agus Salim telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2017 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Acmad M. AL. Agussalim alias Ahmad M. Agus Salim meninggalkan ahli waris sebagai beriku :
   1. Suparningsih Binti Madikram (Istri/Pemohon I);
   2. Bustanul Arifin Bin Ahmad M.

istri yang gak setia sama suami, setelah membaca smstersebut membuat terdakwa sakit hati dan berniat untuk mendatangi korban untukmembuat perhitungan dengan korban, kemudian untuk mewujudkan niat terdakwatersebut pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 Sekira jam 22.30 Wib terdakwamenjemput adik sepupu terdakwa yaitu saksi Pipit PurwantoBin Sujarto di DsnKrajan Barat RT.O1/I Desa Segobang Kecamatan Licin Kabupaten banyuwangidengan mengendarai sepeda motor dimana terdakwa berencana untuk mencarikorban ACMAD

diri sedangkan saksi Pipitdiminta untuk menunggu di sepeda motor ;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi pipit melihat terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan korban ACHMAD FATAHUL dimana terdakwa telah menikambagian tubuh korban yang tidak dilihat oleh saksi pipit , melihat hal tersebutselanjutnya saksi pipit langsung berusaha melerai sambil berteriak Jangan masjangan mas dengan cara mendorong terdakwa dan korban sampai terdakwa jatuhkedalam selokan, kemudian saksi pipit menyuruh agar korban ACMAD

FATAHULuntuk lari karena saksi Pipit melihat terdakwa memegang pisau karena khawatirjatuh korbanBahwa pada saat korban ACMAD FATAHUL lari dan terdakwa jatuh ke selokandisaksikan oleh saksi Supriyadi Bin SapiI dan saksi Ahmad najib, kemudian padasaat saksi Supriyadi menolong terdakwa yang terjatuh di selokan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa korban ACMAD FATAHUL yang seringmengganggu istri terdakwa;Bahwa saksi Supriyadi sempat menegur terdakwa yang sedang memegang pisauyang kemudian oleh terdakwa

Bahwa pada saat korban ACMAD FATAHUL lari dan terdakwa jatuh ke selokandisaksikan oleh saksi Supriyadi Bin SapiI dan saksi Ahmad najib, kemudian padasaat saksi Supriyadi menolong terdakwa yang terjatuh di selokan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa korban ACMAD FATAHUL yang seringmengganggu istri terdakwa; Bahwa saksi Supriyadi sempat menegur terdakwa yang sedang memegang pisauyang kemudian oleh terdakwa pisau yang dipegangnya dimasukkan kedalamrangkanya dibalik baju yang dipakai terdakwa di bagian

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Selvi Vazriza binti Kasnawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Acmad Dwi Febyanto bin Dimo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MASYKUR, yaitu tertulis ACMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIANTI , NIK tidak adauntuk dibetulkan menjadi ACHMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIYANTI, NIK 1809014310090001;

MASYKUR, yaitutertulis ACMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIANTI , NIK tidak ada untukdibetulkan menjadi ACHMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIYANTI, NIK1809014310090001.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat

MASYKUR, yaitu tertulis ACMAD FAUZI, DEVIMASWITA IRIANTI , NIK tidak ada untuk dibetulkan menjadi ACHMAD FAUZI,DEVI MASWITA IRIYANTI, NIK 1809014310090001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat Permohonan Pemohon beralasan Hukum serta dapat dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya maka biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006sebagaimana

MASYKUR, yaitutertulis ACMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIANTI , NIK tidak ada untukdibetulkan menjadi ACHMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIYANTI, NIK1809014310090001;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;4.

Lubuklinggau, telah Tanpa Hak atau MelawanHukum melakukan, Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPelantara dalam jual beli, Menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukantanaman, yaitu (satu) bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisi Kristalkristal putih dengan berat Netto 0,654 gram, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira jam 14.00 Wib, saksiSudirman Bin Acmad

B bersama rekanrekannya yaitu saksi Renaldy AlamsyahBin M Yusuf dan Saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion yang merupakan anggotaPolres Lubuklinggau mendapatkan perintah dan Kasat Res Markoba PolresLubuklinggau yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika di MotelWisata Mura Kota Lubuklinggau akan terjadi transaksi Narkoba, kemudian saksiSudirman Bin Acmad.

pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah Tanpa Hak atau MelawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yaitu (satu) bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisi Kristalkristal putih dengan berat Netto 0,654 gram, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira jam 14.00 Wib, saksiSudirman Bin Acmad

bertentangan dengan perasaan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa padahari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira jam 14.00 Wib, saksi Renaldy AlamsyahBin M Yusuf dan Saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion yang merupakan anggota PolresLubuklinggau mendapatkan perintah dan Kasat Res Markoba Polres Lubuklinggau yangtelah mendapatkan informasi dari masyarakat jika di Motel Wisata Mura KotaLubuklinggau akan terjadi transaksi Narkoba, kemudian saksi Sudirman Bin Acmad

jenis shabutersebut, dijawab oleh saksi Ahmad Ridwan milik terdakwa Lukman HB yangberasal dari saksi Indra mendengar jawaban dari saksi Anmad Ridwan, saksiAhmad Ridwan diminta untuk pura pura melakukan pemesanan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada saksi Indra dengan cara saksi Ahmad Ridwanakan datang kerumah saksi saksi Indra untuk mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut dirumah saksi Indra selanjutnya sekitar jam 17.00saksi, terdakwa bersama dengan saksi Heriyanto, saksi Acmad

milik terdakwa Lukman HB yangberasal dari saksi Indra mendengar jawaban dari saksi Anmad Ridwan, saksiAhmad Ridwan diminta untuk pura pura melakukan pemesanan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada saksi Indra dengan cara saksi Ahmad Ridwanakan datang kerumah saksi saksi Indra untuk mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut dirumah saksi Indra selanjutnya sekitar jam 17.00Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Timsaksi, terdakwa bersama dengan saksi Heriyanto, saksi Acmad

Saksi : Ahmad Ridwan dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 13.00Wit bertempat di Jalan Pendidikan Jalur Il Kota Timika terdakwa, saksidan Indra Keok ditangkap oleh Petugas BNN karena kasusNarkotika ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 saksi Heriyanto dansaksi Acmad Mudatsir mendapat laporan dari masyarakat bahwa rumahkost yang dihuni oleh saksi Lukman HB (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang terletak

di Jalan Cendrawasih Sp. 11 Jalur 1 kanan seringdijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenis Shabu;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 15 Maret sekitar pukul10.30 Wit saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir dan beberapapetugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papua mendatangirumah dengan maksud untuk melakukan penggeledahan rumah dan Bahwa pada saat saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersamabeberapa petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi PapuaHalaman 21 dari 41 Putusan

atas nama Haji Acmad pada tanggal 11 Desember 1995 danSertifikat Hak Milik Nomor 264, dengan Gambar Situasi tanggal 10 Oktober 1995Nomor 1876/P&PT/1995, terletak di Desa Ujung, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, Luas tanah 7.432 m?

atas nama Haji Acmad pada tanggal 11Desember 1995 tersebut adalah sebuah realita;Bahwa apabila terhitung tanggal penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 263,dengan Gambar Situasi tanggal 10 Oktober 1995 Nomor 1877/P&PT/1995,terletak di Desa Ujung Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, Luas tanah13.716 m?

atas nama Haji Acmad pada tanggal 11 Desember 1995 dan SertifikatHak Milik Nomor 264, dengan Gambar Situasi tanggal 10 Oktober 1995 Nomor1876/P&PT/1995, terletak di Desa Ujung, Kecamatan BatiBati, Kabupaten TanahLaut, Luas tanah 7.432 m?

atas nama Haji Acmad pada tanggal 11 Desember 1995tersebut dari tanggal 11 Desember 1995 sampai dengan diajukannya gugatantanggal 22 April 2013, maka jelas bahwa gugatan dimaksud telah melampauitenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara menyatakan sebagai berikut:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (