Bahwa pada tahun 1997 Abdul Haris Yusuf membangun gilinganpadi dengan janji untuk mensejahterakan para AbhliWaris/Para Penggugat namun setelah gilingan beroperasi iamengingkari janjinya sampai dengan ia meninggal duniatahun 2004, dengan cara bertahap Abdul Haris Yusufmenguasai seluruh tanah seluas 3.388,5 M2 dansetelah ia meninggal dunia diteruskanpenguasannya ......../ penguasannya oleh Ahli Warisnya yaitu) Herman Haris dankeluarganya tanpa mengindahkan/menghiraukan tuntutanmaupun upayaupaya kekeluargaan

Bahwa gilingan padi itu) adalah milik Abdul Haris Yusuf. Bahwa yang membangun gilingan padi itu) adalah Abdul HarisYusuf. Bahwa gilingan padi itu) dibangun tahun 1997. Bahwa ......./11 Bahwa Saksi tidak tahu kalau Keluarga keberatan dengan AbdulHaris Yusuf membangun gilingan padi dilokasi tanah sengketa. Bahwa sekarang gilingan padi masih ada sedangkan rumahsudah dibongkar dan lokasinya dijadikan tempat jemuranpadi.

Bahwa pada tahun 2006 sudah dibicarakan penggunaangilingan padi untukkesejahteraan Keluarga, dan hal ini berjalandenganbaik t api setelah Abdul Haris Yusuf meninggal duniadan gilingan padi dikuasai oleh anaknya bernama HermanHaris, maka semua yang telah diperjanjikan dahulu tidakberlaku lagi bagi Keluarga karena tidak mendapat bagian darihasil penggilingan padi.Bahwa tanah disebelah tanah objek sengketa itu) adalah milikOrang tua sendiri.Bahwa Saksi tidak tahu kalau ada pengumuman pengukuran tanahobjek

sengketa.Bahwa Saksi kenal dengan Marni VanGraijk.Bahwa Marni Van Graijk pernah tinggal dilokasi tanah sengketa.Bahwa saat Marni Van Graijk tinggal dilokasi sengketa, sudahmendirikan rumah.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Abdul Haris Yusuf membayartanah objek sengketa.Bahwa yang menjaga gilingan padi itu) adalah Abdul Haris Yusuf.Bahwa yang membangun gilingan padi adalah Abdul Haris Yusuf.Bahwa saat Abdul Haris Yusuf membangun gilingan padi, HermanHaris anaknya berada di Pulau Jawa.SAKSI II MISI

HUSAIN:Bahwa Saksi dahulu pernah menjadi Sekdes Desa Dutohe padatahun 19811984.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Sertifikat objek sengketa.Bahwa Saksi tahu luas tanah objek sengketa + 1.200 M2Bahwa Saksi mengetahui luas tanah objek sengketa setelah adaperkara di PN.Gorontalo.Bahwa Saksi kenal dengan Herman Haris.Bahwa Saksi tahu dilokasi tanah sengketa ada rumah, adajemuran padi, gilingan padi dan pekuburan Keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Haris Yusuf adalah orang tuadari Herman Haris.Bahwa

SALINANPUTUSANNomor 0269/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antarapara pihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal di Bibis WetanRT. 01 RW. 21 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta

; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Makelar, bertempat tinggal di Bibis Wetan RT. 01RW. 21 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 April 2014, yang terdaftar di

SaksiBahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2007;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah, terakhir kontrak rumah di BibisWetan, Gilingan, Banjarsari, Surakarta;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering berkata kasar dan kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dan

Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 bulan, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;ll, umur 29 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirkontrak rumah di Bibis Wetan, Gilingan, Banjarsari, Surakartadan selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak

tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon kepadaMajelis untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnyadianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah menerangkan tempat tinggalatau domisili Penggugat dan ternyata Penggugat tinggal di Gilingan

PUTUS ANNomor: 128 / PID.B / 2016 / PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.won nnnn Pengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NUR ADZIM Als ADIM Bin SUBAKIRTempat lahir : Temanggung;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ OI Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gilingan Rt.03/Rw.06 Desa Pingit

WaktuIndonesia Bagian Barat) ketika petugas Kepolisian Resort Temanggung, yaitusaksi SAIFUL ANWAR ALWI, S.H. dan saksi SANDI YULIARTA, S.H.mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa di DusunGilingan R.T. 03, R.W. 06, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung dipergunakan untuk bermain judi, sehingga berdasarkan informasitersebut, saksi SAIFUL ANWAR ALWI, S.H. dan saksi SANDI YULIARTA,S.H. melakukan penangkapan terhadap terdakwa di depan rumah terdakwa, yaitudi Dusun Gilingan

tempat lain yang masih termasuk wilayah ataudaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksa danmengadili, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat) terdakwa sedang dudukduduk sambil terdakwamenunggu masyarakat yang akan membeli nomor togel Hongkong (HK) dirumahnya di Dusun Gilingan

Gilingan Rt,003Rw.006 Ds Pingit Kec Pringsurat Kab.

Gilingan Rt,003 Rw.006 Ds Pingit KecPringsurat Kab.

berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa ARI WAHYUNINGSIH Alias RERE dan sdr.TUMIRAN Alias HERMAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) baik secarabersamasama ataupun sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JanuariHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SktTahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat dirumah kontrakan saksi korban SUSANTININGSIH di jalan Bido GumunggungRTO2 RWO3 Kel Gilingan

Bido Gumunggung Rt02 / 03, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa pada saat itu terdakwa yang sebelumnya sudah bersepakatdengan sdr.

Bido Gumunggung RT.002, RW.003, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksi menyerahkan sepeda motorbeserta STNKnya kepada Terdakwa untuk disewa seminggu, lalu mengenaipembayaran sewa lancar kemudian Terdakwa menginginkanmemperpanjang sewaan motor tersebut lagi mulai tanggal 26 Januari 2019,namun lewat batas waktu Terdakwa tidak mengembalikan motor milik saksi,lalu saksi ke kos Terdakwa tetapi Terdakwa telah pindah dari kosnya,selanjutnya saksi melapor ke kantor Polsek Banjarsari

saksimembenarkan semua keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut;= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda;= Bahwa alasan saksi dihadirkan di persidangan ini terkait denganmasalah penggelapan motor; Bahwa yang menyewa motor adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Saksi SUSANTININGSIH; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 28April 2019 jam 21.00 WIB di Jalan Bido Gumunggung RT.002,RW.003,Kelurahan Gilingan

Saksi ANGGA FERIAWAN= Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda; Bahwa saksi mengenal Terdakwa kurang lebih selama 9 (Sembilan)bulan; Bahwa Saksi bekerja sebagai Supir grab; Bahwa saksi tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di JalanBido Gumunggung RT.002,RW.003, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota

SALINANPUTUSANNomor 837/Pdt.G/2014/PA.Ska.eas gll oz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta/dagang, tempat tinggal di Bibis Wetan RT.03RW.21 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Saksi I, umur 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Wetan RT.0O3 RW.21 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri, tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di

rumah orang tua Pemohon diBibis Wetan, Gilingan, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohontelah enam bulan pisah rumah karena Termohon pergi daritempat tinggal bersama;e Bahwa saksi mengetahui, sewaktu Pemohon dan Termohonmasih serumah sering bertengkar karena Termohon merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pisah rumah Pemohondan Termohon tidak pernah kumpul serumah lagi;e Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon sudah berusaha untukmerukunkan

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Wetan RT.0O3 RW.21 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri, tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua

Pemohon diBibis Wetan, Gilingan, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon danTermohon telah enam bulan pisah tempat tinggal, Termohonpergi dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi mengetahui, sewaktu Pemohon dan Termohonmasih serumah telah sering bertengkar karena Termohonkurang bisa menerima atas nafkah pemberian Pemohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya

PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : NANIK WIJAYANTI binti SUHARDI, umur 34 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 19031983), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Gilingan Kidul RT.002RW.008, Desa Urutsewu, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Gilingan Kidul RT.002 RW.008,Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 14tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), telah di karuniai dua orang anak yang bernama :a. Ikhsan Rama Ardiansyah, lakilaki tanggal lahir 24062003b. Raikhan Fairuz Ardiansyah, lakilaki tanggal lahir 04082008Anak pertama ikut Penggugat dan anak kedua ikut Tergugat;3.

Irsyat , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Gilingan Kidul RT.002 RW. 008 desaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi sudah kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tahun 2012 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Hal.6 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G

Sugiyanto bin Suprapto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Gilingan Kidul RT.002 RW. 008 desaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 tahun yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;

Sutarno bin Mitro Wagiyo , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Gilingan Kidul RT.002 RW. 008 desaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 tahun yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat

Gilingan, Kec. Banjarsari, dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Surakarta.Dikembalikan kepada terdakwa4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.Bahwa pencabulan dilakukan dengan cara: dengan memegang dan merabaraba kemaluananak dengan jari tangan kanannya.

Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta. Bahwa korbannya adalah anak saksi bernama Kanya Aiur Fauziah, perempuan, tempattanggal lahir : Surakarta, 12 Jul 2009, umur : 7 tahun, pekerjaan Pelajar kelas 2 (dua)Sekolah Dasar, agama Islam, alamat Cinderejo Kidul RT. 006 RW. 008, Kel. Gilingan,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta. Dan diduga keempat teman anak saksi juga menjadikorban yaitu bernama YOLANDA USIA 10 tahun, FEBY usia 7 tahun, NAYLA usia 7tahun, dan KAESYA usianya 9 tahun.

Gilingan, Kec. banjarsari, Kota.

Gilingan Kec.

Gilingan,Kec. Banjarsari, dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Surakarta.Dikembalikan kepada terdakwa4.

SALINANPUTUSANNomor 112/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiP@NQQUG Al j 222922 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn =MELAWANTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 30 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 0 senso nce ne nceSaksi Penggugat : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetanggaPIBEIQOUG an enessnmneenenrmmenasenrnnnnsemnne esr HHmmsennEeMenKMESBahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatpada tahun 2010, dan telah dikaruniai seorangBahwa saksi mengetahui, selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah di rumah orang tua Tergugat diPenumping, SurakartaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak duatiga tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gilingan

,SUPAKAIN1G ~~ mm nnn nnn nen nennnnnnn none nnennnnnnasBahwa saksi tidak tahu persis sebabnya pisahBahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datangkepadaPONQQUG Al ;nn nnn nnn mene n nn nccecsSaksi Il Penggugat : umur 51 tahun, agama Katolik, pekerjaan supir, tempattinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai

tetanggaPSEIQILG Alesis teinereseecntinnimreeanennnnnnammannennentetnnde Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatpada tahun 2010, dan telah dikaruniai seorange Bahwa saksi mengetahui, selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah di rumah orang tua Tergugat diPenumping, Surakartae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak duatiga tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gilingan,SUPAKALAs~ nnn nn nnn nnn nn nnn nner nnn nnnnnnnnn

Gilingan, Kec. Banjarsari Kota Surakarta. Atau setidaktidanyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, sengaja melakukan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan denganya atau orang lain, dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian yakni pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013sekitar pukul 19.00.Wib.

Mojosongo Jebres Kota Surakarta, dan tak lama kemudiananak saksi dibawa terdakwa ketempat kost terdakwa di Cinderejo Rt O1Rw.05 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa sesampainya di rumah kost terdakwa, kemudian didalam rumahkost tersebut terdakwa merayu dan mengajak anak saksi untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan setelah melakukan hubunganbadan tersebut anak saksi diancam oleh terdakwa supaya janganmenceritakan kejadian tersebut kepada orangtunya, lalu anak

Mojosongo Jebres Kota Surakarta, dan tak lama kemudiansekitar jam 9 malam, anak saksi dibawa terdakwa ketempat kost terdakwadi Cinderejo Rt 01 Rw.05 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Bahwa sesampainya di rumah kost terdakwa, kemudian didalam rumahkost tersebut terdakwa merayu dan mengajak anak saksi untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan setelah melakukan hubunganbadan tersebut anak saksi diancam oleh terdakwa supaya janganmenceritakan kejadian tersebut kepada

Mojosongo Jebres Kota Surakarta, tapinonton di pasar malam hanya sebentar, karena terdakwa mengajak saksi ketempat kostnya di Cinderejo Rt 01 Rw.05 Kelurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta;Bahwa sesampainya di tempat kost terdakwa, lalu saksi diajak masuk olehterdakwa dan disuruh duduk dikasur tempat tidur sambil dudukberdampingan, lalu terdakwa berdiri dan menutup pintu dan membunyikanMP3 lagu dangdut dengan keras;Bahwa lalu terdakwa mengajak saksi berhubungan badan akan tetapi saksitolak

Mojosongo Jebres KotaSurakarta dan telah janjian untuk bertemu di pinggir jalan, tidak jauh darirumah saksi korban;Bahwa setelah saksi korban datang ketempat terdakwa menunggu,kemudian terdakwa membawa saksi korban dengan motor menujuketempat lokasi untuk nonton pasar malam;Bahwa di pasar malam tidak lama, kemudian terdakwa mengajak pergisaksi korban dan membawa saksi korban ketempat kost terdakwa diCinderejo Rt 01 Rw.05 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Bahwa sesampainya ditempat

Ngemplak Rejosari Rt 03Rw 14, Desa Gilingan, Kec.

Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta tersebut, dalam arti tidak ada yangmenghalangi Sdr. IMAN KRISTANTO Alias IMAN Alias BOTAK untukmelihatdan menyaksikan penggeledahan tersabut.Bahwa saksi menerangkan setelah diperiksa terdakwa mengakui bahwatelah mengkomsumsi sabu sendirian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015 sekitar pukul 23.00 WIB di kamar mandi rumah Metua terdakwa diKp. Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.

NgemplakRejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Tersangka kalau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sendirian dan tidakbersama orang lain.

Ngemplak Rejosari Rt 03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.

Ngemplak Rejosari Rt03 Rw 14, Desa Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.

PDM55/SKRTA/Ep.2/08/2016 tanggal29 Agustus 2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUann Bahwa Terdakwa SIGIT SURYANTO alias SIGIT pada hari Minggutanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 10.15 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2016 bertempat di Warung Makan Bu Taman di Jalan SParman, Pasar Margorejo, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, menggunakan kesempatanuntuk main

Saksi AGUS TRIWIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi awalnya memperoleh informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi perjudian di warung makan Bu Taman yang terletak di Jalan S.Parman Pasar Margorejo, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,Surakarta, kemudian saksi menindaklanjuti informasi tersebut denganmelakukan penangkapan dan penyitaan barang bukti ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira jam 10.15 WIB saksibersama Tim Reskirim Polsek Banjarsari

Parman Pasar Margorejo, Gilingan. Banjarsari.

Parman Pasar Margorejo, Gilingan, Banjarsari Surakarta.Keterangan saksi SUMARNO alias BREWOK menerangkan tempat bermain judiyang dilakukan saksi bersama dengan Terdakwa tersebut berada dpinggir jalanraya dan bisa di kunjungi oleh orang umum di warung Makan Bu Taman JI. S.Parman Pasar Margorejo, Gilingan, Banjarsari Surakarta.

Parman Pasar Margorejo, Gilingan, Banjarsari Surakarta. Tempat tersebutmerupakan tempat makan / warung yang dikunjungi banyak orang umtuk makanserta tempat yang terbuka dan dipinggir jalan raya.

Selanjutnya Pllyang saat itu sedang memegang martil dan sebuah batu gilingan cabekemudian memberikan martil yang dipegangnya kepada terdakwa Ramlan,setelah itu terdakwa Ramlan mengayunkan martil tersebut dengan tangankanannya ke bagian mulut Mutia Hasibuan sebanyak 1 (satu) kali hinggamembuat mulutnya terluka hingga beberapa giginya terlepas dan jatuh ke lantai,setelah itu terdakwa Ramlan kembali mengayunkan martil tersebut mengenaipipi kiri Mutia Hasibuan sebanyak 1 (satu) kali yang kemudian membuat

Mutia Hasibuan telah tidak bernyawa lagi kemudian Samsudin AlsDukdin Als Udin memberikan linggis yang digunakannya kepada terdakwaRamlan untuk dibersihkan, sedangkan martil terdakwa Ramlan berikan kepadaPll, setelah dibersinkan terdakwa Ramlan meletakkan linggis tersebut di tempatperalatan yang ada di dalam garasi, sementara batu gilingan cabe diatas raksepatu dan martil diletakkan ditempat peralatan tersebut oleh Samsudin AlsDukdin Als Udin.

Selanjutnya PIl yang saat itu sedang memegangmartil dan sebuah batu gilingan cabe kemudian memberikan martil yangdipegangnya kepada terdakwa RAMLAN, setelah itu terdakwa RAMLANmengayunkan martil tersebut dengan tangan kanannya ke bagian mulut MutiaHasibuan sebanyak 1 (satu) kali hingga membuat mulutnya terluka hinggabeberapa giginya terlepas dan jatuh ke lantai, setelah itu terdakwa RAMLANkembali mengayunkan martil tersebut mengenai pipi kiri Mutia Hasibuansebanyak 1 (satu) kali yang kemudian membuat

Selanjutnya Pll yang saat itu sedang10memegang martil dan sebuah batu gilingan cabe kemudian memberikan martilyang dipegangnya kepada terdakwa RAMLAN, setelah itu terdakwa RAMLANmengayunkan martil tersebut dengan tangan kanannya ke bagian mulut MutiaHasibuan sebanyak 1 (satu) kali hingga membuat mulutnya terluka hinggabeberapa giginya terlepas dan jatuh ke lantai, setelah itu terdakwa RAMLANkembali mengayunkan martil tersebut mengenai pipi kiri Mutia Hasibuansebanyak 1 (satu) kali yang kemudian membuat

helai kain lap warna putih motif bungabunga yang ada bercakdarah;6 (enam) buah gigi yang ada bercak darah milik korban Mutia Hasibuan;1 (satu) buah celana panjang warna putih merk Josh;((1 (satu) buah kaca mata gagang warna merah yang ada bercak darah;1 (satu) buah ikat rambut warna hitam;()))1 (satu) unit handphone merk Esia warna hitam sim card No. 91632082;1 (satu) helai celana panjang keper warna hitamDikembalikan kepada saksi Muchlis Hasibuan selaku keluarga MutiaHasibuan.1 (satu) buah batu gilingan

Barat : berbatas dengan tanahnya Karim Otuhu dan tanah kintalnyatersebut diatas inilah yang menjadi Obyek Sengketa dalamperkara ini;Bahwa tanah kintal tersebut diatas berdiri 1 (satu) buah bangunan gilingan padiyang asal usulnya di beli oleh Penggugat dari Lk. Pulu Moonti pada tahun 1995tanggal 9 Juni 1995 dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah);Bahwa setelah adanya transaksi jual beli atas obyek sengketa antara Penggugatsebagai Pembeli dan Lk.

Pulu Moonti tetap tinggal di lokasi obyek sengketa danmengawasi/menjaga/mengurus gilingan padi serta membersihkan lokasi obyeksengketa tersebut, berhubung Penggugat kadangkadang sering keluar daerah;Bahwa pada tahun 1997 Lk.

PuluMoonti telah membongkar gilingan padi itu yang seakanakan bahwa gilingan padidan tanah obyek sengketa adalah miliknya sendiri, akan tetapi kami Tergugat Iataupun keluarga/ ahli waris almarhum Mahmud Husain dan almarhum HapsaGani tidak pernah keluar dari obyek sengketa itu;Bahwa demikian pula mengenai dalil gugatan penggugat bahwa (satu) buahbangunan gilingan padi yang asal usulnya dibeli oleh Penggugat pada Lk.

Pulu Moonti hanyalah disuruh menjaga/ mengawasi/ mengurus semuakegiatan pada gilingan padi tersebut oleh keluarga, dan jika Lk. Pulu Moonti telahsesuka hatinya menjual/mengalihkan tanah obyek sengketa dimaksud adalah diluarsepengetahuan kami para ahli waris lainnya, karena kami para ahli waris tidakpernah menjual atau mengalihkan tanah obyek sengketa tersebut kepada oranglain, bahkan mengetahui/melihat Lk.

Pulu Moonti hanyalah orang yang diberikan kepercayaan untukmengawasi/ menjaga/ mengurus gilingan padi serta membersihkan tanah obyeksengketa tersebut, karena Lk.

Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta, NIK : 3175106508530001,Kewarganegaraan Indonesia, Yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs. JokoSutarto, S.H., Dwi Harjanto, S.H., Sari Citra Pertiwi, SH Advokat dan konsultanhukum berkantor di Kantor Hukum JOS LAW FIRM beralamat di Jl.

Bahwa kemudian dikarenakan usia Pemohon yang sudah cukup tua makasejak 2 Januari 2019 Pemohon berdomisili di Bibis Kulon Rt 02 Rw. 16 Kel.Halaman 1 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PN SktGilingan, Banjarsari, Surakarta sebagaimana surat pernyataan domisilltertanggal 12 Juli 2019 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Gilingan Kec.Banjarsari Kota Surakarta ;4. Bahwa pada awal mulanya dari permasalahan ini adalah ada sebidangtanah SHM M. 2105 yang terletak di Bibis Kulon Rt. 02 Rw. 16 Kel.

Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta ;7. Bahwa akibat perbedaan nama antara nama Pemohon yang tertulis dalamKTP dan Akta Kelahiran yaitu Maria Sutejo dengan yang tertulis dalam SHMNo. 2330 atas nama Nyonya Mery Rustam Effendy, maka Pemohon kesulitanuntuk urusan administrasi ;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. 100 / 1.755.5/2012 yangditerbitkan oleh Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbuKota Jakarta Kel.Lubang Buaya, Kec.

Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta, dimana di dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tercatat Maria Sutejodan didalam Akta SHM No. 2330 terletak di Bibis Kulon Rt. 02 Rw.16 Kel.Gilingan Kec.

Gilingan Kec.

2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang mengadiliperkaraperkara pidana biasa dengan acara pemeriksaan perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SETOEDHIPRIAMBUDHI alias MING MING.Tempat Lahir : Surakarta.Umur/tanggal : 48 tahun/28 September 1972.lahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan rekan yaitu, FREDI DWIH dari Sat Narkoba Polresta Surakarta.Bahwa benar penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan Pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 15.15 wib di bengkelterdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan Kec BanjarsariKota Surakarta, karena memiliki, menyimpan shabu.

Bahwa benar penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan Pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 15.15 wib di bengkelterdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan Kec BanjarsariKota Surakarta, karena memiliki, menyimpan shabu.

Bahwa Pada saat itu saksi sedang berada kantor kelurahan kemudiansaksi didatangi seseorang yang ternyata petugas Kepolisianmemberitahu jika ada penangkapan pelaku tindak pidana Narkoba dibengkel terdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan KecBanjarsari Kota Surakarta,kemudian saksi disuruh untuk menyaksikanpenggeledahan yang menurut' keterangan petugas Terdakwamenyimpan shabu.

Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakarta. Pada saat ditangkap saksi sendiri dan saat sedang mengendarai sepedamotor, saat dilakukan penggeledahan kedapatan memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika jenis shabu.

Gilingan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta, telah menemui saksi SETO EDHI PRIAMBUDHI alias MINGMING dan minta shabu, yang selanjutnya saksi SETO EDHI PRIAMBUDHIalias MING MING memberikan 1 (satu) paket shabu pada terdakwa, laluterdakwa menyimpan shabu tersebut disaku celana terdakwa danmelanjutkan pekerjaan.Bahwa sekitar jam 13.00 wib waktu istirahat dari pekerjaan, terdakwamembawa pulang shabu tersebut ke rumah terdakwa di Kampung Sewu,Rt 002, Rw 006, Kel. Sewu, Kec.

Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, terdakwayang saat itu menggunakan Sepeda Motor Suzuki Spin warna pink no polAD 4455 UM telah dihentikan oleh petugas Kepolisian dari PolrestaSurakarta, yang selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan bawaanterdakwa, ketika itu telah ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket/plastik klip kecil transparan berisi shabu yang dibungkus plastik tisuewarna biru.

Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, terdakwayang saat itu menggunakan Sepeda Motor Suzuki Spin warna pink no polAD 4455 UM telah dihentikan oleh petugas Kepolisian dari PolrestaSurakarta, yang selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan bawaanterdakwa, ketika itu telah ditemukan barang bukti berupa : 1Hal 5 dari16 Hal Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2014/PN.Skt(satu)paket/plastik klip kecil transparan berisi shabu yang dibungkusplastik tisue warna biru.

Saksi HENDRO DWINANTO, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar saksi menerangkan, saksi adalah petugas Kepolisiandari Polresta Surakarta telah menangkap terdakwa karena terdakwamenggunakan shabu.> Bahwa benar saksi menerangkan telah menangkap terdakwa padahari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar jam 15.15 wib,bertempat di bengkel milik terdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw015 Kel Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakarta, saksi bersamapetugas Kepolisian

RW.02 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai "Pemohon";melawanAriyanti binti Dirjo, tempat/tgl lahir Wonogiri 30 April 1978, umur 39 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman dahulu di Gumunggung RT.04 RW.02Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara

dikeluarkan oleh Ketua RT 04 RW 2 nomor470/29/VIII/2017 tanggal 28 8 2017 yang diketahui KelurahanGilingan kecamatan Banjarsari yang telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP:3;Bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;SAKSI I: Deny Harjono bin Suhartoyo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Gumunggung RT.02RW.02 Kelurahan Gilingan

Pemohondan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awal menikah rumah tangga merekaharmonis akan tetapi sejak Mei tahun 2006 tidak harmonis lagi,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dantidak pernah memberi kabar sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mencari Termohonke rumah orangtuanya akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il : Erlan Setiawan bin Suparlan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Gumunggung RT.01RW.02 Kelurahan Gilingan

A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta, yang mana Terdakwa telah meminjam 2 (dua) buahHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN SktBPKB dengan alasan untuk mengurus pajak kendaraan yangtelah ditarik oleh Terdakwa, namun setelah jangka waktu yangdijanjikan 2 BPKB tersebut tidak dikembalikan.

A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;2. OKTO FIRMAN SETYADIANTO, dibawah sumpah / janji*pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.

A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta, kKemudian mobil dititipokan kerumah Terdakwa karena kantorPT.Indomobil Finance JL. A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari, Surakartatidak ada tempat untuk penyimpanan mobil. Kedua mobil tersebut adalah milik PT.Indomobil Finance JL.

A.Yani173 Gilingan, Banjarsari, Surakarta; Kemudian Terdakwa meminjam 2 (dua) buah BPKB atas nama mobilHonda Jazz dan Suzuki Ertiga tersebut dengan alasan untuk prosespajak selama 2 (dua) hari, namun sampai tanggal yang dijanjikankedua BPKB tidak dikembalikan. Terdakwa sebagai kepala cabang PT.Indomobil Finance JL.

Kedua mobil tersebut adalah milik PT.Indomobil Finance JL.A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari, Surakarta; Oleh karena kantor PT.Indomobil Finance JL. A.Yani 173Gilingan, Banjarsari, Surakarta tidak mempunyai tempat untukpenyimpanan mobil sehingga, 2 unit mobil tersebut dititipkandirumah Terdakwa.

SALINANPUTUSANNomor 895/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Rejosari RT.04 RW.15, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, , umur

Surakarta dengan Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA.Ska, tanggal2 Desember 2013, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 07 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri,,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 07 Mei 2007; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kos di Gilingan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Ketua RT.04 RW.15 dan diketahui olehKelurahan Gilingan, Kota Surakarta tertanggal 29 November 2013(Bukti P.2);3.

,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih satu tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tinggal dirumah kontrakan di Gilingan, tetapi sebelumnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat disebabkan dalam rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat sudah sering pergimeninggalkan rumah bersama sampai bermingguminggu barukembali

bersamaSaksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKandangsapi RT.03 RW.34, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai saudara sepupuPenggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah sekitar enamtahunan dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Gilingan

SALINAN.PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.06 RW. 19Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.06 RW. 19 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diPerumRSS Samirukun Rt. 07 Rw. 11, Plesungan, Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan 2010 dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggguat di Gilingan, Banjarsari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Gilingan, Banjarsari;Bahwasetidaktidaknya sejak tahun 2010 rumahtangga Penggguatdengan Tergugat

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diTuban Kidul Rt. 03 Rw. 05, KelurahanTuban, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman ibukandung Penggugat dan seharihari bekerja disamping rumahPenggguat;Bahwa Pengggat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Gilingan,Banjarsari;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010