Perkara : PDM 280/Euh.2/05/2016, Terdakwabdidakwa doarBahwa terdakwa IZZAT HIDAIYAT Bin ABDUL JAFFAR pada hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya padaerikut : suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Parkiran Nagoya Hill MallSamping JCO Kec.

tanaman beratnya 5 (lima) gram, dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu 06 April 2016 sekira 12.00 Wib saksi Khairul AlRazy, saksi Roy Chandra, saksi Darsono Sitanggang yang merupakan petugasdari Ditresnarkoba Polda Kepri mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang yang memiliki, menyimpan, menyediakan, menguasai maupun menjadiperantara Narkotika jenis Metamfetamina (sabu) didalam sebuah mobil ToyotaKijang Innova warna hitam BP 1038 D yang berada di pusat perbelanjaanNagoya Hill

Setelah menerima informasi tersebut saksi Kh@iruk AlRazy, saksi Roy Chandra, saksi Darsono Sitanggang melakukan pomdntsaar dipusat perbelanjaan Nagoya Hill Mall Batam dan melihat Or orangperempuan yaitu saksi Farrah Wahida Binti Mohamed Mustafa aksi Farrah Amirah Binti Mohamed Mustaffa menghampiri dan men intu mobil Toyotabut saksi Khairul AlRazy, saksi Roy Chandra, saksi Darsono Sita elakukan pemeriksaanterhadapsaksi Farrah Wahida Binti ee NY a dan saksi Farrah AmirahBinti Mohamed Mustaffa yang

Menyatakan sewa beli antara Penggugat I dan Penggugat II dan Tergugat dengan obyek sebidang tanah milik Tergugat yang terletak di Perum Banana Hill Blok B No.9 Banyumanik adalah sah demi hukum ; 4.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Perjanjian Sewa Beli KPR Inhouse Perumahan Banana Village tanggal 12 September 2018, dengan melanjutkan dan menyelesaikan pembangunan sebuah rumah type 36/54 di atas sebidang tanah yang terletak di Perum Banana Hill Blok B No. 9, Banyumanik, Kota Semarang, untuk disewa dan dibeli oleh Para Penggugat dengan meneruskan pembayaran angsuran ;5.

Karena kredit ini akan memberikanpeluang kepada Tergugat I untuk mengembangkan usaha perumahanGreen Hill Residence yang bermasalah hukum ;8. Bahwa kredit yang disalurkan Tergugat V, Tergugat VI dan TergugatVII kepada Tergugat I dalam pengembangan proyek Green HillResidence, sudah sepantasnya dan sepatutnya dan sepatutnya untukdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai hukum yang mengikat sertabatal demi hukum ;9.

Bahwa Tergugat VIII yang mengeluarkan/ menerbitkan Sertifikat padaPerumahan Green Hill Residence tanpa meneliti dengan seksama,cermat, jeli adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;10. Bahwa oleh karena Tergugat VIII telah menerbitkan Sertifikat padaperumahan Green Hill Residence, sudah selayaknya Sertifikat yang telahditerbitkan tersebut untuk dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat pada tanah obyek sengketa ;11.

StatikaKensa Prima Citra;e Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah saham dari masingmasing pemilik saham;e Bahwa aset Perusahaan yaitu ada gedung kantor Perusahaan di Desa Maumbi, adaperumahan Green hill di Desa Maumbi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmembenarkan sedangkan Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat HI serta KuasaHukum Tergugat VI akan menanggapi dalam Kesimpulan;2. LEO J.

menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII untuk menghentikan pemberian kredit kepada Tergugat I dalammengembangkan usaha Perumahan Green Hill Residence dan menyatakan kredityang disalurkan oleh Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII kepadaTergugat I dalam pengembangan usaha Perumahan Green Hill Residence adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat serta batal demihukum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa

gugatan Penggugat tidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond) dankejadian atau peristiwa maupun dasar fakta (feitelijke grond) secara cermat, in casuPenggugat tidak menjelaskan atas dasar apa Penggugat berhak atas PerumahanGreen Hill Residence yang sedang dibangun dan dikelola oleh Tergugat I sebagaideveloper sehingga perbuatan Tergugat VI dalam memberikan fasilitas kredit BNIGriya atas Green Hill Residence yang dibangun dan dikelola oleh Tergugat I adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa

Malang/Perumahan Darmo Hill Blok M/36 Surabaya ;Agama Kristen ;Pekerjaan Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Tim Penasihat Hukum yaituGEDIJANTO al. GEDE, SH., dan I.G.N. LIANAWATI B, SH., Para Advokatberkantor di Jl. Ngaglik 2 Stan 28 Surabaya dan JI.

Soekarpuro No.38 Malang untuk mendaftar dan selannjutnyasaksi diberi pelatihan belajar bahasa Hongkong, belajar menjalankan peralatan elektronik,belajar pekerjaan rumah tangga ;e Bahwa kemudian pada tanggal 04 Desember 2008, saksi dipindahkan ke PerumahanDarmo Hill Blok M/36 Surabaya untuk mengasuh anaknya Terdakwa ;e Bahwa petugas PT.

ZAINUL ABIDIN, SH :e Bahwa pada tanggal O5 Desember 2008, saksi melakukanPenggeledahan di:Perumahan Darmo Hill Blok M/36 Surabaya ; Ruko Jalan Raya Bukit Darmo 21 Surabaya ;e Jalan H. Sunandar Priyo Sudarmo Blok B Nomor 21 Larangan, Candi, Sidoarjo ; Jalan Sekarpuro Nomor 38 RT.21RW.06 Kec. Pakis Kab.

Karya Semesta Sejahtera milik Terdakwa di PerumDarmo Hill Blok M/36 Surabaya digunakan untuk tempat pelatihan para calonTKI dan PT.

Karya Semesta Sejahtera milikTerdakwa NGOEI BAMBANG DJOEMALI di Perum Darmo Hill Blok No.3613Surabaya digunakan untuk tempat pelatihan para calon TKI dan PT.

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.JrZaz :Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Cluster Tratai Hill F.2 RT.00RW. 029 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhammad

Advokat, alamat Jalan Situbondo Gang Pesantren AlHidayah Kampung Haji Bataan, Tenggarang, Bondowoso, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor : 356/Kuasa/IV/2016/PA.Jr tanggal 11April 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cluster Tratai Hill F.2 RT.0O0 RW. 029Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Bahwa selama di tinggal Tergugat di pulau batam, Penggugat dari tahunketahun mengalami pindah rumah kontrak dari rumah kontrakan satu kerumah kontrakan lainnya yang dilakukan Penggugat sendiri beserta keduaanaknya; bahwa Alhamdulillah kemudian pada tahun 2012 Penggugat bisamembeli rumah secara kredit di Cluster Teratai Hill F.2, Rt.004/Rw.029,Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember walaupunhingga sekarang kreditan rumah tersebut belum lunas;7.

Surabaya; bahwa selama bekerja di SurabayaPenggugat hidup Indekost, dan 2 (dua) minggu sekali pulang ke Lumajangdirumah orang tua Penggugat di Jalan Pisang Kayu No. 16 Kepuharjo,Kabupaten Lumajang dan tidak pernah pulang ke Cluster Teratai Hill F.2,Rt.004/Rw.029, Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember sampai dengan sekarang dan ketika anakanak kangen denganPenggugat sekali kali ketemu di rumah orang tua Penggugat di Jalan PisangKayu No. 16 Kepuharjo, Kabupaten Lumajang;12.

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Cluster Tratai Hill F.2 RT.OO RW. 029 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama Ninta Khaudinta umur 22 tahun, dan Gana Dhefanto umur 17 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi

PUTUSANNomor 2466/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma , pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Perumahan Rembangan Hill Residence G6RT.003 RW. 003 Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 49 tahun, agama Islam

, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Perumahan Rembangan Hill Residence G6RT.003 RW. 003 Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2466/Pdt.G/2019/PA.Jr

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Juni 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 243/40/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama di Perumahan Rembangan Hill

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Februari 2019 dan sekarang berada dirumahrumah bersama di Perumahan Rembangan Hill Residence G6 RT.003 RW. 003Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi

Shiddig VI./ No.37 Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Perumahan Rembangan Hill Residence G6 RT.003 RW. 003Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1anak bernama anak , lakilaki, umur 7 tahun 4 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa KAMAL FUADI Bin ABDURAHMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 15 bulan Februari tahun 2020 jam 01.00 Wib dijalan Raya UmumPuncak, tepatnya di depan Hotel The Grand Hill

DAN KEDUABahwa Terdakwa KAMAL FUADI Bin ABDURAHMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 15 bulan Februari tahun 2020 jam 01.00 Wib dialan Raya UmumPuncak, tepatnya di depan Hotel The Grand Hill Kp.Sampai Rt. 03/02 Ds. TuguHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN CbiUtara Kec. Csarua Kab.

Saksi Devi Wulandari Binti Basri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan saat ini sehubungan dengan telah terjadinyakecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan Raya Umum Puncak tepatnya di depan HotelThe Grand Hill Ko. Sampai Rt. 03/02 Ds. Tugu Utara Kec. Cisarua Kab. Bogor,antara Kendaraan Daihatsu Xenia No. Pol.

Saksi Syamsurizal Bin Wardi (Alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan Raya Umum Puncak tepatnya di depan HotelThe Grand Hill Ko. Sampai Rt. 03/02 Ds. Tugu Utara Kec. Cisarua Kab. Bogor,antara Kendaraan Daihatsu Xenia No. Pol. B1752WMA dengan Kendaraansepeda motor Honda Beat No. Pol. B3410SHU dan kendaraan sepeda motorSuzuki GSX R150 No. Pol.

SANDI NURFANJAR Nosin:981212210865 diterbitkan di Polda Metro Jaya berlaku s.d 12122021;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi ,terdakwa dan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 bulan Februari tahun 2020 jam 01.00Wib terjadi kecelakaan lalu lintas diJalan Raya Umum Puncak, tepatnya didepan Hotel The Grand Hill Kop.Sampai Rt. 03/02 Ds. Tugu Utara Kec. CsaruaKab.

bertempat di Warnet Bunda depan Hotel The HillKota Bukittinggi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yang ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari hari Sabtu tanggal 2 Juni 2012 terdakwa datang ke WarnetBunda depan Hotel The Hill

HAMDI :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 bertempat diWarnet Bunda depan Hotel The Hill Kota Bukittinggi saksimendengar kabar dari saksi Yudi kalau sepeda motornya dibawaoleh terdakwa sejak sore jam 16.00 wib belum dikembalikanoleh terdakwa ;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa 3 (tiga) hari sebelumkejadian karena/saksi...saksi bekerja di Warnet Bunda sebagai operator dan pada saat kejadiansedang bergantian dengan saksi Hendro ;e Bahwa, dari cerita yang saksi dengar, sebelumnya sepeda

YUDI ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekitar 16.00 wib bertempatdi Warnet Bunda depan Hotel The Hill Kota Bukittinggi saksiHendrmeminjam sepeda motor saksi untuk dipakai oleh terdakwa untukmenjemput handphone Blackberry yang akan dijualnya kepada saksiHendro ;e Bahwa, saksi menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepada saksiHendro dan saksi Hendro yang menyerahkan kunci kontak tersebut kepadaterdakwa ;e Bahwa, saksi tidak keberatan meminjamkan sepeda motor saksi karenaterdakwa adalah

HENDRO :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekitar pukul 16.00wib bertempat di Warnet Bunda depan Hotel The Hill KotaBukittinggi terdakwa telah melakukan penggelapan (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Nopol BA 6519LR milik saksi Yudi ;Bahwa, sebelumnya pada tanggal 3 Juni 2012 terdakwa adadatang ke Warnet Bunda dengan membawa HandphoneBlackberry yang menurut terdakwa handphone tersebut akandijualnya ;Bahwa, pada saat datang ke Warnet Bunda pada tanggal 5 Juni2012 saksi

bersama saksi Yudi melaporkankejadian tersebut ke Polisi ;/ Bahwa...e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi Yudi menderitakerugian sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa datang ke Warnet Bunda depan Hotel The Hill

Perk.PDM81/BTM/Kamtibum/Ep.2/10/2015, tertanggal 22 Oktober 2015 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG Als ROKY danTerdakwa II JONI pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 21.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2 ausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, portato diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik Anakanak dan Kel SAGAGamedi, Komplek Nagoya Hill Superblock, Blok X, Re LubuktidakBaja

ABDULLAH BUNGA LOLONG als ROKY untuk membeli hadiahkemenangan berupa voucher pulsa dari pemain yang menang digelanggang permainan Saga Game tersebut dan memerintahkan TefdakwaIl JONI membeli hadiah kemenangan berupa voucher i asigelanggang permainan Saga Gametersebut ;Bahwa atas persetujuan Terdakwa ABDULLAH BU nc AlsROKY dimana ditunjuk oleh Acai Terdakwa Il ~penukaran voucher pulsa Hand Phone deagan )uang diluar lokasituk menerimaGelanggang Ketangkasan Elektronik SAGA ng berada di KomplekNagoya Hill

Perbuatan Ter diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP jo p ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974tentang Pena)ATAU YOKEDUahwa Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG als ROKY dan=q). 2 (dua) buah buku kas ; >a Il JONI pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 21.30ive setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atauetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat diGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik Anakanak dan Keluarga SAGAGamedi, Komplek Nagoya Hill

No. 193/Pid.B/2016/PT.PBR Bahwa mulamula petugas mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwadi Komplek Nagoya Hill Superblock, Blok X, No.11, Kelurahan Lubuk BajaKota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, ada yang menyelenggarakanGelanggang Permainan Mekanik/Elektronik yang berindikasi perjudiandengan cara pemenang akan mendapatkan voucher pulsa dan kemudianvoucher pulsa tersebut ditukar dengan uang tunai, Berdasarkan informasitersebut tim dari Kepolisian yang anggotanya antara lain adalah SaksiMaryon

pulsa dari pemain yang menang dinggang permainan Saga Game tersebut dan memerintahkan Terdakwa penangkapan kepapengembangan ditersebut adalSion membeli hadiah kemenangan berupa voucher tersebut diluar lokasigelanggang permainan Saga Gametersebut ; Bahwa atas persetujuan Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG AlsROKY dimana ditunjuk oleh Acai Terdakwa Il JONI untuk menerimapenukaran voucher pulsa Hand Phone dengan uang diluar lokasiGelanggang Ketangkasan Elektronik SAGA GAME yang berada di KomplekNagoya Hill

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa RAYMOND BIN TONI MALAHA bersamasamadengan IBRAHIM BIN HAFIDUDDIN (Penuntutan dilakukan secaraterpisah), DEDI, ROBI, GAFFAR, KACONG dan AWAL (yang kelimanyamasih termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)), pada hari Rabu,tanggal 6 September 2017 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2017 bertempat di lokasitambang Watulabu (Ferarri Hill

Dari situ, mereka lalumembawa tembaga batangan tersebut ke pondok kebun milik GAFFAR.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 pukul 12.00WITA, Saksi Arifin, Saksi Musmeanto, Saksi Nuril Huda dan Saksi AbdulRasyid sedang melakukan pendataan masyarakat yang melakukanperkebunan di lokasi tambang Ferarri Hill.

Vale di Watulabu (Ferrari Hill)Kecamatan Kabupaten Luwu Timur, saksi baru mengetahui telah terjadipencurian tembaga batangan milik pihak perusahaan PT.

Vale di Watulabu (Ferrari Hill)Kecamatan Kabupaten Luwu Timur saksi baru mengetahui telah terjadipencurian tembaga batangan milik pihak perusahaan PT.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Pebruari 2019 dengan perbaikan gugatannya tertanggal 27 Mei 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Desember 2002 dan melalui putusan Pengadilan Agama DepokPenggugat dan Tergugat bercerai pada tanggal 12 November 2012.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama yaitu sebuah rumah beserta tanah yang terletak diPerumahan Modern Hill

jual beli tanggal5 Agustus 2009 Nomor : 244/2009, yang dibuat dihadapan VERONIKAINDRAWATI, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di wilayah KotaTangerang.Dengan batas sepadan sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah ibu DELIMA (Blok AI No. 18)Selatan berbatas dengan rumah dikontrakan ( Blok AI No. 16)Barat berbatas dengan tanah kosongTimur berbatas dengan jalan bukit utara.Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan lelang eksekusi terhadaprumah beserta tanah yang terletak di Perumahan Modern Hill

Bahwa Tergugat II telah mengeluarkan surat PENGUMUMAN LELANGPERTAMA EKSEKUSI PENGADILAN AGAMA TIGA RAKSA Nomor1365/PDT.G/2013/PA Tgrs atas rumah beserta tanah yang terletak diPerumahan Modern Hill Jl. Bukit Utara Blok A 1/17, Kel.

Ptelah 4, Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Bumidan Bangunan terhadap Objek Pajak di Bukit Modern A.01/17RT 003 RW 013 Pondok Cabe Udik Pamulang Tahun 2017 ;= 5, Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Bumidan Bangunan terhadap Objek Pajak di Bukit Modern A.01/17RT 003 RW 013 Pondok Cabe Udik Pamulang Tahun 2018 ; 6, Printout Foto Kondisi Rumah (2 lembar) ; 7, Printout Foto Rumah Tampak Depan dan Foto Halaman DepanTetangga; 8, Printout Foto Lokasi Perumahan Modern Hill

Dan selanjutnya Tergugat II telahmengajukan permohonan pelaksanaan lelang eksekusi tertanggal 6November 2018, tanpa mengAanmaning Penggugat, maka oleh sebab itu,perbuatan tersebut dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad).bahwa Tergugat II telah mengeluarkan surat Pengumuman Lelang PertamaEksekusi Pengadilan Agama Tiga Raksa Nomor 1365/PDT.G/2013/PA Tgrsatas rumah beserta tanah yang terletak di Perumahan Modern Hill Jl. BukitUtara Blok A 1/17, Kel. Pondok Cabe Kec.

Bayu Arnadi Nindito, bertempat tinggal di Perumahan Citra Land ClusterDiamond Hill Blok DR3 Kav 12 Kelurahan Made Kecamatan SambikerepSurabaya;2. Larasati Sudomo, bertempat tinggal di Perumahan Citra Land ClusterDiamond Hill Blok DR3 Kav 12 Kelurahan Made Kecamatan SambikerepSurabaya;Selanjutnya disebut Sebagal .............6. ccc eee eeeeeeeeeeeseees PENGGUGAT,;Lawan:1. Pimpinan BANK BUKOPIN berkedudukan di Jakarta Cg. Pimpinan BankBukopin Cabang Sidoarjo, berkedudukan di Jalan A.

Sebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berdiri diatasnyadengan bukti hak SHGB No. 798, SU No. 2581/Made/2018 luas 69 M2,atas nama BAYU ARNADI NINDITO, yang terletak di Perumahan CitraLand Cluster Diamond Hill Blok DR3 Kav 12 Kel. Made, Kec. Sambikerep,Kota Surabaya Jawa Timur, dan2.

Sambikerep, Kota Surabaya Jawa Timur, danSebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berdiri diatasnyadengan bukti hak SHGB No. 799, SU No. 132/Made/2018luas 195 M2, atasnama BAYU ARNADI NINDITO, yang terletak di Perumahan Citra LandCluster Diamond Hill Blok DR3 Kav 12 Kel. Made, Kec.

yang berlokasi diPerumahan Citra Land Cluster Diamond Hill Blok DR3 Kav.12 KeluarahanMade Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 799, Surat Ukur Nomor 132/Made/2018 seluas 195M2 atas nama Bayu Arnadi Nindito (Penggugat I) yang berlokasi diPerumahan Citra Land Cluster Diamond Hill Blok DR3 Kav.12 KeluarahanMade Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;Bahwa terhadap jaminan kredit Para

Surabaya;@ Sebidang tanah dan bangunan seluas 195 m2 sesuali SHBG No. 799 atasnama Bayu Arnadi Nindito in casu Penggugat terletak di Perumahan CitraLand Cluster Diamond Hill Blok DR3 Kav. 12 Kelurahan Made KecamatanSambikerep Surabaya;(Selanjutnya akan disebut sebagai Objek Perkara);4.

memberikan fasilitaskredit kepada Tergugat Tanpa meneliti secara cermat dan benar tentangkeberadaan Tergugat hal ini telah melanggar prinsip kehatihatian dalampemberian kredit perbankkan, dalam hal ini dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum;Bahwa sudah sepantasnya Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untukdihukum dan diperintahkan untuk menghentikan kredit yang disalurkankepada Tergugat Karena kredit ini akan memberikan peluang kepadaTergugat untuk mengembangkan usaha perumahan Green Hill

Residenceyang bermasalah hukum;Bahwa kredit yang disalurkan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIIkepada Tergugat dalam pengembangan proyek Green Hill Residence,sudah sepantasnya dan sepatutnya untuk dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai hukum yang mengikat serta batal demi hukum;Bahwa Tergugat VIII yang mengeluarkan/menerbitkan Sertifikat padaPerumahan Green Hill Residence tanpa meneliti dengan saksama, cermat,jeli adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat VIII

telah menerbitkan Sertifikat padaPerumahan Green Hill Residence, sudah selayaknya Sertifikat yang telahditerbitkan tersebut untuk dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat pada tanah objek sengketa;Hal. 3 dari 17 hal.

Tergugat VI danTergugat VII untuk menghentikan pemberian kredit kepada Tergugat dalam mengembangkan usaha Perumahan Green Hill Residence;Menyatakan kredit yang disalurkan oleh Tergugat V, Tergugat VI danTergugat VII kepada Tergugat dalam pengembangan usaha PerumahanGreen Hill Residence adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat serta batal demi hukum;Menyatakan sertifikat yang diterbitkan/dibuat oleh Tergugat VIII adalah tidaksah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum

Pada halaman 3 posita angka 8 yang tertulis Bahwa kredit yang disalurkanTergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII kepada Tergugat dalampengembangan proyek Green Hill Residence, sudah sepantasnya dansepatutnya untuk dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai hukum yangmengikat serta batal demi hukum;Seharusnya tertulis Bahwa kredit yang disalurkan Tergugat V, Tergugat VIdan Tergugat VII kepada Tergugat dalam pengembangan proyek Green HillResidence, sudah sepantasnya dan sepatutnya untuk dinyatakan tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Karin Hill Armedi, lahir 14 Februari 2003 dan Edgar Firdaus Armedi, lahir 23 April 2006 adalah anak kandung Para Pemohon;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada akhirnya pada bulan Mei 2008 Pemohon membeli rumah sacara kredit dengancara diangsur selama 19 tahun di Perumahan Green Hill RT.006 RW.010 Tritih LorKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, kemudian Pemohon mengajak Termohon untukhidup serumah dengan Pemohon, tetapi Termohon selalu menolaknya dengan berbagaialasan, Termohon juga sudah tidak pernah lagi mau melayani kebutuhan biologis Pemohon,Termohon juga tidak mau rukun dengan keluarga Pemohon dan sampai sekarang Termohontidak pernah lagi

Bahwa dalil permohonan Pemohon nomor 6 adalah tidak benar, karena; a) Bahwa pada bulan September 2008 Pemohon dan Termohon dengan bantuan bapak danIbu KUKUN (atasan Pemohon) telah membuat kesepakatan bahwa Termohon akantinggal bersama Pemohon di Perumahan Green Hill saat anak Pemohon dan Termohonmasuki usia sekolah dasar dan untuk sementara waktu Termohon dan anak Pemohon danTermohon tinggal dirumah orangtua Pemohon akan tetapi setiap hari akhir pekan danhari libur serta pada harihari kerja (biasanya

selasa dan jumat Termohon dan anaknyapulang ke Perumahan Green Hill untuk menemui dan melayani Pemohon sertamenjalankan kewajiban Termohon termasuk memenuhi' kebutuhan biologisPemohon/berhubungan suami isteri, kondisi tersebut berlangsung sampai tanggal 6Februari 2010 (kurang lebih selama 1,5 tahun) ;b) Bahwa pada tanggal 7 Februari 2010 Pemohon dan Termohon bertengkar karena .........dan Pemohon mengusir Termohon dan menyuruh Termohon untuk tidak pernah kembalilagi kerumah Green Hill, sehingga

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di DesaTrith Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 222222222 nn nnn enon nnn nee nee e eeBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon suamiistri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersama diPerumahan Green Hill Desa Tritih Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten

Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istridan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diPerumahan Ketapang Kelurahan Kebomanis Cilacap Tengah selama 1 tahun, kemudiantinggal di rumah orang tua Termohon di Adipala dan pada bulan Mei 2008 Pemohonmembeli rumah secara kredit di Peruamahan Green Hill

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa danmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai BUMN, tempatkediaman di Perum Niagara Hill RT.O1 RW.07Blok G3 Karang Sari Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun,

agama Islam, pendidikanD Ill, pekerjaan Pegawai BUMN, tempatkediaman Perum Niagara Hill RT.01 RW.07Blok G3 Karang Sari Desa Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 16 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor 0603

M Hamka AsramaKodim Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu. selama kurang lebih 1tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama di Perum Niagara Hill RT. 01 RW. 07 BlokG3 Karang Sari Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, Sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat seharihari bekerja sebagai PegawaiBUMN dengan Jabatan JE Penyambungan dan Pemutusan padaPT PLN Persero dan Penggugat telah mendapatkan izin ceraidari pejabat

FERZA DWI SAPUTRA bin AHMAD YANI, umur 22 tahun,agama islamm, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di PerumNiagara Hill Blok G.3 RT.01 RW.0O7 Kelurahan Tanjung BaruKecamatan Baturaja Timur Kasbupaten Ogan Komering Ulu, Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Yudhi Adha;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksihadirketika pengugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya

Tindi, tempat tanggal lahir Sengkang, 25 Maret 1990,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di BTN Grand Hill Blok C 12/22,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAfdal bin Sideng, tempat tanggal lahir Lompo, 01 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang batu, bertempatkediaman di Jalan H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di BTN Grand Hill Blok C 12/22, KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di rumah Kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Muh. Akbar AlFarizi (umur 3 tahun)dalam pemeliharaan Penggugat;. Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisnamun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017disebabkan karena:4.1.

Tindi bin Tiro;memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Afdal; Bahwa setelah menikah tinggal bersama diBTN Grand Hill Blok C12/22, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten wajo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab ketidak harmonisan karena

Jamaluddin bin Kanna;Hal 4 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.Skgmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Afdal; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di BTN Grand Hill Blok C12/22, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MERRI SIKSANTI HAREFA , Umur 37 Tahun, jenis kelaminPerempuan, tempat / tanggal lahir Gunungsitoli, 26 Juni1979, Agama Kristen Protestan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil/Guru, bertempat tinggal di Jalan jalanBaluse Nomor 13 Arah Mega Hill, Desa SifalaeteTabaloho

Baluse No.13 Arah Mega Hill, Desa Sifalaete Tabaloho, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Bahwa benar dari perkawinan antara Tergugat dan Penggugat tersebut,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Gst1) ANDIKA PUTRAWAN ZEBUA, Jenis kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggallahir: Nias, 23 April 2007 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1645/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2007;2) EUNIKE GABRIELLA ZEBUA,

, sedangkan saksi tidak tahu dimana Tergugat tinggal sekarangini.Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat tersebut dulunya baikbaiksaja dan setelah Penggugat dan Tergugat tersebut pindah dari rumahorangtua Tergugat di Desa Lolomoyo Tuhemberua dan menyewah rumahdi Miga Hill, Penggugat dengan Tergugat sering cekcok, kemudian sekitarbulan Juni 2017 Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugatbersama dengan anakanaknya yang sekarang tidak tahu dimana tinggalTergugat tersebut, sehingga Penggugat

, sedangkan Tergugat tinggal dirumah saksi sekarang ini.Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar keluarga Penggugatdan Tergugat tersebut sering Cekcok baik saat tinggal dirumah saksimaupun dirumah sewa di Miga Hill.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah tidak satu rumah lagisampai sekarang ini, dimana Penggugat menyewah rumah dan tinggal diMiga Hill, sedangkan Tergugat tinggal dirumah saksi sekarang ini.Bahwa setahu saksi, Keluarga Penggugat dengan Tergugat tersebutbaikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa saksi pernah mendengar keluarga Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak harmonis lagi dalam rumah tangga setelah pindahrumah dan tinggal dirumah sewa di Miga Hill.

PEN ETAPANNomor: 237/Pdt.P/2021/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :AGUSTIN MARIA ASTUTI, Perempuan, Lahir di Malang, tanggal 10 Juli 1972,Umur 49 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam,Kawin, bertempat tinggal di Spring Hill, Jalan Gardenia Nomor 11,RT. 003 / RW. 022, Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis

TRISNAWATI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti surat tertanda P 1 sampaldengan P 5, yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :3571015007720006, atas nama AGUSTIN MARIA ASTUTI, Tempat /Tanggal lahir : Malang / 10 Juli 1972, Alamat : di Spring Hill, JalanGardenia Nomor 11, RT. 003 / RW. 022, Desa Mangliawan, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, yang foto copynya telahdicocokkan

dengan aslinya, telan bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda diberi tanda P= 1:Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3507182601210006, atas namaKepala Keluarga AGUSTIN MARIA ASTUTI, Alamat : Spring Hill, JalanGardenia Nomor 11, RT. 003 / RW. 022, Desa Mangliawan, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telan bermaterai cukup, kemudiandilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda diberi

bahwa,permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraian posita dan petitum surat permohonanPemohon maupun berdasarkan keterangan saksisaksi serta bukti surattertanda P 1 yaitu tentang Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor IndukKependudukan : 3571015007720006, atas nama AGUSTIN MARIA ASTUTI,Tempat / Tanggal lahir : Malang / 10 Juli 1972, Alamat : di Spring Hill

, JalanGardenia Nomor 11, RT. 003 / RW. 022, Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, bukti surat tertanda P 2 yaitutentang Kartu Keluarga, Nomor : 3507182601210006, atas nama KepalaKeluarga AGUSTIN MARIA ASTUTI, Alamat : Spring Hill, Jalan GardeniaNomor 11, RT. 003 / RW. 022, Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur, yang diajukan di depan persidangan dan setelahdiperiksa dan disesuaikan, bahwasanya Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum

PDM22/Depok/03/2012 tertanggal 13 Maret 2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa la Terdakwa HENDRA ABU ALIAS HENDRA pada hari Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar pukul 20.30 Wib atau pada waktu sekitar bulan Januari 2012, setidak tidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Perumahan Villa Rafles Hill Blok C.C8 /8 Depok, Jawa Barat atau setidak tidaknya pada tempat dimana Pengadilan NegeriDepok masih berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan

C8 /8 Depok, Jawa Barat;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah melakukan permaian judi jenis toto gelap (togel);Bahwa cara kejadiannya berawal dari informasi dari masaksirakn yangmengatakan bahwa di Villa Rafles Hill Blok C.

Saksi HUNTAL SIBARANI,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar jam 20.30 Wib di Perumahan VillaRafles Hill Blok C.

Saksi FERRY MULYANA alias FERRY,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Halaman 9 dari 20 PTSN No.171/Pen.Pid/B/2012/PN.DpkBahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitarjam 20.30 Wib di Perumahan Villa Rafles Hill Blok C.