Bahwa surat perdamaian tersebut ditandatangani di kantor Polsek Bungj;Bahwa perdamaian tersebut terjadi pada tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul18.00 Wita bertempat di kantor Polsek Bungj;Bahwa dari pihak terdakwa telah menyerahkan uang kepada orang tua korbansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya pengobatan;Bahwa dalam surat pernyataan damai tersebut para pihak yakni pihak korbandan juga pihak terdakwa sepakat untuk menyelesaikan permasalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepaa

bertempat di kantor Polsek Bungj;Bahwa dari pihak terdakwa telah menyerahkan uang kepada orang tua korbansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya pengobatan;Bahwa uang Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) tersebut terdakwa pinjamkepada pihak penampung rumput laut) dimana saksi yang pergi pinjamkan padawaktu itu;8 Bahwa dalam surat pernyataan damai tersebut para pihak yakni pihak korbandan juga pihak terdakwa sepakat untuk menyelesaikan permasalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepaa

LA TOYO; Bahwa dalam surat pernyataan damai tersebut para pihak yakni pihak korbandan juga pihak terdakwa sepakat untuk menyelesaikan permasalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepaa Lk. TOYO secara kekeluargaan; Bahwa orang tua korban yakni Pr. YENI meminta uang kepada terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa hanyamenyanggupi Rp. 4.000.000, dan stelah itu korban meminta lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pendengaran Lk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi PurnomobinMuhamad Hadi Winoto) terhadap Penggugat (Ratna SilviabintiSuyono);

4. Membebankan kepaa Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Membebaskan kepaa penggugat untuk membayar biaya perkara

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugt dan tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5 Membebaskan kepaa

sesaat setelah akad =nikahdilangsungkan, maka terlebih dahulu harus dinyatakan bahwasyarat taklik talak tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwagugatan penggugat menurut hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk dan ketentuanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepaa

Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat, xxterhadap penggugat xx dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan AgamaSamarinda untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan9penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu ; Membebankan

Memerintahkan kepaa kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No.A6719603, atas nama RONALD KARMADI menjadi RONALD TJIPTADARMA, ST;.4.

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 271.000,00, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

.> ou Ul o> ls > JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Pemalang, yang dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepaa M.Ali Supriyadi,SH danSigit Bayu Prakoso,SH Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat Kantor Jl.Ternate No.5 Perum PuriPraja

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk Azus warna putih beserta chargernya dikembalikan kepaa korban Drs Abdul Hakim4. kan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000.-(duaribu rupiah);

saksi Parmin mengantarkanlagi mesin SAW MILL sebanyak 2 (dua) unit dengan menggunakan mobilColt Diesel kepada Terdakwa kerumahnya, sesampainya dirumah tersebut,Terdakwa menerima pesanan dari saksi Ali berupa mesin SAW MILL sebanyak 2(dua) unit yang diantarkan oleh saksi Paeran dan saksi Parmin, setelahmengantarkan dan menyerahkan mesin SAW MILL sebanyak 4 (empat) unittersebut, Terdakwa tidak ada memberitahu hasil kerjasamanya dan keadaan mesinSAW MILL tersebut, sehingga timbul kecurigaan saksi Ali kepaa

saksi Parmin mengantarkan lagi mesin SAW MILLsebanyak 2 (dua) unit dengan menggunakan mobil Colt Diesel kepada Terdakwakerumahnya, sesampainya dirumah tersebut, Terdakwa menerima pesanan darisaksi Ali berupa mesin SAW MILL sebanyak 2 (dua) unit yang diantarkan olehsaksi Paeran dan saksi Parmin, setelah mengantarkan dan menyerahkan mesinSAW MILL sebanyak 4 (empat) unit tersebut, Terdakwa tidak ada memberitahuhasil kerjasamanya dan keadaan mesin SAW MILL tersebut, sehingga timbulkecurigaan saksi Ali kepaa

Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;-5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 301. 000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah );

Memerintahkan kepaa Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk mengirimkan salinan putusan ini ke KantorUrusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara ini sebesar Rp 301. 000, ( Tiga ratussatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10Pebruari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Robiul Awal 1432, Hijriyah, oleh kami Drs. H. MASFURIselaku Hakim Ketua, Drs. H.

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,00,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 311.000,00, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat seharisebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) seangkan Penggugatmeminta nafkah kepaa Tergugat sehari sebesar Rp 100.000,00, (Seratusribu rupiah), sehingga Tergugat kurang/tidak bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggga,dan Tergugat sering berkata kasar memanggil

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsehari sebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) seangkan PenggugatHal. 5 dari 9 hal.meminta nafkah kepaa

LNK Bekiun Kel.Bekiun Kec.KualaKab.Langkat, yang mana saat itu Saksi bersama dengan saksiSugianto dan saksi Ferianto sedang melakukan patrol rutin dilokasitersebut dan melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawitdengan cara memikul dari lokasi perkebunan menuju paritperkebunan, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menanykan kepaa Terdakwa buah kelapa sawit milikSiapa yang Terdakwa bawa, dan Terdakwa mengakinya bahwa buahsawit yang diabwanya tersbeut adalah buah kelapa

pindah keDesa Cinta Kasih, serumah dengan saksi;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunselama lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat apabila dibangunkan dari tidurmarahmarah dan juga Tergugat bersifat keras kepaa

keDesa Cinta Kasih, serumah dengan saksi;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunselama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat apabila dibangunkan dari tidurmarahmarah dan juga Tergugat bersifat keras kepaa

Kepaa : tidak ada tandatanda perlukaan.b. Muka : tidak ada tandatanda perlukaanc. Leher : tidak ada tandatanda perlukaand. Dada : tidak ada tandatanda perlukaane. Punggung : tidak ada tandatanda perluukaanf. Pantat kanan dan kiri : tidak ada tandatandaperlukaang. Lengan atas kanan dan kiri :tidak ada tandatandaperlukaanh. Lengan bawah kanan dan kiri tidak ada tandatandaperlukaani. Punggung tangan kanan : tidak ada tandatandaperlukaanj. Punggung tangan kiri : tidak ada tandatandaperlukaank.

Kepaa : tidak ada tandatanda perlukaan. b. Muka : tidak ada tandatanda perlukaanc. Leher : tidak ada tandatanda perlukaand. Dada : tidak ada tandatanda perlukaane. Punggung : tidak ada tandatanda perluukaan15f. Pantat kanan dan kiri : tidak ada tandatandaperlukaang. Lengan atas kanan dan kiri :tidak ada tandatandaperlukaanh. Lengan bawah kanan dan kiri tidak ada tandatandaperlukaani. Punggung tangan kanan : tidak ada tandatandaperlukaanj. Punggung tangan kiri : tidak ada tandatandaperlukaank.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh : Termohon sering meminta cerai kepaa Pemohon dan ingin hidupdengan orang lain;Termohon sering keluar malam tanpa ijin pemohon;5.

A.md tetap tidak jugamengembalikan BPKB sepeda motor miiknya tersebut dan akhirnya saksi AHMADMUSTOFA ,S.THI menayakan perihal BPKB miliknya ke BPRS Amal Mulia di Jl.Godean yang ternyata sudah diambil oleh Terdakwa EKO SUYONO,A.md.danBPKB tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari sakst AHMADMUSTOFA, S.THI termyata telah dijadikan jaminan di Koperasi SAM DEDE di.Jl.Munggur Yogyakarta, dan kemudian saksi AHMAD MUSTOFA,S.THI melaporkanHal 3 dari 12 hal.Put.No.51/Pid.B/2012.PN.YKperistiwa ini kepaa

11November 2010 ternyata Terdakwa EKO SUYONO, A.md tetap tidak jugamengembalikan BPKB sepeda motor miiknya tersebut dan akhirnya saksi AHMADMUSTOFA ,S.THI menayakan perihal BPKB miliknya ke BPRS Amal Mulia di Jl.Godean yang ternyata sudah diambil oleh Terdakwa EKO SUYONO,A.md.danBPKB tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksit AHMADMUSTOFA, S.THI termyata telah dijadikan jaminan di Koperasi SAM DEDE di.Jl.Munggur Yogyakarta, dan kemudian saksi AHMAD MUSTOFA,S.THI melaporkanperistiwa ini kepaa

pernikahannya dilangsungkan secara agamaIslam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulan Juli tahun2013,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepaa

melanggar janji ta'lik talak 2(dua) dan 4 (empat);Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satusama lain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxx Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal selama 1 tahun 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxx KecamatanPatebon Kabupaten Kendal selama 6 bulan, namun belum dikaruniai anak,karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepaa

dengan Tergugathidup bersama di Desa Tanjung Setia sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 3 orang,anak yang nomor 1 telah manikah, sedangkan anak yang nomor2 dan 3 saat ini dalam asuhan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunselamalebih kurang 10 tahun, setelah itu tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringmengabaikan dan mentelantarkan Penggugat dan anakanakserta jarang memberi nafkah lahir kepaa

Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Desa Tanjung Setia sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah memiliki anak 3 orang,anak satu. telah manikah, sedangkan anak yang nomor 2 dan 3saat ini dalam asuhan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat = rukunselama lebih kurang 10 tahun, setelah itu tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat seringmengabaikan dan mentelantarkan Penggugat dan anakanakserta jarang memberi nafkah lahir kepaa