Ditemukan 1681 data
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maat Bin Jumadin menampar wajahkorban menggunakan tangan sebelah kanan, Terdakwa IV.
Maat BinJumadin dan Terdakwa IV. Totok Bin Paimun, terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHal. 5 dari 13 hal. Putusan No. 433 K/PID/2015menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Ibil alias P. Harmono BinTahir bersamasama dengan Terdakwa II. Gunung alias Dirman Bin Kalen,Terdakwa Ill. Maat Bin Jumadin dan Terdakwa IV.
Maat Bin Jumadin dan Terdakwa IV. Totok Bin Paimun tidak dapatditerima;2.
Maat BinJumadin dan Terdakwa IV.
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
MARTHIN Anak DAMIANUS MAMI A
398 — 168
MAAT yang dibeli dari toko saksi SISWOYO. Mengetahui haltersebut terdakwa menjadi emosi dan menyimpulkan bahwa saksi SISWOYOtelah memberikan modal kepada Sdr. MAAT untuk melakukan kegiatanpenambangan tersebut. Selanjutnya terdakwa pergi menuju rumah Sdr. MA'ATnamun karena tidak berada di rumah akhirnya terdakwa pergi ke rumah saksiSISWOYO dimana sebelumnya terdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) literdi toko milik saksi CHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr.
MAAT yang merupakan kepala dusun setempat danbertemu dengan saksi chevie (isteri sdr. maat). selanjutnya saksibertanya kepada saksi chevie bi kemana ya om maat? lalu saksi cheviejawab dia tidak ada di rumah pergi mengukur tanah, ada apa?
MAAT (Suami Saksi) namun saksi MAAT sedang tidakberada di rumah dan pada saat itu juga saksi akong memberitahukanbahwa tedrakwa telah mencoba membakar rumah saksi akong.Selanjutnya saksi akong pergi meninggalkan rumah saksi ;Bahwa jerigen ukuran 5 liter yang digunakan terdakwa untukmenyimpan bensin yang terdakwa beli adalah milik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan haltersebut terhadap saksi akong ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi akong adalah sekitar 70meter.Terhadap
MAAT yang dibeli dari toko saksi SISWOYO.Mengetahui hal tersebut terdakwa menjadi emosi dan menyimpulkanbahwa saksi SISWOYO telah memberikan modal kepada Sdr. MAATuntuk melakukan kegiatan penambangan tersebut. Selanjutnya terdakwapergi menuju rumah Sdr. MAAT namun karena tidak berada di rumahakhirnya terdakwa pergi ke rumah saksi SISWOYO dimana sebelumnyaterdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) liter di toko milik saksiCHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr.
MAAT) dengan berkata "BI BELIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN BekBENSIN YA, 3 LITER MASUKKAN DALAM KEN, lalu saksi CHEVIEbertanya "KENAPA PAKAI KEN? lalu terdakwa menjawab "MOTOR KUBA MACET, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke rumah saksiSISWOYO.
17 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Maat Bin Abdul Hakim dengan Pemohon II Mardiana Binti Aris yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1992 di Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.
PENETAPANNomor 0152/Padt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Maat Bin Abdul Hakim, Umur 48 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan
Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Maat Bin Abdul Hakim)dengan Pemohon II (Mardiana Binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1992 di Kecamatan Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan adalah sah secara hukum;3.
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon (Maat)(bermaterai cukup) Nomor : 474/1086/VI.101, yang dikeluarkan oleh474/1086/V1.101/11/2017 Kota Bandar Lampung tanggal 28 NovemberHal. 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.Tnk2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;.
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II (Mardiana)(bermaterai cukup) Nomor : 474/1087/V1.101, yang dikeluarkan oleh474/1086/V1.101/11/2017 Kota Bandar Lampung tanggal 28 November2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Maat) (bermaterai cukup),Nomor : 1871161106130012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 11 Juni 2013, kemudiandicocokkan dengan aslinya
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Maat Bin Abdul Hakimdengan Pemohon Il Mardiana Binti Aris yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1992 di Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.
24 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(Ali Asa Bin Saleh)dengan Pemohon II(Rusmi Binti Maat)yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2005, di Kampung Palok Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah
PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2017/MS.Bkj.ae = Sips all wn)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Ali Asa Bin Saleh, Palok, tanggal lahir 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Palok,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon I;Rusmi Binti Maat, Uning
Penetapan Nomoryang bernama Maat, aqad nikah diwakilahkan kepada tokoh agamabernama Idun dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaUsman dan Sadim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon
berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 16Pebruari 2017 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar kKeterangan Pemohon Il yangbernama (Rusmi Binti Maat
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Idun,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maat, yangdisaksikan olen Usman dan Sadim, dengan mahar Rp. 50.000, (Limapuluhribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ali Asa Bin Saleh)dengan Pemohon II (Rusmi Binti Maat) yang dilangsungkan pada tanggal19 Maret 2005, di Kampung Palok Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;3.
12 — 10
Sukanta) dan Pemohon II (Ai Karlina binti Maat);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajat Sudrajat Iskandar bin U.
Sukanta) dan Pemohon II (Ai Karlina binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
Sukanta, Sukabumi, 16 Maret 1975 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Pamuruyan RT.002RW. 001 Desa Cisarua Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ai Karlina binti Maat, Sukabumi, 02 Mei 1969 (umur 48 tahun), agamaislam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Kampung Pamuruyan RT.002 RW.001 Desa Cisarua Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Juli 1994 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Maat dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Sugiri danSutisna dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ;.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Jajat Sudrajat Iskandar bin U.Sukanta) dan Pemohon II (Ai Karlina binti Maat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jajat SudrajatIskandar bin U. Sukanta) dan Pemohon II (Ai Karlina binti Maat) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.
dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1994; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituSaudara kandung Pemohon II bernama Maat dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Sugiri danHalaman10 dari 10 Pntp.No :
Mengabulkan permohonan Pemohon (Jajat Sudrajat Iskandar bin U.Sukanta) dan Pemohon II (Ai Karlina binti Maat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jajat SudrajatIskandar bin U. Sukanta) dan Pemohon II (Ai Karlina binti Maat) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Halaman10 dari 10 Pntp.No : 172/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN3.
ARIEF MUSTOFA, ST.
24 — 4
Bahwa telah menikah secara sah seorang lakilaki yang bernama :MAAT dengan seorang perempuan bernama : ISBANDIYAH.2. Bahwa dari pernikahan MAAT dengan ISBANDIYAH tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung masing masing bernama: TUTUR DJAYANA. lahir di Surabaya, pada tanggal 26 April 1972. TYN INDIYAH. lahir di Sidoarjo, pada tanggal 27 Maret 1976. TANTO DIANA. lahir di Sidoarjo, pada tanggal 16 April 1982.3.
Bahwa Pemohon ARIEF MUSTOFA, ST. dengan TYN INDIYAH (anakkedua dari pasangan suami istri MAAT dan ISBANDIYAH), padaHAL. 2 DARI 13 HAL. PENETAPANNO.69/PDT.P/2019/PN.NJK.tanggal 06 Juli 2001, telah melangsungkan perkawinan secara sah diKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 531/33/VII/2001 tanggal 6 JuliDOOD tenant es ee 4. Bahwa dari pernikahan ARIEF MUSTOFA, ST.
Bahwa pada tanggal 1 Juli 2006 MAAT telah meninggal dunia danISBANDIYAH juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2015.6.
Bahwa selama perkawinan MAAT dengan ISBANDIYAH tersebut diSamping meninggalkan ahliwaris yaitu ketiga orang anak jugameninggalkan harta yaitu berupa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 1832, Luas:2.112 M2 (dua ribu seratus dua belas meter persegi), Surat Ukurtanggal 12 Juli 1989 No. : 1832/1989, sekarang tertulis atas nama1. TUTUR DJAYANA, 2. TYN INDIYAH, 3.
Bahwa saksi tahu Istri Pemohon (TYN INDIYAH) anak kandung dari pakMAAT dan bu ISBANDIYAH; 22 nnn nnn nnn nnn nnnn nn nn cc ecennceeennnceceenececee Bahwa saksi tahu Sekarang pak MAAT dan bu ISBANDIYAH telahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu Pemohon dan anakanak Pemohon mempunyai hakwaris dari TYN INDIYAH berupa : Sebidang tanah sawah yang terletakdi Desa Karangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak MilikNo. 1832, Luas: 2.112 M2
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munir Zainudin, selaku kuasainsidentil dari Halima binti Maat yang didaftar di Pengadilan NegeriSekayu tanggal 11 Januari 2012 dengan Nomor 01/Srt.BAKUM/Pdt/2012.PN.Sky;Bahwa ternyata dalam surat kuasa insidentil tersebut, bukan Halimabinti Maat yang memberi kuasa kepada M. Daud bin H. A MunirHal. 5 dari 23 hal. Put. Nomor 2322 K/Pdt/2013Zainudin, melainkan M. Daud bin H. A. Munir Zainudin yang memberikuasa kepada para ahli waris Almarhum H. A.
Munir Zainudin termasuk kepada Halimahbinti Maat, dengan kata lain dalam surat kuasa tersebut bukan Halimahbinti Maat yang memberi kuasa kepada M. Daud bin H. A. MunirZainudin, melainkan sebaliknya, M. Daud bin H. A.
Munir adalah anakkandung Halimah binti Maat adalah Terbandingdahulu Penggugat;Dengan adanya etikat buruk dari anak kandung Halimah binti Maat makaHalimah binti Maat dilaporkan oleh anak kandung Nangcik bin Nang Asan kePOLDA SUMSEL dengan perkara penyerobotan tanah milik Nangcik binNang Asan bukti lapor Nomor Polisi STPL/98K/VII/20071 Siaga OPSPOLDA SUM SEL yang melaporkan Kaharudin SP bin Nangcik perkara inidilimpahkan oleh POLDA SUMSEL ke POLRES Banyuasin di PangkalanBalai dengan Nomor BP/54N/2009
,M.H. yang mengadili penjara terhadap anak kandungPenggugat Halimah binti Maat yang menggunakan surat palsu untuk memilikitanah yang objek sengketa tersebut namun sebaliknya, RahmatSanjaya, S.H.,M.H. juga mengabulkan gugatan Halimah binti Maat dalamperkara ini. menurut kami Hakim ini menghilangkan hak milik orang lain;Bahwa gugatan yang diajukan oleh M. Daud bin H.A.
Selaku kuasaInsidentil dari Halimah binti Maat (ahli waris dari H. A.
12 — 7
permohonannya bertanggal25 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor1855/Pdt.P/2021/PA.Pra telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon memiliki seorang anak saudara gadis bernama Milasim bintiMangun yang berstatus gadis yang lahir pada tanggal 15042005 atauberumur 16 tahun 8 bulan;Bahwa anak saudara Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telah menjalin cintadengan seorang perjaka yang bernama Maat
bin Muhtar, lahir padatanggal 01072002 atau berumur 19 tahun 1 bulan, agama Islam,pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun Rembuah, Desa Pengengat,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa anak saudara Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Maat bin Muhtar dan anak PemohonHal. 1 dari 5 Hal.
No.1855/Pdt.P/2021/PA.Pratersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calon suaminya yangbernama Maat bin Muhtar sekitar/oada tanggal 7 Agustus 2021 danPemohon sebagai orangtua anak Pemohon dan orangtua calon suaminyaberkeinginan untuk menikahkan keduanya dengan pertimbangan antaraanak Pemohon dan calon suaminya tersebut Sudah berpacaran lama danuntuk mengantisipasi terjadinya halhal yang dilarang oleh agama danketentuan hukum negara;Bahwa antara anak saudara Pemohon calon suaminya tidak terdapathubungan
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak saudara Pemohon yangbernama Milasim binti Mangun untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Maat bin Muhtar;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.1855/Pdt.P/2021/PA.Pra4.
WIDY ATMOKO, S,H.
Terdakwa:
DEDE NURARIFIN bin UJANG SAEFULOH
21 — 2
saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak memakai alat danmenggunakan tangan ;Bahwa setelah berhasil mengambil Hp Tablet Merk Mito warna hitam silver belumsempat di jual oleh terdakwa baru di tawarkan oleh terdakwa di konter dipamanukan ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena butuh ongkos untukmenjemput anaknya di Cirebon ;Bahwa terdakwa baru pertama kali ini melakukan pencurian tersebut;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada ijin dari saksikorban Maat
seperti hibah, jualbeli, tukarmenukar dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangbersesuaian dengan keterangan para terdakwa, dengan dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut bahwapada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira jam 19.00 wib, di Kp.SukamulyaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN.SngRt.03/01 Ds.Nangerang Kec.Binong Kab.Subang terdakwa telan masuk ke rumahmilik saksi korban Maat
MITO tablet warna hitamsilver yang sedang di cas di atas kulakas dan uang tunai sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) serta rokok sampoerna mild , selanjut barangbarang tersebutberhasil diambil kemudian dibawa pulang kerumah oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa memiliki niat untuk mengambil HP milik saksikorban d tersebut sejak keluar dari rumah karena terdesak karena butuh untukongkos ke Cirebon ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada jindari saksi korban Maat
secara Jjelas di atur di dalam pasal98 KUHP yaitu waktu antara matahari tenggelam sampai matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang bersesuaian dengan keterangan para terdakwa, dengan dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikutbahwa pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira jam 19.00 wib, diKp.Sukamulya Rt.03/01 Ds.Nangerang Kec.Binong Kab.Subang terdakwa telahmasuk ke rumah milik saksi korban Maat
yang sedang di cas di atas kulakas dan uang tunai sejumlah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) serta rokok sampoerna mild , selanjut setelah terdakwa berhasilHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN.Sngmengambil HP tersebut terdakwa keluar melalui jendela pentilasi dapur rumah yangterdakwa gunakan ketika terdakwa masuk kemudian terdakwa menuju arahPamanukan dengan tujuan untuk menjual Handphone tersebutMenimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada jindari saksi korban Maat
86 — 13
Menyatakan Terdakwa JEMAAT Alias MAAT Alias AMAN MADA bin MATPERANG. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Jamilah, setelah ituTerdakwa Maat Aman Mada dan Saksi melihat wajahnya dalam keadaanmarah, kemudian Saksi berlari pulang kerumah Saksi dan meninggalkanSdri. Jamilah;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tempat kejadian penganiayaantersebut 2 (dua) meter, dan posisi rumah Saksi berada di depan rumahSdri.
Maat lalu Saksi langsung pergiketempat kejadian sesampainya ditempat kejadian Saksi melihat Sdr. Maatmemukuli Sdri. Jamilah dengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdri. Jamilah dengancara meninju dengan menggunakan kedua tangannya dibagian kepala Sdri.Jamilah dan Saksi langsung membawa Sdri.
Bang Maatdan Kak Jamilah berkelahi di depan rumahnya setelah Saksi tahu Saksilangsung memanggil adik korban dan berkata Kak bilang anakanak ituKak Jamilah sedang berkelahi di depan rumah dengan Bang Maat setelahSdri.
Jamaliah binti AhotBahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa JemaatAlias Maat Alias Aman Mada bin Mat Perang.Bahwa proses terjadinya penganiayaan terhadap diri Sdri. Jamaliah yaitupada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 WIB diKampung Kutelintang, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Luestelah terjadi penganiayaan, saat itu Sdri. Jamalian sedang duduk danbercerita dengan Sdri. Lina dan Sdri.
13 — 5
MAAT) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991, di Dusun Medain Timur Desa Badrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung bernama LALU MAAT, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama AMAQ ALIMAH dan AMAQ SAR, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai;3.
MAAT) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991 di Dusun Medain Timur DesaBadrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;3.
Il melangsungkanakad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah padatanggal 06 Agustus 1991, di Dusun Medain Timur Desa BadrainKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung bernama LALU MAAT
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 06 Agustus 1991, di Dusun Medain TimurDesa Badrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah ayah kandung bernama LALU MAAT, dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikanoleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;2.
MAAT) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991, di Dusun Medain Timur DesaBadrain Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1436 H. yang terdiri dariMUH.
8 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aning bin Miin) dengan Pemohon II (Manih binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aning bin Miin, umur 46, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Blok Rawa RT. 2 RW. 6, KelurahanNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Manih binti Maat
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama: Maat, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam,Pekerjaan tempat tinggal di Blok Rawa RT. 2 RW. 6, KelurahanNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. Miat2. Apendi.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Aning bin Miin) danPemohon II (Manih binti Maat) yang dilangsungkan pada hari Jumat,tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Ruyitno bin Sutirah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maat dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Miat dan Apendi dengan mas kawinHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 0441/Padt.P/2016/PA.Cbnberupa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aning bin Miin) denganPemohon Il (Manih binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;3.
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
1.ANJASMARA Als ANJAS Bin SALIM
2.RENDI ARI SANDI Als RENDI Bin SETIA BUDI
60 — 21
Camp Pantai Pasir Kuarsa Tempilang dan memukul lehersebelah kiri saksi DONI Bin MAAT DAON sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnyadatang Terdakwa RENDI ARI SANDI Als RENDI Bin SETIA BUDI dan terdakwaIl RENDI ARI SANDI Als RENDI Bin SETIA BUDI serta anak saksi TEDIPRATAMA Als TEDI Bin SETIA BUDI ketempat Anak saksi ZELA RAMANDA AlsRAMA Bin MARNO memukul saksi DONI Bin MAAT DAON, kemudian Terdakwa ANJASMARA Als ANJAS Bin SALIM dengan menggunakan telapak tanganyang dikepalkan memukul sebanyak 2 (dua) kali
Kearah punggung yang diikutioleh terdakwa II RENDI ARI SANDI Als RENDI Bin SETIA BUDI menampar saksiDONI Bin MAAT DAON dengan menggunakan telapak tangannya kearah pipisaksi DONI Bin MAAT DAON setelah itu terdakwa Il RENDI ARI SANDI AlsRENDI Bin SETIA BUDI dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkanmemukul kearah wajah saksi DONI Bin MAAT DAON Sebanyak 4 (empat) kalisehingga saksi DONI Bin MAAT DAON terjatuh dan juga anak saksi TEDIPRATAMA Als TEDI Bin SETIA BUDI juga ikut memukul kearah wajah
Doni BinMAAT DAON, kemudian saksi DONI Bin MAAT DAON berlari menyelamatkandiri;Berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/ 18/PKM/TPL/2019 tanggal 23 Januari2019 atas nama korban DONI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Saksi DONI bin MAAT DAON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 02.30 Wib dipinggir Pantai Kuarsa Dusun Sika Desa Tanjung Niur Kec. Tempilang Kab.Bangka Barat, Saksi telah di pukuli oleh Terdakwa II RENDI, sdr. RAMA, sar.TEDDY dan Terdakwa ANJAS; Bahwa Terdakwa Il RENDI memukul dengan tangan kosong ke arah wajahSaksi sebanyak 4 (empat) kali, sdr. RAMA dan sdr.
Karenanya perbuatan tersebut dipandang mempunyai satu tujuan,yakni dimaksudkan sebagai satu niat untuk melakukan kekerasan terhadap korban;Menimbang, bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Para Terdakwaadalah Saksi Doni bin Maat Doan yang merupakan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka telah terbukti Para Terdakwa secara bersamasama telah melakukankekerasan terhadap Saksi Doni bin Maat Doan, oleh karena itulah Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur secara
8 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asidi bin Sumardi) dan Pemohon II (Wahyuni binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1999 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Asidi bin Sumardi, tempat tanggal lahir Tanjung Saleh, 12 Agustus 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Tanjung Wa'Badi Rt. 001 Rw. 005Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I;Wahyuni binti Maat
Bahwa, pada tanggal 13 Desember 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tanjung Saleh KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.SryPemohon II yang bernama Maat sedangkan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Sy Idrus Al Haddad dan kabul langsung diucapkan olehPemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Ra'u danNawawi dengan maskawin berupa uang sebesar
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asidi bin Sumardi) danPemohon II (Wahyuni binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 1999 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.
Para Pihak, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 1999 di rumah Pemohon II di Desa TanjungSaleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maat
28 — 36
KUSUMA ATMAJA berhasilmenguasai uang sebesar Rp 36.300.000.00 (Tiga Puluh Enam Juta Tiga Ratus RibuRupiah), uang tersebut tidak dipergunakan untuk mengurus kepemilikan tanah garapansebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa , melainkan dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERUDIN BIN MAAT KUSUMA ATMAIJA ,91 orang warga Kp.
Ranjeng lainnya sebanyak 91 Orang telah merasatertipu oleh Terdakwa HERUDIN Bin MAAT KUSUMA ATMAJA.e Bahwa Saksi menerangkan sebanyak 91 warga Kp. Ranjeng termasuk diri saksitelah merasa ditipu oleh Terdakwa HERUDIN dengan cara TerdakwaHERUDIN akan membagikan lahan garapan yang terletak di Perkebunan TehCisaruni Desa Margamulya Keca. Cikajang Kab.
MAMAN ABDURAHMAN, ENGKUS NURODIN Bin BAHRUDIN dan PAKIH Bin KARMA (Alm), semuanya menerangkan bahwa Terdakwa HERUDIN BIN MAAT KUSUMAATMAJA padawaktu sekitar bulan Nopembertahun 2014 s/d bulan Januari tahun 2015 bertempat di Kp. Ranjeng Rt. 02/005 DesaDesa Margamulya Kecamatan Cikajang kab.
MAMAN ABDURAHMAN, ENGK RODIN BinBAHRUDIN dan PAKIH Bin KARMA (Alm), semuanya menerangkan bahwa Terdakwa HERUDIN BIN MAAT KUSUMAATMAJA pada waktu sekitar bulanNopember tahun 2014 s/d bulan Januari tahun 2015 bertempat di Kp. Ranjeng Rt.02/005 Desa Margamulya Kecamatan Cikajang kab.
Menyatakan bahwa Terdakwa Herudin bin Maat Kusuma Atmaja terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini.4.
32 — 9
Tindaon Bujing melihat hal tersebut saksi korban berusaha untuk meleraikeributan yang terjadi akan tetapi disaat bersamaan saksi korban langsung ditinju oleh terdakwadengan menggunakan tangan yang mengenai mata sebelah kanan terdakwa lalu Maat Siregar danPiI Sitompul meninju bagian wajah dan menginjak tubuh saksi korban yang telah terjatuhketanah.
Bengkak disertai memar lengan atas kiri bagian dalam dengan diameter 4 cmKesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua ; Bahwa ia terdakwa USMAN RAMBE ALS CAKU bersama Maat Siregar dan PiISitmpul (masing DPO) pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di areal perkebunanPT.
Tindaon Bujing melihat hal tersebut saksi korban berusahauntuk melerai keributan yang terjadi akan tetapi disaat bersamaan saksi korban langsungditinju oleh terdakwa dengan menggunakan tangan yang mengenai mata sebelah kananterdakwa lalu Maat Siregar dan PiI Sitompul meninju bagian wajah dan menginjak tubuhsaksi korban yang telah terjatuh ketanah.
Terdakwa:
MAATIAH Als MAAT
24 — 8
Terdakwa:
MAATIAH Als MAAT
Terbanding/Penggugat : Bambang Djaya Kusuma
Turut Terbanding/Tergugat II : Maat
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanian Kabupaten Banggai
63 — 13
Pembanding/Tergugat I : Zuleman Zen
Terbanding/Penggugat : Bambang Djaya Kusuma
Turut Terbanding/Tergugat II : Maat
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanian Kabupaten BanggaiMAAT, Beralamat Desa Tongkonunuk KecamatanPagimana Kabupaten Banggai Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat II;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANGGAI, Berkantor di jalan KH.
39 — 15
IKHWAN SAPUTRA Alias ADANBin MAAT (berkas terpisah). Menyikapi informasi dari terdakwa, pihak kepolisianlangsung menangkap dan menggeledah Sdra. IKHWAN SAPUTRA Alias ADAN BinMAAT (berkas terpisah) di Desa Kutelintang Kec. Blangkejeren Kab. Gayo Lues, darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) unit handphone merk SonyEricsson warna Hitam yang digunakan untuk berkomunikasi perantaraan narkotikajenis sabu tersebut.
IKHWAN SAPUTRA Alias ADAN Bin MAAT (berkasterpisah). Menyikapi informasi dari terdakwa, pihak kepolisian langsung menangkapdan menggeledah Sdra. IKHWAN SAPUTRA Alias ADAN Bin MAAT (berkas terpisah)di Desa Kutelintang Kec. Blangkejeren Kab. Gayo Lues, dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Sony Ericsson warna Hitam yangdigunakan untuk berkomunikasi perantaraan narkotika jenis sabu tersebut.
IKHWAN SAHPUTRA Alias ADAN Bin MAAT serta barang bukti kePolres Gayo Lues guna penyidikan lebuh lanjut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wib Sdra.WAWAN (DPO) menarwarkan kepada terdakwa narkotika jenis sabu melalui ViaHandphone, setelah sepakat, terdakwa memesan 2 (dua) gram sabu dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Januari sekira pukulHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.Bkj08.00 Wib, Sdra.
Saksi IKHWAN SAHPUTRA ADAN BIN MAAT yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Sat Narkoba Polres Gayo Lues pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul 19.00 Wib di Desa Kutelintang,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa saksi mengantar narkotika sabu tersebut kepada Terdakwa tersebut, laluTerdakwa memberikan uang kepada saksi sebanyak Rp. 50.000.
9 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsudi bin Parsah) dengan Pemohon II (Maisah binti Maat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);
Padurenan, RT/RW 001/007.Kelurahan/Desa Pabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Maisah Binti Maat, tempat/tanggal lahir Jakarta/O6 November 1963, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.
Bahwa, antara Pemohon MARSUDI BIN PARSAH denganPemohon Il MAISAH BINTI MAAT tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon MARSUDI BINPARSAH berstatus Jejaka, dan Pemohon II MAISAH BINTI MAATberstatus Perawan;4.
Bahwa, Pemohon MARSUDI BIN PARSAH dengan Pemohon IIMAISAH BINTI MAAT sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Padurenan, RT/RW 001/007. Kelurahan/Desa Pabuaran Mekar, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon MARSUDI BINPARSAH dengan Pemohon II MAISAH BINTI MAAT yang dilangsungkanpada tanggal 09 Oktober 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon MARSUDI BIN PARSAH dengan Pemohon II MAISAH BINTI MAAT yangdilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1979 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.