MahkamahSyariyah Sabang, Pemohon telah hadir dan menghadap di persidangan, danMajelis Hakim telah menasehati Pemohon secukupnya, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan penjelasan tambahan sebagai berikut:Bahwa Letti Marlina telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2016,sedangkan suaminya (Hambali) sudah meninggal dunia sekitar 2 (dua) tahunyang lalu;Bahwa ibu kandung Letti Marlina sudah meninggal dunia, sedangkan ayahnyamasih ada namun sudah renta

di bawah sumpanya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek jauh Nadya Thahira (bibinya Letti Marlina),karenanya saksi kenal dengan Pemohon, Letti Marlina dan Hambali; Bahwa saksi kenal dengan Nadya Thahira, yang saat ini berumur sekitar 7(tujuh) tahun; Bahwa Hambalisudah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, danLetti Marlina juga sudah meninggal sekitar 1 (satu) bulan yang lalu; Bahwa ayah kandung Letti Marlina masih ada namun sudah tua renta

secara hakiki padatanggal 14 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi,telah terbukti bahwa Hambali telah meninggal dunia secara hakiki pada tanggal14 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terbuktibahwa kakek dan nenek dari pihak ayahnya sudah meninggal dunia, demikianjuga nenek dari pihak ibu telah meninggal dunia, sedangkan kakek dari pihak ibumasih ada namun kondisinya sudah mampu lagi untuk bertindak sebagai walikarena sudah tua renta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Yonet Darnesa bin Suyitno) terhadap Penggugat (Renta Febriani binti Sugiono);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;

2. Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 729/KU-CS-BTM/2006, tanggal 15 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkap KOSNI RENTA LISNAWATI SIBARANI menjadi tertulis bernama lengkap

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam untuk memperbaiki Akta Lahir Ana katas nama RISNAWATIGULTOM berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 729/KUCSBTM/2006 danGISELLE SANTA JHOSEPHINE GULTOM berdasarkan Akta KelahiranNomor 101/015/KICSBTM/2009 dengan nama BARINGIN GULTOM danKOSNI SIBARANI berdasarkan KTP dan KK Pemohon yang sebelumnyatertera nama KOSNI RENTA LISNAWATI SIBARANI ;4.

Btm.atas nama KOSNI SIBARANI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Batam ; Bahwa ternyata, saat ini Pemohon ingin memperbaiki penulisan namaPemohon pada Dokumen Kependudukan anaknya dari yang semulatertulis bernama lengkap KOSNI RENTA LISNAWATI SIBARANImenjadi tertulis KOSNI SIBARANI ; Bahwa ternyata, perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut Pemohonlakukan karena kurangnya ketelitian Pemohon saat pengurusanpendaftaran akte kelahiran anak Pemohon ; Bahwa ternyata

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 729/KUCSBTM/2006, tanggal 15 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semulatertulisbernama lengkap KOSNI RENTA LISNAWATI SIBARANI menjaditertulis bernama lengkap KOSNI SIBARANI ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon (DEWI RENTA ULI binti KHAIRUL AMRI) dihadapan persidangan di PengadilanAgama Pati;3.

Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Suwarno dan Dewi Renta Uli, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009dan sudah punya anak orang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama pada tahun2010 di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX , XXXXX , Pati; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon dan Pemohon sering bertengkar karena Termohon sering cemburuterhadap Pemohon

SAKSI, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu Suwarno dan Dewi Renta Uli, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009dan sudah punya anak orang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama pada tahun2010 di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXXX , XXXXX , Pati; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena

rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tidak ada kesepakatan mengenai tempat tinggal bersama,Penggugat ingin agar Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat ingin agar Penggugat ikut kekampungnya di Madura dengan alasan ingin merawat orang tuaTergugat yang sudah tua renta

Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHal 4 dari 10 hal Putusan No 36/Pdt.G/2018/PA Ek.perselisihan dan pertengkaran karena tidak ada kesepakatan mengenaitempat tinggal bersama, Penggugat ingin agar Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat ingin agar Penggugatikut ke kampungnya di Madura dengan alasan ingin merawat orang tuaTergugat yang sudah tua renta

adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak ada kesepakatanmengenai tempat tinggal bersama, Penggugat ingin agar Tergugat tetapHal 7 dari 10 hal Putusan No 36/Pdt.G/2018/PA Ek.tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat ingin agarPenggugat ikut ke kampungnya di Madura dengan alasan ingin merawatorang tua Tergugat yang sudah tua renta

Hasanah tidak dapat hadirdipersidangan karena kondisinya yang sudah renta, maka Hakimtelah melakukan observasi ke rumah Hj. Hasanah untuk melihatkeadaannya pada tanggal 20 Oktober 2015, dan Hj. Hasanah dapatmemberikan keterangan yang terbataspada : Bahwa benar pemohon~ adalah keponakan Ibu Hj.Hasanah;e Bahwa benar Ibu Hj.

Hasanah sudah tua renta, pikun danjompo, serta tidak dapat berkomunikasi dengan lancar selain itu Hj.Hasanah tidak mempunyai keturunan dari suaminya yang bernamaTarsiio yang sudah meninggal dunia, atas dasar kondisi dankeadaan tersebut, maka Pemohon selaku keponakan dari H4j.Hasanah bermaksud mengajukan permohonan sebagai pengampuagar dapat mewakilinya dalam melakukan tindakan hukumdikemudian hari;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai pengampuan diaturdalam Pasal 433 KUHPerdata yang menyatakan bahwa

Hasanah kondisinya saat ini sudah tua renta, tidakmampu berpikir secara normal, tidak dapat berkomunikasisecara normal dan lancar, secara fisik sudah jompo dan harusdengan bantuan orang lain apabila hendak menggerakan anggota badan ;3. Bahwa Hj. Hasanah tidak mempunyai keturunan dan suamiHj. Hasanah yaitu' Tarsijo saat ini telah meninggal4. Bahwa Hj.

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.HARTONO, SH
3.M FITRA AZHAR, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
SARWO VAUZY bin SLAMET RIYADI

HUTAHAEAN, berkedudukan di Desa Pintu Bosi,Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara, yang diwakili oleh Harangan WilmarHutahaen selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Renta Simanullang, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Renta Simanullang, S.H & Rekan, berkantor diJalan Cempaka Nomor 61, Pekanbaru, Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMULIA SIMAJUNTAK, bertempat tinggal di Sitoluama, DesaSitoluama

Imam bin Paing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Renta Indrian Wulansari binti Ngatmari) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

., sebagai Hakim Ketua , Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarutung Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 16 Juli 2020, penetapantersebut pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Marulam Panggabean, Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak.Hakim

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanPerincian biaya :1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sic cececccecueeeceesueueeeseuueeeeeeeaeeeueuess P .

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit pompong tanpa nama:) 344 (tiga ratus empat puluh empat) keping atau 10,2741 M:(sepuluh koma dua tujuh empat satu meter kubik) Kayu Gergajian:Dipergunakan sebagai barang bukti dalam operkara atas namaTerdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTA SURBAKTI: .

menohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan nmeyatakan tetap dengan tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan pe mbelaan/permohonannya:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUnum No.PDM29/SLP/04/2013, tertanggal 17 Mei 2013, #=Terdakwa didakwa me lakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IWAN SAPUTRA BIN HAT, bersanaRAMLAN SURBAKTI Als BAKTI Bin RENTA

Penggugat:
1.Ito Riris Purba
2.Enalysda Purba
Tergugat:
2.Rope Ria Renta Purba
3.Martha Maliana Purba
4.Dickson Hasiholan
5.Sabam Renaldi Purba

RENTA, SH
2.IBNU SUUD. SH
3.WULAN S. BESLAR, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
GOGEN KUMALA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adhal wali nikah Pemohon bernama Andrie Sugiono Bin Jasman untuk bertindak sebagai wali nikah antara Pemohon (Renta Aprilia Adibyasari Binti Jajang Soekidjan) dengan calon suaminya (Mawan Januar Pratama Bin Gunawan);
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan Kota Surabaya berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Mawan Januar Pratama Bin Gunawan) sebagai

;e Bahwa setahu saksi nama DINE OSPITA MARIANNE yang dipergunakanPemohon sebagai nama seharihari ;e Bahwa nama Pemohon yang dikenal masyarakat yang ada di situ sampai saat ituadalah DINE OSPITA MARIANNE ;Saksi 2: RENTA BR. HUTASOIT, SEe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan Pemohon.

RENTA BR. HUTASOIT, SE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P5 yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu dengan lainnya,diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganVILERIED LUHUTAN SIAHAAN yang di keluarkan oleh Pdt. JBH. SIANIPAR,SMTH ;Menimbang, bahwa nama yang digunakan Pemohon yang dikenal dan dipergunakanseharihari adalah DINE OSPITA MARIANNE dan juga nama DINE OSPITAMARIANNE Br.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa RENTA dan NENTA SURYANI adalah SATU ORANG YANG SAMA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 195.000,00,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Rentasi Anggraini Alias Renta Binti Amran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.RIO SANTRI Alias SAN Bin BAHRUM
2.BEBY ARUNDARUH Alias Daruh Bin Zulkifli
3.RENTASI ANGGRAINI Alias RENTA Binti AMRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (DANY KRISDIYANTO BIN SURADI) terhadap Penggugat (RENTA AWALIAN ASZAMI BINTI TOYIBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Bahwa dalam menjalani rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan yang berujung percekcokkan, yang mana Termohonsering melalaikan tanggungjawabnya sebagai seorang istri di rumah danlebih banyak keluar rumah tanpa memperhatikan tanggungjawabnyasebagai seorang istri untuk mengurus Pemohon yang saat ini dalam kondisisudah tua renta. Apabila ditanya Termohon kemana dan dari mana pastiTermohon marah karena merasa ingin bebas kemana Saja seperti sebelummenikah.

Sehingga atas hal tersebut selalu berujung pertengkaran dansetiap terjadi pertengkaran Termohon pergi meninggalka Pemohon sertarumah kediaman bersama, tanpa mempedulikan tanggungjawabnyasebagai seorang istri dan tanpa melihat kondisi Pemohon yang sudah umurtua renta yang membutuhkan untuk diurus oleh seorang istri;5.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon dankeluarga Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin menasehatiTermohon agar merubah sikapnya yang sering keluar rumah tanpamempedulikan tanggungjawabnya sebagai seorang istri untuk mengurusPemohon yang sudah tua renta, akan tetapi Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan tetap melakukan hal yang sama berulangulang Hal. 2 dari 18 halamanPut.

bahwa dalam posita permohonannya, Pemohonmenyatakan bahwa hal yang menjadi alasan permohonan Pemohon adalahbahwa dalam menjalani rumah tangga, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan Termohon sering melalaikantanggungjawabnya sebagai seorang istri di rumah dan lebih banyak keluarrumah tanpa memperhatikan tanggungjawabnya sebagai seorang istri untukmengurus Pemohon yang saat ini dalam kondisi sudah tua renta

Sehingga atas haltersebut selalu berujung pertengkaran dan setiap terjadi pertengkaranTermohon pergi meninggalka Pemohon serta rumah kediaman bersama, tanpamemperdulikan tanggungjawabnya sebagai seorang istri dan tanpa melihatkondisi Pemohon yang sudah umur tua renta yang membutuhkan untuk diurusoleh seorang istri, yang puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Hal. 9 dari 18 halamanPut.