Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat, agar dapat rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimanaPasal 4 ayat 2 huruf b) Perma Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
mengajukan bukti laindan menyampaikan kesimpulan yang pada intinya tetap pada dalildalilnya,serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal inwal yangtercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati agar Pemohonrukun/damai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. dan usaha medias
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0816/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 30 September 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0194/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3786/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON DaN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
., dan memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk melakukan medias!
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
34 — 24
Bahwa pada tanggal 6 Febran 278, Penggquert cengen Tormegetmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2017/PA.TmK.PERTIMBANGAN HUHiSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalaharcane terurai dia alias,Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghecdar nara nihel mnt malekesnalan medias!
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1711/G/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3866/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dadang Karim, M.H, namun medias!
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0198/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 April 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1632/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
)menyatakan bahwa proses medias atic Berhasil, selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertanhankan olehPemohon;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmemberikan jawaban karena setelah tahapan mediasi, Termohon tidak pernahlagi hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut beralasah yang sah;Hal. 3 dari 12 hal.
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0753/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3811/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias