Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 337/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
SLAMET WITANTO
406
  • yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyaHalaman 7 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlgdikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin
    cara Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyadikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin
    yang terletak di sebelah Toko Segoro, setelah memanjat tiang listrikTerdakwa memasuki gudang toko Segoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalamgudang toko Segoro dengan cara merusak paku yang digunakan untukmengunci pintu gudang tersebut dengan cara mendorongnya dengan kerasHalaman 11 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlghingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas,setelah berhasil memasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutteryang diambil diatas meja admin
    Terdakwa Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang toko Segoro,Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengan cara merusakpaku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebut dengan caramendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintugudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasil memasuki gudang Toko SegoroTerdakwa mengambil cutter yang diambil diatas meja admin
Register : 22-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.B/2017/PN.MLG
Tanggal 29 Maret 2017 — RAHMAD CHOIRUL ANWAR
402
  • Selanjutnya diambiloleh terdakwa dan disimpan dibawah meja dan setelah saatnya pulang kemudiaanbarang tersebut dibawa pulang; Bahwa Prosedumya apabila ada barang kirman kedatangan yang tidak lobs dari pendataanatau pengecekan mestinya terdakwa melaporkan barang tersebut kepada coordinatorchecker atau karyawan bagian admin; Bahwa saksi menerima banyak komplain dari konsumen karena barangnya belum sampai,kemudian saksi mengumpulkan semua karyawan, dan yang mengakui telah mengambilbarang adalah empat
    terdakwa sebagai karyawan PT.JNE ExpressSortir dan Delivery Center J1.Pajajaran No.17 blok B dan C kec.Klojen Kota Malangdibagian cecker sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 14.30 wib. sampai dengantanggal 09 Oktober 2016 bertempat dikantor JNE Express Bortir dan Dilevery Center J1.Pajajaran No.17 Blok B dan C Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa perusahaan JNE bergerak dibidang jasa pengiriman barang, dan saksi menjabatsebagai Admin
    Seianjutnya diambil olehterdakwa dan disimpan dibawah meja dan setelah saatnya pulang kemudiaan barangtersebut dibawa pulang;Bahwa Prosedumya apabila ada barang kiriman kedatangan yang tidak lobs dari pendataanatau pengecekan mestinya terdakwa melaporkan barang tersebut kepada coordinatorHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.Mligchecker atau karyawan bagian admin;Bahwa Pihak JNE menerima banyak komplain dari konsumen karena barangnya belumsampai, kemudian saksi Brigid Subroto mengumpulkan
    Saksi DIDIK WAHONOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada htibungan keluarga;Bahwa Saksi adalah saksi polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari sabitu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukur 14.30 wib. sampai dengantanggal 09 aoktober 2016 bertempat dikantor JNE Express Sortir dan Dilevery Center JI.Pajajaran No.17 Blok B dan C Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa perusahaan JNE bergerak dibidang jasa penginman barang, dan saksi YUDHAmenjabat sebagai Admin In Bound tugasnya
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Pdt.G/2016/PA.GseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta bagian admin
Putus : 15-02-2010 — Upload : 07-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190K/PDTSUS/2009
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. ARARA ABADI, ; NURDIN ALI,
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 190 K/Pdt.Sus/2009Perawang Sukses Perkasa Industri, PT Satria Perkasa Agung, PT MapalaRabda dan lainlain ;Bahwa di PT ARARA ABADI jabatan Tergugat sebagai KepalaGeneral Admin yang mempunyai tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas,memonitor dan mengontrol pemakaian dana kas kecil, mengelola danmengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan sebagai humas HTR. Penggugatjuga membawahi Human Resources (HR), Accounting Admin, Logistics, Driversdan Secretary ;Bahwa pada bulan Januari 2007 sdr.
    AraraAbadi Periode 20062008 ( vide Pasal 2 ) ;Bahwa Tergugat Rekonvensi dipercayakan oleh Penggugat Rekonvensiuntuk bekerja sebagai Manager General Administrasi Head HTR Wilayah Riau,yang meliputi tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas sebanyak 4 unit,pemakaian dana kas kecil, mengelola kepersonaliaan di lingkungan HTR,mengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan mencakup Humas HITR,Accounting Admin, Driver dan Secretary ;Bahwa Penggugat Rekonvensi melakukan program kerjasama/bermitraan dengan masyarakat
    Hendro Rismianto yang merupakan bagianComunity Engagement Head, bukan kepada Tergugat Rekonvensi yangmenjabat Pimpinan General Admin Hean pada HTR Region Head Riau ;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah pula melakukan survey terhadaplahan yang direncanakan dengan pihak Puritama Sejahtera, survey bersamayang dilakukan Tergugat Rekonvensi tersebut menggunakan peta, GPS danVisual wilayah yaitu pada kabupaten Damasraya dan Kabupaten PasamanTimur Sumatera Barat pada November dan Desember 2006, hal ini adanyakejanggalan
    pekerjaan yang bukan tugasnya, bahwa Penggugat danTergugat juga tidak dapat mengajukan bukti berupa standard atau jobdescription dari masing masing pegawai yang berada di Departement;Keberatan,Bahwa Majelis judex facti sama sekali tidak teliti dan bijaksana dalammenilai bukti dan fakta dalam persidangan, Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi telah menyampaikan bukti tertanda T/P.R 2, menerangkanbahwa Penggugat Konvensi ada di dalam struktur HTR, dan tugas sertatanggung jawab yang diemban selaku General Admin
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/ PID.B /2016/PN.BDG
Tanggal 12 April 2016 — REZA WIDIGUSTINA
522
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK kotaBandung dengan jabatan terakhir sebagai Admin Manager dan bawahan saksiadalah terdakwa dengan jabatan sebagai kordinator Finance cab. Bandung,dan sejak bulan Juli 2014 saksi dinon aktifkan dari PT. SUMBER ALFARIATRIJAYA TBK ;Bahwa terdakwa REZA WIDIGUSTINA telah mengambil uang perusahaandi cashier collection tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa mekanisme pengambilan uang di cashier collection sebagaimanaketentuan yang telah ditetapkan oleh PT.
    SUMBERALFARIA TRIJATA, TBK Cabang Bandung sebesar Rp. 10.000.000,berdasarkan permohonan uang muka dari Koordinator Location dan telahdiserahkan kepada Departemen Location, dan pengambilan uang sebesar Rp.10.000.000, sepengetahuan saksi selaku Admin Manager, dan saksi tidakmengetahui dengan dasar surat Program Approval Request (PAR) nomor :207/SAT/PAR/BDG 1/LOC/12/13/ID, tanggal 19 Desember 2013 yangdiajukan oleh Departemen Location terkait permintaan dana sebesar Rp.10.000.000, kenapa terdakwa REZA
    SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK kota Bandungdengan jabatan sebagai Admin Manager sejak bulan Juli 2014 menggantikan sdr.FAISAL dan bawahan saksi adalah terdakwa dengan jabatan sebagai kordinatorFinance cab.
    SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK saksi yang akan menggantikan FAISALselaku Admin Manager yang baru membicarakan masalah adanya Outstanding(pengeluaran yang tidak ada laporan dan pertanggungjawabannya), selanjutnya saksiFAISAL mengajak saya dan rekan lainya untuk melaksanakan rapat dan pada saatrapat terdakwa REZA WIDIGUSTINA dan semua yang terkait dengan masalahtersebut hadir, kemudian terdakwa REZA WIDIGUSTINA mengatakan bahwaterdakwa REZA WIDIGUSTINA siap membereskan namun hingga bulan September 2014
    SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK yangterletak dijalan Soekarno Hatta No.791 Kota Bandung, saksi menjabatsebagai Admin Location ;Bahwa mekanisme pengajuan dana yang diajukan kordinator Locationkepada Departemen Location yaitu kordinator Location mengajukan danatertulis kepada Departemen Location, setelah sdr.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 14 Juni 2016 — SUMARDI, SH alias ARDI
2921
  • berpindahtangan/terjual;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit motor secara cash dan dari 12unit motor tersebut ada 1 (satu) unit yang dilaporkan oleh terdakwa dijualsecara kredit;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit sepeda motor tanoa melaluiproses seusai SOP;Bahwa uang dari hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa mekanisme penjualan yang dilakukan sesuai SOP perusahaan yaknidiawali dengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin
    sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan;Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa;Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Bahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian berdasarkan DO (delivery order) unit diserahkan
    sales untuk memastikan penjualantersebut sudah sesuai dengan ketentuan; Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa; Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Hal. 22 dari 35 hal Put No.119/Pid.B/2016/PN KkaBahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian
    pembelian kredit,seharusnya pembeli diberikan kwitansi yang resmi dari perusahaan akan tetapihanya diberikan kwitansi sementara oleh terdakwa dan apabila komsumenmembeli dengan kredit maka terlebin dahulu dilakukan survey dan pemeliansecara cash maka hari itu juga uangnya disetor ke rekening perusahaan olehkasir namun hal tersebut tidak dilakukan;Menimbang, bahwa mekanisme penjualan sesuai SOP perusahaan yaknidengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin
    sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan, untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani salesorder yang telah diperiksa, kemudian dari sales order menerbitkan kwitansiresmi sejumlah atau senilai pada sales order tersebut dan Kepala Outletmenandatangani kwitansi dan konsumen membayar ke kasir senilai yang terteradikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO (delivery order) diserahkankebagian gudang.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 66/PID.B/2017/PN Pmk
Tanggal 18 Juli 2017 — MUCHSIN RIYADI Bin MURA`IM
13216
  • KAMARUDDIN (Selaku Admin Gudang). Atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh terdakwa.12.Saksi FAHRUL ROSI AL. BAHRUL Bahwa saksi diperiksa sehubungan dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUCHSIN RIYADI;68Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 bertempat di gudang tembakau milik Sdr. H ROMLIyang beralamat di Desa Blumbungan Kec.
    ROMLI;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan data dari Admin PR CENGKIRMAS Sidoarjo bahwa pembelian tembakau yang dilakukan oleh Sadr.H.
    PRNONO (sebagai Admin gudang tembakau milik sdr.HERMAN SUSANTO);Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa..Saksi PRIYONOBahwa saksi diperiksa sehubungan dugaan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUCHSIN RIYADI;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 bertempat di gudang tembakau milik Sdr. H ROMLIyang beralamat di Desa Blumbungan Kec.
    AHMADKAMARUDDIN (Selaku Admin) di gudang tembakau CENGKIR MASCab. Pamekasan dan sesuai dengan yang telah dilaporkan olehterdakwa MUCHSIN RIYADI (adalah suami saksi sendiri) kepada sdr.H.
    AHMAD KAMARUDDIN (Selaku Admin Gudang);Bahwa mengenai semua pembukuan tembakau jenis rajangan dangur gur tidak mengetahui dan yang mengetahui hal tersebut adalahsdr.
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
225294
  • Karyawan sales mengisi nota Order sebagaimana jumlah DeliveryOrder (DO) barang yang akan dipasarkan di wilayahnya, lalu DOtersebut dikonfirmasikan ke bagian Team Leader (TL), lalu notatersebut dibawa ke admin gudang.b. Lalu bagian (admin gudang) melakukan pengecekan nota ordertersebut, dan menyerahkan barang sejumlah DO tersebut.c. Lalu sales membawa barang yang diterimanya tersebut untukdiedarkan di wilayahnya, dan setiap penjualan' salesmelaporkannya melalui aplikasi di Handphone.d.
    Setelan semua didata oleh admin keuangan, maka karyawanbagian sales kembali ke gudang untuk menitipkan sisabarang/stock opname yang belum terjual.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2020 sampai dengan 29 Juni 2020Terdakwa melakukan pengambilan barang berupa rokok merekARMOUR dengan jenis ARMOUR BLACK FILTER 20 (ABLF 20),ARMOUR RED FILTER 12 (ARF 12), ARMOUR KRETEK 12 (AK 12),GINZA BOLD 20 (GZ 20) dengan cara mengisi nota order kemudianHalaman 5 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpnmengambilnya di Gudang
    Karyawan sales mengisi nota Order sebagaimana jumlah DeliveryOrder (DO) barang yang akan dipasarkan di wilayahnya, lalu DOtersebut dikonfirmasikan ke bagian Team Leader (TL), lalu notatersebut dibawa ke admin gudang.b. Lalu bagian (admin gudang) melakukan pengecekan nota ordertersebut, dan menyerahkan barang sejumlah DO tersebut.c. Lalu sales membawa barang yang diterimanya tersebut untukdiedarkan di wilayahnya, dan setiap penjualan salesmelaporkannya melalui aplikasi di Handphone.d.
    Setelan semua didata oleh admin keuangan, maka karyawanbagian sales kembali ke gudang untuk menitipkan sisabarang/stock opname yang belum terjual.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2020 sampai dengan 29 Juni 2020Terdakwa melakukan pengambilan barang berupa rokok merekARMOUR dengan jenis ARMOUR BLACK FILTER 20 (ABLF 20),ARMOUR RED FILTER 12 (ARF 12), ARMOUR KRETEK 12 (AK 12),GINZA BOLD 20 (GZ 20) dengan cara mengisi nota order kemudianmengambilnya di Gudang PT. Berca Sekawan.
    keuangan sejaktanggal 17 September 2018;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan PT.BERCA KAWAN SEJATI bagiansales yang memiliki tugas dan tanggung jawab memasarkan rokok merekARMOUR ke tokotoko di wilayah Jabung Kab.Malang dan WilayahNongko Jajar Kb.Pasuruan;Bahwa Sales mengisi nota order sebagaimana jumlah Delivery order(DO) barang yang akan dipasarkan di wilayahnya lalu DO tersebutdikonfirmasikan ke bagian team leader (TL) lalu nota tersebut dibawa keadmin gudang, lalu bagian (admin gudang) melakukan
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 118/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 20 Juli 2016 — MUHAMMAD RIZA Als. RIZA Bin. MUHAMMAD YUSUF
453
  • ABLAM menyetorkan uangdari hasil kumpulan pemasang judi kupon putih tersebut dengan memberikanuang dan rekapan pasangan pembeli kupon putih kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima uang dan rekapan tersebut lalu terdakwa langsungmengirimkan uang tersebut melalui rekening yang sebelumnya sudahterdakwa daftarkan kemudian uang yang terdakwa kirim tersebut diprosesoleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang (saldo) masuk barukemudian terdakwa bisa memasang tebakan sesuai dengan pesanan parapenebak
    Ablam, kemudian terdakwa mengirimkan uang tersebut melaluirekening yang sebelumnya sudah terdakwa daftarkan dan uang yang terdakwakirim tersebut diproses oleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uangHal. 13 dari 21 hal.
    Ablam, kemudian terdakwa mengirimkan uang tersebut melaluirekening yang sebelumnya sudah terdakwa daftarkan dan uang yang terdakwakirim tersebut diproses oleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang(saldo) masuk kemudian terdakwa dapat memasang tebakan sesuai denganpesanan para penebak kupon putih tersebut;Bahwa para pembeli kupon putih tersebut menyerahkan pasangannya danbesaran uang pasangannya kepada saksi Ardiansyah;Bahwa tebakan angka tersebut mulai dari dua angka, tiga angka dan empatangka
    Ablam menyetorkan uang dari hasil kumpulan pemasang judi kupon putih tersebutdengan memberikan uang dan rekapan pasangan pembeli kupon putih kepada terdakwa,dan selanjutnya setelah uang dan rekapan terdakwa terima dari saksi Ardiansyah Als.Ablam, kemudian terdakwa mengirimkan uang tersebut melalui rekening yangsebelumnya sudah terdakwa daftarkan dan uang yang terdakwa kirim tersebut diprosesoleh admin (pengelola) situs tersebut, setelah uang (saldo) masuk kemudian terdakwadapat memasang tebakan sesuai
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
APRIYA NANDO ALS APRIA HANDO bin USMAN.
805
  • tempat terdakwa bekerja dengan cara terdakwalangsung membuat pesanan palsu (fiktif) dengan nomor Nota sebagaiberikut :Sehingga total keselurunan yaitu Rp67.663.305, kemudian pesanantersebut diberikan kepada bagian gudang yakni saksi Riki guna melengkapiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjkpesanan barang yaitu berbagai macam Sparepart sepeda motor antara lainAki ban,Gear Paket,bearing kabel dll kemudian setelah barang siapterdakwa melakukan hal yang seperti biasa dengan menemui admin
    Sep 2018 Daren Motor Kemiling 1.417.41622 2018.09.00368FP 29 Sep 2018 Jakarta Motor Metro 6.874.64723 2018.09.00037FP 05 Sep 2018 Nusantara Motor Jepara 1.476.436berikut :Sehingga total keseluruhan yaitu Rp.67.663.305, kemudian pesanantersebut diberikan kepada bagian gudang yakni saksi Riki guna melengkapipesanan barang yaitu berbagai macam Sparepart sepeda motor antara lainAki ban, Gear Paket, bearing kabel dll kemudian setelan barang siapterdakwa melakukan hal yang seperti biasa dengan menemui admin
    yang dibuatoleh terdakwa seolaholan memesan barang yaitu Toko Mini Motor diSribawono Lampung Timur, Toko sahabat motor Sidorejo Lampung Timur,Toko Harapan Jaya II di Sukarame dan Toko Cahaya Motor II di BandarLampung, kemudian pesanan tersebut diberikan kepada bagian gudangyakni saksi Riki guna melengkapi pesanan barang yaitu berbagai macamSparepart sepeda motor antara lain Aki ban, Gear Paket, bearing kabel dlkemudian setelah barang siap terdakwa melakukan hal yang seperti biasadengan menemui admin
    yang dibuat oleh terdakwa seolaholah memesanbarang yaitu Toko Mini Motor di Sribawono Lampung Timur, Toko sahabatmotor Sidorejo Lampung Timur, Toko Harapan Jaya II di Sukarame dan TokoCahaya Motor II di Bandar Lampung, kemudian pesanan tersebut diberikankepada bagian gudang yakni saksi Riki guna melengkapi pesanan barangyaitu berbagai macam Sparepart sepeda motor antara lain Aki ban, GearPaket, bearing kabel dll kemudian setelah barang siap terdakwa melakukanhal yang seperti biasa dengan menemui admin
    yaituToko Mini Motor di Sribawono Lampung Timur, Toko sahabat motor SidorejoLampung Timur, Toko Harapan Jaya II di Sukarame dan Toko Cahaya Motor II diBandar Lampung, kKemudian pesanan tersebut diberikan kepada bagian gudangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjkyakni saksi Riki guna melengkapi pesanan barang yaitu berbagai macamSparepart sepeda motor antara lain Aki ban, Gear Paket, bearing kabel dllkemudian setelah barang siap terdakwa melakukan hal yang seperti biasadengan menemui admin
Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Smg.
Tanggal 30 Mei 2016 — KASWADI BIN SETO (TERDAKWA)
8635
  • Pada tanggal 8 Mei 2015 sekitar pukul14.00 wib saksi selaku admin UCA Semarang mengirimkan berkas IM(Internal Memo) untuk dapat dilakukan proses pencairan/transfer dana kenasabah Kaswadi dan agen untu komisi ke Wiwin Buntoro dan ke rekeningcabang untuk baiya BBN.
    Majapahit RukoSaka Square Blok AlA3 Semarang dan sebagai staf admin UCA (used CarAdvanced) Apa yang saudara ketahui dalam perkara terdakwa ini ?Bahwa saksi sebagai staf admin Used Car Advanced terkait dengan peristiwadoubel transfer yang dilakukan oleh pihak PT. Bess Fiannce Cab. Semarangkepada nasabah atas nama Kaswadi dengan kronologis sebagai berikut padabulan Mei 2015 PT. Bess Finance Cab. Semarang mempunyai nasabah yangbernama Kaswadi yaitu terdakwa alamat Jl.
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 494/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 2 Juni 2014 — Pidana: - Terdakwa: NUNUNG RIZAL BIN JOHARI (Alm) - JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH.
3811
  • MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm),kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita,terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara penyerahaan
    MJM, sejak bulan Juli2013 s/d Desember 2013 dengan gaji per bulan Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), untuk mengantar BBM solar ke pihak PT.SMART, kemudianpada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwamengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihak PT.SMARTdengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian /Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksiRUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013
    MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm), untukmengantar BBM solar ke pihak PT.GSMART, kemudian pada hari Jumat tanggal23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa mengambil BBM Solar kePertamina sesuai permintaan pihak PT.SMART dengan dilengkapi surat jalan,foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian / Tera yang ada tandatanganbagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor410/TUM/TUS/TUT/VII/
    MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00Wita, terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara
Register : 04-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 193/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2014 — YAKOBUS TRIGUNO
3925
  • Animablu Indonesia tanpa melakukanpemeriksaan dokumen kredit apakah syarat persetujuan kredit sudahdilengkapi atau tidak dan ketentuan yang dilanggar oleh Sdr YAKOBUSTRIGUNO selaku Kabag SKPK/Admin Kredit adalah Ketentuan danProsedur Operasi Administrasi Kredit PT. Bank Century, Tbk ; Sesuai Dokumen Nota dari Divisi IAD (Internal Audit Division) kepadaDivisi Legal No. 524/Nota/IAD/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010, perihalData Pemeriksaan eks Debitur atas nama PT.
    Bank Century, Tok adalah Kebijakan Perkreditan Bank (KPB) Bab IV.5 Kebijaksanaan Persetujuan Kredit mengenai Persetujuan PencairanTerhadap mekanisme otorisasi transaksi sesuai dengan Ketentuan DanProsedur Operasi (KDPO) Admin Kredit Bab II A halaman 1 s/d halaman7, dijelaskan sebagai berikut : 2022020 20 ="a.
    Dari hasil konfirmasi tersebut, selanjutnya Admin Kredit melakukanpembukuan dan transaksi pencairan/pindah buku dapat dilaksanakan ; Bahwa atas kredit PT.
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PID/2013/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUKARNI WINARTI,SH
Terbanding/Terdakwa : INDAH FITRIYANTI binti KANA MAULASA
8434
  • Cirebon dan yangmenyetorkannya adalah IC Admin yakni saksi SUHERI.Bahwa kemudian terdakwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnyasebagai kasir PT. Mega Auto Finance (MAF) pada tanggal 11 Pebruari2013 dan pada tanggal 12 Pebruari 2013 telah menerima pembayaranangsuran kredit kendaraan merk Yamaha dari para konsumen PT.
    MAF dan PT.MCF yang seluruhnya sebesar Rp. 102.148.430, harus menyetorkanuang setoran angsuran kredit sepeda motor tersebut ke Bank Mega Cab.Cirebon melalui bagian Admin perusahaan, akan tetapi tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak perusahaan PT. Mega Auto Finance (MAF)Cabang Cirebon dan PT. Mega Central Finance (MCF) Cab.
Register : 14-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 719/PDT.P/2012/PN.YK
Tanggal 14 Januari 2013 — TRI SUGIYANTO
233
  • Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON;c2nnncnnnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn cence cnnPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHalaman 11 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA,SHRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukHalaman 13 dari 9 Perkara No. 719/Pdt.P/2012/PN.YkRincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 195.000,00( seratus
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 61/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 — Hefti Nurhafni Siregar, A.Md
173
  • DONNA H SIMAMORA, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000.Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pemanggilan Rp. 75.000,PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,Juru Sumpah Rp. Materai Cabut Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah...... .. Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • Tahun 2012 Tergugat terbukti berselingkuh dengan istri orang lainyang notabene mantan admin di Perusahaan lama tempat Tergugatbekerja. Saat awal terjadi Penggugat sangat shock, tapi Penggugatmemilih untuk memaafkan dengan catatan hubungan Tergugat yangterlarang itu harus dihentikan. Dan Tergugat bersedia. Tapi beberapabulan kemudian terbukti bahwa Tergugat masih melakukanperselingkuhan dengan wanita tersebut. Saat itu sebenarnya Penggugatsudah tidak mau lagi menjadi istri Tergugat.
    Penggugat sampaisekarang tidak tahu detail masalahnya seperti apa tapi yang jelas wanita itumemanggil Tergugat dengan panggilan om; Tahun 2012 Tergugat terbukti berselingkuh dengan istri orang lain yangnotabene mantan admin di Perusahaan lama tempat Tergugat bekerja. Saatawal terjadi Penggugat sangat shock, tapi Penggugat memilin untukmemaafkan dengan catatan hubungan Tergugat yang terlarang itu harusdihentikan. Dan Tergugat bersedia.
    Tahun 2012 Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain yangnotabene mantan admin di Perusahaan lama tempat Tergugat bekerja;C.
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 303/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 6 Januari 2015 — HARYONO,SE Bin DARMO SADIMIN
757
  • dengan Plafondpembiayaan yang disetujui sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Formulir permohonan pembiayaan terdakwa ajukan ke Kantor SyariahBMT Beringharjo Caruban Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,kemudian dilaksanakan rapat bersama Manager, yaitu saksi WAHYUMAHENDRA S.Hut, dan apabila sudah disetujui, lembaran berwarnakuning, selanjutnya sebagai dasar pembuatan akad IBT yang dibuat olehAdmin/Acounting pembiayaan, yaitu saksi MUKHAMAD SYAFII Shi, lalusetelah akad IBT tersebut menjadi Admin
    terdakwa yaitu melakukan prospek mitra atau mencarinasabah, kemudian menindaklanjuti apakah mitra mau menabung ataumengajukan pembiayaan;Bahwa memang diperbolehkan Account Officer menerima pengajuanpembiayaan KJKS BMT Beringharjo;Bahwa pengajuan pembiayaan ke KJKS BMT Beringrahjo yaitu mitradatang sendiri ke kantor dengan membawa persyaratan lengkap, mengisiformulir kemudian ditandatangai diserahkan Account Officer, yaituterdakwa untuk ditindaklanjuti dengan rapat setelan di ACC akaddibuatkan oleh Admin
    pembiayaan, yang selanjutnya diserahkan kesaksi, saksi menyiapkan untuk direalisasikan oleh admin ataupembiayaan atau manager.
    SUDARTO tanggal 24 November 2012 dengan Plafondpembiayaan yang disetujui sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa kemudian formulir permohonan pembiayaan terdakwa tersebutdiajukan ke Kantor Syariah BMT Beringharjo Caruban KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, kemudian dilaksanakan rapat bersamaManager, yaitu saksi WAHYU MAHENDRA S.Hut, dan apabila sudahdisetujui, lembaran berwarna kuning, selanjutnya sebagai dasarpembuatan akad IBT yang dibuat oleh Admin/Acounting pembiayaan,yaitu saksi MUKHAMAD
    SYAFII Shi, lalu setelah akad IBT tersebutmenjadi Admin/Acounting memerintahkan teller, yaitu) saksi IKAPURWANINGSIH untuk mencairkan uang pembiayaan sesuai yangdiajukan, selanjutnya uang dari teller yang diperuntukan kepada mitra/anggota diberikan melalui terdakwa dengan menandatangani buktikwitansi penyerahan dari teller kepada terdakwa;Bahwa kemudian uang yang dari teller tersebut oleh terdakwa diserahkankepada para mitra/anggota yang melakukan permohonan pembiayaantersebut;Bahwa sesuai system
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 378/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 24 Nopember 2020 — YANDY SEPTYAWAN Bin AKHMAD NOPOL
18730
  • tahun 2016 sampai dengan sekarang; Bahwa untuk sitem/alur kerja dikantor Dealer Trio Motor dimana Saksisebagai kasir mempunyai kapasitas kerja yaitu dimana uang yangdikeluarkan oleh kasir adalah uang yang berasal dari pendapatan dealerdimana untuk uang tersebut bisa Saksi keluarkan dengan syaratdatangnya berkas untuk pengurusan notis pajak STNK dimana bagianadmin STNK BPKB yaitu Saudara MUHAMMAD JORJANI melaporkankepada kepala operasional bahwa berkas pengurusan notis pajaknyasudah datang kemudian admin
    melakukan penginputan biayaberdasarkan berkas yang datang; Bahwa selanjunya bagian admin menginformasikan kepada PIC STNKyaitu Saudara YANDI SEPTIAWAN untuk melakukan pengurusansebanyak data/berkas yang sudah di input kemudian PIC STNKmemberitahukan kepada saksi dibagian kasir untuk melakukanpengeluaran biaya STNK notis pajak yang sudah di input berdasarkannomor mohon pengajuan biaya STNK selanjutnya kasir melakukanverifikasi biaya buy system selanjutnya dilakukan approval biaya buysistem dari kepala
    STNK dan kasirmelakukan serah terima uang dimana pada saat uang setelah diterimaoleh PIC STNK selanjunya PIC STNK menandatangani kwitansipengeluaran dan setelah itu kwitansi tersebut Saksi simpan sebagai arsipdan berkas tersebut selanjutnya Saksi akan serahkan kebagianaccounting; Bahwa sepengetahuan saksi penggelapan uang pengurusan notis pajaktersebut awalnya diketahui karena adanya komplain dari konsumen yangmengeluhkan mengenai keterlambatan keluamya STNK kendaraanyadan dari situlah selanjutnya admin
    nomor 25 KelurahanMentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah Saksi diberitahu olehkepala operasional yaitu Saudara AHMAD SOBIRIN yang mengatakanbahwa karyawan bagian PIC pengurusan STNK tidak melakukanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN sptpengurusan notis pajak dan STNK secara keseluruhan dimana ada yangsebagian diurus dan ada sebagian yang tidak dilakukan pengurusan;Bahwa Saksi sebagai Admin
    STNK BPKB bertugas untuk melakukanpemberkasan STNK dan BPKB, mengirim berkas STNK BPKB ke DealerPalangka Raya, menyiapkan berkas STNK BPKB yang akan diuruskemudian diserahkan ke bagian PIC STNK BPKB yaitu Terdakwa danuntuk tanggungjawab Saksi sebagai Admin STNK BPKB yaitu Saksibertanggungjawab untuk memastikan pengurusan STNK BPKB berjalandengan lancar dan melaporkan kepada atasan Saksi yaitu kepalaoperasional;Bahwa Saksi sebagai Admin STNK BPKB bertugas untuk menyiapkanberkas STNK BPKB yang akan
Register : 27-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 236/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 9 Mei 2012 — SUNARYO
174
  • Soegiartho, SH.MH.Perincian biaya :Pendaftaran perkara p. 30.000.Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2): Rp. 69.000.Pemanggilan Pemohon Rp. 60.000. PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,Juru sumpah Rp.Materai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000.Redaksi Penetapan Pencabutan Rp. 5.000. +Jumlah Rp. 175.000.( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah );