Ditemukan 1821 data
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
196 — 47
082112930430 ditawarkan Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) dengan luas tanah 300 meter, luas bangunan100 meter dan didapat indikasi nilai tanah Rp. 1.160.000/M2.e Kurang lebih 300 meter dari properti, penawaran tanah bangunandan rumah tinggal contak person yang dihubungi Bapak DEDEN08154670143 ditawarkan Rp.1.500.000.000, dengan luas tanah1000 M3, luas bangunan 160 M3 didapat indikasi nilai tanahRp.1.107.000/M3.e Kurang lebih 450 dari properti, penawaran tanah kosong contakperson yang dihubungi GERY
GERY (Sekdes Karangtengah) saksi mewawancarailangsung dan mengenalkan diri dari KJPP Nanang Rahayu & Rekan yangsedang melakukan penilaian properti. Setelah itu saksi kembali ke kantor diJakarta.Bahwa keesokan harinya saksi menyiapkan draft (analisa awal) terhadapaset yang saksi survey dan menyiapkan datadata berupa foto, gambar siteplan, copy sertifikat) untuk diserahkan ke bagian reviewer yakni sdr.GUNAWAN.
Setelah kami lakukan analisadi dapat per meternya Rp. 1.107.000, (Satu juta seratus tujuh ribu rupiah).Bahwa Data 3 berupa transaksi jual beli Tanah Kosong dengan luas tanah1000 m2, informasi dari Bapak Gery yaitu Pejabat Kelurahan setempat.Setelah kami analisa didapat nilai tanahnya Rp.1.152.000, per meterpersegi.Bahwa setelah melakukan analisa dari ketiga data diatas, lalu dilakukanpenyesuaian terhadap Tanah yang dinilai, yaitu berupa satu bidang tanahyang terdiri dari 3 sertifikat hak milik atas
luas tanah 300 meter, luasHalaman 269dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.bangunan 100 meter dan didapat indikasi nilai tanah Rp.1.160.000/M2.Kurang lebih 300 meter dari properti, penawaran tanah bangunandan rumah tinggal contak person yang dihubungi Bapak DEDEN08154670143 ditawarkan Rp.1.500.000.000, dengan luas tanah1000 M3, luas bangunan 160 M3 didapat indikasi nilai tanah Rp.1.107.000/M3.Kurang lebih 450 dari properti, penawaran tanah kosong contakperson yang dihubungi GERY
luas tanah 300 meter, luasbangunan 100 meter dan didapat indikasi nilai tanah Rp.1.160.000/M2.Halaman 279dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Kurang lebin 300 meter dari properti, penawaran tanahbangunan dan rumah tinggal contak person yang dihubungiBapak DEDEN 08154670143 ditawarkan Rp.1.500.000.000,dengan luas tanah 1000 M3, luas bangunan 160 M3 didapatindikasi nilai tanah Rp. 1.107.000/M3.Kurang lebih 450 dari properti, penawaran tanah kosong contakperson yang dihubungi GERY
133 — 54
AnNisa ayat 11menjelasakan:dsl ai) glace di J gery coll anal Gy trad) pal pla dtd ula yeLar gah SHS cell Gy dees LI Gta call Spey Cad caryWg Le Lagd gay ald cLegtle 4A) Lages Gly clagdi tal (2 desEi) ual) Ay) N58 ANS C8 A ada SUA ls Legg YY) Glascall play Ale tl oghan tt Ups du id adr gh od aith Adve gs8 gg phy Lay all Legal y yl sae opty bay ld Lag(Stalls Gr sill s gla gil g das ol 9)Artinya : Dan Jabir, ia bercenta; (Pada Suatu hari)datanglah seorang wanita, janda dari Saad binRabi kepada Rasulullah
37 — 6
pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan sejak putusan dijatuhnkan hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tentang nafkah anak setelahterjadi perceraian, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Hal. 53 dari 62.Put.No.214/Pdt.G/2017/PAMpwMenimbang, bahwa berdasarkan hadits Rasulullan SAW dalam Sunan lonHibban Nomor 4233 yang berbunyi:Gena) Led lis (ge ali gy Ls SE abn g Ate ait) place alll gery
24 — 17
keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan toko Risma ; Bahwa saksi menjadi karyawan toko Risma sejak tahun 2005 dan sudahsekitar 1 (Satu) bulan saksi pindah kerja di Agen 51 ; Bahwa Toko Risma menjual sembako ; Bahwa saksi tidak pernah bekerja di toko lima saudara milik Penggugatdan Tergugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui perputaran uang usaha milik Penggugatdan Tergugat ; Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa pada tanggal 6 September 2016telah terjadi perdebatan antara Penggugat dengan Pak Gery
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEUANGANNeraca dan Laporan Laba Rugi Operasi Sendiri Neraca dan Laporan LabaRugiOperasi Neraca dan Laporan Labs Rugi (PenjualanSendiri AP dan Pengolahan LNG) tidak tercermin danPAJAK BADAN tidak dikonsolidasi dalam perhitunganlaporan keuangan PertaminaPAJAK BADAN UU PPhNo.7/983dlubahterakhirWUUU No,8/1971 tentang Perusahaan ETSsas Gon a: PPh No.36/2008 iPelsesapcel cer Pengenaan PPh Progressive dan 28% Tidak ada Obyek PPh Badan atas labe,Kenan sdoran Bagon Pemennian danPajk tahun 209, ej 2010 merj26% gery
Terbanding/Tergugat I : Komando Daerah Militer IV Diponegoro
Terbanding/Tergugat II : PT. Rajawali Nusantara Indonesia Rajawali Nusindo
Terbanding/Tergugat III : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Semarang
101 — 59
DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL PROPINSI JAWATENGAH,Dalam hal ini diwakili oleh Tio Serepina Siahaan,Tavianto Noegroho, Didik Hariyanto, Rofii EdyPurnomo, Edy Susanto, Rizal Alpiani, Tri Sutopo, HariSantosa, Dyuwaraninda Rachardono, Tri DjokoYulianto, Cahyo Windu Wibowo, Sita Adelia JatuWijayanti, Kevin Bhaskara Sibarani, Gery SatrioNugroho, Joko Hermono, Eny Asmiyati, kesemuanyaadalah Pegawai pada Kementrian KeuanganRepublik Indonesia, beralamat di JI.
6.Ir. GEMA A. SOLIHIN
7.R. NENDEN SUMINAR K
8.BODI KADARSYAH
9.MUTIA KADARSIH
10.SANTYA RACHMAN
11.JUNJUNAN KADARSYAH
12.Drs. H. ZENNI Z. MILLAH
13.Ir. LIES NAFISAH
14.KEMAL GRAHAM
15.MARIE MAEMUNAH
16.HJ.
258 — 59
GERY S. ALAM
6.Ir. GEMA A. SOLIHIN
7.R. NENDEN SUMINAR K
8.BODI KADARSYAH
9.MUTIA KADARSIH
10.SANTYA RACHMAN
11.JUNJUNAN KADARSYAH
12.Drs. H. ZENNI Z. MILLAH
13.Ir. LIES NAFISAH
14.KEMAL GRAHAM
15.MARIE MAEMUNAH
16.HJ.
1.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
2.FIKRI FAWAID, SH
Terdakwa:
Ghazy Muhammad Ghalib Alias Gazy Bin Nur Fajriansah
119 — 24
satu) set peralatan obeng dan kunci-kunci warna orange;
- 1 (satu) buah kunci motor merk R-THC warna hitam;
- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Backpack;
- 4 (empat) buah papan kayu ventilasi warna cat putih posisi kamar utama korban;
- 1 (satu) buah sarung pisau warna biru muda bergambar pisau dan buah-buahan;
- 1 (satu) buah kantong plastik warna putih bertuliskan Indomaret;
- 1 (satu) buah kantong kemasan snack merk Gery
1.JAFRI DT. R. GUMUNYIANG
2.M. SIAD DT. JO,GAMPO
3.DARMAWIS DT. RAJO BANDARO
4.BUSRI DT. RAJO BATUAH
5.SARIS DT. R. MANGKUDUN
6.SUMARDI DT. MANGKUDUN
7.ZAINAL
Tergugat:
1.DEKY MARNANDO
2.DONI SANDRA
3.SIIN
4.IGUS
5.UJANG
6.EDI
132 — 31
GERY AFANDI, SH. Advokat/Pengacara,Kesemuanya beralamat di Kantor Hukum Yunisman SH, dan Rekandengan alamat di komplek Pelangi Indah Blok B/4 No. 2 Kel. KorongHal. 1 dari 56 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PNPnnGadang Kec. Kuranji Kota Padang, Berdarakan Surat Kuasa tertanggal28 November 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Painan tanggal 3 Desember 2018 Nomor 139/SK.Kh/XII/2018/PNPnn; berlawan dengan 1.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr.
181 — 261
GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr.Gery S. Alam, Warga Negara Indonesia, NIK. 3273132102650002,beralamat di JI. Banteng dalam No. 5, RT 005 RW 008,Kel. Turangga, Kec. Lengkong, Kota Bandung;Halaman 2 dari 146 Putusan Nomor 272/PDT/2021/PT BDG19.20.21.22.23:24.Ir. Gema A. Solihin, Warga Negara Indonesia, NIK.3273211201670002, beralamat di JI. Sekelimus UtaraNo. 9 Kav. 9, RT 004 RW 006, Kel. Batununggal, Kec.Bandung Kidul, Kota Bandung ;R.
Gery Syamsul Alam (in casu PENGGUGAT XVIII;Ir. Gema Akbar Solihin (in casu PENGGUGAT XIX);Halaman 7 dari 146 Putusan Nomor 272/PDT/2021/PT BDGBahwa dengan demikian, PARA PENGGUGAT sebagai Para Ahli WarisPengganti dari (alm) Rd. SOMADIWINATA / Rd. SOMADIWIRIYA memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan a quo;Oleh karenanya, sangatlah beralasan hukum untuk Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo untuk menerima gugatan a quo.C.
117 — 44
Philip Gery Sando Karubaba;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah pemilik tanah adat milik para Penggugat yang telahdikuasai secara turun temurun terletak di kota Sorong seluas + 3.120 Ha (kurang lebihtiga ribu seratus dua puluh hektar). Dari luas tanah adat seluas + 3.120 Ha tersebutseluas + 5.564 M? (lima ribu lima ratus enam puluh empat meter persegi) yang terletakdi jalan P.
119 — 87
Lince Romauli Raya, sedangan Penerima Kuasa Gery IskandarAlamlah dan Wahyu Asoka dalam Kapasitasnya sebagai Kuasa Direktur.e Bahwa Kuasa Direktur itu dibuat untuk dan atas nama Direktur PT. LinceRomauli Raya dalam pelaksanaan Pekerjaan Proyek Pengerukan AlurPelayaran Pelabuhan Talang Duku Jambi.e Bahwa yang datang menemui saksi dari pihak PT.
Lince Romauli Raya, sedangan PenerimaKuasa Gery Iskandar Alamlah dan Wahyu Asoka dalam Kapasitasnya sebagaiKuasa Direktur.Saksi ini selanjutnya menerangkan bahwa Kuasa Direktur itu dibuat untuk danatas nama Direktur PT. Lince Romauli Raya dalam pelaksanaan PekerjaanProyek Pengerukan Alur Pelayaran Pelabuhan Talang Duku Jambi, yang datangmenemui saksi dari pihak PT.
55 — 33
manga;Bahwa yang menanam pohon kelapa tersebut termasuk saksi saat itudana saksi pernah tinggal di lokasi tersebut sampai 20 tahun dan saksitanam kelapa bersama kakek saya saat itu;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebut saat ini yaitu H.Misbah dan Murni;Bahwa rumah Amag Acek dan Drun tersebut tidak masuk didalam tanahsengketa tersebut;Bahwa saksi hadir pada saat pembagian tanah waris tersebut saat itu;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengukuran tanah tersebut saat itudari BPN yaitu Bapak Gery
17.Gery bin M. Asmin
18.Ahmad bin M. Asmin
19.GIA binti M. Asmin
20.Susanto bin M. Asmin
21.Surhayati binti Imam Asmat
22.Elan bin Imam Asmat
23.Sanah binti Imam Asmat
24.Herlina binti Imam Asmat
25.Nurfarida binti Imam Asmat
26.Eneng binti Imam Asmat
27.Ny. Hj. Asmah binti H. Bain
28.Ade Ahli Waris Pengganti M. Amin Re
60 — 18
Asmin
17.Gery bin M. Asmin
18.Ahmad bin M. Asmin
19.GIA binti M. Asmin
20.Susanto bin M. Asmin
21.Surhayati binti Imam Asmat
22.Elan bin Imam Asmat
23.Sanah binti Imam Asmat
24.Herlina binti Imam Asmat
25.Nurfarida binti Imam Asmat
26.Eneng binti Imam Asmat
27.Ny. Hj. Asmah binti H. Bain
28.Ade Ahli Waris Pengganti M. Amin ReGery bin M. Asmin selanjutnya disebutSCDAGAL veceaeaeeeceeceecaueeseeececaeaueeceeeeesaeeseeceeeeeeueeeeeeeessasaeeeeeeeetsaaaness. Tergugat XVII;XVIII. Ahmad bin M. Asmin selanjutnya disebutSENDA =e seem eens cane aeeromes ome seme eemmene ome ams eemeeme aoe ames eee eens ome ane. Tergugat XVIII;XIX. GIA binti M. Asmin selanjutnya disebutSCOAGAL vececaeseeeceececcaeseeeeeeeeaeaeeeceeeceeaeeeeeeeeeeeseeeeeeeeessesaaeseseeetsaaaeess. Tergugat XIX;XX. Susanto bin M.
170 — 118
Selanjutnya Terdakwa dan Tripeni IriantoPutro juga memberikan pendapat yang sama dan atas pendapat tersebutMoh.Yagari Bhastara Guntur alias Gery mengatakan akan menyampaikannyakepada Otto Cornelis Kaligis.Behwa pada tanggal 18 Mei 2015 sebelum dilaksanakan sidang dengan agendapembacaan permohonan dan tanggapan Termohon, Otto Cornelis Kaligis,Moh.Yagari Bhastara Guntur alias Gary dan Yurinda Tri Achyuni menemuiSyamsir Yusfan dan meminta untuk dipertemukan dengan Tripeni Irianto Putrolalu Syamsir Yusfan
Seteleh itu Syamsir Yusfan menghubungi Moh.YagariBhastara Guntur alis Gery melalui telepon dan mengatakan Hakim inginbertemu. Kemudian Terdakwa ditemui oleh Moh. Yagari Bhastara Guntur aliasGary di kantor PTUN Medan di ruangan Syamsir Yusfan. Pada pertemuantersebut, Terdakwa menanyakan kepada Moh.Yagari Bhastara Guntur aliasGary, Mana pak OC Kaligis?. Moh.Yagari Bhastara Guntur alias Garymenyampaikan bahwa Otto Cornelis Kaligis sudah terlebih dahulu pulang keJakarta.
Kaligisdan GERY menghadiri sidang di PTUN tanggal 9/6/2015 beserta 1 (satu)lembar fotocopy kwitansi Otto Cornelis Kaligis & Associates sesuai denganaslinya Nomor : 289/51.234/US.VI.2015.154 1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas No. 5328 ter tanggal1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlah Rp.50.000.000, untuk uang saku Prof. Dr. O.C.
BASO LANRANG
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
Intervensi:
1.PT. VALE INDONESIA. TBK
1.PT. RIOTA JAYA LESTARI
1637 — 1473
GERY FATHURRACHMAN, S.H .j22200 222 nee ne nee13. YOGA BASKARA YOGYANDI, S.H.;=222"===14.
156 — 45
Gery datang menyerahkan sebuah pisausangkur wama hitam, kata Sdr. Gery pemilik pisau sangkurtersebut adalah seorang anggota TNI AD yang berpakaianPDL loreng yang ribut pada saat didepan gereja Fransiskusdi Jin. Bhayangkara.
Gery pergi meninggalkankantor Subdenpom Timika.Bahwa sekira pukul 02.30 WitSaksi mendengar suaraletusan senjata api dan suara orang berteriakteriak dari arahpertigaan Goronggorong , lalu Saksi berjalan menuju pintumasuk Subdenpom Timika dan melihat ke arah pertigaanGoronggorong dimana terlinat Terdakwal dengan memakaipakaian dinas loreng berjalan mondar mandir sambilmembawa senjata api laras panjang jenis SS1 V3 yangpopornya disandarkan dibahu kanan dengan larasmenghadap ke atas, namun Saksi tidak
Terdakwa:
1.Ester Panggoa
2.Ratna T
3.Andini
4.Tari .S
5.Margareta
6.Elma
7.Berta Kalambe
8.Nurhaedah
9.Hasrawati
10.Iskandar
11.Suriyanti
12.Muh.Aldi Saputra
13.Eita
14.Rina Kanna Tasik
15.Stevan B
16.Agus
17.Sembrian
18.Gery
19.Anastasia
20.Selfiani
21.Kardiman
22.Ernawati
23.Nasruddin
24.Majid
25.Gede Sumerdana
26.Seril
27.Nurdin
28.Abdillah
29.
33 — 12
Terdakwa:
1.Ester Panggoa
2.Ratna T
3.Andini
4.Tari .S
5.Margareta
6.Elma
7.Berta Kalambe
8.Nurhaedah
9.Hasrawati
10.Iskandar
11.Suriyanti
12.Muh.Aldi Saputra
13.Eita
14.Rina Kanna Tasik
15.Stevan B
16.Agus
17.Sembrian
18.Gery
19.Anastasia
20.Selfiani
21.Kardiman
22.Ernawati
23.Nasruddin
24.Majid
25.Gede Sumerdana
26.Seril
27.Nurdin
28.Abdillah
29.
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Derry Crihtian
71 — 32
Berat kotor (brutto) 100,66 gram atau berat bersih (netto) 99,91 gram;b. 1 (Satu) buah pembungkus makanan ringan GERY SNACK didalamnyaberisi 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor (brutto) 100, 63 gram atau berat bersih (netto) 99, 88gram;Total berat 6 (enam) paket adalah berat kotor (brutto) 603, 91 gram atauberat bersih (netto) 599, 41 gram;2. 1 (satu) buah boks segi delapan, didalamnya berisi 23 (dua puluh tiga) paketplastik klip bening masingmasing
535 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALIGIS dan GERY menghadiri sidang di PTUNtanggal 9/6/2015 beserta 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi OttoCornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor289/51 .234/US.VI1.2015;1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas Nomor 5328 tertanggal1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlahHal. 49 dari 394 hal. Putusan Nomor 176 PK/PID.SUS/2017155.156.157.158.159.160.161.Rp50.000.000,00 untuk uang saku PROF.DR. O.C.
Kaligis dan GERY menghadiri sidang di PTUN tanggal9/6/2015 beserta 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi Otto Cornelis Kaligis& Associates sesuai dengan aslinya Nomor 289/51.234/US.VI.2015;1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas Nomor 5328 tertanggal1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlahRp50.000.000,00 untuk uang saku Prof. Dr. O.C.
Kaligis dan GERY menghadiri sidang di PTUNtanggal 9/6/2015 beserta 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi OttoCornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor289/51 .234/ US.VI.2015;1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas Nomor 5328tertanggal 1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVIHal. 161 dari 394 hal. Putusan Nomor 176 PK/PID.SUS/2017155.156.15/7.158.159.160.161.sejumlah Rp50.000.000,00 untuk uang saku Prof. Dr. O.C.
KALIGIS dan GERY menghadiri sidang di PTUNtanggal 9/6/2015 beserta 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi OttoCornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor289/51 .234/US.VI1.2015;1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas Nomor 5328 tertanggal1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlahRp50.000.000,00 untuk uang saku PROF.DR. O.C.
Kaligis dan GERY menghadiri sidang di PTUN tanggal 9/6/2015Hal. 333 dari 394 hal. Putusan Nomor 176 PK/PID.SUS/2017154.155.156.157.158.15a.160.beserta 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi Otto Cornelis Kaligis &Associates sesuai dengan aslinya Nomor: 289/51.234/ US.VI.2015;1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas Nomor 5328 tertanggal1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlahRp50.000.000,00 untuk uang saku Prof. Dr. O.C.