Ditemukan 1837 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membicarakan membebasakan
Penelusuran terkait : Membinasakan atau merusak barang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RONALDI SUNDORO
123 — 38
  • pemilik hak dan perbuatan tersebut secara materiilbertentangan dengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut danbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri;Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)tidak dijelaskan mengenai apa yang dimaksud dengan menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai dan menghilangkan, akan tetapiberdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksud denganmenghancurkan adalah menjadikan kacau, meremukkan, meluluhkan,melarutkan, membinasakan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 178/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
ISRAIL SIMON MARPAUNG Alias BOY
119 — 42
  • 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018 bertempat di JalanHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SagMawar Desa Sungai Ringin Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Sanggau berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2921/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 Desember 2019 —
17 — 25
  • rupa (broken/down marriage);Menimbang, bahwa menghormati lembaga perkawinan denganmembuka peluang adanya perceraian adalah cara paling baik untukmenyelamatkan lembaga perkawinan ini dari kebobrokan dan kehancuran daridalam, artinya kalau orang telah mengikat diri sebagai suami isteri melaluiperkawinan ini tidak dapat melepaskan perkawinannya, padahal merekamenghadapi bencana dan bahaya, maka hal itu akan mengakibatkan orangberanggapan bahwa perkawinan hanya membuat manusia menjadi menderitadan membinasakan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 57-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2020
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Unggul Ibrahim Marzal Diwakili Oleh : Unggul Ibrahim Marzal
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
193 — 54
  • Nunukan atau waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu dua puluh atau di tempattempatlain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana, Barangsiapa yang dengan melawan hukumdan dengan sengaja merusak, membinasakan, membuat tidak terpakai, ataumenghilangkan suatu barang keperluan perang ataupun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri sendiri Suatu Senjata, munisi, perlengkapan perang
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 01-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247 — 1066
  • bangsa Arab dahuluberbuat terhadap anakanak yatim, mereka mengambil harta anakanakyatim dan hakhak mereka.Dan pada hadits As Sudi RA berkata orang yang memakan harta anakyatim secara zhalim pada hari kiamat akan digiring dengan nyala api keluardari mulutnya, telinganya, hidungnya dan matanya, semua orangmelihatnya akan mengenalnya bahwa dia adalah pemakan harta anakyatim (al kabair hal 65, karya Imam Adz Dzahabi ra);Hadits dari Abu Hurairah Ra, dari Rasulullah Saw bersabda: jauhilah tujuhdosa yang membinasakan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.DAMIANUS TAKNDARE,S.H.
2.M. NURDIN,S.H.
Tergugat:
2.LANY MULYATI
3.TJOE HOK BWE
4.EFFENDY DJAYA
59 — 26
  • Penggugat menurunkan Plang yang bertuliskan Tanah Sengketamilik Ahli Waris Almarhumah Nyi Hj Asmara yang pada akhirnya HjAsmara (Salah seorang Ahli Waris dari Almarhumah Nyi Hj Asmara)melaporkan Penggugat ke Polres bogor Kota atas dugaan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusaksehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain sebagaimanadimaksud dalam pasal 406 KUHPidana sesuai dengan Laporan PolisiNomor:
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.HABIBI ANWAR
3.IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.ARNON MERINO
2.DENNY BAKER PURBA
3.STEFEN EDWARD YAWAN
4.JOHN PENEWAS YAWANG alias JOHN YAWANG
123 — 44
  • Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali atau SebahagiannyaKepunyaan Orang Lain ;3. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan Yang TurutSerta MelakukanPOU j=a
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RICKY RAMADHAN, S.H.
Terdakwa:
MEGIS Bin HERMAN BAHAR
52 — 5
  • Permohonan Pengujian LaboratoriumSenpi dan Amunisi.Bahwa untuk barang bukti 1 (Satu) pucuk senjata jenis Revolver tersebutdapat berfungsi dengan baik dan berikut 4 (empat) butir peluru terdiri dari 2(dua) butir PIN 5,56 CO masih aktif, 1 (satu) butir PIN 5,56TP masih aktif , 1(satu) butir PIN 5,56 CT ket (pernah ditembakan namun tidak meledak) danapabila di isi dengan peluru tajam lalu ditembakkan dan mengenai mahlukhidup / manusia dapat menimbulkan bahaya bagi mahluk hidup (manusia)bahkan dapat membinasakan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 13 Mei 2014 — - LERIUS FERNANDY Melawan - PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK. WIL.REGIONAL IV DENPASAR KANTOR, Dk
187 — 84
  • namun tindakan TergugatTergugat dalam hal ini yang tidak merespon Penghapusan bunga dandenda dalam hal Permohonan Penghapusan bunga dan denda terjadisebelum adanya surat pemberitahuan lelang sebagaimana maksud SuratPermohonan Pertama maupun Permohonan kedua Penggugat pada poin2 (dua) diaks, padahal sudah merupakan kebiasaan yang berlaku dalamdunia perbankan yaitu : Denda selalu mendapat Penghapusan oleh Bankbila ada pembayaran sekaligus (pelunasan) maka berarti TergugatTergugat telah berusaha untuk membinasakan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 6 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 8 Agustus 2017 — MANASE Bin ENTES TIKES DARSONI. A.Md.,S.H SEMBER ULUNG YOSE, SP melawan PT. TRUBAINDO COAL MINING, PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
113 — 52
  • jenistanaman limbo buahbuahan, pohon Tanyut, dan bermacam jenisrotan yang tumbuh diatasnya menjadi rusak binasa ;ahwa Para Penggugat sangat beritikad baik dan berulang kali untukmemohon kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk menyelesaikansengketa ini dengan cara mediasi kekeluargaan namun tidak adasolusi hingga dilakukanlah gugatan ini kepada Pengadilan NegeriKutai Barat ;ahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut diatas sangatjelas tidak ada itikad baik yang telah menyerobot, menguasai,merusak dan membinasakan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2008/PN.Jr.
Tanggal 18 Juni 2008 — I SUKOJOYO bin KARSO
46 — 4
  • ERFAN bin RUSDIAM padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan ke 1 diatas, dengan sengajadan dengan melawan hak melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ,yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I, II dan II merasa kalau tanah yang dibagun olehSaksi HERMAN RAHARDJO tersebut adalah milik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Februari 2016 — PT.BAHANA CONVEXINO UTAMA melawan 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)Cq.PT.Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk.Sentra Kredit kecil- Jatinegara 2. PT.DUTA PRIMA SANTOSA 3. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah DKJN DKI Jakarta, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Jakarta III 4. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat , Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor 5. PT. BALAI LELANG INTERNUSA
66 — 10
  • Kredit yang ada, karena dalamperjanjian tersebut ada beberapa perubahan, mulai dari jumlah penyaluran kredit,jumlah barang/benda yang menjadi objek jaminan, skema pembayaran, dan kondisi/hambatan yang dialami PENGGUGAT, yang pada akhirnya usaha PENGGUGATdapat berjalan kembali sesuai dengan yang diharapkan.15 Bahwa akan tetapi harapan dan keinginan PENGGUGAT agar usahanya dapat dibinadan diasuh oleh TERGUGAT I seakan putus harapan, dimana apa yang dilakukanTERGUGAT I bahkan sebaliknya yaitu akan membinasakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2276/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Mei 2013 — terdakwa I. SUHERMAN alias ACONG, ; terdakwa II. TJONG LI SIU; terdakwa III. THEDDY SANDITTHA TJU alias TEDI
89 — 120
  • WIB dan pada Rabu tanggal17 Agustus 2011 sekitar jam 10.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2011 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Jalan Angke Jaya IX Rt.014/Re.006, Kelurahan AngkeKecamatan Tambora, Jakarta Barat, atau di suatu tempat lain setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut melakukanperbuatan, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Perusakan
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 25 Mei 2016 — EDI SAPUTRA BIN ABDULLAH
90 — 15
  • penuntutanterpisah) dan saksi MUHAMMAD SAFIQ Bin RUSLI BEN pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Desa Juli Seutuy Kecamatan JuliKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 29
  • Sedangkan Muhammad bin Ismail alAmir alShananidalam kitabnya Subul alSalam mendefinisikan hadhanah adalah mengasuh,memelihara dan menjaga siapa yang tidak bisa mengurus dirinya sendiri darihalhal yang membinasakan baginya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan denganseksama terhadap dalil Penggugat Rekonvensi dan jawaban TergugatHal. 43 dari 55 Hal. Putusan No.518/Pdt.G/2020/PA.MdoRekonvensi sebagaimana di atas.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Lbj
Tanggal 13 Mei 2016 — FRANS SALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS
83 — 14
  • Manggarai Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak bisadipakai lagi atau menghilangkan sesuatu. barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 227-K/PM.II-08/AD/X/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — Oditur:
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Didi Rohaendi
95 — 60
  • Bahwa yang dimaksud dengan senjata api adalah suatu alat yangberbentuk mekanis yang dapat melontarkan proyektil atau yang dapatmengeluarkan amunisi dengan bantuan bahan peledak, Untuk amunisiadalah suatu benda yang mempunyai bentuk dengan sifat balistik tertentuyang dapat ditembakkan atau dilontarkan dengan senjata maupun denganalat lain dengan maksud ditujukan kepada suatu sasaran tertentu gunamerusak atau membinasakan, sedangkan amunisi pada bentuknya yangpaling sederhana terdiri dari proyektil
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 18/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
WIRATNO PRIHANDOKO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN KOTA PALANGKA RAYA
137 — 131
  • bahwa Tiang Reklame / Baliho milik Penggugat pernahmenayangkan Iklan KomersSil. 2222 nnn nn enna** ProporsionalitasAsas proporsionalitas adalan asas keseimbangan, dalam hal ini Tergugatdalam menetapkan pajak, denda dan sewa tanah tidak ada proporsionalitas,tujuannya tidak lain untuk membunuh peluang bisnis Penggugat dankemudian menyerahkan kegiatan bisnis yang dirintis sejak awal denganmenyerahkan kepada pihak ketiga, jelas penetapan yang dikeluarkan olehTergugat tidak dalam rangka pembinaan tetapi membinasakan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 130/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 21 Maret 2011 — ADNAN bin UGUT
45 — 15
  • No. 130/PID/2010/PT.JBIMenyatakan Terdakwa Jangcik bin Maliki terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TurutSerta Membinasakan Barang;Memidana terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 10 = (sepuluh) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oelehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) batang potongan ranting pohon Akasia yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pid/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — BOY WARIANTO KETAREN alias BOY
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simanjuntak, Anto, Ishak, Samsir Sitorus, Junaidi(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat di lahan perkebunan kelapa sawit yangterdapat di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan