Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPH bin H, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan~ keterangan Penggugat, di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 12Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2488/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertanggal 17 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 725/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 19Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Para Pemohon. telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 328/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA Wsb
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon
44 — 4
  • agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di , Kelurahan , KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WASIT WIBOWO, SH.Pekerjaan Advokat, Tempat tinggal di Jalan Kalimas No.9RT.003 RW. 007 Kelurahan Kedungsari KecamatanMagelang Utara Magelang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 7 Desember 2011, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19 /Pdt.G/2016/PN.Bjb
Tanggal 29 September 2016 — HAMNAH binti MUHAMMAD dkk melawan YUDIANSYAH dkk
61 — 21
  • NORHASANAH, Perempuan , umur 30 Tahun Alamat Jalan R.O Ulin Listrik No. 8Rt 005 Rw 02 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru Pekerjaan Wiraswasta;Dalam Hal ini HAMNAH bin MUHAMMAD bertindak sebagai Penerima Kuasaberdasarkan Penetapan Surat Kuasa Insidentil tertangal 26 April 2016 yandikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGUGAT;MELAW AN1. YUDIANSYAH, lakilaki swasta, yan beralamat di jalan HKSN Komple.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2030/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 0
  • Foto copy Surat Keterangan Belum Menikah, dari Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tertangal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5. Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6. Foto copy Surat Keterangan Asalusul, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0703/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon & Termohon
12 — 1
  • Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak berlawanandengan:Nama : N binti M seen annnsUmur f tahun, agama Islam ; Pekerjaan eens penne ennTempat kediaman di: = Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan A gama;22202025Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26 /PHI.G/2014/PN.Mks
Tanggal 5 Januari 2015 —
29 — 1
  • Foto Copy Slip gaji atas nama Kris tertangal 27 Agustus 2011, 2 April 2013, dantgl. 29 Maret 2014 (bukti P4.1);. Foto Copy Slip gaji atas nama Elmon tertangal 1/2/ 2014, 29/3/ 2014, dan tgl. 29Maret 2014 (bukti P4.2). Foto Copy Slip gaji atas nama Theodorus tertangal 29/3/2014, 2/5/2011, dan tgl.1/9/2009 (bukti P4.3)Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup,dipersidangan ditunjukkanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 26 ... /Pdt.SusPHI/2014...
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon I), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 MaretHal. 4 dari 15 Hal.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
NURWASILAH
Tergugat:
H. BAHRANI
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarmasin
88 — 40
  • Permata Kecubung RT. 016 RW. 004 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, sabagaimana SHM Nomor 3356 atas nama ENDANG SUMARNA tertangal 26 April 2006;
  • Menetapkan sebidang tanah dengan luas 126 M2yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jl. Ir. P. M. Noor Komp. BPI Jl.
    PermataKecubung RT. 016 RW. 004 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru, sabagaimana SHM Nomor 3356 atas nama ENDANGSUMARNA tertangal 26 April 2006;4. Menetapkan sebidang tanah dengan luas 126 M? yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di Jl. Ir. P. M. Noor Komp. BPI JI.
    PermataKecubung RT. 016 RW. 004 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru, sabagaimana SHM Nomor 3356 atas nama ENDANGSUMARNA tertangal 26 April 2006;4. Menetapkan sebidang tanah dengan luas 126 M2? yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di JI. Ir. P. M. Noor Komp. BPI Jl.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 9 Desember 2022 — Pemohon:
SITI ROBIAH
46 — 17
  • Tahun 2018 tertangal 10 Oktober 2018 atas nama HERI YULIANTO;
  • Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 09/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 26 Februari 2014 — SYAMSUL RIZAL Bin MUSLIM HASNY
40 — 20
  • Put 09/PID.SUS/2014/PTRpokoknya mohon putusan yang seadil adilnya dengan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkalis telah menjatuhkanputusan tertangal 19 Desember 2014 Nomor: 530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL RIZAL Bin MUSLIM HASNY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai NarkotikaGolongan Berupa ShabuShabu Dan Ganja;2.
    Put 09/PID.SUS/2014/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bengkalis tertangal 19 Desember 2014 Nomor:530/Pid.Sus/2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut, harus diperbaiki sekedarmengenai hal pidana penjara yang dijatuhnkan kepada terdakwa, sedangputusan selebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagai tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan sesuaidengan ketentuan pasal 21,pasal 27 ayat (1) dan ayat(2) pasal 193
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 14
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon I), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.49/Padt.P/2020/PA.KlIbB. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Tuan NJONO SOETJIPTO
Tergugat:
1.TOBENG KOESNODIHARDJO
2.Mr ICHRO KAWADA
159 — 46
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telahdatang Kuasa Hukum Penggugat, sedang pihak Tergugat tidak datangmenghadap persidangan ataupun diwakili oleh kuasanya walaupun terhadapnyatelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sesuai dengan risalahpanggilan no. 3/Pdt.G/2018/PN.Bil tertangal 26 Januari 2018, 22 Februari 2018dan risalah panggilan 23 Maret 2018, sedangkan pihak Tergugat II tidak datangmenghadap persidangan ataupun
    diwakili oleh kuasanya walaupun terhadapnyatelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sesuai dengan risalahpanggilan no. 3/Pdt.G/2018/PN.Bil tertangal 29 Januari 2018, 26 Februari 2018dan risalah panggilan 23 Maret 2018, sehingga persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 18/Pdt.Bth/2019/PN Rhl
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
RAHMAD TUA
Tergugat:
1.SUARNI Alias SUAR
2.ANIS FITRIA Alias ITA
3.SAIPUL LIZAR
4.ROHANI
55 — 36
  • L I:

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Terbantah untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Pembantah adalah PEMBANTAH yang Baik ;
    2. Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di RT.010/RW.006 Dusun I Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal
    Bahwa berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, Kwitansi Tertanggal 27Februari 2013,Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 Serta Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 19 /SKRPT/XII/2010 (Terlampir)menyatakan Pelawan adalah Pembeli yang sah dan beretikat baik.6. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap harta milikpihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo Pasal 207 HIR joPasal 208 HIR.
    sekali untukdiletakkan sita jaminan terhadapnya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Rokan Hilir berkenan memutuskan:PRIMAIR :1.oSMenyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal
    Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XIl Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, KwitansiTertanggal 27 Februari 2013, Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 ) ;3.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin
82 — 42
  • Handphone milik terdakwa lalu Elizon berkata buk saya mintaDp dua puluh juta dan dijawab korban kalau uang dua puluh juta,sayabelum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeliminyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual beli perorangan danbayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada terdakwadengan dibuatkan kwitanya tertangal
    menggunakanHandphone milik terdakwa lalu Elizon berkata buk saya minta Dp duapuluh juta dan dijawab korban kalau uang dua puluh juta, saya belumbisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti saya serius mau membeli minyakmiko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata ya udah tidak apaapa,nanti hari selasa kita kKetemu untuk buat kontrak jual beli perorangandan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kKemudian korbanmemberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitanya tertangal
    dua puluh juta dan dijawab korban kalauuang dua puluh juta,saya belum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti sayaseriuSs mau membeli minyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata yaudah tidak apaapa,nanti hari selasa kita kKetemu untuk buat kontrak jual belliperorangan dan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kKemudianHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkbkorban memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitansinya tertangal
    Handphone milik terdakwa laluElizon berkata buk saya minta Dp dua puluh juta dan dijawab korban kalauuang dua puluh juta,saya belum bisa pak,tapi sebagai uang pengikat bukti sayaseriuSs mau membeli minyak miko saya DP lima juta dulu lalu Elizon berkata yaudah tidak apaapa,nanti hari selasa kita ketemu untuk buat kontrak jual belliperorangan dan bayar DP sisanya lalu korban menjawab ya pak kemudiankorban memberikan uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa dengan dibuatkan kwitansinya tertangal
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN.Png
Tanggal 1 Oktober 2015 — ADINDA RAHMAWATI Als. DINDA Binti SUTRISNO
38 — 4
  • mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama : saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi WARSIO yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah / janji menurut hukumAgamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: FRENKY YUDISTIRA.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal
    Samsung Galaxy Duos warnaputin, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol : AE 2870 VI dan1 (satu) buah buah Dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.975.000 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalah benar barang telahsaksi sita bersama team dari tangan terdakwa ADINDA RAHMAWATI Als.DINDA Binti SUTRISNO.Atas keterangan saksi tersebut di persidangan terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2 : WARSIO.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal
    Bu TARIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal 17 Mei 2015.Bahwa saksi di beri tahu oleh suami saksi yang bernama SURYANTO ; kalausaksi di cari oleh terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015, sekitar pukul20.30 wib bertempat di rumah saksi yang beralamat di JI. Bali No. 7 J Ling.Tumenggungan, Kec/Kab.
    YANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP tertangal 16 Mei 2015.Bahwa terdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei2014, sekira jam 17.00 wib di JI. Bali No. 07 J Kel.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 September 2016 — SOEPRIADI CS >< ANDI MIARNO
71 — 103
  • PUTUSANNomor 358/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 20 son nnn nnn nnn one nen nne neennnn neSOEPRIADI,bertampat Tinggal di Jalan Niaga Hijau RayaNo.41.RT.001.RW.007 Pondok Indah Kelurahan PondokPinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan,selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.2/V/2015, Tertangal
    Meruya Utara Kembangan Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWANANDI MIARNO, Bertempat tinggal di Jalan Dahlia No.18.Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas, Depok JawaBarat, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.27/ MLSK / Nov / 2014, Tertangal 4 Desember 2014, telahmemberikan Kuasa kepada MICHA LUMILING, SH.,Sp.N.Advokad dari Kantor Hukum Law Firm M. Lumiling,SH.,Sp.N.& Patners, beralamat Kantor di Jalan CakrawijayaIX Blok.
    LENNY HIDAYAT, bertampat Tinggal di Jalan Niaga HijauRaya No.41.RT.001.RW.007 Pondok Indah KelurahanPondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan, selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 1//2015, Tertangal 7 JANUARI 2015, telah memberikanKuasa kepada AGREETA N.T. PAKPAHAN, SH danHANGKOO SATRIO, SH. Para Advokad Beralamat Kantordi Apartment Puri Parkview BB 165.Jalan Pesanggrahanhal 1 dari 30 hal Put Nomor 358/PDT/2016/PT.DKIRaya No.88.
    ,SPL,MA, selaku Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 24/14.31.74600//2015 Tertangal 5 JANUARI 2015, telah memberikanKuasa kepada YULISTRIANI, SH, SUPARPTO, SH,H.LALU MAKBUL, SH, HANJAR PRIBADI, SH, DJOKOWIDODO, SH, DWI KUNDARI, SH, EBDILHAD ALFAWWAZ, SH dan MURSIDI, Para pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, berlamat diJalan H. Alwi No.99.