195/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagTergugat sempat melakukan KDRT kepada Penggugat dengan caramencekik leher penggugat dan diacam menggunakan senjata tanjam.Penggugat yang merasa takut akan reaksi Tergugat yang berlebihantersebut langsung berlari kerumah orang tua Penggugat. dan siangharinyanya Tergugat juga pergi dari rumah.4.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/13/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 19 Januari 2022, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag

195/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Tasikmalaya.: Lakilaki: Islam: WNI: Buruh Harian Lepas: Belum Menikah: SDyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangHalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA. Tmk

195/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.

195/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Januari 1992(Umur26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kampung CinyocokRT OO5RW 003 DesaCidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,selanjutnyadisebut

Kampung Citepus RT O01RW 005 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 318/31/VIII/2016 Tertanggal 24 Agustus 2016;Hal 1 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd7.

AripudinHal 12 dari 11 Put.195/Padt.G/2018/PACbd

195/Pid.Sus./2013/PN.TG.

PUTUSANNo. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak : NamaLengkap : SUPERIAYADI Als.

Penetapan..../2Putusan No. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 15 Agustus2013, Nomor : 195/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penunjukan Hakimtunggal yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 15 Agustus2013, Nomor: 195/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; 3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPERIAYADI Als.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00SEPIBU RUPiali) ~mnnnnnrnmnnn nen nnn nnn nnnnrinn nmnennnnnemmnnnnnmnnemnmmnnn amanTelahmendengar..../3Putusan No. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G.

Dengan maksud..../11 insetahunya atau bi gA11Putusan No. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

SU PRI Bin BAHARUDDINa20Putusan No. 195/Pid.Sus./2013/PN.1G.6.

195/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Subhan bin Amis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karya BaruRT.12 No.18, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon I;Masdiana binti Piani, umur 40 tahun

Muhammad Annor bin Muhammad Subhan, 08 Oktober 2014;Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmengganggugugatpermikahanparaPemohontersebutdanselamaitu pulaparaPemohontetapberagama Islam;BahwaparaPemohontidakpernahmemilikikutipanaktanikahsehinggamengajukanPengesahanNikahkePengadilan Agama Marabahan,Him. 2 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.MrbuntukmelengkapipersyaratanadministrasipembuatanaktakelahiranparaPemohon, danuntuk memenuhihakhakkeperdataanparaPemohon;8.

Saksi:Him. 4 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrb1.H.

,sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmi di Kantor Urusan AgamaHIm. 7 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrbsetempat, sehingga sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai aktanikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinan diperlukan penetapanpengesahan nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon di persidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P.1 s.d.

Nurhasanah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.HIm. 12 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.MrbN OO OO FBR WN BFPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Leges :Rp 10.000,00. Panggilan :Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Hakim Tunggal,RUSDIANA, S.Ag(sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Penetapan 195/Pdt.P/2019/PA.Mrb

195/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Indah Sari binti Achmad, lahir di Banjarmasin, 04 Februari 1999 (umur 19tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang Balai Desa, RT.011, RW. 001, No. 22, Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 28 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 28 Januari 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada September 2018, dimana akibatPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 2dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, Tergugatkeluar dari rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;6.

Helman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Rubyanti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggotattd1. H. Muhammad Hatim, Lc.Ttd2. Drs. H. Helman, M.HKetua MajelisttdDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 18 Februari 2019Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12

195/Pid.B/2016/PN.Bjb

Bahwa permainan judi ini bersifat untunguntungan semata dan dilakukan oleh terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang.No. 195/Pid. B/2016/PN.

Apabila pembeli membeli 2 (dua)No. 195/Pid. B/2016/PN.

Bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPNo. 195/Pid. B/2016/PN.

PASIMAN;1(satu)buah Kartu ATM Bank BCA;No. 195/Pid. B/2016/PN.

RIO LERY P MAMONTO, SH.PANITERA PENGGANTI,RUDY FRAYITNO, SH.No. 195/Pid. B/2016/PN. Bjb, halaman 22 dari 22 halaman

195/Pid.Sus/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : RIFAE Als IPAY Bin BURHANUDDINTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal Lahir : 42 tahun /21 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sidodadi Rt. 3 Kel.

,MH., dan Rekan, Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Islam Kalimantan, Banjarbaru berdasarkan penetapan Hakim No.46/Pen.Pid/2017/PN Bijb tertanggal 4 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan; Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bjb Setelah mendengar Tuntutan

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUwannnnnn= Bahwa terdakwa RIFAIE Als IPAY Bin BURHANUDDIN pada harikamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul 00.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan april tahun 2017 bertempat di JI Sidodadi Rt 3Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota BanjarbaruHalaman 2 dari 22Putusan Nomor 195

terdakwa bersama barang buktilangsung dibawa ke Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut;e Bahwa 1 paket serobuk sabu sabu dengan berat kotor 0,24 gram danberat bersih 0,04 gram (sebagaimana Berita Acara Penimbangan yangdilakukan Penyidik tertanggal 24 Juni 2016) yang dijual / diserahkanterdakwa kepada saksi ADI HIKMAWAN dengan harga Rp 300.000tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina sebagaimanatermasuk dalam Golongan U.U Nomor 35 Tahun 2009 sesuai BeritaHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 195

SelanjutnyaHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bjbterdakwa berkata ada lalu terdakwa mengambilkan 1 paket sabu sabudan menyerahkannya kepada saksi ADI HIKMAWAN dan saksi ADIHIKMAWAN menyerahkan uang Rp 300.000 kepada terdakwa.

195/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WNco NNama lengkap : Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan;. Tempat lahir > Indra Pura;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /11 September 1981;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwashastro Tambunan Alias Shastro Bin BonggitTambunan Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RhlTindak Pidana Penganiyaansebagaimana Dimaksud Dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap + Terdakwa Dengan PidanaPenjaraselamai1 (Satu) Tahun Dan 4 (Empat) Bulan Dikurangi MasaPenahanan Dengan Permohonan Agar Terdakwa Tetap Berada DalamTahanan.3.

Terdakwa juga tindak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhldari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl

195/Pdt.G/2013/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PERSIDANGAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga terabaikan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA PALEMBANGuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk

195/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pom >s. pe 5 w 7 A edBNET NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Tergugat tidak pernah memarahi anak tersebut, tetapi Tergugat tetapmarahmarah kepada Penggugat, Akhirnya menimbulkan pertengkranantara Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi bekerja dan Penggugat tetap bertahan di rumahkontrakan ;8.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

195/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(AIm.), Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Buruh,Tempat

wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 M. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 20 Januari 2016 M. dibawah RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang,S.H.

195/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTAN HALOMOAN SIBARANITempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 14 Desember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Toba No.03 Kel.

,dan Eljones Simanjuntak, SH., Advokad atau Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum SiantarSimalungun yang beralamat di Jalan S.Parman No. 25 Kota Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI PEMATANGSIANTAR Nomor195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan Replik yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula dan atas Replik tersebut Penasihat Hukumterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaanya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Purba, SH., MHPanitera Pengganti,Irwan Sibarani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS

195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan antaraPemohon Pemohon untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohondan Termohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan ayahTermohon (XXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 1XXXxX, diKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Provinsi Sumatera Utara;3.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnHakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Pemohonberdasarkan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakim dapat mengkualifisirfakta hukum sebagai berikut;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

195/PID/2019/PT MKS

KASIM SUNUSI antara lain rekening BankMandiri Cabang Somba Opu Makassar yaitu 1520068689898 danRekening BCA Nomor 2900146917.Hal 7 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS3.

Maros.Hal 66 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS26.Zils28.29.30.31.32.33.34.Sebidang tanah dan bangunan berupa kantor PT. ABU TOURSCabang Palembang yang terletak dijalan Inspektur Marzuki No.1616 Kel.

;Hal 83 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.;4.

F1622125 dikeluarkan oleh Ditlantas Polda Sulsel tanggal 2406Hal 124 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS166)167)168)169)170)171)172)173)174)175)2008 An. SITTI SYAMSIAH, Alamat JI.

,MHPanitera Pengganti,A.Muhajering, SHHal 186 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS

195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Sekretaris : Judi Hartono; Bendahara : Musilihin;Anggota : Alien Briliantini;.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg35 M yang terletak di Desa Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dengan sertifikat hak milik No.9/Bubulak tanggal 25September 1996 dengan wakif Ir.Trisiladi Supriyanto. (yang benaradalah tanggal 19 Juni 2008) ;c.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3. Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. krar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.BdgPembina Yayasan Aliya telah disetujui penggantian nama menjadiYayasan Himma Aliya sesuai dengan bukti T4 dan telah didirikanberdasarkan bukti T6 berupa Akta Notaris Diah Kusumawhardani, S.H.,M.Kn.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

195/Pid.Sus/2019/PN Plk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ASnan Salampak Yuwianto Alias Aja Bin Badun Isat2. Tempat lahir : Bereng Jun (gunung Mas)3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/12 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019.Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim sudah menawarkan kepadanya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 6 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIkBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1 paket Kristalsabusabu yang disimpan dalam bungkus kotak rokok U Mild yangditaruh dalam kantong sebelah kiri, dibawah stang sepeda motor merkHonda Beat dengan Nopol KH 2088 TR yang waktu itu dipakail sebagaisarana transportasi oleh Terdakwa, 1 buah Telefon Genggam merkOPPO A57 warna hitam dengan nomor Kartu Simpati TelkomselHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIk082151337056, 1 buah ATM Bank BRI No. 601301235947698 an.

Alfon, S.H., M.H.Maria Rina Sulistiawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIk

195/Pid.Sus/2020/PN Idi

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Fauzan Azmi Bin Muhardi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/21 Mei 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Idi tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Idi1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dari Sdr.IWAN (dalam proses pencarian) dan setelah terdakwa menerimanya secaraCumaCuma terdakwa menkonsumsinya dengan cara dihisap pada hariHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN IdiKamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 12.00 Wib di kandang lembu yangterletak di Desa Buket Juara kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur.

Apri Yanti, S.H.., M.H.Asra Saputra, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Darmawan, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Idi

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05 Oktober 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN Pbu, yang dimintakan banding;3). Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4). Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa;5). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5000.(lima ribu rupiah)

Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05Oktober 2016 No. 195/Pid.Sus/2016/PN Pbu, dalam perkara terdakwatersebut di atas ;ll.

Turunan Resmi Putusan Sela Pengadilan Pangkalan Bun tanggal 28Juli 2016 No. 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbu,yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa MOHAMMADZUHRI BIN SAPAI tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pbu atas nama TerdakwaMOHAMMAD ZUHRI BIN SAPAI tersebut di atas;3.

Akta permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa yangdibuat oleh WAHDANISH, Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bunmasingmasing tertanggal 12 Oktober 2016 dengan masingmasingNomor : 195/Akta/Pid/2016/PN.Pbu., menerangkan bahwa Terdakwadan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05 Oktober 2016 No.195/Pid.Sus/2016/PN.Pbu,. serta Akta pemberitahuan permohonanbanding kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasingtertanggal 12

Oktober 2016 dengan masingmasing Nomor : 195/ Akta/Pid/ 2016/PN.Pbu;Vil.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 05 Oktober2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN Pbu, yang dimintakan banding;3). Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4). Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari penahanyang telah dijalani olen Terdakwa;5). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatPeradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5000.