Ditemukan 4649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 30.000 391.000 341.000 326.000 351.000 316.000
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3717/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 11
    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 305.000.- (tiga ratus lima ribu rupiah) kepada Para Penggugat;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
Tanggal 29 April 2015 — perdata
35 — 19
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000- ( tiga ratus lima riburupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 305.000 (tiga ratus lima riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Dra. SULFITA NETTI, S.H M.H. selaku KetuaMajelis, dan Drs. H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 14 Mei 2009 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 14 Mei 2009 masehi' bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs.
    Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima riburupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm selesai dengan dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H.Baim As'ari, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sya'roni dan Drs. H.
    Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 305.000.(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.TsmHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Permohonan Penggugat Gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2707/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.305.000 (Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Surabaya pada hari Kamis,tanggal 6Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal.1436 Hijjriyah,oleh Majelis Hakim, Dra. Bannasari, sebagai Ketua Majelis, Drs.LUKMANHADI,SH. MH.. dan Drs.MUHADIR, SH. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dan didampingi oleh Drs.
    BiayaMaterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp.305.000.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis Dra. Hj. Misnah, SH., dan Drs.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 305.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Putusan Nomor ****/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Maret 2017 — Rukimin als.Rumadi bin Sumarto Pardi (Alm);
28 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) 1 buah tas warna coklat merk SAVIERUang Tunai Sejumlah Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI 1 ((satu) buah jaket warna hitam merk BRUTALDirampas untuk dimusnahkan4.
    ANTIYAH Binti AHMADKUNDARI dengan menggunakan sebuah kayu yang terdakwa ambil daripenggergajian kayu sebanyak 3 (tiga) kali dan selanjutnya terdakwamelarikan diri;Bahwa benar terdakwa mendapatkan sebilah kayu dari sebuahpenggergajian disekitar rumah saksi ANTIYAH;.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Unr 1 ((Satu) 1 buah jaket warna hitam merk BRUTAL 1 (Satu) buah tas warna coklat merk SAVIER Uang Tunai Sejumlah Rp 305.000
    cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Unr 1 ((Satu) 1 buah jaket warna hitam merk BRUTALAdalah jaket yang dikenakan oleh terdakwa saat hendak mengambiluang milik ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI, maka haruslah dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah tas warna coklat merk SAVIER Uang Tunai Sejumlah Rp 305.000
    Menetapkan barang bukti berupaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Unre 1 ((Ssatu) 1 buah jaket warna hitam merk BRUTALdirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas warna coklat merk SAVIERe Uang Tunai Sejumlah Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI;6.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -136 /Pid.B/2015/PN.Pti
Tanggal 22 September 2015 — - MUHADI Bin DAMIN DKK
27 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi - ceting/bakul Dirampas untuk dimusnahkan - uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) - uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yang menguasai terdakwa I- uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yang menguasai terdakwa II- uang sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) disita dari yang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulDirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il uang sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa IllDirampas
    kepolisian sektor Jakenan yaitu Saksi Budhi Supriyanto, SH dan SaksiKiswanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill,kemudian anggota polisi menemukan 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi, uang taruhan dalam ceting/bakul sebesar Rp.127.000(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah dari terdakwa , uang sebesar Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)dari terdakwa Il, uang sebesar Rp. 305.000
    kepolisian sektor Jakenan yaitu Saksi Budhi Supriyanto, SH dan SaksiKiswanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill,kemudian anggota polisi menemukan 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar kartu remi, uang taruhan dalam ceting/oakul sebesar Rp.127.000(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah), uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) dari terdakwa , uang sebesar Rp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah)dari terdakwa Il, uang sebesar Rp.305.000
    lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ; uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa ; uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il; uang sebesar Rp. 305.000
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ceting/bakulDirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) uang sebesar Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa 20 uang sebesar Rp.901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) disita dari yangmenguasai terdakwa Il uang sebesar Rp. 305.000
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA CURUP Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 2 Juni 2021 — PENGGUGAT melawaN TERGUGAT
41 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 574/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA PATI Nomor 2338/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 37/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
CV. MAKKAH Dalam hal ini diwakili oleh HENDRI
Tergugat:
KEPALA BIRO PENGADAAN BARANG DAN JASA SEKRETARIAT DAERAH ACEH
109 — 20
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tertanggal 3 September 2018 dibawah Register Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2018;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 305.000 (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesarRp. 305.000 (Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Jumattanggal 2 November 2018 oleh Kami MUHAMMAD YUNUS TAZRYAN, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, RAHMAD TOBRANI, S.H., dan MIFTAH SA'ADCANIAGO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    ., M.H.PANITERA PENGGANTIBAHARUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNABiaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara = Rp. 100.000,Biaya Surat Panggilan =Rp. 155.000,Biaya Materal =Rp. 12.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Leges =Rp. 3.000, +Jumlah = Rp. 305.000,(Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNAHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 37/G/2018/PTUN.BNA
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat Vs Tergugat
77 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pdt.G/2013/ PN.Slmn
Tanggal 18 Desember 2013 — Perdata : YUDIANA RAHMAN, SH X 1.Tn IMAM MAHMUD ABDUL KARIM 2.NY KHUSNUL KHOTIMAH
20 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,-( tiga ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1819/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
    2. Menyatakan perakara Nomor Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Crp dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- ( tiga atus lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan12 Dzulhijjah 1442 Hijriyyah Hijriyyah oleh kami Syamsuhartono, S.Ag. SE.,Hakim yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Biaya Redaksi .................. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Curup,Gustina Chairani, S.H.Halaman 8 dari8 Putusan No. 315/Pdt.G/2021/PA.Crp.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CURUP Nomor 31/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 3 Juni 2021 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
93 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUAL Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Tul selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dan dipertimbangkan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Kunari, S.Sy., sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh SabtuTarabubun, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti
    MeteraioOo oo FP W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA. Tul