SF NSBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Penyerahan Akta :RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 90.000,Rp. 960.000,Rp. 15.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 1. 106.000, (Satu juta seratus enamribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Smn

Dari ADEL NASRI (dalampenuntutan terpisah) ditemukan barang bukti 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 110 warna hitam dengan nomor kartuSimpati 082378329850, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskannomornomor Sie Jie (togel), 1 (satu) buah buku tulis warna biruangka bertuliskan nomornomor Sie Jie (togel), 1(satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (satu) buah pens merk Snowman V5 warna putihhitam, dan uang tunai Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah), setelah saksi Yance Anwar, saksi Marino Yures

Bengkalis; Bahwa dari ADEL NASRI (dalam penuntutan terpisah) ditemukanbarang bukti 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 110warna hitam dengan nomor kartu Simpati 082378329850, 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan nomornomor Sie Jie(togel), 1 (satu) buah buku tulis warna biru angka bertuliskannomornomor Sie Jie (togel), 1(satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah pens merk Snowman V5 warna putih hitam, danuang tunai Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah);e Bahwa setelah saksi Yance

Bengkalis;e Bahwa dari ADEL NASRI (dalam penuntutan terpisah) ditemukanbarang bukti 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 110warna hitam dengan nomor kartu Simpati 082378329850, 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan nomornomor Sie Jie(togel), 1 (satu) buah buku tulis warna biru angka bertuliskannomornomor Sie Jie (togel), 1(satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah pens merk Snowman V5 warna putih hitam, danuang tunai Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah);e Bahwa setelah saksi Yance

Dari ADEL NASRI (dalam penuntutanterpisah) ditemukan barang bukti (satu) unit handphone merkNokia type 110 warna hitam dengan nomor kartu Simpati17082378329850, (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomornomor Sie Jie (togel), 1 (satu) buah buku tulis warna biru angkabertuliskan nomornomor Sie Jie (togel), 1(satu) buah bukutafsir mimpi, (satu) buah pens merk Snowman V5 warnaputih hitam, dan uang tunai Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), setelah saksi Yance Anwar, saksi MarinoYures

ganti rugi kepada Penggugat akibat kerugian yang diderita oleh Penggugat secara langsung, tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut:

., Saksi ASNIATIN, dan Saksi SUKMA dengan harga totalhasil penjualan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RUSLAN binDARLIMU mengalami kerugian + sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP;SubsidiairBahwa Terdakwa Iswan Imran Als Ilwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2015sekitar jam 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Konawe dan menyimpannya di sekitarrumput di daerah tersebut.e Bahwa setelah itu sekitar jam 14.30 WITA Terdakwa mengambil kembalitelur ayam ras tersebut, kemudian Terdakwa menjualnya kepada SaksiASTINA, SPd., Saksi ASNIATIN, dan Saksi SUKMA dengan harga totalhasil penjualan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RUSLAN binDARLIMU mengalami kerugian + sebesar Rp. 960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut

05.00 WITA ketika saksi akan membuka kiosnyamelihat 4 (gembok) pintunya telah rusak 3 (tiga) rusak dan 1(satu) terpotong.Bahwa selanjutnya saksi masuk ke kiosnya dan menghitungjumlah telur dalam rak miliknya yang hilang sebanyak 24 (duapuluh empat) rak.Bahwa setelah itu saksi melapor ke Polsek Wawotobi.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamengambil telur miliknya.Bahwa Terdakwa mengambil telur milik saksi tanpa seijin dansepengetahuan saksi.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 960.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 5667/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 960.000 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

WAHYUDImenerima Rp.960.000. (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) adalahtidak benar, Saksi tidak pernah menerima uang Rp.960.000. (sembilanratus enam puluh ribu rupiah), untuk uang transport Kompetisi Internalsaksi menerima Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Bantuan Transport Rapat Di Pengprov PSSI Jawa Timur, nomor urut 6tertulis nama M. WAHYUDI menerima Rp.150.000. (Sseratus limapuluh ribu rupiah) adalah tidak benar, Saksi tidak pernah mengikuti rapatdi Pengprop.

(sembilan ratus ribu rupiah) pada saat diperiksa diKejaksaan ;Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi Internal Pengcab PSSIKabupaten Tulungagung Kelas Utama Tahun 2010, nomor urut 25 tertulis namaRUDI HERMAWAN menerima Rp.960.000.

Tidak benarsaksi menerima Rp.960.000. (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)sebagaimana tertulis dalam LPJ. Kalau tandatangan dalam LPJ adalahtandatangan dalam LPJ adalah tanda tangan saksi, akan tetapi pada saat saksitandatangan terdiri dari beberapa lembar dan pada lembar paling atas tertulisjumlah yang diterima Rp.600.000.

Tulungagung I tahun 2010,lembar Daftar Penerima Bantuan Transport Panitia Kompetisi InternalPengcab PSSI Kelas Utama Tahun 2010 nomor urut 32 tertulis nama 329 CAHYO NUGROHO menerima Rp.960.000. (sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) tanggal 23 Maret 2010, Pada saat pelaksanaanKompetisi Internal saksi pernah menerima uang dari Sdr. AANGPUNGKY RIYANTO Bin SUMEH Bendahara PANPEL sebesarRp.1.000.000.

MUBAROK menerima uang sejumlah Rp.960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) tertanggal 24 Maret 2010 dalamLaporan pertanggungjawaban Pengcab PSSI Kab. Tulungagung (Buku I),Tanda tangan tersebut bukan tanda tangan saksi dan saksi tidak pernahmenerima uangnya ; Daftar penerima bantuan transport panitia kompetisi internal PengcapPSSI Kab. Tulungagung kelas satu tertanggal 4 April 2010 (BukuLaporan Pertanggungjawaban I) yang mana didalamnya ada daftar namasdr. Sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 November 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443 Hijrivah. Oleh kami PutraIrwansyah, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

(enam juta empat ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Desember 2013 dengan total biayaRp.960.000. dibayar melalui transfer Bank Mandiri atas nama Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi TB.

(enam juta empat ratus riburupiah) pada tanggal 17 Desember 2013 dengan total biaya Rp.960.000. dibayarmelalui transfer Bank Mandiri atas nama Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi TB.

Memberi izin kepada Pemohon (Nyono bin Nurali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Manda Zihantara binti Sutoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000.- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor214/Pid.B/2020/PN Ktp.dalam bak mobil dump yang dikendarai Terdakwanya dengan menggunakan tojokke tanah kemudian Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA langsungmenyerahkan uang kepada Terdakwa IV sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah), setelah menjual tandan buah segar kelapa sawit kepadaSaksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA kemudian para Terdakwa langsungmengangkut sisa tandan buah segar kelapa sawit yang berada dalam mobil truckpara Terdakwa ke Pabrik Kelapa Sawit PT

Putusan Nomor214/Pid.B/2020/PN Ktp.Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa IV membongkartandan buah segar kelapa sawit sebanyak 120 (Seratus dua puluh) janjang daridalam bak mobil dump yang dikendarai Terdakwanya dengan menggunakan tojokke tanah kemudian Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA langsungmenyerahkan uang kepada Terdakwa IV sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah), setelah menjual tandan buah segar kelapa sawit kepadaSaksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA

BGA Groupselanjutnya Terdakwa IV membongkar tandan buah segar kelapa sawittersebut sebanyak 120 (Seratus dua puluh) janjang dengan menggunakantojok ke tanah kemudian Saksi langsung menyerahkan uang kepadaTerdakwa IV sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah); Bahwa setelah membayar tandan buah segar kelapa sawit tersebut Saksilangsung pergi ke warung gorengan di Dusun Kampung Baru tibatibadatang Saksi EDI KAYONG alias EDI menawarkan tandan buah segarkelapa sawit kepada Saksi dan Saksi

Putusan Nomor214/Pid.B/2020/PN Ktp.menyerahkan uang kepada Saksi EDI KAYONG alias EDI sebesarRp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui tandan buah segar kelapa sawit yang dijual olehPara Terdakwa dan Saksi EDI KAYONG alias EDI tersebut adalah milik PT.BGA Group;Bahwa benar Saksi menerangkan tidak ada ijin membeli tandan buah segarkelapa sawit tersebut PT.

Terdakwa dengan Saksi ANGGA SURYANSYAH aliasMALAGA, Saksi ANGGA SURYANSYAH alias MALAGA mengarahkanTerdakwa untuk bertemu di Kwari Tepi Jalan Alas Kusuma Desa NangaTayap;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Kwari tepi jalan Alas Kusuma,Terdakwa membongkar tandan buah segar kelapa sawit sebanyak 120(seratus dua puluh) janjang dari dalam bak mobil dump yang dikendaralTerdakwa dengan menggunakan tojok ke tanah kemudian Saksi ANGGASURYANSYAH alias MALAGA langsung menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.960.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Burhanudin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Muliati binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- ( sembilanratus enampuluh ribu rupiah);

Basuki als Jokeh (melarikan diri/DPO) untuk membeli pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) denganharga Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dandisepakati di tepi jalan raya di sebelah SMP Negeri 1 PlemahanKabupaten Kediri;e bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei2016,sekira jam 07.30 wib terdakwa Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiqbin MuhYahya pergi dan bertemu dengan sdr.

Basuki als Jokeh danterjadi transaksi dimana terdakwa Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiqbin MuhYahya menyerahkan uang sebesar Rp.960.000, (sembilanratus enam puluh ribu rupiah) dan sdr. sdr. Basuki als Jokehmenyerahkan pil doueb/ L sebanyak 4000 (empat ribu) butir;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Gpr.e setelah mendaptkan pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) butirterdakwa Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiq bin MuhYahyamenghubungi sdr.

Basuki als Jokeh (melarikan diri/DPO) untuk membeli pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) denganharga Rp.960.000, (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dandisepakati di tepi jalan raya di sebelah SMP Negeri 1 PlemahanKabupaten Kediri;bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei2016,sekira jam 07.30 wib terdakwa Ahmad Nur Sabiqil Chad als Abiqbin MuhYahya pergi dan bertemu dengan sdr.

Basuki als Jokeh danterjadi transaksi dimana terdakwa Ahmad Nur Sabiqil Chad als Abiqbin MuhYahya menyerahkan uang sebesar Rp.960.000, (sembilanratus enam puluh ribu rupiah) dan sdr. sdr. Basuki als Jokehmenyerahkan pil doueb/ L sebanyak 4000 (empat ribu) butir;setelah mendaptkan pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) butirterdakwa Ahmad Nur Sabigil Chad als Abiq bin MuhYahyamenghubungi sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Riyadi bin Suwondo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Jamin) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000.- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

., sebagai HakimTunggal, putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi oleh masingmasing hakimanggota di bantu oleh Umiyati, SH Panitera Pengganti dihadirnya Penggugatdan kuasa para Tergugat.HAKIM,MANGAPUL GIRSANG, SH.PANITERA PENGGANTI,UMIYATI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA No. 31/Pdt/GS/2020/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Sidang Rp. 960.000,Redaksi Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.1.076.000, (Satu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratusenam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (David Kholik Aprilianto bin Tumarlan) terhadap Penggugat (Nor Ariyanti binti Subekcan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur Wiyadi bin Sumeja)terhadap Penggugat (Ida Risnawati binti Imdi Hatimoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- (sembilan ratus enam puluhribu rupiah);

KUNARTO untuk menjual 2 cincinemas dengan berat 4 gr 400 mg jenis emas 8 karat warna putihdibeli dengan harga Rp. 350.000, , 3 gelang emas 5 gr 900 mgjenis emas 12 karat warna kuning keputihan dibeli dengan hargaRp.960.000, , 1 kalung emas 3 gr 800 mg jeniS emas 14 karatwarna kuning dibeli dengan harga Rp.750.000, kemudian terdakwadihari yang sama sekitar pukul 14.30 Wb pergi' ke tempatpenjualan emas di pinggir jalan disebelah Selatan jembatan Tayudi Ds. Tayu Kec. Tayu Kab. Pati bersama Sdr.

KUNARTO untuk 2 cincin emas denganberat 4 gr 400 mg jenis emas 8 karat warnaputih dibeli dengan harga3 gelang emas 5 gr 900 mg jeniskeputihan dibelikalung emas 3 gr 800 mgemas 14 karat warna kuning dibeli3Bahwa terdakwa mendapatkan uang dariRp. 4.535.500, lima empat jutaI,untuk kalah main judi,ratus rupiah dan sayauntuk keperluan hidup sehari hardijadikan barang buktiMenimbang bahwa dipersidanganlima ratus11350.000, ,warna kuningRp.emas 12 karatdengan harga Rp. 960.000,, 1jenisdengan harga Rp. 750.000

KUNARTO untuk 2 cincin emas denganberat 4 gr 400 mg jenis emas 8 karat warnaputih dibeli dengan harga Rp. 350.000, , 3 gelang emas 5 gr900 mg jenis emas 12 karat warna kuning keputihan dibelidengan harga Rp.960.000, , 1 kalung emas 3 gr 800 mg jenisemas 14 karat warna kuning dibeli dengan harga Rp.750.000, ;Bahwa terdakwa mendapatkan uang dari menjual perhiasan sebesarRp. 4.535.500, empat juta lima ratus tiga puluh limaribu lima ratus rupiah , dan saya pergunakan~ Rp.153000.000, untuk kalah main

KUNARTO untuk = 2 cincinemas dengan berat 4 gr 400 mg jenis emas 8 karatwarna putih dibeli dengan harga Rp. 350.000, ,3 gelang emas 5 gr 900 mg jenis emas 12 karat warna kuningkeputihan dibeli dengan harga Rp.960.000,, 1 kalung emas 3 gr800 mg jenis emas 14 karat warna kuning dibeli dengan hargaRp.750.000, sehingga jumlah pejualan emas tersebut sebesarRp. 4.535.500, empat juta lima ratus tiga puluh lima ribulima ratus rupiah , dan saya pergunakan Rp. 3000.000, untukkalah main judi , Rp. 1.280.000