Ditemukan 1581 data
13 — 5
Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Sabtu) Bulan Juli 2017 di RT.0O3 RW. 006 Desa Prajekan LorKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah AyahHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kandung bernama Purwadi dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholatsebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Acmad Sadili dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain RongsoGawe Bin munahwi dan Heru Heriyanto Bin Suyadi ;2.
O06 Desa Prajekan Lor Kecamatan Prajekan KabupatenBondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung bernamaPurwadi dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Acmad Sadili, dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Sholat.
pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Sabtu) Bulan Juli 2017 diHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.003 RW. 006 Desa Prajekan Lor Kecamatan Prajekan KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung bernamaPurwadi dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Acmad
Achmad Fauzi
20 — 2
MASYKUR, yaitu tertulis ACMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIANTI , NIK tidak adauntuk dibetulkan menjadi ACHMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIYANTI, NIK 1809014310090001;
- Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undang-undang;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada
MASYKUR, yaitutertulis ACMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIANTI , NIK tidak ada untukdibetulkan menjadi ACHMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIYANTI, NIK1809014310090001.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat
MASYKUR, yaitu tertulis ACMAD FAUZI, DEVIMASWITA IRIANTI , NIK tidak ada untuk dibetulkan menjadi ACHMAD FAUZI,DEVI MASWITA IRIYANTI, NIK 1809014310090001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat Permohonan Pemohon beralasan Hukum serta dapat dikabulkanseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya maka biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006sebagaimana
MASYKUR, yaitutertulis ACMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIANTI , NIK tidak ada untukdibetulkan menjadi ACHMAD FAUZI, DEVI MASWITA IRIYANTI, NIK1809014310090001;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;4.
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah berkomunikasi denganTerdakwa, hari Senin, saksi ACMAD YUNAN HELMI, S.T. mendapatpanggilan untuk dimintai keterangan di Polwil Bojonegoro. Saksi yangbingung menerima panggilan tersebut kemudian menghubungiHal. 2 dari 15 hal. Put.
No. 1395 K/PID.SUS/201 1temannya, saksi RUDI HARTONO, yang dikenal saksi dekat denganTerdakwa, untuk menghubungkan saksi ACMAD YUNAN HELMI, S.T.dengan Terdakwa ;Selang tiga hari kemudian, saksi ACMAD YUNAN HELMI, S.T.diantarkan saksi RUDI HARTONO bertemu dengan Terdakwa di rumahkostnya.
Terdakwa sempat menemui para saksi, dan mengatakan agarsaksi ACMAD YUNAN HELMI, S.T. datang saja ke Polwil danmengatakan apa adanya, karena saksi selama ini sulit dihubungi ;Hari Selasa tanggal 08 September 2009 sekira pukul 11.57 WIB, SaksiACHMAD YUNAN HELMI, S.T., bertemu dengan saksi RUDI HARTONOdi RSUD Soegiri Lamongan untuk membahas masalah saksi ACHMADYUNAN HELMI, S.T. yang telah diperiksa di Polwil Bojonegoro pada hariRabu tanggal 02 September 2009, sehubungan dengan masalahpembangunan Pasar
24 — 4
Lubuklinggau, telah Tanpa Hak atau MelawanHukum melakukan, Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPelantara dalam jual beli, Menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukantanaman, yaitu (satu) bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisi Kristalkristal putih dengan berat Netto 0,654 gram, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira jam 14.00 Wib, saksiSudirman Bin Acmad
B bersama rekanrekannya yaitu saksi Renaldy AlamsyahBin M Yusuf dan Saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion yang merupakan anggotaPolres Lubuklinggau mendapatkan perintah dan Kasat Res Markoba PolresLubuklinggau yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika di MotelWisata Mura Kota Lubuklinggau akan terjadi transaksi Narkoba, kemudian saksiSudirman Bin Acmad.
pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah Tanpa Hak atau MelawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yaitu (satu) bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisi Kristalkristal putih dengan berat Netto 0,654 gram, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira jam 14.00 Wib, saksiSudirman Bin Acmad
bertentangan dengan perasaan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa padahari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira jam 14.00 Wib, saksi Renaldy AlamsyahBin M Yusuf dan Saksi Aghar Azizirohim Bin Sahtion yang merupakan anggota PolresLubuklinggau mendapatkan perintah dan Kasat Res Markoba Polres Lubuklinggau yangtelah mendapatkan informasi dari masyarakat jika di Motel Wisata Mura KotaLubuklinggau akan terjadi transaksi Narkoba, kemudian saksi Sudirman Bin Acmad
5 — 0
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Arif Hidaya bin Miskun) untuk menikah dengan (Diyah Puspita Suci binti Acmad Arifin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acmad Hidayat bin Ismail) kepada Penggugat (Veriwaty binti Ruhiyat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
67 — 59
Penggugat/Terbanding I Andi Ahmad, Tergugat/Terbanding I Muh Hilmi, Turut Tergugat I/Terbanding II Acmad Rauf,Turut Tergugat II/Terbanding III Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju
32 — 9
Acmad Mulyani alias DRS. H. Achmad Mulyani) terhadap Penggugat (Angel Natalia Gabriela Tangkulung binti Tangkulung Herling);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Acmad Mulyani alias DRS. H.Achmad Mulyani, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan D1, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diKomplek Bumi Pasundan Kavling 184 RT. 005 RW. 008Kelurahan Pasir Impun Kecamatan Mandalajati KotaBandung Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal.
Acmad Mulyani alias DRS. H. AchmadHal. 3 dari 11 hal. Putusan No: 1743/Pdt.G/2020/PA.JBMulyani) terhadap Penggugat (Angel Natalia Gabriela Tangkulungbinti Tangkulung Herling);3.
Acmad Mulyani alias DRS. H. AchmadMulyani) terhadap Penggugat (Angel Natalia Gabriela Tangkulungbinti Tangkulung Herling);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 29 September2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, oleh kami Drs. H.Syukur, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYO
19.RASAM,
20.BAGIO SISWOYO
21.SAMHARI,
22.PARTINI
23.LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN
321 — 227
Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat V;6. Soewandi,, bertempat tinggal di JI. Kebagusan No.63 R.T.004R.W.001 Kel.
Kebagusan No.35 R.T.007R.W.001 Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan , Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat VIII;9. Sanusi Batong, bertempat tinggal di JI.
Kebagusan No.39R.T.007 R.W.001 Kebagusan, Pasar Minggu,Jakarta Selatan , Dalam hal ini memberi kuasakepada Achmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum pada Acmad Rifai &Parnerts, beralamat di Gedung Lippo Kuningan,Lantai 17, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12Kuningan, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2021, sebagai Tergugat X;11. Sayuti Batong, bertempat tinggal di JI.
Pasar Minggu,Jakarta Selatan , Dalam hal ini memberi kuasakepada Achmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum pada Acmad Rifai &Parnerts, beralamat di Gedung Lippo Kuningan,Lantai 17, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12Kuningan, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2021, sebagai Tergugat XIII;14. Katmo Alias Ngatino, bertempat tinggal di JI.
Kebagusan R.T.007R.W.001 No.59 Kebagusan, Pasar Minggu, JakartaSelatan , Dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Rifai MA, S.H. dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Acmad Rifai & Parnerts,beralamat di Gedung Lippo Kuningan, Lantai 17, Jl.H.R. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2021, sebagai Tergugat XIV;15.
14 — 9
Acmad Bakri bin Rohmat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kampung Tambun RT.003 RW.001Kelurahan Kertasari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi.;2. Syahroni bin Ropi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Tambun RT.005 RW.001 Kelurahan KertasariKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi:;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Saksi Acmad Bakri bin Rohmat menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat
dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Acmad
Bakri bin Rohmat danSyahroni bin Ropi ;Menimbang bahwa saksi Acmad Bakri bin Rohmat pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidakbisa menafkahi keluarga dan Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga;Begitu juga saksi Syahroni bin Ropi pada pokoknya menerangkan bahwa saksisering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karenamasalah karena Tergugat tidak memiliki
120 — 72
RIZKA FATKHUZAHRO bin ACMAD SAIFUDIN); Halaman 16 dari 16 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Farhat Bin Acmad Zainuri Diwakili Oleh : AGUS SUPRAYITNO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ainul Muttaqin Alias Inul Bin Ahmad Bahri
50 — 30
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Farhat Bin Acmad Zainuri Diwakili Oleh : AGUS SUPRAYITNO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ainul Muttaqin Alias Inul Bin Ahmad Bahri
22 — 14
kepala, kaki dan tangan selanjutnya saksidibantu dengan orang lewat yang membawa teman(pacar) saksi yaituACHMAD FADILAH kerumah sakit Cipto Mangunkusumo keesokanharinya (hari senin 05 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 WIB) saksi melaporkejadian pencurian dan kekerasan ke polsek setiabudi ,dan pada hari senin05 agustus 2013 sekitar jam 15.30 WIB teman pacar saksi achmad fadilahmeninggal di Rumah Sakit Cipto Mangun Kusumo.Bahwa Saksi melihat, Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanTerhadap Korban ACMAD
HENDRIANSYAHdengan korban ACMAD FADILAH, Saksi langsung lari minta tolong .Saksi R MULYANA ,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi diperiksa sebagai saksi karenasehubungan dengan penemuan mayat/orang meninggal dunia karenadiduga sebagai korban dan kekerasan.Bahwa benar pada hari minggu tanggal 4 agustus 2013 sekitar jam 22.00WIB di jalan kuningan belakang persada gedung menara Imperiorkel.Guntur kec.setiabudi jakarta selatan telah terjadi pencurian dankekerasan.Bahwa
HERDIANSYAH Als RIANmenghantamkan Clurit ke koroan ACMAD FADILAH ;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmembawa senjata tajam clurit yang dipinjam dari teman saksi MUHAMADHERDIANSYAH als RIAN.eBahwa benar Terdakwa memukul korban ACMAD FADILAH sekalibahagian kepala, karena korban menyerang terlebih dahulu setelah ituTerdakwa langsung duduk di atas sepeda motor Langsung pergiberboncengan dengan saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmeninggalkan korbanHal 13 dari 25 Hal Putusan No
HERDIANSYAH Als RIANmenghantamkan Clurit ke koroan ACMAD FADILAH ;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmembawa senjata tajam clurit yang dipinjam dari teman saksi MUHAMADHERDIANSYAH als RIAN.eBahwa benar Terdakwa memukul korban ACMAD FADILAH sekalibahagian kepala, karena korban menyerang terlebih dahulu setelah ituTerdakwa langsung duduk di atas sepeda motor Langsung pergiberboncengan dengan saksi MUHAMAD HERDIANSYAH als RIANmeninggalkan korbanMenimbang, bahwa kini Majelis
30 — 8
., yang menerangkanbahwa Acmad nasirudin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Nopember2014 yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7 ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Kepala Kelurahan BlindunganKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso., yang menerangkanbahwa Sukartina telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2016 yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis
Termohon 1); Bahwa Achmad Nasirudin mempuyai 2 orang saudara bernamaAmin dan Sujalmo; Bahwa saksi tahu Achmad Nasirudin telah menikah denganistrinya yang bernama Sukartina binti Sudjakno secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danSuaminya berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Blindungan dengan wali nasabbernama Sudjakno, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Muhammad Amin danAbdul Sukur; Bahwa antara Acmad
Nasirudin mempuyai 3 orang saudara bernamaMuhammad Amin (saksi), Sudarmani dan Sujalmo; Bahwa saksi tahu Achmad Nasirudin telah menikah denganistrinya yang bernama Sukartina binti Sudjakno secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danSuaminya berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Blindungan dengan wali nasabbernama Sudjakno, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Muhammad Amin danAbdul Sukur; Bahwa antara Acmad
113 — 84
RIZKAFATKHUZAHRO bin ACMAD SAIFUDIN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
56 — 6
Saksi MARINUS HINGA :e Bahwa benar ,pada hari sabtu ,tanggal 24 september 2005 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi bersama dengan Acmad Rullah (Pol hut Mob) Adim ( KRPH Arjasa) MohHosen (Mandor tanam) Safi ie ,Simin dan Sakrim bersama tenaga Rekruasiberangkat dari kantor BKPH Kangean Barat untuk melakukan Patroli hutandiwilayah RPH Aeng Kokap dan setelah sampai di hutan lindung petak no.39 a saksimendengar suara orang sedang memotong kayu dengan menggunakan mesin ChainSaw ,selanjutnya saksi bersama teman
melakukan penangkapan dan berhasil menangkap paraterdakwa ( Matsaah , Mahatwi, dan Sunar) sedangkan yang seorang melarikan diribernama Ahmad dan selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya ,saksiamankan dan saksi serahkan ke Polsek kangean ; Bahwa benar para terdakwa sewaktu melakukan penebangan kayu rimba jenis Garutersebut tanpa ijin dari petugas Perhutani ;e Bahwa benar ,akibat perbuatan para terdakwa tersebut ,pihak Perhutani RPH AengKokap mengalami kerugian sebesar Rp. 5.991.000,Il Saksi ACMAD
melakukan Patroli hutan di hutan lindung petak no.39 a diwilayah RPHAeng Kokap telah menangkap para terdakwa yang sedang melakukan penebanganpohon rimba jenis garu sebanyak 2 pohon dengan menggunakan 2 buah mesin ChainSaw ;e Bahwa benar,selanjutnya kayu tersebut oleh terdakwa dipotong dan dibelah denganmenggunakan mesin Chain saw sebanyak 17 batang dengan jumlah kubikasi 1, 1242M3;Il Saksi MOH SYAHIR :e Bahwa Benar , pada hari sabtu ,tanggal 24 september 2005 sekitar pukul 11.00Wib .saksi dan saksi Acmad
14 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Deasy Sunani Achmad binti Acmad Dian Putra); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Deasy Sunani Achmad binti Acmad Dian Putra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H.
17 — 14
Agung Kusnandar Bin Acmad, Agama Islam (anak kandung), 4. Aty Kusmiati Binti Acmad, Agama Islam (anak kandung), 5. Nur Aini Binti Asep Kurniawan, Agama Islam (ahli waris pengganti dari Aisyah Kustiawati/cucu), 6. Anggi AL Imudin Bin Asep Kurniawan, Agama Islam (ahli waris pengganti dari Aisyah Kustiawati/cucu), 7. Asep Supriyatna Bin Juhana, Agama Islam (ahli waris pengganti dari Aisyah Kustiawati/cucu) dan 8.
9 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Naim Khoerul Anam bin Acmad Mundirin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Neyza Puspita binti Basuki;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);
9 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Lailatul Maysaroh binti Acmad Masruri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Feri Irawan bin Sugiyanto ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah );