Pendidikan SMA,Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Asam Jawa, Lingkungan Ill, KelurahanPangkalan Dodek Baru, Kecamatan Madang Deras, Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat IV.Untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapai kesepakatan bersamadengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat dan Tegugat sepakat untuk mengakhiri sengketa dalam perkara Nomor :228/Pdt.G/2016/PA.Kis tentang harta bersama yang terdaftar di Pengadilan Agama Kisaran.Pasal 2Bahwa Rumah dan Tanah milih

Tergugat orang yang pemalas dan suka milih milih pekerjaan ;d. Tergugat sejak 4 tahun terakhir memberi nafkah lahir yang tidakmencukupi kebutuhan keluarga ;5.

SYARKAWISDJALIL akan keluar dari pekarangan rumah tersebut, tiba tiba daribelakang saksi korban mendengar Terdakwa mengatakan kepada saksikorban dalam bahasa Makassar dengan berkata Matangko, NakkeInnenne Anremo Ku Mile (artinya : Tinggalko, saya sekarang tidakmemilih milih orang lagi) dan pada saat itu saksi korban berbalikmelihat ke arah Terdakwa, dan pada saat itu saksi korban melihatTerdakwa sambil membawa sebilah parang yang sudah terhunus danmengangkatnya ke atas sambil menuju ke saksi korban

SYARKAWISDJALIL akan keluar dari pekarangan rumah tersebut, tiba tiba daribelakang saksi korban mendengar Ter belakang....korban dalam bahasa Makassar dengan berkata Matangko, NakkeInnenne Anremo Ku Mile (artinya : Tinggalko, saya sekarang tidakmemilih milih orang lagi) dan pada saat itu saksi korban berbalikmelihat ke arah Terdakwa, dan pada saat itu saksi korban melihatTerdakwa sambil membawa sebilah parang yang sudah terhunus danmengangkatnya ke atas sambil menuju ke saksi korban.

No. 1266/Pdt.G/2012PAJTBahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah tahun 2001 yang lalu dan punya anak 2 (dua) orang.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena sikap yang tidak baikTermohon kepada Pemohon.Bahwa Termohon tidak hormata kepada Pemohon dan sering menjelekjelekkan orang tua Pemohon, bahkan sampai Termohon bilang apakahPemohon mau milih Termohon

keadaan rumah tangga mereka sudah tidakharmonis mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi tidak melihat, tetapi saksi mengetahui adanya pertengkarandari Pemohon dan Pemohon sering cerita bahwa rumah tangganyasudah tidak ada kecocokan dan sering cekcok.Bahwa peneybab pertengkaran adalah karena Termohon tidakmenghormati Pemohon dan orang tuanya.Bahwa Termohon tidak hormat kepada Pemohon dan sering menjelekjelekkan orang tua Pemohon, bahkan sampai Termohon bilang apakahPemohon mau milih

karena perbuatan Tergugat tidak hanya pada waktu itusaja sebelumnya juga pernah terjadi dan Penggugat saat ini tinggal dirumah adiknya, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2013 sampai sekarang sudah 2 bulan lebih ;e bahwa alasan Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama untukmenghindari kejadian yang lebih berat ;e bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi, Penggugatsudah dinasihati, tetapi milih

Tergugat tidak hanya pada waktu itusaja sebelumnya juga pernah terjadi dan Penggugat saat ini tinggal dirumah adiknya, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya ; bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2013 sampai sekarang sudah 2 bulan lebih ; bahwa alasan Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama untukmenghindari kejadian yang lebih berat dan keselamatan diri ; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi, Penggugatsudah dinasihati, tetapi milih

Pemohon dan kenal Termohonadalah suami istri dan setelan keduanya menikah tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Pemohon dan telah mempunyai 2 (dua)orang anak;;1 Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon telahmencintai perempuan lain teman Termohon yang satu kantor diPuskesmas;L Bahwa sejak bulan Desember 2019 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan milih

No. 893/Padt.G/2020/PA.Jepr 14 dari 5 Hal.kediaman bersama dan milih mengontrak, sedangkan Termohon dengananaknya tetap tinggal di rumahnya;c Bahwa sejak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pisahtempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali ;= Bahwa pihak keluarganya sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon tidak tidak berhasil;Bahwa Pemohon Konvensi menyatakan tidak lagi mengajukan buktiapapun dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak akanmengajukan buktibuktinya;Bahwa

NegaraTaiwan dan saat itu terdakwa mempunyai niat atau ide untuk melakukan pencuriandi Matahari Singosaren lalu keinginan terdakwa disetujui oleh temantemannyakarena juga membutuhkan uang, kemudian berempat membagi tugas untukmencuri, terdakwa berperan mengambil barang, temannya JIMI dan IDA ( DPO)bertugas mengawasi sekitar tempat dan mengalihkan perhatian orang sedangkanHANIF (DPO) membuka resleting tas, saat itu terdakwa melihat saksi korbanberada di counter pakaian anakanak yang sedang memilih milih

Kalung emas seberat 5 gram berikut bandulnya;Uang tunai sejumlah Rp 550.000, ( /ima ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa barang milik Saksi Ningsih yang berhasil diambil oleh terdakwaKARNILA binti YUSUP bersama dengan 3 ( tiga ) orang temannya / pelakulain, masingmasing bernama : JIMI, HANIF, IDA ( belum tertangkap /melarikan diri ) tersebut diatas sebelumnya oleh Saksi Ningsih ditaruh /berada di dalam tas yang dicangklong di bahu sebelah kanannya, danwaktu itu Saksi Ningsih sedang sibuk memilih milih

Mislawati binti Abdul Majid dan selanjutnya menjadi hak milik Hj.Mislawati binti Abdul Majid dengan diserahkan bukti hak milik berupaSertifikat Hak Milih (SHM) Nomor 790Pasal 51 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota type Rush rakitantahun 2014 warna putih Nopol BH 1645 SK.Kedua belah pihak sepakat kendaraan tersebut diberikan kepada ahli warisbernama Hj.

ataumemberi pembayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain untuk mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 19.00 wib.terdakwa menerima whatsApp dari seorang pria yang tidak kenal isinyamenanyakan ada cewek yang bisa nemenin gak dijawab Terdakwa iya ada,lalu pria itu membalas lagi coba kirim potopotonya biar saya milih

daerah hukum Pengadilan NegeriSerang telah dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagaipencaharia atau kebiasaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 19.00 wib.terdakwa menerima whatsApp dari seorang pria yang tidak kenal yang isinyamenanyakan ada cewek yang bisa nemenin gak dijawab Terdakwa iya ada,lalu pria itu membalas lagi coba kirim potopotonya biar saya milih

Tergugat dengan Penggugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih sudah 5 (lima) bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi ;e bahwa yang saksi tahu Tergugat suka memberi uang untuk anaknya sajakadang seratus ribu dan kadang dua ratus ribu, tidak untuk Penggugat ;e bahwa benar boleh dikata selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat ; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi karenaPenggugat dan Tergugat sudah dinasihati, tetapi malah milih

kurang lebih sudah 5 (lima) bulan, tidak pernah kumpul bersama lagi ; bahwa yang saksi tahu Tergugat suka memberi uang untuk anaknya sajakadang seratus ribu dan kadang dua ratus ribu sesuai kemampuan Tergugatdan untuk keperluan seharihari anak dan Penggugat tidak cukup ; bahwa benar boleh dikata selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat ; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi karenaPenggugat dan Tergugat sudah dinasihati, tetapi malah milih

NikahNomor 194/16/VII/2009 tanggal 10 Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan Januari 2010 dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan, dan belum pernah bercerai;Bahwa sebulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmuncul permasalahan dimana Tergugat memberi pilihan kepada Penggugat, mauikut Tergugat atau milih

danmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan katakata Asu(anjing), Kirik (anak anjing), Babi dan perbuatan yang lainnya yang tidakkalah menyakitkan seperti, menyobek pakaian, membuang pakaian keluarrumah, merendam pakaian yang telah diseterika ke dalam air kotor;Bahwa puncaknya tanggal 3 April 2013 jam 02.00 wib ketika tinggalbersama di rumah Tergugat, secara kasar Tergugat mengusir Penggugatkeluar rumah dengan membuang baju milik Penggugat sambil mengatakanko tak cerai (kamu saya cerai) dan aku milih

pernikahan (akhir Agustus 2012) rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat berselingkuh dengan menjalin cintadengan mantan istri sirimya yang bernama WANITA PILIHAN LAIN TERGUGATpenduduk Desa Karangaren Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga, sehinggatanggal 3 April 2013 jam 02.00 wib ketika tinggal bersama di rumah Tergugat, secarakasar Tergugat mengusir Penggugat keluar rumah dengan membuang baju milikPenggugat sambil mengatakan ko tak cerai (kamu saya cerai) dan aku milih

dua)orang anak masing masing berumur 14 tahun danSatria, umur 5 tahun, anak yang tua ikut Tergugat dan yang nomor 2ikut bersama Penggugat ; Bahwa pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak lebih kurang 6 tahun yang lalu mulai ada masalah, sering terjadi pertengkaran menurut cerita Penggugat kepadasaksi, dan setiap terjadi pertengkaran Penggugat selalu melapor kepa da saksi ; Bahwa penyebab terjadi pertengkaran tersebut dikarenakan masalahekonomi, karena Tergugat milih

milih kerja akhirnya tidak dapat pekerja an dan tidak bekerja ; Bahwa akhirnya untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatsendiri yang bekerja dan dibantu oleh orang tuanya ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, yang menurut cerita Penggugat sudah hampir 1 tahunPenggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dengan Tergu gat ; Bahwa sebelum Penggugat tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan Tergugat membakar pakaian Penggugat

Bahwa karena kondisi rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah demikian adanya, sedangkan upaya perdamaiantelah dilakukan namun tidak berhasil, maka atas dasar ituPemohon milih bercerai dengan Termohon;6.

) untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat karena antara keduanya sering terjadi perselisihan yangdisebabkan disamping Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga telah melalaikan dengan tidak memberikan nafkah wajib bagikeluarga selama sekitar 5 tahun terakhir setelah bebas dari tahanan (kasusNarkoba), padahal Tergugat hingga kini sudah bebas mestinya bersatu lagi,namun Tergugat sudah milih

berupa keterangan 2 (dua) orang saksi,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang terikat oleh perkawinan yang sah, dan sudah dikaruniai satuorang anak lakilaki yang kini ikut dengan Penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekitar 7 tahun rukun, akan tetapi sejak tanggal 10 Februari 2013Tergugat menjalani hukuman penjara selama 5 tahun karena kasus narkobadan setelah bebas Tergugat milih

Merangin,sesampaianya dikantor Desa Air Batu sekira pukul 21.00 wib terdakwadan SAFRI melihat warga sudah marahmarah dan terdakwa langsung kedepan kantor Desa Air Batu melihat situasi, terdakwa melihat undanganlainnya sudah kumpul di dalam kantor Desa Air Batu, kemudian MATBAKI (DPO) berkata dengan suara keras TUNGGU DULU, KALAUKADES DAK DATANG KITO SURUH NYO MILIH, APO DIRUSAK APODIBAKAR ternyata Kepala Desa Air Batu dan Perangkat Desa Air Batutidak datang dan warga merasa dibohongi olen Kepala

Renah Pembarab Kab.Merangin, sesampaianya dikantor Desa Air Batu sekira pukul 21.00 wibterdakwa dan SAFRI melihat warga sudah marahmarah dan terdakwalangsung ke depan kantor Desa Air Batu melihat situasi, terdakwamelihat undangan lainnya sudah kumpul di dalam kantor Desa Air Batu,kemudian MAT BAKI (DPO) berkata dengan suara keras TUNGGUDULU, KALAU KADES DAK DATANG KITO SURUH NYO MILIH, APODIRUSAK APO DIBAKAR ternyata Kepala Desa Air Batu danPerangkat Desa Air Batu tidak datang dan warga merasa dibohongioleh

pengerusakan hingga terjadinya pembakarandisebabkan karena kades dan perangkat desa yang tidak hadir pada saatundangan rapat oleh BPD pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 pukul20.30 wib di kantor desa.Y Bahwa pada awalnya dipicu oleh MAT BAKI yang pada malam kejadianhari Selasa tanggal 19 Mei 2020 pada saat BPD sudah berkumpul didalam ruang kantor desa dan warga sudah banyak berkumpul di luarkantor desa kemudian MAT BAKI berkata dengan suara keras TUNGGUDULU, KALAU KADES DAK DATANG KITO SURUH NYO MILIH

duduk bermain gitar hingga pada pukul 20.00 wib SAFRIberkata kepada saya AKU DAPAT UNDANGAN RAPAT DI KANTORDESA dan saya kemudian dengan SAFRI pergi ke kantor desa, karenamelihat warga sudah marahmarah SAFRI tidak jadi masuk dan duduk dirumah SEMI, dan saya langsung ke depan kantor desa melihat situasi,saya lihat pada saat itu di dalam kantor Desa BPD dan undangan lainnyasudah kumpul di dalam kantor desa, Kemudian MAT BAKI berkata dengansuara keras TUNGGU DULU, KALAU KADES DAK DATANG KITOSURUH NYO MILIH

Merangin,sesampaianya dikantor Desa Air Batu sekira pukul 21.00 wib terdakwadan SAFRI melihat warga sudah marahmarah dan terdakwa langsung kedepan kantor Desa Air Batu melihat situasi, terdakwa melihat undanganlainnya sudah kumpul di dalam kantor Desa Air Batu, kemudian MATBAKI (DPO) berkata dengan suara keras TUNGGU DULU, KALAUKADES DAK DATANG KITO SURUH NYO MILIH, APO DIRUSAK APODIBAKAR ternyata Kepala Desa Air Batu dan Perangkat Desa Air Batutidak datang dan warga merasa dibohongi oleh Kepala

tersebut diatas terdakwa datang ke Caounter Hp Saksikemudian kurang lebih satu Jam terdakwa tawar menawar Hp denganpetugas jaga di Toko Saksi, kKemudian Saksi keluar ikut mendekatiterdakwa dan terakwa masih milihmilin Hp yang di kehendakinya;Bahwa Hand phone yang dikehendaki oleh terdakwa adalah SamsungJ5prime warna hitam;Bahwa Saksi sudah mencurigai terdakwa ketika masuk dan milihmilih Hpdi Counter Saksi saat Saksi melihat dari CCTV yang Saksi pasang didalam Toko Saksi tersebut;Bahwa setelah terdakwa milih

Bawhasaksi adalah karyawan di counterHP tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pad hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017sekitar Jam.17.30 30 tepatnya di Toko Hand Phone Sahabat Ceel yangterletak di Dsun Semboro pasar, Desa Semboro, Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember; Bahwa pada waktu terdakwa masuk dalam Caonter tersebut mencariHand Phone yang harganya tinggi kemudian Saksi keluarkan HandPhone Samsung J7Prime warna hitam; Bahwa setelah terdakwa milih dan menawar Hand Phone kemudianterdakwa membawa

Adapunyang menjadi penyebabnya adalah semenjak Tergugatkerja sebagai sopir luar Kota, maka Tergugat jarangpulang kerumah kediaman bersama, dan apabila Tergugatpulang, Penggugat justru sering mendapatkan sms mesradari perempuan lain dihandpone milih Tergugat,terhadap hal hal inilah yang selalu = memucu seringnyaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;.

dan tidak mengajukan keherataneksepsiMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :Saksi kel: M Arif Gafar Bin H Gafar ; dipersidangan menerangkan dibawah sumpahpada pokonya sebagai berikut ; Bahwa Sakst kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan para terdakwa maupunsebaliknya Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena para terdakwa melakukanpengerusakan rumah milih

;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi terscbut selanjutnya Terdakwamenangeapinya dengan menyatakan kelerangan Saksi tersebut benar :Saksi ke2 : La Dimuka Bin La Maihi; dipersidangan menerangkan dibawah sumpahpada pokonya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan para terdakwa maupunsebaliknya ;Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena para terdakwa melakukanpengerusakan rumah milih

:Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya TerdakwaTenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar :Saksi Nurwia Binti La Ode Hasipada pokonya sebagai bernkut ;Babwa Saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluwarga sedarah ij dipersidangan menerangkan dibawah sumpahmaupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan para terdakwa maupunsebaliknva : Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena para terdakwa melakukanpengerusakan numah milih

Pekalongan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milih TarnoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah milik Agus / Ibu Muslimah3 Harta yang dikuasasi oleh Danuri anak Raidah (TERGUGAT I), Tanah Darat persil13, I No. 282, seluas: 0,046 Ha, terletak di Desa Tegalontar Kec. Sragi, Kab.Pekalongan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah AlimSebelah Timur : H.

Pekalongan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milih TarnoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Tanah milik Agus / Ibu MuslimahHarta yang dikuasasi oleh Danuri anak Raidah (TERGUGAT II), Tanah Daratpersil 13, I No. 282, seluas: 0,046 Ha, terletak di Desa Tegalontar Kec. Sragi,Kab. Pekalongan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah AlimSebelah Timur : H.