Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami istri(qabla dukhil) dikarenakan :a Sejak sebelum menikah Penggugat tidak mencintai Tergugat dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Tergugat,tetapi Penggugat tidak beranimenyatakan secara terus terang kepada orang tua Penggugat yangbermaksud tetap berusaha menikahkan dengan Tergugat ;b Penggugat

Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak harmonis,karena pernikahan mereka bukan didasarkan salingmencintai,tapi dijodohkan oleh orang tua,akibatnya Penggugat tidak bisamencintai Tergugat dan tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang istribahkan belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

: 0494/127/X/2013 tanggal 27 Oktober 2013 (P.1) dan keterangandibawah sumpah saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan Penggugat telah membuktikan kebenaran halhal yangdikemukakan oleh Penggugat sebagai berikut := bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 27Oktober 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo Propinsi Jawa Timur ;= Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami istri (qabla

dukhul) sehingga belum dikaruniai anak ;= Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis,disebabkan pernikahan mereka bukan didasarkan rasa salingPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po Hal 7 dari 11mencintai,tapi dijodohkan oleh orang tua,sehingga Penggugat tidak bisamencintai Tergugat dan tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorangistri bahkan selama menikah belum pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri (qabla dukhul),akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal

Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPenggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugattidak mampu memberikan nafkah bathin/tidak pernah berhubungan badan(qabla

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 6 Mei 2013 yang dilaksanakan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Poleang Selatan, KabupatenBombana;2.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan disebabkan karena Penggugat dan Tergugatbertengkar dimana Tergugat tidak mampu memberikan nafkahbathin/tidak pernah berhubungan badan (qabla addukhul) karenaTergugat ada kelainan (tidak normal) sehingga belum dikaruniaianak;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan disebabkan karena Penggugat dan Tergugatbertengkar dimana Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin/tidakpernah berhubungan badan (qabla addukhul) layaknya suami istrikarena Tergugat ada kelainan (tidak normal);3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 9 (sembilan) bulan lamanya dansudah tidak saling memperdulikan lagi;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan gugatan ceraiPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf ( a )Kompilasi Hukum Islam, maka Talak yang akan dijatunkan oleh PengadilanAgama adalah Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 119 ayat 2 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam menjelaskan Talak Bain sughra adalah Talak yangterjadi qabla addukhul;Menimbang, bahwa

sesuai dengan pasal 153 angka (3) KompilasiHukum Islam menjelaskan bahwa perkawinan yang putus karenaperceraian dan antara janda dan duda (Penggugat dan Tergugat) tersebutbelum pernah melakukan hubungan suami isteri (qabla addukhul) makawaktu tunggu (masa iddah) bagi janda (Penggugat) tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang penyampaian salinan putusan, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikansehelai

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 8 bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak pernah melakukan hubungan suam1 istri(qabla dukhul)..

Nomor 1685/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakdikarenakan Penggugat dan Tergugat tiak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla Dukhul)Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan samaorangtua Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret 2002, antara Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi, kini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai saat ini;Bahwa saksi selaku ipar Penggugat telah

Upa, No. 13, Lorong 2,RT. 02, RW. 03, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah teman penggugat.Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Cakalang, KelurahanTabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakdikarenakan Penggugat dan Tergugat tiak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla

buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Cakalang, KelurahanTabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakdikarenakan Penggugat dan Tergugat tiak pernah melakukanhubungan suami istri (Qabla

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 bulan, belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);. Bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan yang disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatatas dasar dijodohkan oleh orang tua masingmasing.

tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk. bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut di atas dan dihubungkandengan keterangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dalam satu rumahtangga sebagai suami istri yang sah yang melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2015; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namunbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla

No.197/Pdt.G/2016 /PA.SidrapRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 3 bulan, namun tidak pernahbergaul layaknya suami istri (qabla dukhul);3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat terlaksana hanya ataskehedak kedua orang tua Penggugat dengan Tergugat sehingga setelahperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat saling mencintai meskipunsetelah perkawinan hidup serumah dan sekamar selama 3 bulan;4.

Desa BontoBuangin, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Belawae selama 3 (tiga) bulan, dan tidak pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istrii (qabla

Desa BontoBuangin, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Belawae selama 3 (tiga) bulan, dan tidak pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istrii (qabla

upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan,namun tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (qabla

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul) disebabkanTergugat lemah syahwat/infoten sehingga tidak dikaruniai anak;4.

Keadaantersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan (qabla dukhul) disebabkan Tergugat lemahsyahwat/infoten sehingga tidak dikaruniai anak, sehingga akhirnyaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalan dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan(qabla dukhul) disebabkan Tergugat lemah syahwat/infoten sehingga tidakdikarunialt anak, sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang?

saksitersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 16 Agustus 2018; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama, belum dikarunial anak karena Tergugat lemah syahwat, akantetap sejak tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar perihal Tergugat tidak pernah melakukanhubungan badan (qabla

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahuluharus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materiil perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama satu tahun sepuluh bulan berawal darisuatu pertengkaran yang sebelumnya juga Sudah beberapa kali terjadi terkaitTergugat Tergugat tidak pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul)Hal. 10 dari 14 hal.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Qabla Dukhul;1.

Imam bin Ahmad Arief, umur 29 tahun, agama islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman Dusun Muara DesaLapak Daya Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah pada tahun 2018;e Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 3bulan 3 minggu, Qabla dukhul;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Mas'udin SH, umur 27 tahun,agama islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman Dusun KotteRT 02 RW 03 Desa Longos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1187/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah menikah pada tahun 2018; Bahwa, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 3bulan 3 minggu, Qabla

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 April 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Pemohon dengan Termohon tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (qabla dukhul), akan tetapi sejak + sejak awalpernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang lalu sering terjadi perselisihan

Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah Ibu kandung Penggugat;,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan tidak dikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan denganPenggugat (qabla

Putusan No.0015/Pdt.G/2018/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan tidak dikarunial anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan denganPenggugat (qabla dukhul); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama enam bulan;Bahwa atas keterangan para Saksi' tersebut Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;Bahwa selanjutnya

serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 yang lalu dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan dengan Penggugat(qabla

dukhul); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama enam bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 yang lalu dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak mau berhubungan badan dengan Penggugat(qabla dukhul); Bahwa

Putusan No.0015/Pdt.G/2018/PA.LKperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkawinannyadalam kondisi tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul)maka berdasarkan pasal 153 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam bagi Penggugattidak ada waktu tunggu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka 3(tiga

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling mengenal sebelumnya;. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua di Desa Patanyamang, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros; Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling mengenal sebelumnya; Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sumber terjadinya

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua di Desa Patanyamang, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros; Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling mengenal sebelumnya; Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);Him. 7 dari 11 HIlm.

Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan setelahdilangsungkan akad nikah, hubungan Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah harmonis dan kumpul dalam satu rumah 1 hari saja di rumahadik Pemohon, disebabkan karena Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai istri, Termohon mengatakan kepada Pemohon,Termohon mau melayani Pemohon setelah Termohon dibuatkan rumahtempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon, dan belum pernahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (qabla

mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwa sejak awalmenikah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,disebabkan karena Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai istri,Termohon mengatakan kepada Pemohon, Termohon mau melayaniPemohon setelah Termohon dibuatkan rumah tempat tinggal bersamaPemohon dan Termohon, sehingga selama hidup bersama dalam saturumah selama 1 hari, belum pernah mengadakan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri yang sah (qabla

slArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohonharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama perkawinan antaraPemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri yang sah (qabla

Talak yangterjadi qabla al dukhul, b. Talak dengan Tebusan atau khuluk, c.

Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh berdasarkan Ketentuan Pasal 149 Huruf(6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia seharusnya suami yangmenceraikan isterinya harus wajidb memberikan nafkah, maskan dankiswah, nafkah Iddah, akan tetapi karena Termohon sebagai isteri telahterbukti nusyuz, karena tidak mau diajak berhubungan sebagimanalayaknya suami isteri, sehingga selama perkawinan antara Pemohon danTermohon masih belum pernah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah (qabla

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan badan layaknya suami istri (qabla dukhul);5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan baik, tetapi pada tanggal 12 Februari 2017 atau sekitar 4hari pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruSs menerus yang mengakibatkan hubunganPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;6.

telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan berusaha rukun kembali dalam membina rumah tangganyabersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan pada positanomor 4, yaitu bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbelum melakukan hubungan badan layaknya suami istri (qabla

telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungsaat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksimengetahuinya dari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon berdasarkan cerita dari Pemohon adalah karenaTermohon selalu menolak tanpa alasan yang jelas saat Pemohonmengajak Termohon untuk berhubungan badan layaknya suamiistri, sehingga Pemohon dan Termohon belum pernah berhubunganbadan (qabla

terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungsaat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksimengetahuinya dari cerita Pemohon dan cerita Termohon kepadasaksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon berdasarkan cerita dari Pemohon adalah karenaTermohon selalu menolak tanpa alasan yang jelas saat Pemohonmengajak Termohon untuk berhubungan badan layaknya suamiistri, sehingga Pemohon dan Termohon belum pernah berhubunganbadan (qabla

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat, keterangan saksisaksi tersebut di atas telahmemenuhi syaratsyarat materil kesaksian, sehingga dengan demikian dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 Februari 2017; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah melakukan hubungansuami isteri (qabla

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istreri (qabla dukhul);4.

;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum melakukanhubungan suam istri (qabla dukhul); Bahwa sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak baiknafkah lahir maupun nafkah batin; Bahwa sejak tanggal 3 Januari 2018 dan sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 1 (satu) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

PA.Plpsendiri/dialami sendiri meskipun relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum melakukanhubungan suam istri (qabla

Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum melakukanhubungan suam istri (qabla dukhul); Bahwa sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisihdan bertengkar Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak baiknafkah lahir maupun nafkah batin; Bahwa sejak tanggal 3 Januari 2018 dan sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 1

didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Pengadilan berpendapat oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, dari sebab antara Penggugat dengan Tergugat selama dalamperkawinan belum pernah terjadi perceraian, maka perceraian ini adalah jatuhtalak ba'in sughra;Menimbang, bahwa saat dibacakannya putusan ini, Penggugatmenyatakan dalam keadaan qabla

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 6 (enam) bulan, di rumah orang tuaPenggugat di , , Kabupaten Bone, tanpa pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (qabla dukhul).. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukundan harmonis, disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikanjaminan nafkah bathin kepada Penggugat..

No.0384 /Pdt.G/2015 /PA.Wtp.pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (berhubungan badan)qabla dukhul.4.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pernah tinggal bersama selamaenam bulan di rumah orang tua Penggugat di , , KabupatenBone, tanpapernah melakukan hubungan layaknya suami istri (berhubungan badan)qabla dukhul.4.

Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama enam bulanlamanya, dan qabla dukhul.3. Pada bulan Mei 2013 Tergugat pergi meratau dan meninggalkanPenggugat tanpa ada jaminan nafkah.4. Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,sejak bulanMei 2013 hingga sekarang mencapai dua tahun enam bulan.5.

Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk kembali rukun namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat yang pernahtinggalserumah selama enam bulan, tidak pernah melakukan hubungan suami istri(qabla dukhul), kKemudian pada bulan Mei 2013 Tergugat meninggalkanPenggugat dan pergi merantau tanpa ada jaminan nafkah kepada Penggugat,dapat dipahami sebagai salah bentuk kehidupan rumah tangga yang tidakrukun dan tidak harmonis.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatselama berpisah sejak

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 3 tahun 1 bulan lebih, pernah hidupbersama selama 2 bulan tetapi tidak pernah rukun sebagailayaknya pasangan suami istri (qabla dukhul).3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup serumahsecara silih berganti antara rumah orang tua penggugat dantergugat selama 2 bulan.4.

yaitu. bahwapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri pernah tinggalbersama selama 2 bulan tetapi sejak awal perkawinan, penggugatdengan tergugat tidak pernah rukun karena penggugat merasatersiksa disebabkan tergugat' tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagaimana layaknya suami normal, karena setiapmalam tergugat hanya memeluk dan merabaraba tubuh penggugatsehingga menyebabkan penggugat tidak bisa tidur dengan tenang,sehingga tidak pernah terjadi hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (qabla

dapat membantah tentang kebenaran dalildalilgugatan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat, alat buktiP. dan seluruh keterangan saksisaksi penggugat, maka dapatdisimpulkan faktafakta sebagai berikut : Setelah menikah pada Tahun 2009 penggugat dengantergugat pernah tinggal serumah selama 2 bulan, namunmereka tidak pernah rukun karena tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai Suami yang normalsehingga tidak pernah terjadi hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (qabla

terjalin hubungan atau komunikasi fisikyang harmonis di antara mereka, hal itu diduga disebabkan karenatidak terpenuhinya dan tersalurkannya hasrat biologis di antaramereka.Menimbang, bahwa tidak terpenuhinya dan tersalurkannyahasrat biologis di antara mereka diduga karena tergugat menderitasuatu penyakit atau kelainan yang mengakibatkan ia tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami sehingga hubunganbiologis antara penggugat dengan tergugat tidak pernah terjadiselama dalam ikatan perkawinan (qabla

mengakibatkan perselisihan antarapenggugat dengan tergugat yang berujung dengan perpisahantempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.10Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah berupaya untukberobat namun tidak berhasil, maka dengan fakta itu pula semakinmenguatkan dugaan bahwa tergugat benar menderita suatukelainan yang mengakibatkan ia tidak bisa melaksanakankewajibannya sebagai suami sehingga hubungan biologis antarapenggugat dengan tergugat tidak pernah terjadi selama dalamikatan perkawinan (qabla

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra qabla dukhul Tergugat (Rizki Muhamad Gutiawan bin Roni Sapari) terhadap Penggugat (Diah Nila Kandhi binti Sukmono Adi);
4. Membebankan

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat bin Sanudi) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra qabla dukhul terhadap Termohon (Ria Chairani binti Chaidir Pribadi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam ;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

dimaksud dalam Pasal 117 KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dalam petitum angka (2)agar diberi izin untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon,namun berdasarkan fakta di persidangan bahwa antara Pemohon denganTermohon belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabladukhul), maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam ayat1 dan ayat 2 huruf (a), Majelis Hakim berpendapat memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu bain shughra qabla

dukhul terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;Menimbang oleh karena putusnya perceraian yang terjadi antaraPemohon dan Termohon karena qabla dukhul (belum melakukan hubungansuami isteri), maka tidak ada masa iddah yang berlaku untuk Termohon, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 153 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi "tidak ada waktu tunggu bagi yang putus perkawinan karenaperceraian sedang antara janda tersebut dengan bekas suaminya qablaaldukhul;Hal. 20 dari 25 Hal.

Memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istriselama masa iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil, demikian pula sesuai dengan ketentuan Pasal 153ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi "tidak ada waktu tunggu bagiyang putus perkawinan karena perceraian sedang antara janda tersebutdengan bekas suaminya qabla aldukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, bahwaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dan PenggugatRekonvensi/

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Btmhubungan suami istri (qabla dukhul), maka pada dasarnya tidak ada kewajibanhukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi memberikan nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi karena tidak ada waktutunggu atau iddah bagi seorang istri yang putus perkawinannya gabla al dukhul,dan juga tidak ada larangan jika Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimemberikan nafkah iddah atas kesediaanya dalam hal ini TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak keberatan memberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukunsebagaimana suami istri dalam keadaan qabla dukhul dan awalnya tinggalHal. I dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA. Bukbersama orang tua Penggugat di Desa PadoPado Kecamatan BungkuSelatan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di Desa PadoPado Kecamatan Bungku Selatan;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaianak;.

tempat tinggal di Kabupaten Morowali,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisan dalampersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat yakni sebagaipaman Penggugat/Tergugat Rekonpensi;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yaknipada tanggal 13 April 2017;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana suami istri dalam keadaan qabla

17.000.000, (tutuh belas juta) kepada pihak perempuan;Bahwa yang saksi tahun uang Rp: 17.000.000, (tujuh belas juta) itusebagian diambil pihak perempuan sebesar Rp: 6.000.000, (enamjuta) dan selebihnya dipakai biaya nikah dan resepsi (pesta) nikahPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di DesaPadoPado Kecamatan Bungku Selatan, pada bulan 13 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana suami istri dalam keadaan qabla

Bungku Selatan pada tanggal 13 April 2017;Bahwa saksi yang mewakili dari pihak Tergugat waktu akan menikahuntuk melakukan musyawarah tentang acara nikah dan resepsiPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi dalam pertemuan dan musyawarah keduakeluarga sepakat bahwa uang sebesar Rp: 6.000.000, (enam juta)diserahkan kepihak perempuan dan masalah nikah dan resepsiditanggung oleh pihak lakilaki;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana suami istri dalam keadaan qabla

BukMenimbang bahwa antara Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul) sedangkan saat ini Tergugatrekonpensi sedang hamil dengan lakilaki lain sehingga Tergugat rekonpensitidak mungkin lagi untuk kembali hidup bersama dengan Penggugatrekonpensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil syari berupa Firman Allah SWT. Q.S.

Bongborongan RT. 001 RW. 010 DesaJayanti, Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan suami istri (qabla dukhul) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejakawal nikahi karena antara Penggugat denganTergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki kelainanseksual dan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.

Bongborongan RT. 001 RW. 010 DesaJayanti, Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan suami istri (qabla dukhul) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejakawal nikahi karena antara Penggugat denganTergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki kelainanseksual dan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.

Bongborongan RT. 001 RW. 010 DesaJayanti, Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum melakukanhubungan suami istri (qabla dukhul) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalnikahi karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki kelainan seksual dan tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 5 Desember

TgrsMenimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhull), dan berdasarkancatatan perkawinan dalam bukti P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat pada Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talakba'in sughra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama kurang lebih 7 hari dikediaman orangtua Termohon di Dusunll, Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,oe Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon denganTermohon tidak pernah hidup harmonis layaknya suami istri, yang disebabkankarena Termohon tidak mampu melayani Pemohon layaknya pasangan suamiIsteri dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakpernah melakukan hubungan badan (Qabla Dukhul

Rasma binti Baharuddin, umur 36 tahun, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah menantu Pemohon Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohontinggal dikediaman orangtua Termohon selama 7 hari selama dalamperkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukanhubungan badan (Qabla Dukhul) Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena berdasarkan kemauan keluarga keduabelah pihak

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohontinggal dikediaman orangtua Termohon selama 7 hari selama dalamperkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukanhubungan badan (Qabla Dukhul) Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena berdasarkan kemauan keluarga keduabelah pihak. Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2020.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohontinggal dikediaman orangtua Termohon selama 7 hari selama dalamperkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukanhubungan badan (Qabla Dukhul) Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena berdasarkan kemauan keluarga kedua belah pihak. Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2020.

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumpernah berhubungan badan (Qabla Dukhul) sehingga belummempunyai keturunan ;. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada keharmonisan disebabkan karena Tergugat tidakbisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena Tergugatmenpunyai penyakit lemah syahwat dimana setiap mau berhubunganTergugat Cuma meraba tanpa melakukan hubungan badan sampalTergugat tidur sendiri ;.

Siti Fatimag binti Summase (Sepupu Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan badan (Qabla Dukhul) sehingga belummempunyai keturunan.Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena Tergugatmenpunyai penyakit lemah syahwat dimana setiap mauberhubungan Tergugat

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan badan (Qabla Dukhul) sehingga belummempunyai keturunan.

Sidrap Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan badan (Qabla Dukhul) sehingga belum mempunyaiketurunan.