SAMAH yang di bonceng juga sudahmenggunakan helm Sni, namun sekitar 1(Ssatu) km sebelum kejadianhelm yang dipergunakan oleh korban an. SAMAH di buka denganalasan gerah karena korban an. SAMAH menggunakan hijab,sedangkan pengendara Spm Yamaha Mio No.Pol.: DK2339HM. MadeSenadi tidak menggunakan helm Sni dan tidak memuat barang datangdari arah yang sama yaitu dari arah selatan menuju ke utara yaituberangkat dari rumahnya Br.

SAMAH dengan pengendara sepeda motoryamaha Mio warna hitam No.Pol : DK2339HM yang dikendarai oleh Made Senadi; Bahwa sewaktu terdakwa mengemudikan kendaraan sepedamotorHondaVarioNo.Pol DK6154ZL dan mengalami kecelakaan tersebut,terdakwa sudah membawa suratsurat kendaraan berupa STNK No.

Kejadiannya berawal terdakwa berangkat dari kantor diSatria Negara dengan mengendarai sepeda motor Honda VarioNo.Pol DK6154ZL dan membonceng korban SAMAH yang merupakan teman kerja terdakwadengan tujuan ke Bedugul, Baturiti dengan kecepatan 60 km/jam.

Samah dengan pengendarasepeda motor yamaha Mio warna hitam No.Pol : DK2339HM yang dikendaraioleh Made Senadi. berawal terdakwaberangkat dari kantor di Satria Negaradengan mengendaraisepeda motor HondaVarioNo.Pol DK6154ZL danmembonceng korban Samah yang merupakan teman kerja terdakwa dengantujuan ke Bedugul, Baturiti dengan kecepatan 60 km/jam.

Akibat kecelakaantersebut korban atas nama Samah meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 445/6555/011020/BRSU tanggal 03Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dennie Santosa,S.Ked,dokter pada BRSU Tabanan.

Dan disini Pemohon Kasasi akanmembuktikan lagi bahwa antara Abu Samah dengan Abusamah Labai Glr.Sidi adalah dua orang yang berbeda.Abu Samah alias Samah alias Samah Sungguik (Mamak Kepala WarisKaum Tergugat A.27/Pembanding/Pemohon Kasasi), berdasarkan buktitertulis T.A.1, T.A.7, T.A.8, T.A.9, T.A.16; Nama ibu : Marijam (T.A.1)Halaman 25 dari 45 hal. Put. Nomor 2269 K/Pdt/2017 Saudara beradikberkakak : Abu Samah (ctt.

(Ranji Kaum Pemohon Kasasi (T.A.1)).Abu Samah alias Samah alias Samah Sungguik merupakan MamakKepala Waris yang digantikan oleh H. Husin, sesuai dengan bukti P.XVIIyang di ajukan oleh H. Husin pada tahun 1964 dalam perkara perdataNomor 58/1964/Prm. Pada tahun 1964, H. Husin telah berumur 60 tahun, dan tentulah umurAbu Samah alias Samah alias Samah Sungguik lebih tua dari H. Husin,karena Abu Samah alias Samah alias Samah Sungguik adalah Mamakdari H. Husin.H.

Sutan (bukti T.A.16) Posisi Penggantian Mamak Kepala Waris dari Kaum Pemohon Kasasi ;Abu samah alias samah alias samah sungguik digantikan oleh H.Husin pada tahun 1960/1961 (sesuai dengan bukti PXVII yangdigunakan oleh H. Husin pada Perkara Perdata Nomor 58/1964 Prm),dan H. Husin digantikan oleh Ismael alias Anduyung gir.

Sutan, sesuaidengan bukti T.A.16 pada tanggal 30 Agustus 1981, dan Ismael aliasAnduyuang glr, Sutan digantikan oleh Zahari alias Buyung Adiak(Tergugat A.1).Abu Samah alias Samah alias Samah Sungguik >H. Husin glr.Sutan > Ismael alias Anduyuang glr Sutan >Zahari aliasBuyung Adiak (Tergugat A.1).Abu samah Alias Labai Samah alias Abusamah Labai Glr.

Sidi >Abu Samah alias LabaiSamah alias Abusamah Labai glr. Sidi>Zaherman(Penggugat).Dari Uraian diatas Terbukti bahwa Abu Samah alias Samah alias SamahSungguik orang yang berbeda dengan Abu Samah Alias Labai Samahalias Abusamah Labai Glr.

Akta Kelahiran Nomor 10331/DISP/JS/ 2004/2002 tanggal 03 September 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukum dalam proses penyelesaian administrasi guna mendapatkan bahagian dari harta berupa tanah orang tua suami Pemohon sebagaimana Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 01 September 1979 atas nama Ramli Bin H.Abd.Rahman, Sertipikat Hak Milik Nomor 534 tanggal 22 Desember 1981 atas nama Siti Samah

bernama Muhammad Yasin adalahmerupakan ahli waris dari Ssuami Pemohon yang bernama Muzakir dansemenjak suami Pemohon meninggal dunia Pemohon bertindak selaku orangtua tunggal dan sekaligus wali dari anak Pemohon yang bernamaMuhammad Yasin;Bahwa Pemohon, suami Pemohon beserta anak Pemohon bernamaMuhammad Yasin adalah merupakan ahli waris dari M.Ramli dan Siti Samahyang merupakan orang tua dari suaami Pemohon dan sekaligus merupakanmertua Pemohon;Bahwa orang tua suami Pemohon bernama M.Ramli dan Siti Samah

memilikiharta berupa beberapa bidang tanah sebagaimana Surat Keterangan GantiRugi tanggal 01 September 1979, Surat Keterangan Pemilik Tanah tanggal01 September 1979, Sertipikat Hak Milik Nomor 534 tanggal 22 Desember1981 atas nama Siti Samah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 776 tanggal 03Maret 1982 atas nama Haji Ramli;Bahwa oleh karena kedua orang tua suami Pemohon telah meninggal dunia,sehingga terhadap harta berupa beberapa bidang tanah sebagaimana SuratKeterangan Ganti Rugi tanggal 01 September

1979, Surat KeteranganPemilik Tanah tanggal 01 September 1979, Sertipikat Hak Milik Nomor 534tanggal 22 Desember 1981 atas nama Siti Samah dan Sertipikat Hak MilikNomor 776 tanggal 03 Maret 1982 atas nama Haji Ramli akan diserahkankepada ahli waris dari orang tua Suami Pemohon dimaksud dan oleh karenaHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan No.30/Padt.P/2018/PN.BknPemohon beserta suami dan anak Pemohon adalah merupakan bagian dariahli waris tersebut sehingga akan mendapatkan bagian harta berupa tanahdimaksud

BuktiP10 : Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 534 tanggal 22Desember 1981 atas nama Siti Samah;11. Bukti P11 : Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 776 tanggal 03 Maret1982 atas nama Haji Ramli dan Hasan;12.

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 776 tanggal 03 Maret1982 atas nama Haji Ramli dan Hasan; Bahwa oleh karena kedua orang tua suami Pemohon telahmeninggal dunia, sehingga terhadap harta berupa beberapa bidang tanahsebagaimana Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 01 September 1979 atasnama Ramli Bin H.Abd.Rahman, Sertipikat Hak Milik Nomor 534 tanggal 22Desember 1981 atas nama Siti Samah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 776Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan No.30/Padt.P/2018/PN.Bkntanggal 03 Maret 1982

terdakwa SYAHRANI ALS UTUH AMOR BIN SUHAI padahari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira jam 03.40 wita, atausetidaktidaknya di bulan September 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di Desa Bakarangan KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai Rp.8.000.000(delapan juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksikorban Bariah Binti Abu Samah

Ansyari Als AAN Bin Masranimemukul wajah saksi korban beberapa kali dan langsung dibantudengan terdakwa bersama temanteman yang lainnya dimanaterdakwa menginjak injak paha dan kaki korban supaya tidak bisaberdiri danakhirnya terdakwa bersama temannya berhasil merampastas hitam milik saksi korban yang berisikan uang tunai, akibatperbuatan terdakwa saksi korban Bariah Binti Abu Samah mengalamikerugian kurrang lebih sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur

Saksi Bariah Binti Abu Samah (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada Jumat tanggal 14 September 2012 sekirajam 03.45 wita, bertempat di Desa BakaranganKecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin telah terjadipengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa barang tersebut berupa uang tunai Rp.8.000.000 ;e Bahwa cara pengambilannya adalah terdakwa dan temanyang lainnya berjalanjalan dengan sepeda motor makandan minum diwarung setelah kurang lebih mereka mampirdi 10

Ansyari Als AAN BinMasrani memukul wajah saksi korban beberapa kali danlangsung dibantu dengan terdakwa bersama temanteman yang lainnya dimana terdakwa menginjak injakpaha dan kaki korban supaya tidak bisa berdiridanakhirnya terdakwa bersama temannya berhasilmerampas tas hitam milik saksi korban yang berisikanuang tunai, akibat perbuatan terdakwa saksi korbanBariah Binti Abu Samah mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);Bahwa uang tersebut akan dibagibagi sesama

saksi korban dijalan raya, merekamenyembunyikan sepeda motornya jauh dari jalan rayaDesa Bakarangan untuk menghadang orang yang lewat,kemudian setelah beberapa lama mereka menunggu danbersembunyi dipinggir jalan raya maka lewatlah saksikorban Bariah Binti Abu Samah dengan menggunakansepeda motor shogun warna biru dan memakai jaket levisdan helm warna putih melintas didepan terdakwa dantemantemannya, melihat saksi korban lewat makakemudian M.

Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Agustus 2000, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama SANTI anak ke satu, dan pada tanggal 11 Oktober 2006 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama SINTA anak ke dua dari pasangan suami isteri CARMA dan SAMAH.3.

Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 26 Agustus 1997, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 435/80/VIII/1997, tanggal 16 Agustus 1997 denganseorang Perempuan bernama SAMAH,;2. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuan pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SANTI, SINTA ;3.

Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SANTI, lahir diCiamis pada tanggal 10 Agustus 2000 anak ke satu, dan telah lahir di Ciamisseorang anak Perempuan yang bernama SINTA, pada tanggal 11 Oktober 2006anak ke dua dari pasangan suami isteri CARMA dan SAMAH;3.

segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama CARMA, Nomor : 3207181607780001 dan SAMAH

Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan SAMAH pada tanggal 26 Agustus1997;2. Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama SANTI, SINTA;3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 10 Agustus 2000, di Ciamis telah lahir seoranganak Perempuan bernama SANTI anak ke satu, dan pada tanggal 11 Oktober2006 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama SINTA anak ke duadari pasangan suami isteri CARMA dan SAMAH.3.

selanjutnya setelah selesai memanen ikan, olehkarena Saksi ADI ABARDI Bin ABU SAMAH Als ADI dan Saksi KAMIZAR AlsIZAL Bin HASAN BASRI yang pada saat itu tidak lagi memiliki uang untuk membelirokok, kemudian bersepakat untuk kembali menjual sebagian dari ikan mas yang telahmereka panen kepada Terdakwa ZULHERMAN Bin SIRI (Alm) Als SIMAN dimanahal tersebut sebagaimana yang telah Saksi ADI ABARDI Bin ABU SAMAH Als ADIdan Saksi KAMIZAR Als IZAL Bin HASAN BASRI lakukan sebelumnya yaitu SaksiADI ABARDI

Bin ABU SAMAH Als ADI dan Saksi KAMIZAR Als IZAL BinHASAN BASRI sebelumnya juga telah menjual ikan mas milk Saksi MASHURI BinUMAR YAMAN (Alm) seberat kurang lebih 200 Kg (dua ratus kilogram) kepadaTerdakwa dengan harga perkilonya sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) yangkemudian akan Terdakwa jual dengan harga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dansemenjak saat itu Terdakwa pun telah mengetahui bahwa ikan mas yang telah Saksi ADIABARDI Bin ABU SAMAH Als ADI dan Saksi KAMIZAR Als IZAL

di kerambah miliknya, kemudian langsung mempertanyakan kekurangantersebut kepada Saksi ADI ABARDI Bin ABU SAMAH Als ADI dan Saksi KAMIZARAls IZAL Bin HASAN BASRI, Selanjutnya mendapatkan pertanyaan tersebut, SaksiADI ABARDI Bin ABU SAMAH Als ADI dan Saksi KAMIZAR Als IZAL BinHASAN BASRI pun kemudian mengakui perbuatannya yang telah mengambil ikanikanyang ada di dalam berok dan menjual ikanikan tersebut kepada Terdakwa dan setelahmengetahui hal tersebut, Saksi MASHURI Bin UMAR YAMAN (Alm) punmelaporkannya

Bin ABU SAMAH Als ADI dan Saksi KAMIZAR Als IZAL BinHASAN BASRI sebelumnya juga telah menjual ikan mas milk Saksi MASHURI BinUMAR YAMAN (Alm) seberat kurang lebih 200 Kg (dua ratus kilogram) kepadaTerdakwa dengan harga perkilonya sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) yangkemudian Terdakwa jual dengan harga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dansemenjak saat itu Terdakwa pun telah mengetahui bahwa ikan mas yang telah Saksi ADIABARDI Bin ABU SAMAH Als ADI dan Saksi KAMIZAR Als IZAL Bin HASANBASRI

Kemudian Terdakwa melintas di Jalan Melati Gang V No.47, Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah dan melihat rumah Saksi SAMAH Binti MARLAN. Pada saatTerdakwa melihat rumah Saksi SAMAH Binti MARLAN muncul niat Terdakwauntuk mengambil barang berharga yang ada didalam rumah Saksi SAMAH BintiMARLAN.

Sampai dengan pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira pukul 13.20 WIB Terdakwa di amankan Petugas Kepolisian dandibawa ke Polsek Selat guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutyang sebelumnya tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan dari Saksi SAMAHBinti MARLAN yaitu untuk dimiliki kKemudian uang hasil menggadaikan dan tukartambah Handphone Terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan pribadi;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SAMAH

Saksi Korban SAMAH BINTI MARLAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN KIk Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 20202, Saksikehilangan 2 (dua) Handphone di rumah Saksi Korban yang beralamatdi Jalan Melati Gang V No. 47 Kel. Selat Tengah Kec. Selat Kab. KapuasProp.

Binti MARLAN dan diakui kepemilikannya olehyang bersangkutan, maka ditetapkan barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi SAMAH Binti MARLAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :* 1 (satu) buah Handphone merk Redmi Note 7 warna hitam nomor IMEI : 863147041744207 dan IMEI Il : 863147041744215:Yang disita dari Saksi AHMAD ZAKI Bin HAMSI, namun dalam persidanganterbukti milik Saksi SAMAH BIN MARLAN yang telah diambil Terdakwa, makaditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi

SAMAH BINMARLAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :* 1 (Satu) buah Handphone merk Redmi X4 warna hitam.Yang disita dari Terdakwa FAHMI PRIYAADI Als FAHMI BURUNG Bin RASUNISAID, namun di persidangan terbukti Handphone tersebut merupakan hasilHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN KIktukar tambah dengan sebuah benda hasil kejahatan, yaitu Handphone SamsungA10S milik Saksi SAMAH BIN MARLAN yang telah diambil Terdakwa, makauntuk mengurangi nilai kerugian yang diderita oleh Saksi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT130720180001, atas namaIKA JUMIDI, lahir di Sajad, pada tanggal 17 November 1994, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas padatanggal 13 Juli 2018, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/V1I/1985, atas nama pasangan suami istriJUMIDI dan SAMAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambas pada tanggal 28 Mei 1985, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/116/III/1999, atas nama

Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Akta Kelahiran Nomor:145/195/PEM/2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Desa Tengguli,Kecamatan Sajad pada tanggal 12 Agustus 2020, yang menerangkan bahwanama orang tua Pemohon yang benar adalah SAMAH, sedangkan ASIH ALMINadalah nama istri kedua ayah Pemohon, diberi tanda P8;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut telan bermateraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan

; Bahwa nama ibu Pemohon adalah SAMAH dan nama ayah Pemohon adalahJUMIDI; Bahwa pada saat ibu kandung Pemohon meninggal, ayah Pemohon menikahlagi dengan seorang perempuan bernama ASIH ALMIN dan sekarang ASIHALMIN merupakan ibu tir!

meninggal duniasebagaimana ternyata dalam bukti surat P7 berupa Surat Keterangan Nomor:145/195/PEM/2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Tengguli, KecamatanSajad pada tanggal 12 Agustus 2020, yang menerangkan bahwa SAMAH telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 1996;Menimbang, bahwa ayah Pemohon yang bernama JUMIDI menikahdengan SA'MAH pada tanggal 28 Mei 1985 sesuai dengan bukti surat P4 berupaKutipan Akta Nikah Nomor 63/VI/1985, atas nama pasangan suami istri JUMIDIdan SAMAH, yang dikeluarkan

bahwa IKA JUMIDI adalah anak dari JUMIDI denganSAMAH Binti ALMIN dan bukti Surat P8 berupa Surat Keterangan Kesalahan AktaKelahiran Nomor: 145/195/PEM/2020, yang dikeluarkan olen Pemerintah DesaTengguli, Kecamatan Sajad pada tanggal 12 Agustus 2020, yang menerangkanbahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah SAMAH, sedangkan ASIHALMIN adalah nama istri kKedua ayah Pemohon karena ASIH ALMIN menikahdengan JUMIDI pada tahun 1999 setelah Almarhumah SAMAH meninggal duniapada tahun 1996;Halaman 7 dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama SAMAH umur 15 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (MIFTAHUL FAIZIN bin ABD. CHOIRI);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah));

SAMAH, umur 15 tahun (Anak Kandung)3. Bahwa pada tanggal 25 Desember 2006 ayah Pemohon yang bernamaABD. CHOIRI bin BAHAR telah meninggal dunia karena sakit Diabetessebagaimana surat keterangan kematian dari Kantor Kepala Desa JatirejoKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan No 470/162/424.222.08/2019;4. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2019 ibu Pemohon yang bernamaPAROHA bin ABD.

Bahwa anak ketujuh orang tua Pemohon yang bernama SAMAH, umur15 tahun, karena belum cukup umur maka Pemohon sebagai kakakkandung dari Ketujuh anak orang tua nya tersebut mohon agar ditetapkansebagai walinya.6. Bahwa selama ini setelah orang tua Pemohon ABD. CHOIRI bin BAHARdan PAROHA bin ABD. JALIL meninggal dunia, Pemohon yang memenuhikebutuhan biaya hidup dan juga biaya sekolah serta pendidikan anak anaknya;7.

SAMAH, umur 15 tahun;3.

tidak keberatan jikaadik kandung saksi yang bernama Samah dalam perwalian Pemohon danselurun keluarga saksi sudah bermusyawarah dan sepakat menunjukPemohon sebagai wali dari adik yang bernama Samah tersebut; Bahwa sejak kedua orang tua saksi meninggal dunia hingga sekarangPemohon selaku saudara kandung yang merawat dan mendidik anaktersebut dan istri dari Pemohon tidak keberatan anak tersebut dalamperwalian Pemohon; Bahwa Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang

Choiri danParoha dan mempunyai saudara yang bernama Samah umur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi suratKeterangan, yang dihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi, terbuktibahwa Pemohon bernama MIFTAHUL FAIZIN;Menimbang, berdasarkan bukti P.7 dan P8 berupa fotocopy suratkematian, yang dihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi, terbukti bahwaorang tua Pemohon yang bernama ABD.

Menetapkan Ahli Waris yang berhak dari almarhum Syafruddin Bin Ahmad Samah yang telah meninggal dunia tanggal 23 Desember 2013 adalah sebagai berikut: 1. Mimi Sumarliana binti Sumaryono, sebagai isteri. 2. Marisya Ulva binti Syafruddin, anak perempuan kandung. 3. Esy Erisyafni binti Syafruddin, anak perempuan kandung. 4. Dedy Afriansyah bin Syafruddin, anak laki-laki kandung. 3.

yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 6 Februari 2014mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, permohonan mana telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Mdn tanggal 7 Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhum Syafruddin Bin Anmad Samahdan Pemohon Il hingga Pemohon IV adalah anakanak kandung dariAlmarhum Syafruddin Bin Anmad Samah

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Syafruddin Bin Anmad Samah telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Mimi Sumarliana BintiSumaryono (Pemohon ) pada tanggal 8 Februari 1987..

Bahwa selama masa pernikahan Almarhum Syafruddin Bin Anmad Samahdengan Pemohon (Mimi Sumarliana Binti Sumaryono) telah mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama:MARISYA ULVA Binti SYAFRUDDIN, perempuan, umur 26 tahun;ESY ERISYAFNI Binti SYAFRUDDIN, perempuan, umur 22 tahun;DEDY AFRIANSYAH Bin SYAFRUDDIN, lakilaki, umur 21 tahun;Bahwa ayah kandung Almarhum Syafruddin bernama Ahmad Samah telahterlebin dahulu meninggal dunia pada tahun 1965 dalam keadaan beragamaIslam dan ibu kandung Almarhum Syafruddin

(anak perempuan kandung/Pemohon IV);Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris dariAlmarhum SYAFRUDDIN Bin AHMAD SAMAH.Bahwa penetapan ini Para Pemohon ajukan guna ditetapkan sebagai ahliwaris dari Almarhum SYAFRUDDIN Bin AHMAD SAMAH dan juga untukurusan pengalihan hak atas harta peninggalan Almarhum SYAFRUDDINBin AHMAD SAMAH baik harta bergerak maupun tidak bergerak kepadaahli warisnya terutama untuk pengurusan uang simpanan di Bank BNI 1946Cabang Belawan atas nama Syafruddin.Bahwa

Menetapkan Ahli Waris yang berhak dari almarhumSyafruddin Bin Ahmad Samah yang telah meninggal duniatanggal 23 Desember 2013 adalah sebagai berikut:1. Mimi Sumarliana binti Sumaryono, sebagai isteri.2. Marisya Ulva binti Syafruddin, anak perempuan kandung.3. Esy Erisyafni binti Syafruddin, anak perempuan kandung.4. Dedy Afriansyah bin Syafruddin, anak lakilaki kandung.3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ananta Ladi Jayanti binti Mustakim) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Dedi Dores bin Abu Samah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Sungai Pinang, tanggal 13032004 umur 18 tahun, agamaislam, pendidikan SLTA Sederajat, tempat kediaman Desa Muara Cubankecamatan Batang asai kabupaten Sarolangun, dengan seorang lakilakibernama Dedi Dores bin Abu Samah tempat tanggal Lahir Kampung Tengahtanggal 9 031994 umur 26 tahun, 1 Bulan agama islam pendidikan SLTASederajat, tempat kediaman Desa Sei Baung Kecamatan Batang AsaiKabupaten Sarolangun;2.

Bahwa antara anak pemohon Ananta Ladi Jayanti binti Mustakim denganlaki laki Bernama Dedi Dores bin Abu Samah telah Saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama4. Bahwa keluarga Pemohon dan kakak calon suami anak pemohon telahmerestui rencana permikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana tersebut;5.

Bahwa anak pemohon Ananta Ladi Jayanti binti Mustakim bersetatusperawan dan telah Aqil Balik serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tanggabegitu pula calon suami nya Dedi Dores bin Abu Samah yang bersetatusJejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga7. Bahwa anak Pemohon Ananta Ladi Jayanti Binti Mustakim dan CalonSuami Dedi Dores sudah melansungan acara tunangan pada Tanggal, 25Desember 2021 secara adat masyarakat Desa Muara Cuban Kec. BatangAsai8.

Srlbernama Dedi Dores bin Abu Samah menetapkan biaya biaya perkaramenurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku.Subsider :Atau apa bila ketua pengadilan agama Cq.Majlis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan kakak calon suami anak Pemohonhadir datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, anak Pemohon,calon suami

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ananta LadiJayanti binti Mustakim) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Dedi Dores bin Abu Samah);3.

1. Menyatakan terdakwa Zainol Abidin Bin Abu Samah Alm. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa Zainol Abidin Bin Abu Samah Alm. telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Zainol Abidin Bin Abu Samah Alm.