MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIYO BUDI. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   >

   Menetapkan barang bukti berupa:

   • 2 (dua) lembar copy surat pernyataan sewa mobil antara Sdr.Pucik dan Setiyo Budi
   • 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz MT warna putih No.

   Penuntut Umum:
   DITA RAHMAWATI,SH
   Terdakwa:
   SETIYO BUDI

   Batu Kota Batu Bahwa sewaktu terdakwa SETIYO BUDI menyewa 1 (Satu) unit mobilHonda Brio No. Pol. : N1485H milik saksi tersebut, antara saksi denganterdakwa SETIYO BUDI membuat surat perjanjian sewa secara tertulis yangditandatangani oleh terdakwa SETIYO BUDI diatas kertas materai 6000tertanggal 3 Oktober 2019 dan sewaktu menyewa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz, No.

   Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu Bahwa sewaktu terdakwa SETIYO BUDI menyewa 1 (Satu) unit mobilHonda Brio No. Pol. : N1485H milik saksi tersebut, antara saksi denganterdakwa SETIYO BUDI membuat surat perjanjian sewa secara tertulis yangditandatangani oleh terdakwa SETIYO BUDI diatas kertas materai 6000tertanggal 3 Oktober 2019 dan sewaktu menyewa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz, No.

   Pol : N 1462KM dari terdakwa SETIYO BUDI pada bulan November2019. Dengan cara Sdr. SETIYO BUDI sendiri mendatangi ke rumah saksiyang beralamatkan Desa Sumberejo RT 05 RW 08 Desa Sumberejo KotaBatu. Dan menyuruh saksi mencarikan orang yang mau menerima gadaimobil tersebut.

   Selanjutnyasaksi langsung mendatangi rumah saksi PUCIK dan menjelaskan kronologiatas 2 (dua) unit mobil yang digadaikan terdakwa SETIYO BUDI tersebut,dan oleh saksi PUCIK di jawab bahwa kedua mobil tersebut adalah miliknyayang disewa oleh terdakwa SETIYO BUDI.

   Pol : N 1462KM oleh terdakwa SETIYO BUDI . Dengancara Sdr. SETIYO BUDI sendiri mendatangi ke rumah saksi Sudartik yangberalamatkan Desa Sumberejo RT 05 RW 08 Desa Sumberejo Kota Batu,meminta saksi Sudartik mencarikan orang yang mau menerima gadai mobiltersebut.

SETIYO UTOMO
Tergugat:
SAFRIL AGUS, SP.

1. Menyatakan terdakwa Setiyo Wicaksono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair; ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Setiyo Wicaksono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
SETIYO WICAKSONO

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: RICHO SETIYO KURNIAWAN bin ROBERT AGUS SUBIYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SETIYO GUNAWAN Bin SUBANDIYOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SETIYO GUNAWAN Bin SUBANDIYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIYO WURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari; Menetapkan agar barang bukti berupa:

Pemohon:
1.IWAN SETIYO PRAMONO
2.SUPI DWI NURCAHYATI

Pemohon:
1.ELSIE LUCIE SARAH
2.ARIS SETIYO TJAHYONO

STEFANUS SATRIJANTO DAN ANGGORO SETIYO MAHENDRA

Yani Ruko No mor23, Nglangon, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanANGGORO SETIYO MAHENDRA 6, bertempat tinggal di Dk.Pendem RT 03, Kel urahan Ds.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011 tanah sengketa mulanya milik Tergugat tersebut telah dilakukan lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Surakarta atas permohonan PT Bank Danamon IndonesiaTbk (selaku pemohon) dan saat itu sebagai pemenang lelang adalahsaudara Anggoro Setiyo Mahendra (Tergugat II) dengan penawaran sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hari Nugroho bin Harry Respati) terhadap Penggugat (Setiyo Utami binti Suhartio);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Setiyo Utami binti Suhartio, MELAWANBambang Hari Nugroho bin Harry Respati

Bahwa saya telah menikah pada tanggal 21 Januari 1990 dengan istrisaya Setiyo Utami dan tercatat dalam kutipan Akta NikahHal. 5 dari 17 hal. Put. NO. 0445/Pdt.G/2012/PAJSNo.867/72/1/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Jakarta Timur.. Bahwa dalam perkawinan ini kami telah dikaruniai 2 (dual orang, yaitu :a. Serena Primadyani, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Oktober 1991b.

Bahwa Pihak Kedua akan memberikan biaya kepada Pihak Pertamasebagaimana dimaksud pada point 1 dan point 2 Pasal ini dengan caramentransfer ke rekening Pihak Pertama padaBank : Bank Central AsiaNomor rek : 7660177340Atas nama : Setiyo UtamiPasal 3Bahwa Pihak Kedua dengan ini menyatakan jika tidak dapat memberikan biayauang nafkah dan biaya hidup kepada Pihak Pertama sebesar Rp.10.000.000.

1. Menyatakan terdakwa Setiyo Wicaksono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair; ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Setiyo Wicaksono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
SETIYO WICAKSONO

Nama : Setiyo Wicaksono;2, Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 09April 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan UntungSuropati Gang III Nomor 20 RT. 014 RW. 002Desa Klagon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan: Swasta (karyawanKoperasi Simpan Pinjam Abdi Setya Perkasa);Terdakwa Setiyo Wicaksono ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.

Menyatakan Terdakwa SETIYO WICAKSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIYO WICAKSONOdengan pidana penjara selama 1 tahun 6 (enam) bulan dikurang!dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan pula agar Terdakwa SETIYO WICAKSONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair :Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN SDA.Bahwa ia Terdakwa SETIYO WICAKSONO selaku KaryawanKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Abdi Setya Perkasa sesuai

1.000.000, 500.000, 500.000,104 Dinda 2/7 10 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,105 Siti Zuro 30 10 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,Jumlah 96.000.000, 32.000.000, 64.000.000, Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak KoperasiSimpan Pinjam ABDI SETYA PERKASA mengalami kerugian + sebesarRp. 64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa SETIYO

Menyatakan terdakwa Setiyo Wicaksono tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dakwaan KesatuPrimair; ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Setiyo Wicaksono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Untung Setiyo Bin Rejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
UNTUNG SETIYO Bin REJO

Nama lengkap : Untung Setiyo Bin Rejo;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 01 April 1975;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Laban RT. 15 RW. 01 Kec. MengantiKab. Gresik;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/Penetapan penahanan oleh;PPenyidik sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;2.

Menyatakan terdakwa UNTUNG SETIYO Bin REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG SETIYO Bin REJOberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun. dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa UNTUNG SETIYO

SIT FAIDAH dan terdakwa menyerahkan 1(Satu) unit sepeda motor merk : HONDA VARIO 125, type : E1FO2N12M2 A/T,Nomor Polisi : L 2791 YR tersebut beserta STNK dan kunci kontak kepada Sdri.SITI FAIDAH. selanjutnya terdakwa kabur menuju ke daerah Magetan dengan naikkendaraan umum.Akibat perbuatan terdakwa UNTUNG SETIYO Bin REJO saksi korbanmengalami kerugian material sekitar Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa UNTUNG SETIYO Bin REJO sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363

Menyatakan Terdakwa Untung Setiyo Bin Rejo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

., tanggal 20 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut harus diubah sepanjang mengenai barang bukti pada point 5 sehingga amar lengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPANGAT Bin AHMAD SETIYO) kepada Penggugat (SULASTRI Binti SATO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
SULASTRI Binti SATO
Tergugat:
SUPANGAT Bin AHMAD SETIYO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SETIYO NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menyimpan,menjual dan atau mengedarkan minuman beralkohol ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati
Terdakwa:
SETIYO NUGROHO

Bank Raya Indonesia Tbk
Tergugat:
SETIYO NUGROHO

1. Menyatakan Terdakwa Setiyo Budi Bin Djuwari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SETIYO BUDI Bin DJUWARI

Nama lengkap : Setiyo Budi Bin Djuwari. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 3 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dusun Jedong Rt 009 Rw 003 , DesaJedongcangkring, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian daerah jawa timur pada tanggal 7Maret 2020;Terdakwa Setiyo Budi Bin Djuwari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2020sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;.

Menyatakan terdakwa SETIYO BUDI Bin DJUWARI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SETIYO BUDI BinDJUWARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatan tersebut dan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pda tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SETIYO

Menyatakan Terdakwa Setiyo Budi Bin Djuwari terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum:2.

Penggugat:
SETIYO JOKO SANTOSA
Tergugat:
PT PRIMA DISTRIBUSI ELEKTRIKA

Penuntut Umum:
AGUS SETIYO BUDI, SH
Terdakwa:
RAWIJAN Bin RASIPAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARDI
Terdakwa:
YULI AGUS SETIYO