Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hari Nugroho bin Harry Respati) terhadap Penggugat (Setiyo Utami binti Suhartio);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Setiyo Utami binti Suhartio, MELAWANBambang Hari Nugroho bin Harry Respati

Bahwa saya telah menikah pada tanggal 21 Januari 1990 dengan istrisaya Setiyo Utami dan tercatat dalam kutipan Akta NikahHal. 5 dari 17 hal. Put. NO. 0445/Pdt.G/2012/PAJSNo.867/72/1/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Jakarta Timur.. Bahwa dalam perkawinan ini kami telah dikaruniai 2 (dual orang, yaitu :a. Serena Primadyani, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Oktober 1991b.

Bahwa Pihak Kedua akan memberikan biaya kepada Pihak Pertamasebagaimana dimaksud pada point 1 dan point 2 Pasal ini dengan caramentransfer ke rekening Pihak Pertama padaBank : Bank Central AsiaNomor rek : 7660177340Atas nama : Setiyo UtamiPasal 3Bahwa Pihak Kedua dengan ini menyatakan jika tidak dapat memberikan biayauang nafkah dan biaya hidup kepada Pihak Pertama sebesar Rp.10.000.000.

1. Menyatakan terdakwa Setiyo Wicaksono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair; ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Setiyo Wicaksono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
SETIYO WICAKSONO

Nama : Setiyo Wicaksono;2, Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 09April 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan UntungSuropati Gang III Nomor 20 RT. 014 RW. 002Desa Klagon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan: Swasta (karyawanKoperasi Simpan Pinjam Abdi Setya Perkasa);Terdakwa Setiyo Wicaksono ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.

Menyatakan Terdakwa SETIYO WICAKSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SETIYO WICAKSONOdengan pidana penjara selama 1 tahun 6 (enam) bulan dikurang!dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan pula agar Terdakwa SETIYO WICAKSONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair :Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN SDA.Bahwa ia Terdakwa SETIYO WICAKSONO selaku KaryawanKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Abdi Setya Perkasa sesuai

1.000.000, 500.000, 500.000,104 Dinda 2/7 10 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,105 Siti Zuro 30 10 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,Jumlah 96.000.000, 32.000.000, 64.000.000, Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak KoperasiSimpan Pinjam ABDI SETYA PERKASA mengalami kerugian + sebesarRp. 64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa SETIYO

Menyatakan terdakwa Setiyo Wicaksono tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN, sebagaimana dakwaan KesatuPrimair; ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Setiyo Wicaksono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIYO BUDI. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   >

   Menetapkan barang bukti berupa:

   • 2 (dua) lembar copy surat pernyataan sewa mobil antara Sdr.Pucik dan Setiyo Budi
   • 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 Veloz MT warna putih No.

   Penuntut Umum:
   DITA RAHMAWATI,SH
   Terdakwa:
   SETIYO BUDI

   Batu Kota Batu Bahwa sewaktu terdakwa SETIYO BUDI menyewa 1 (Satu) unit mobilHonda Brio No. Pol. : N1485H milik saksi tersebut, antara saksi denganterdakwa SETIYO BUDI membuat surat perjanjian sewa secara tertulis yangditandatangani oleh terdakwa SETIYO BUDI diatas kertas materai 6000tertanggal 3 Oktober 2019 dan sewaktu menyewa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz, No.

   Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu Bahwa sewaktu terdakwa SETIYO BUDI menyewa 1 (Satu) unit mobilHonda Brio No. Pol. : N1485H milik saksi tersebut, antara saksi denganterdakwa SETIYO BUDI membuat surat perjanjian sewa secara tertulis yangditandatangani oleh terdakwa SETIYO BUDI diatas kertas materai 6000tertanggal 3 Oktober 2019 dan sewaktu menyewa 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Veloz, No.

   Pol : N 1462KM dari terdakwa SETIYO BUDI pada bulan November2019. Dengan cara Sdr. SETIYO BUDI sendiri mendatangi ke rumah saksiyang beralamatkan Desa Sumberejo RT 05 RW 08 Desa Sumberejo KotaBatu. Dan menyuruh saksi mencarikan orang yang mau menerima gadaimobil tersebut.

   Selanjutnyasaksi langsung mendatangi rumah saksi PUCIK dan menjelaskan kronologiatas 2 (dua) unit mobil yang digadaikan terdakwa SETIYO BUDI tersebut,dan oleh saksi PUCIK di jawab bahwa kedua mobil tersebut adalah miliknyayang disewa oleh terdakwa SETIYO BUDI.

   Pol : N 1462KM oleh terdakwa SETIYO BUDI . Dengancara Sdr. SETIYO BUDI sendiri mendatangi ke rumah saksi Sudartik yangberalamatkan Desa Sumberejo RT 05 RW 08 Desa Sumberejo Kota Batu,meminta saksi Sudartik mencarikan orang yang mau menerima gadai mobiltersebut.

SETIYO UTOMO
Tergugat:
SAFRIL AGUS, SP.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SETIYO NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menyimpan,menjual dan atau mengedarkan minuman beralkohol ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati
Terdakwa:
SETIYO NUGROHO

Bank Raya Indonesia Tbk
Tergugat:
SETIYO NUGROHO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ADI SETIYO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SETIYO GUNAWAN Bin SUBANDIYOtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SETIYO GUNAWAN Bin SUBANDIYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARDI
Terdakwa:
YULI AGUS SETIYO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Setiyo Atmojo, pangkat Serma NRP 21010095830379, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penganiayaan.

2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primer.

Terdakwa:
Setiyo Atmojo

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Setiyo Atmojo,pangkat Serma NRP21010095830379 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PenganiayaanMembebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primer.3.46Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan.4.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana > penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat)bulan.Dengan perintah pidana tersebut diatas

Pemohon:
1.IWAN SETIYO PRAMONO
2.SUPI DWI NURCAHYATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIYO WURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari; Menetapkan agar barang bukti berupa:

Euis Imaniah binti Yusup Aripin;Wahyu Setiyo Adhi bin Bambang Tristiyanto;

1. Menyatakan Terdakwa ELIS SETIYO WATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIS SETIYO WATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti

Penuntut Umum:
SILUH CANDRAWATI
Terdakwa:
ELIS SETIYO WATI

Nama lengkap : ELIS SETIYO WATI2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/30 Juni 19814. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rungkut Lor Gg.1A No.10 RT.03 RW.05Kel.Kalirungkut Kec.Rungkut Kota Surabaya7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Elis Setiyo Wati ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 21Desember 20182.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18Maret 2019Terdakwa Elis Setiyo Wati ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengantanggal 9 April 20196. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dan sudah siap padapersidangan ini, yaitu Salton Sulaiman, SH.,MH.,M.Kn, Wahyu Adi Prasetyo,SH.

Gsk Bahwa berdasarkan Hasil LAB 11665/NNF/2018 tanggal 19 Desember2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor ; 13489/2018/NNFberupa 1 kontang plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto4,307 gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran 1 UURI Nomor 35 tahun2009, tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa ELIS SETIYO

Setelah Majelis Hakim memeriksa identitas TerdakwaELIS SETIYO WATI di depan persidangan sebelum pembacaan Surat Dakwaandari Jaksa/Penuntut Umum ternyata identitas Terdakwa terdapat kesesuaiandan kesamaan antara yang disampaikan didepan persidangan dengan yangtercantum di dalam Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa ELIS SETIYO WATI terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjadiPerantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIS SETIYO WATI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dandenda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SETIYO

PUTUSANNomor 136/Pid.C/2021/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SETIYO umur : 26 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Tuban, 15September 1995, jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, SukuBangsa : Jawa/WNI, Agama : Islam, Alamat : Ds. Plumpang, Kec.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETIYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

SUGENG SETIYO ARI WIBOWO Bin SUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KEBUL bin BASUNI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah Nopol G 5725 RD;Dikembalikan kepada terdakwa II SUGENG SETIYO ARI WIBOWO bin SUGIYANTO;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

-SETYO MAULANA als KEBUL Bin BASUNI-SUGENG SETIYO ARI WIBOWO Bin SUGIYANTO

Pol AD 4147 EW milik saksi TIWIK DEAKRISMONIKE dan Terdakwa Il SUGENG SETIYO ARI WIBOWO BinSUGIYANTO bersama sdr.

Pol AD 4147 EW milik saksi TIWIK DEAKRISMONIKE dan Terdakwa II SUGENG SETIYO ARI WIBOWO BinSUGIYANTO bersama sdr.

SUGENG SETIYO ARI WIBOWO BinSUGIYANTO dan sdr. ALDO BASKORO SETO als. BOKSER binWINARTO hanya mengawasi keadaan di tempat kejadian tersebut;e Bahwa terdakwa II. SUGENG SETIYO ARI WIBOWO Bin SUGIYANTOmembenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Bahwa terdakwa II. SUGENG SETIYO ARI WIBOWO Bin SUGIYANTOmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Bahwa terdakwa II.

Pol AD 4147 EW milik saksi TIWIKDEA KRISMONIKE dan Terdakwa Il SUGENG SETIYO ARI WIBOWO BinSUGIYANTO bersama sdr.

Pembanding/Tergugat : Setiyo bin Tasimin
Terbanding/Penggugat : Wulandari binti Tri Artono

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :SETIYO bin TASIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Muteran, RT. 04, RW. 01,Desa Kedungori, Kecamatan Dempet, KabupatenDemak, dalam hal ini telah memilih

PTA.Smg.Demak, semula Penggugat, sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Demak, Nomor1578/Pdt.G/2019/PA.Dmk, tanggal 28 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Ramadhan 1441 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Setiyo

Bahwa dalam pertimbangan putusannya, Tergugat/Pembanding tidaksependapat dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama yang menyatakan bahwa, antara Tergugat/Pembanding denganPenggugat/Terbanding tidak terjalin kKomunikasi yang baik dan wajar,karena Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masih tetapberkomunikasi dengan baik dan wajar, terlebih mengenai perkembangananak Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding, yaituRayhan Syafil lbad bin Setiyo;Berdasarkan halhal yang telah

1. Menyatakan Terdakwa Setiyo Budi Bin Djuwari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
SETIYO BUDI Bin DJUWARI

Nama lengkap : Setiyo Budi Bin Djuwari. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 3 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dusun Jedong Rt 009 Rw 003 , DesaJedongcangkring, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian daerah jawa timur pada tanggal 7Maret 2020;Terdakwa Setiyo Budi Bin Djuwari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2020sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;.

Menyatakan terdakwa SETIYO BUDI Bin DJUWARI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SETIYO BUDI BinDJUWARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatan tersebut dan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pda tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SETIYO

Menyatakan Terdakwa Setiyo Budi Bin Djuwari terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum:2.

Penggugat:
SETIYO JOKO SANTOSA
Tergugat:
PT PRIMA DISTRIBUSI ELEKTRIKA

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Setiyo Purwoko bin Legiman ) terhadap Penggugat (Suminingrum binti Jono )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Suminingrum binti Jono
Tergugat:
Setiyo Purwoko bin Legiman