Ditemukan 1640 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
M. SUGENG Als SUGENG Bin NGADIRIN
3212
  • Emang dak ado gawean,nak perlu makan, lalu sekira pukul 12.00 WIB Junari menerima telphone dariseseorang dan setelah handphone dimatikan Junari mengatakan kepadaterdakwa Ayoklah bang kito naikan dana, kemudian terdakwa mengeluarkanuang sebesar Rp.1.700.000.00, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkanJunari Rp.1.000.000.00, (satu juta rupiah) setelah terkumpul uangRp.2.700.000.00, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) terdakwa disuruh Junaripergi mencari BRI Link untuk mengirim uang sehingga terdakwa
    pergi kedaerah Simpang Kawat Jambi dan setelahn sampai terdakwa menerimanomor rekening serta nama pemiliknya dari Junari melalui pesan WA, laluterdakwa mengirimkan uang tersebut ke nomor rekening yang diberikanJunari tersebut dan setelah itu pulang lagi ke tempat kost;Bahwa setelah sampai di tempat kost terdakwa menyampaikan kepadaJunari kalau uang sudah dikirim, lalu sekira pukul 14.00 WIB Junarimenerima telephone dari seseorang dan setelah telphone dimatikan Junarimengajak terdakwa pergi dengan
    Emang dak ado gawean, nak perlumakan, lalu sekira pukul 12.00 WIB Junari menerima telphone dariseseorang dan setelah handphone dimatikan Junari mengatakan kepadaterdakwa Ayoklan bang kito naikan dana, kemudian' terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.1.700.000.00, (satu juta tujuh ratus riburupiah) sedangkan Junari Rp.1.000.000.00, (Satu juta rupiah) setelahterkumpul uang Rp.2.700.000.00, (dua juta tujunh ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Jmbkemudian terdakwa disuruh
    Emang dak ado gawean, nak perlu makan, selanjutnya sekira pukul12.00 WIB Junari menerima telphone dari teman Usman dan setelahhandphone dimatikan Junari mengatakan kepada terdakwa Ayoklah bang kitonaikan dana, kemudian terdakwa mengeluarkan uang sebesarRp.1.700.000.00, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan JunariRp.1.000.000.00, (Satu juta rupiah) sehingga terkumpul uang Rp.2.700.000.00,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa disuruh Junari pergi mencari BRILink untuk mengirimkan
    uang tersebut sehingga terdakwa pergi ke daerahSimpang Kawat Kota Jambi dan setelah sampai terdakwa menerima nomorrekening serta nama pemiliknya melalui pesan WA dari Junari, kKemudianterdakwa mengirimkan uang ke nomor rekening yang diberikan tersebut dansetelah itu terdakwa kembali ke tempat kost;Menimbang, bahwa setelah sampai di kostan terdakwa menyampaikankepada Junari kalau uang sudah dikirim, lalu sekira pukul 14.00 WIB saksiJunari menerima telephone dari teman Usman dan setelah telphone dimatikanJunari
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 226/Pdt.G/2013/PA Bb.
Tanggal 16 September 2013 — -
2816
  • Tergugat tidak menghiraukan nasehat penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juni 2013 pada saat itu tergugat mau berangkat ke Kendari dan penggugatmenelphon tergugat untuk menyampaikan bahwa kapal sudah mau berangkat akan tetapitergugat tidak menerima telphone dan tidak membalas sms penggugat akhirnya tergugattidak jadi berangkat ke Kendari, tidak lama kemudian tergugat pulang ke rumah menemuipenggugat dalam keadaan marah sehingga terjadi pertengkaran
Register : 20-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
70
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon ketahuan sering Telphone dan SMS dengan lakilaki laindan waktu ditanya Termohon bicara dengan Cucunya ;.
Register : 28-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2647/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi semenjak Juli tahun 2017; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar karena Tergugat terindikasi telan memilikihubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahui olehPenggugat melalui ringkasan panggilan telphone
    November 2016 dan telah bergaulayaknya suami isteri telah dikaruniai Seorang anak bernama MuhammadGalang Apriyansha, lakilaki lahir di Tangerang, tanggal 17 April 2017; Bahwa benar antara penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsemenjak 2017 ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat terindikasi telahmemiliki hubungan dengan wanita idaman lain yang telah diketahui olehPenggugat melalui ringkasan panggilan telphone
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 6 April 2017 — Pidana -BAGUS WIJANARKO
442
  • Saksi Rusdi Wahyu HartantoBahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Ngaglik;Bahwa awalnya pada han senin tanggal 12 Desember 2016 sekitarjam 09.30 wib Polsek Ngaglik mendapat Telphone dari warga Candiyang mengatakan terdapat orang yang mencurgakan yaitumondarmandir didepan salah satu rumah kos, kemudian mendatangitempat tersebut dan mengamankan Terdakwa dan kemudianmembawa ke Polsek Ngaglik.
    Saksi Bagus Dwi SaputroBahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Ngaglik;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 12 Desember 2016 sekiarjam 09.30 wib Polsek Ngaglik mendapat Telphone dari warga Candiyang mengatakan terdapat orang yang mencurgakan yaitumondarmandir didepan salah satu rumah kos, kemudian mendatangitempat tersebut dan mengamankan Terdakwa dan kemudianmembawa ke Polsek Ngaglik.
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2351/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulanJanuari tahun2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Nurul Laili. yang mana Penggugat mengetahui haltersebut dari telphone dari orang tua Tergugat, bahkan Tergugatjuga sudah menikah nikah siri bersama Nurul Laili;4.
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/BDG/PMT-II/AD/I/2014
Tanggal 21 Januari 2014 — Praka Tito Atmagandhy
7116
  • datang ke rumah Terdakwa di Asrama Yonif 303/13/1Kostrad Cibuluh Cikajang Garut dengan tujuan membeli ganja, kemudian7Terdakwa mengatakan ini Mart dalam bentuk paket dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah ) Saksi 1 menjawab ya udah Bang saya ambil dulubarangnya nanti gajian saya bayar setelah itu Terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket ganja kepada Saksi 1 dan setelah melakukan transaksi Saksi 1 pulang.Pada bulan Januari 2013 pada saat Terdakwa sedang berada dirumahbersama keluarga menerima telphone
    masih di Cikajang bisa diantar ga Bang ke Cikajang Terdakwamenjawab ya udah saya antarkan, kemudian Terdakwa pergi ke Cikajangtepatnya dibengkel Cikajang Motor Garut Terdakwa menunggu Saksi 3, tidaklama kemudian Saksi 3 datang menghampiri Terdakwa lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket ganja dan langsung dibayar oleh Saksi 3 denganharga sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Pada hari Sabtu bulan Januari 2013 dibundaran Suci depan Pabrik bulu matasekira pukul 16.00 WIB Terdakwa menerima telphone
    datang ke rumah Terdakwa di Asrama Yonif 303/13/1Kostrad Cibuluh Cikajang Garut dengan tujuan membeli ganja, kemudianTerdakwa mengatakan ini Mart dalam bentuk paket dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah ) Saksi 1 menjawab ya udah Bang saya ambil dulubarangnya nanti gajian saya bayar setelah itu Terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket ganja kepada Saksi 1 dan setelah melakukan transaksi Saksi 1 pulang.Pada bulan Januari 2013 pada saat Terdakwa sedang berada dirumahbersama keluarga menerima telphone
    (lima puluh ribu rupiah).Pada hari Sabtu bulan Januari 2013 dibundaran Suci depan Pabrik bulu matasekira pukul 16.00 WIB Terdakwa menerima telphone dari Saksi 3 mengatakanBang dimana Bang Terdakwa menjawab di Garut kemudian Saksi 3berkata lagi masih ada Bang barangnya Terdakwa menjawab masihkemudian Terdakwa dengan Saksi 3 sepakat untuk bertemu didepan pabrikbulu mata, setelah bertemu di depan Pabrik bulu mata Terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) paket ganja kepada Saksi 3 dan Saksi 3 menyerahkanuang
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 6 Mei 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
90
  • Termohon kadang Telphone dengan mantan pacar termohon ;. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin tajam sejak Pebruari 2013, Pemohon danTermohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atas yang akibatnyaAntara pemohon dengan termohon sudah berpisah ranjang dan kadangpemohon tidur di Pabrik Susu Muria karena sudah tidak tahan atas sikaptermohon ;.
Register : 10-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 462/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
INTAN LASAMA alias YANTI alias MAMA YANI
7628
  • sebanyak 50 karung uk 50 kg) atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi/korban SARIYONO yang merupakan seorang AnggotaTNI AD yang memiliki usaha kios penjualan beras bulog dan saatsaksi/korban berada di kediaman asrama tempat tinggalnya tiba tibadihubungi oleh sdr MUHAMAD IKSAN yang memberitahukan bahwa adaorang yang ingin membeli beras bulog dalam jumlah banyak, kemudianterdegar dari suara telphone
    pikul.Berselang sekitar pukul 11.00 wit saksi/korban lalu mencoba menghubungiterdakwa dan terdakwa menjawab bahwa masih dalam perjalanan ke DesaTehoku, setelah itu sekitar setengah jam kemudian yakni pukul 11.35 witkarena belum ada kabar dari terdakwa sehingga saksi/korban kembalimenghubungi terdakwa dan terdakwa saat itu menjawab bahwa sementaramenurunkan beras , karena merasa khawatir lalu saksi/korban sempatmengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya akan menyusul ke Desa Tehokunamun jawaban terdakwa via Telphone
    ,dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, dipidana karena penggelapan,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa awalnya saksi/korban SARIYONO yang merupakan seorang AnggotaTNI AD yang memiliki usaha kios penjualan beras bulog dan saat saksi/korbanberada di kediaman asrama tempat tinggalnya tiba tiba dihubungi oleh sdrMUHAMAD IKSAN yang memberitahukan bahwa ada orang yang ingin membellberas bulog dalam jumlah banyak, kemudian terdegar dari Suara telphone
    tugu pelor Tulehu karena masalah Narkotika;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wit (pagihari) , bertempat di Gudang Asrama Denkav 5 BLC, awalya saksi/korbanSARIYONO yang merupakan seorang Anggota TNI AD yang memiliki usahakioS penjualan beras bulog dan saat saksi/korban berada di kediaman asramatempat tinggalnya tiba tiba dihubungi oleh sdr MUHAMAD IKSAN yangmemberitahukan bahwa ada orang yang ingin membeli beras bulog dalamjumlah banyak, kemudian terdegar dari suara telphone
    Berselang sekitar pukul 11.00 witsaksi/korban lalu mencoba menghubungi terdakwa dan terdakwa menjawabbahwa masih dalam perjalanan ke Desa Tehoku, setelah itu sekitar setengah jamkemudian yakni pukul 11.35 wit karena belum ada kabar dari terdakwa sehinggasaksi/korban kembali menghubungi terdakwa dan terdakwa saat itu menjawabbahwa sementara menurunkan beras , karena merasa khawatir lalu saksi/korbansempat mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya akan menyusul ke DesaTehoku namun jawaban terdakwa via Telphone
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kelurahanyang bernama Sukirman, di rumah kediaman keluarga Pemohon I, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamahal 1 dari 5 hal Penetapan nomor 71/Pdt.P/2021/PA MrsBasri bin Abdurrahman, S.Spd (melalui fia telphone) dan ayah kandungPemohon telah meninggal dunia, di saksikan oleh Agus (pamanPemohon !)
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 7 April 2016 — DAUD ANSORI bin ARMADI
1256
  • Penyampak KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yangberwenang memeriksa dan mengadili, Menyalahgunakan pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, yangmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Pada pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendapat Telphone
    tentangMinyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaaaa Bahwa ia Terdakwa DAUD ANSORI Bin ARMADI pada waktu dan tempatsebagaima tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, telan melakukanPengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tanpa izin usahaPengangkutan, Mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa Pada pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendapat Telphone
    55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKetigawoonso= Bahwa ia DAUD ANSORI Bin ARMADI pada waktu dan tempat sebagaimatersebut dalam dakwaan Pertama diatas, telah melakukan Niaga Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar tanpa izin usaha Niaga, Mereka yang melakukan danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.SgIyang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Pada pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa mendapat Telphone
Register : 28-04-2010 — Putus : 23-10-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0796/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 23 Oktober 2010 — Pemohon Termohon
200
  • Masalah tersebut pada mulanya Pemohon tidak mempermasalahkan,Pemohon hanya menasihati : Ibu saya itu tidak orang lain, beliau yangmembesarkan saya, sebenarnya tidak diberipun tidak apaapa namun karenaPemohon bekerja di luar negeri dan bisa kirim uang sudah sepantasnya biarpunsedikit merasakan jerih payah Pemohon. .Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesai bicara telphone sudahdimatikan, atau bila telphone tidak
    Namun nasihat Pemohon tidak pernah dihiraukan, bahkan sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon semakin keterlaluan, belum selesaibicara telphone sudah dimatikan, atau bila telphone tidak diangkat.
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-651/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 3 Oktober 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
71
  • Bahwa Tegugat sering mengucapkan kata katakurang sopan terhadap Penggugat melalui SMS,Telphone maupun Facebook bahkan Tergugat jugamenuduh Penggugat memiliki pria idaman lainsehingga hal inilah yang membuat Penggugat merasasakit hati;4.4. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisikdalam rumah tangga misalkan memukul, mencekik leherdan menendang Penggugat yang menyebabkan memarsehingga Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Dan sejak saat itupula Penggugat dengan Tergugat jarang bertemu dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran melalui telphone.6. Bahwa, Puncak perselisihan dan Pertengkaran anatara Penggugatdengan Tergugat ialah dipicu antara lain: sejak tahun 2010, dimana yang membiayai kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat,termasuk yang melakukan pembayaran terhadap hutanghutangTergugat kepada tetangga Penggugat. Penggugat dan Tergugat beda Agama dan keyakinan(Murtadz).
Register : 10-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • IKelurahan Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya suamiistri ( badadhukul ) namun sampai dengan saat ini belum mempunyai anak;4 Bahwa Keluarga Penggugat awalnya baik, harmonis, namun sejak bulan Juni2014 keluarga Penggugat tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringtelphone atau menerima telphone dari orang lain secara sembunyisembunyi,dan apabila ditanya tidak menjawab dengan jujur.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pid.Sus-LH/2016/PN Spn
Tanggal 22 Juni 2016 — - MULKAYANI Alias MUL Bin ABDUL AZIZ
38115
  • tiga, Desa Sungai Tanduk,Kecamatan Kayu Aro atau setidaktidaknya, pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat diatas, bahwa pada saat saksi SWADIANTOSIMAMORA Bin RU SIMAMORA sedang melaksanakan piket penjagaan MakoPolres Kerinci, Saksi mendapat telphone
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 212/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2017 — Ujang Pras Alias Ijang Bin Entis
10341
  • Pacet KabupatenBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, Menyimpan sesuatu. benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan.perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awal mulanya sekitar jam 05.00wib Terdakwa menerima telphone dari saksi PULOH Als BORJU yang memintatolong untuk merubah nomor mesin (nosin) dan nomor rangka (noka) sepedamotor
    Pacet Kabupaten Bandung telah menerima titipansepeda motor Yamaha Jupiter Z yang tidak ada STNK dan BPKB nya.Bahwa adapun awal mulanya sekitar jam 05.00 wib Terdalwamenerima telphone dari saksi PULOH Als BORJU yang memintatolong kepada Terdakwa untuk merubah nomor mesin (nosin) dannomor rangka (noka) sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang tidak adaSTNK nya agar disamakan dengan nosin dan noka yang tertera diSTNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z yang lain dengan NopolD5937YU, Noka : MH35TP0054K217291, Nosin
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID/2019/PT BTN
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : MULYADI ALIAS MUL BIN ALM. NARIIN
Terbanding/Penuntut Umum : SELAMET, SH.
11719
  • Menyatakan barang bukti berupa :3 (Tiga) Buah Kamera CCTV wama putih (rusak);1 ( Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak);1 (Satu) Buah Telphone Rumah (rusak);1 (Satu) Buah Lampu Rotator wama kuning (rusak);2 ( Dua) Buah Batang Bambu;19 (Sembilan Belas) Bongkahan Batu;1 (Satu) pintu gerbang warna biru;1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF;1 (Satu) unit mobil truck Fuso;4 (emapat) unit sepeda motor; dan 1(Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahan kaca.Dikembalikan kepada PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Buah Kamera CCTV warna putih (rusak); 1 (Satu) Buah LCD TV warna hitam (rusak); 1 (Satu) Buah Telphone Rumah (rusak);1 (Satu) Buah Lampu Rotator warna kuning (rusak); 1 (Satu) pintu gerbang warna biru; 1 (Satu) unit mobil Truck merk HINO Nopol B 9761 CCF; 1 (Satu) unit mobil truck Fuso; 4 (empat) unit sepeda motor;dan 1 (Satu) Karung yang berisikan pecahan pecahankaca.Dikembalikan kepada PT.MITRA KARYA TEXINDO2 (dua) buah batang bambu ;19 (Sembilan belas)
Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 26 September 2016 — ZAINUDDIN Alias UDIN;
218
  • Siduadua Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutPada hari Senin tanggal 11 April 2016, sekira pukul 13.00 WIB pihak KepolisianPolsek Dolok Masihul mendapat telphone
    bertempat di Dusun Desa bah Siduadua Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 11 April 2016, sekira pukul 13.00 WIB pihak KepolisianPolsek Dolok Masihul mendapat telphone
    pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulanApril 2016, bertempat di Dusun Desa bah Siduadua Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, Penyalah gunaan Narkotika Golongan lbagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 11 April 2016, sekira pukul 13.00 WIB pihak KepolisianPolsek Dolok Masihul mendapat telphone
Register : 18-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SANDI SEPTI MURHANTA H, SH.,MH
Terdakwa:
1.Burhanudin Als Bur Bin Andah
2.Muhammad Feri Als Feri Bin Musa
265
  • : "ITU HATI HATI, ITU BARANG, KAU ANTAR KE JAMBI MU ARA BUNGO danTerdakwa jawab dengan katakata : " WAH JAUH SEKALI, EMANGNYAAPA ISINYA " dan saudara Mukhtar katakan dengan katakata : ITUISINYA SHABU SHABU, HATI HATI HILANG TUMLAHNYOSETENGAH KANTONG " dan Terdakwa jawab dengan katakata : "JADI INI BERAPA ONGKOSNYA " dan saudara Mukhtar katakan dengankatakata : " ONGKOSNYA EMPAT JUTA, INI AKU KIRIM NOMOR HPORANG YANG NERIMA PAKETNYA " dan Terdakwa menjawab dengankatakata : " 1YAUDAH L AH " lalu telphone
    KAKAK INI ADA PAKET DARI SI Mukhtar dan saksi Yusmawatijawab dengan katakata : " SUDAH SAMPAI MANA " dan Terdakwakatakan dengan katakata : " SUDAH DI SUNGAI RUMBAI " dan saksiYusmawati jawab dengan katakata : " KITA KETEMUAN DI SIMPANGSOMEL " dan Terdakwa katakan dengan katakata : EMANGNYASIMPANG SOMEL ITU DIMANA " dan saksi Yusmawati menjawabdengan katakata : " SEKITAR TIGA PULUH KILO LAGI, ADA SIMPANGEMPAT " lalu handphone Terdakwa matikan dan setelah tiba di SimpangSomel saksi Yusmawati Terdakwa telphone
    keluar dari mobil lalu Terdakwa serahkan paket isi shabu tersebutkepada saksi Yusmawati lalu saksi Yusmawati mengatakan kepadaTerdakwa dengan katakata : "ini uang seribu (Satu juta) buat uangminyak sambil menyerahkan uang sebesar satu juta rupiah kepadaTerdakwa setelah itu Terdakwa pulang ke aceh Bahwa setelah tiba lalu Terdakwa serahkan uang kepada TerdakwaMUHAMMAD FERI sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu) selanjutnyapada hari sabtu tanggal 10 maret 2018 sekitar pukul 12.00 wib saudaraMukhtar telphone
    Terdakwa dan katakan dengan katakata : " TOLONGANTAR PAKET LAGI KE MUARA BUNGO, KE KAKAK KEMAREN " danTerdakwa jawab dengan katakata : " PAKETNYA DIMANA " dan saudaraMukhtar katakan dengan katakata : "PAKETNYA DI MEDAN, NANTIADA ORANG YANG KASIH, NANTI ORANG ITU TELPHONE KAMU,PAKETNYA SATU KANTONG " mengetahui hal tersebut maka sekitarpukul 21.00 wib Terdakwa ajak Terdakwa MUHAMMAD FERI denganHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Mrbkatakata : " AYUK KITA PERGI KE JAMBI NANTI AKU
    KASIH UANGSATU JUTA " dan M.FERI jawab dengan kata kata : " AYUH LAH kemudian Terdakwa ajak Terdakwa JULI SAPUTRA dan istri TerdakwaMardiah dengan alasan mau jalan jalan kemudian Terdakwa langsungke medan prov.sumatra utara dan setelah di jalan ada orang yang tidakTerdakwa kenal telphone Terdakwa dan katakan dengan katakata : "UDAH DIMANA, SAYA MAU NYERAHI PAKETNYA " dan Terdakwajawab dengan katakata : " LAGI DI JALAN " dan orang tersebut katakandengan katakata : " SAYA TUNGGU DI TANJUNG MARAWA "