Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 14-09-2010 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1109/Pdt.G/2010/PA.Bgl
Tanggal 14 September 2010 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 3
  • PANI TERA PENGADI LAN AGAMA BANGI LWkil Paniteramasing Ppl aStirp warkbm s. fAnggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim hakimAnggota, SUTADJI, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaHakim Ketua,TIDTTD1. H. MOH. YASIN, SH. Hj.ATIFATUR RAHMANIYAH, SHTTD2. Dra. HAMIMAHPanitera PenggantiTTDSUTADJI, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Djahidin, selaku Ketua Majelis, Wisri, S.Ag danRidho Afrianedy, S.HI sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota yang sama serta Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon,Hakim ANggota Ketua MajelisWisri, S.Ag Drs. H.
    DjahidinHakim AnggotaRidho Afrianedy, S.HIPANITERA PENGGANTIErwan Pani, SHPERINCIAN BIAYA:Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Pemberkasan Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 300.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0306/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • AHVADAS HURI PANI TERA PENGGANTIttdDrs. SURIB WARYUDI, SH.Perincian BiayaPerkara :1. Biaya Rp 30.000Pendaftaran : .72. Bi aya Rp 270.00Panggilan : 0, 3. Bi aya Rp 5. 000Redaksi : 74. Bi aya Rp 6. 000Mit erai . >Ds Biaya LegesRp. 3. 000, Juni ah Rp.314. 000, Disalin sesuai denganbunyi asI nyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDRA HAERAN
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2010/PTA.Yk
Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
109 — 18
  • MUH HIDAYAT,Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGG AGAMAYOGYAKARTA 5SH, MH.SUPARDJ I YANTO, SHPanitera Pengganti,Drs. ARWAN ACHMADBiaya perkaraBiaya Proses : Rp. 139.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) VVVANVAVAVAVANANANAVVAVAVANANVAVAVAYANA
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
120 — 51
  • Addaruqutni)) ; = ylg3N1) ade etl, Lindl Ses gl jl 0 ;239 agyl gal oylam pani OlyArtinya : Bila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan danpembuktian serta boleh pula menetapkan hukum atasnya ;maka permohonan Pemohon dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : Y. SUYANTO Bin WONGSO MIRUN
Terbanding/Tergugat : ROMLI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : BASRI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : AMIN FARIKIN Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : MUJIONO Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : DIAN FERDIANTO Bin SAIFUL NAWAS
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Bebengan
Terbanding/Tergugat : KASIRAN
106 — 37
  • Richard Sendorowmye mewepekes tenah demi yang wreck Gi des an gems past 118 (syst 5) HIR yange bemang tctap. maka sural gugat dimers bukum siape terietaky pani perkara ini adalah derupe >, tetap schinges akan leithoe lm Ga Pe"3 weriewak vainam ut = .euimiamg beiwe Terbendimg Tergugat adalah dipihek vane kaish i 1597, pasai 118 ayai (i) dan ayai (3), peal 136M48 tim 2009 sorta ketentuankeientuan lamENG prti :among 3 mg semula Pengguest m Ne Pureokerto tanggal 5 Juli 2011LI SENDRI : mengadsl perkars
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0311/Pdt.P/2017/PA.Sr
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • PANI;5. PONIYEM; 6. MUSLIMIN; 7. ANAK I; 8. ANAK II; 9. ANAK III;b.
    PANI; 5. PONIYEM; 6. MUSLIMIN; 7. ANAK I; 8.ANAK II; 9. ANAK III dan;b. 1(satu) bidang tanah tegal dengan tanda bukti Letter C Nomor547; Persil 62; Kelas D.XV, seluas : 2.800 M2 (dua ribu delapan ratusmeter persegi) yang terdaftar atas nama : SOWIJOYO alias SAHIR, yangterletak di Desa Cemeng, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen.4.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat:
Lia Kristanti binti Sumiran
Tergugat:
Prawito bin Pamgon
24 — 2
  • Djahidin, sebagai KetuaMajelis, Ramadaniar, S.H.I, M.H. dan Ridho Afrianedy, S.H.I. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimiAnggota yang sama serta Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti denganRidho Afrianedy,S.H.1.dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTIErwan Pani, SHRamadaniar, S.H.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ERWAN PANI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTDZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 halaman. Putusan No. 288/Padt.G/2021/PA.SpnTTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy.
    AFFI NURUL LAILY, S.H.1.Panitera Pengganti,TTDERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 288/Pdt.G/2021/PA.Spn
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • SUPARMI binti PANI, umur 55 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangsentul RT.01 RW. 04 Desa KarangsentulKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandungPemohon;Hal. 3 dari I 1hal Put Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Pasb.
    Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mautinggal dirumah Pemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon hanya diam sajasewaktu Pemohon mengajak Termohon padahal awal pernikahan Termohon berjanjiakan tinggal dirumah Pemohon sehingga Pemohon merasa kecewa dengan Termohon;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SUPARMI binti PANI
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani bin Imanadi) kepada Penggugat (Ana Mujahidah binti Abdul Halik);
    4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengabil Akta Cerai, berupa:
    a.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    />b.Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)
    c.Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp.3000.000 (tiga juta rupiah)
    5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;
    6.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Fattiya Nur Syahidah binti Pani, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 103 / Pid. SUS / 2014 / PN. Btl
Tanggal 23 Juli 2014 — ABD SAMAD Alias SAMAD Bin H. MUHDAR
41 — 31
  • Pani dengan cara membeli sehargaRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Saksi Il : HASIM ISMAIL Bin ABDUL JUMADILe Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 sekitar pukul 15.00 wita, terdakwaditangkap petugas kepolisian;e Bahwa awalnya saksi berada di kamar dalamrumah terdakwa sedang menelpon pacarsaksi, lalu saksi mendengar suara ribut diluar.Lalu saksi keluar kamar dan melihat terdakwaditangkap polisi dengan pakaian
    Pani di Banjarmasinsebanyak 2 (dua) paket. Rencananya sabu tersebut akan dikonsumsi terdakwa besertarekan sesama sopir agar kondisi badan segar untuk bekerja. Dengan demikianwalaupun terdakwa memiliki sabu, akan tetapi sabu tersebut akan digunakan sendirioleh terdakwa. Mengenai barang bukti sebanyak 2 (dua) paket, berdasarkanketerangan terdakwa jika barang bukti tersebut di peroleh dari Banjarmasin sehinggaterdakwa mengaku harus punya persediaaan agar kondisi badan bisa terus fit.
    Pani dan sabu tersebut digunakan terdakwa secarasembarangan tanpa ada pengawasan dari instansi berwenang dan tidak dalam rangkarehabilitasi ketergantungan narkotika. Tes urine terdakwa juga dinyatakan positifmengandung metampetamina, dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas,maka unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi;2.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 02/Pid.B/2017/PN Enr
Tanggal 22 Februari 2017 — TERDAKWA I : ARIEF ISMIT RIADY PUTRA bin MUH IDRIS TERDAKWA II : JUSNIATI alias JUS binti SUDIN
89 — 12
  • November 2016 sekitar pukul 19.30 wita,sepeda motor saksi Muhammad Gibran Bin Syamsul (korban) hilangdihalaman Depan Wc mesjid Pinang, Kelurahan Leoran KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang.Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 sekitar pukul19.30 sedang dudukduduk dengan temannya di tempat pencucian mobil/motor di BIN Permai dan temanteman saksi mengatakan kalau motorkorban telah hilang, yang pada saat itu korban juga ada di tempat pencucianmobil dan melihat korban bersama saksi Pani
    berboncengan mengejar paraTerdakwa yang membawa lari motornya lalu saksi ikut menyusul mengejarpara Terdakwa.Bahwa saksi dalam perjalanan mengejar para Terdakwa bertemu dengankorban dan saksi Pani lalu kemudian saksi mengajak korban dan saksi Paniuntuk naik motor bersamasama untuk kembali mengejar para TerdakwaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN Enryang membawa lari motor korban, setelah sampai di Kabere lalu korbanmengatakan itu motor saya dan Terdakwa yang membawa lari motortersebut
    Alwi Kemal, Pani dan korban mengejar para Terdakwa sampaike Rappang dan menemukan motor saksi di jalan masuk ke taman makampahlawan dan jatuh dan ditinggalkan oleh Terdakwa I.Bahwa benar diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit motor merekYamaha Mio Soul GT warna merah kombinasi putih dibenarkan oleh saksi bahwabarang bukti tersebut milik koroban MUHAMMAD GIBRAN bin SYAMSUL yangtelah di ambil oleh para Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il yang manamotor Merk Yamaha Mio Soul GT Warna Merah
    Alwi Kemal, Pani dan Korban melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor korban;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut motor milik korban diambil oleh paraTerdakwa dimana Terdakwa yang melakukan serangkaian cara sehingga motorkorban berada di penguasaan Terdakwa , sedang Terdakwa Il yang mengendaraimotor yang semula dikendarai oleh Terdakwa bertugas berjaga jaga, dan setelahmotor korban berada dalam penguasaan Terdakwa , Terdakwa menyuruhTerdakwa Il untuk mengendarai sepeda motor Hondar Revo menuju ke
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Ktg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Rati Mamonto, S.E binti Gani Mamonto
19 — 10
  • Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotamobagumenetapkan adhalnya wali nikah Pemohon (Pani Mamonto bin LemboMamonto), dan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu untuk melaksanakanpernikahan tersebut dengan wali hakim.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotamobagu membuka persidangan guna memerikasa perkara ini danselanjutnya menetapkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p en A2. Biaya Proses anitera renga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojoKerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 361.000, SAD, SA(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 7 Mei 1999 — PERDATA - SUMIYATI
31 — 15
  • pemehon go Tt ttt nn meee ee Membenakan biaya penetapan permohenan ini kepada pemehon yang =Sempei hari ini berjumlah Rp,30.000, ( tiga puluh ribu rupiah dga DEMTKTANLAB eSeereesesesency DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 23 Juni 1998,~~3 H ALI SH, Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, se .oagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapan mana .pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk ~.umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MARIAWATY HARAHAp Pani
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2180/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Muh Siddik Arman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Reski Awalia binti Pani di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Trisno Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani binti Karto Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000

Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.K.Kps
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani bin Fahmi) terhadap Penggugat (Yuliety binti Kennedy);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp955.000,00 (Sembilan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Ambo Lala
Tergugat:
1.Hj.Kanuk
2.H Ambo Tang bin H Mantang alm
3.Hj Indok Inka binti H Mantang alm
4.Hj Indok Laba binti H Mantang alm
5.Hj Dahlia binti H Mantang alm
6.Hj Hasna binti H Mantang alm
105 — 13
  • Pani) lahan tersebut digarap oleh H. Mantang BinH. Pani beserta istri, dan pada tahun 1985 masuklah kelompok tanibersamasama menggarap lahan yang dulunya belukar menjadi lahanproduktif;5. Bahwa sebagaimana point 3 dan 4 (tiga dan empat) diatas, pada bulanHalaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Sky10.11.Juli tahun 2017 orang tua Para Tergugat (Alm. H. Mantang Bin H. Pani)meninggal dunia, dan lahan tersebut digarap dan dikelola oleh ParaTergugat (istri dan anakanak Alm.
    Pani) besertakelompok tani, sebagaimana berdasarkan Surat Pernyataan yangmewakili dari 3 kelompok tani, yang dibuat di Desa Damarwulan, 10Februari 2018;Bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat pada point 4,tentang persoalan Surat Penggugat No.47/12/SA/1997. Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI selakuahli waris dari H. Mantang Bin H.
    Pani tidak mengetahui keberadaansurat yang dimaksud dari Penggugat;Bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat pada point 7 dan 8yang isinya tidak mau =mengembalikan surat PenggugatNo:47/12/SA/1997 dikeluarkan di Muara Padang pada tanggal 16 Mei1997. Para Tergugat selaku ahli waris dari H. Mantang Bin H.