Ditemukan 1946 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 228/Pid.Sus/2013/PN.Yk Tanggal 26 Agustus 2013 —
27 — 6
27 — 6
dengan alasanterdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta masih inginmelanjutkan kuliah; ~~~~~~~~~~~~~~~7~7~777777777777777777Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan lisan paraterdakwa tersebut menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para para terdakwa dimuka persidangantelah didakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :~~~~~~SATS
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bitung Tanggal 5 Oktober 2012 — GREITJE KETTY KAUNANG SUMAMPOW
vs
MARTA FREDIKA PELEH SUMAMPOW
116 — 50
116 — 50
PondokGede Kota Bekasi, selanjutnya disebutSEDAQ Alias sss csumnmes sats cmmxenes 045) come. CURA;FREDRIK JANO L. SUMAMPOW, umur 64 tahun, pekerjaan Purnawirawan Polisi,beralamat di Jl. Poncol 35 RT. 7/7 Gandaria Selatan, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagal...........eeeeeeeeeeeeees Tergugat IT;BETTY WONGKO SUMAMPOW, umur 62 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diKel. ManemboNembo Lingk. I RT. 02 Kec.
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syar7iPutusan Nomor Xxx.Hal. 17 dari 25 hal.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalilsyari, sebagai berikut:a.Surat ArRum, ayat 21:Hl MS BG) tad 58852 Sig desy led) Iu Eg) Sats
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1199/Pid.B/LH/2020/PN Tjk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
EMAN Bin SARKIMAN
221 — 25
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
EMAN Bin SARKIMAN
221 — 25
menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa Ahli menerangkan yangmengatur tentang pengangkutan kayu sonokeling adalah KeputusanMenteri Kehutanan RI Nomor 447 / kpts Il / 2003 tanggal 31 Desember2003 tentang Tata Usaha Pengambilan atau peredaran Tumbuhan danSatwa liar Bahwa dokumen yang digunakanuntuk pengangkutan kayu jenis Sonokeling yang berasal dari Kawasanhutan produksi dan Kawasan hutan hak adalah dokumen surat angkuttumbuhan dan satwa liar dalam negeri ( SATS
DN ) sedangkan kayusonokeling yang berasal dari Kawasan hutan lindung dan Kawasan hutanKonservasi adalah dilarang untuk penggunaan komersil, bilamanadigunakan untuk kepentingan penelitian ilmu pengetahuan bisa memakaiSATS DN Bahwa ahli menerangkan, seluruh kegiatan peredaran komersil dalamnegeri wajib disertai Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar DalamNegeri (SATS DN ) dalam Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor SK 447 / kpts II / 2003 tanggal 31 Desember 2003 Bahwa saksi membenarkan barang bukti
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 27.Pid.B/2015/PN Mar Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana
- HAMDAN RAHIM Alias ANI
- HAPSA POLUMULO Alia ANTON
127 — 32
127 — 32
MAR sats AIRMAN RAPT TREE ARINC RR CNN Se SPSL EET A INE POEKemudian saksi Aswin Masengge atas dasar kesepakatan antara terdakwaI!
Register : 13-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla aldukhul,:Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 22 dari 25 HalamanMenimbang, bahwa hal demikian sesuai dengan firman Allah dalam suratalBaqarah ayat 241:99 x0JL Elio wlillol,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaknya diberikan oleh suaminya)mutah menurut yang maruf,.Di dalam Kitab lanatut thalibin juz III hal 356:gu sats
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pdt.G.S/2020/PN Pbr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.ELISPA IMASURTA SIBUEA
2.JEPRI APRIANTO
96 — 31
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.ELISPA IMASURTA SIBUEA
2.JEPRI APRIANTO
96 — 31
Fotokopi Surat Notulensi mediasi antara Penggugat dan Tergugat ,CUD LEANN seen ecw x sats conv wm arn a wv ne ac om mt OO OR a BWR 8T.LI3 ;4. Fotokopi Surat Pertemuan 23 November 2020, diberi tanda .........
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 17 September 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN
31 — 7
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN
31 — 7
YUSUP dan ANAS menodongkan senjala api kearah sats!SUDARI BIN WONGSO WIKARTO, sementara erdakwa menodongkan senjata api kepada saks! SRINARYATI, dibawah ancaman senjata api tersebut saksi SUDARI BIN WONGSO WIKARTO dap saksi SRIHARYAT! BINT! THALIB langsung ditarik masuk ke dalam mobil Toyota Kijang Merah, saksi SUDARI dansaksi SRI HARYATI kedua tangannya diikat, sakst SUDAR! dilulup matanya dengan menggunakan kain.Saks!
Register : 19-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 123/Pid.B/2016/PN Bau Tanggal 19 September 2016 — - H. LA ODE DARMIN, S.H., M.Si Bin LA ODE DIMI
- Dra. HAKIMA Binti LA BALA
78 — 42
78 — 42
dalam perkara ini telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum secara alternatif melakukantindak pidana sebagai berikut : Kesatu : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 56 ayat (1)KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP; Kedua : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 372 KUHPjuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 56ayat (1) KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP; sats
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 9 Nopember 2015 — PT. INDUSTRI PIPA VINYL SAGITA LAWAN ADI TRIONO, DK
83 — 13
83 — 13
sebanyak Rp. 100.000.000( seratus juta rupiah;e Bahwa akibat atas tindakan / perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangtelah berulang kali melakukan pemogokan kerja, sehingga kerugian yangdialami oleh Penggugat selama ini harus ditanggung oleh Tergugat danTergugat II secara tanggung renteng yakni sebesar:Kerugian materiel SCDGSALM...........ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeenenenes Rp.1.400.000.000.FRET LIGIAN MOPIGL nsmsums max ax max emenecemmnemmcmmncammnasias sees sa same 1 Rp. 500.000..pLEITTRE Mers sats
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ils ole sats ruilall / 52Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yangtelah dilanda perselisinan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaqsebagai alternatif pemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantarasalah seorang pasangan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut diatas telah cukupalasan bagi Majelis
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 108/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 14 Juni 2017 — HJ. HALIJAH sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai Tergugat DAN Drs. M. ARBIT SADJO sebagai Tergugat II Intervensi
63 — 34
63 — 34
Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil yang dikemukakan Penggugat kecualihalhal yang diakui secara tegas dan tidak merugikan kepentinganTiSQUIQ ALT en sats nesters sists tents isnt ntti nnn RIAN2.
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Skr Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 23
55 — 23
;Dan hadits Rasulullah SAW, yang berbunyi :4coal: : Sats oath DTD RH Be ey EN 5b88(Sb psa ale des J tyArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapatmenahan pandangan dan lebih memelihara kemaluan.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 87/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 5 Juni 2014 — -AGUS Bin YUSNI
43 — 7
43 — 7
dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa menggunakan aksi kekerasan dengan senjatatajam tersebut meresahkan masyarakatdan memberikan contoh yang tidak pantas kepada masyarakat; Halhal yang meringankan ; sats
Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 273/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 9 Januari 2014 — JALALI HARAHAP Bin BASIR
47 — 9
47 — 9
perkara ini, dilaksanakansetelah Putusan memperoleh kekuatan hukum tetap (in kracht van gewjsde);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan' halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa; Halhal yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa menggunakan aksi kekerasan tersebutmeresahkan masyarakatdan memberikan contoh yang tidak pantas kepada masyarakat;Halhal yang meringankan ; sats
Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Tgt Tanggal 18 Februari 2015 — -ALLIAS PIKAL Bin DEMAN
55 — 13
55 — 13
berada dalam rumah tahanan negara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa menggunakan aksi kekerasan dalam rumahtanggatersebut memberikan contoh yang tidak pantas kepadamasyarakat, dan tidak pantas dilakukan oleh seorang suami selaku kepala rumah tangga;Halhal yang meringankan ; sats
Register : 27-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
di atas, makadalil gugatan Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya patutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa rumah tangga yang sudah pecah adalahgambaran suatu rumah tangga yang di dalamnya sudah tidak ditemukan lagiketenangan, ketenteraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmembentuk keluarga yang kekal, bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana disebutkan dalam firman Allah SWT. surat a/Ruum ayat 21sebagai berikut:pSisi JRF5 lgi iS Sui) Biss aSwasl S8 2 oS ls jl ailil Pg09 Sats
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Pertimbangan perceraian secara syar7iMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalilsyari, sebagai berikut:a.Surat ArRum, ayat 21:Halaman 19 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SdnM3 ono GO) 535 555.8 Sin Jess UM) ASL 5 Sats
Register : 26-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 802/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
52 — 15
PUTUSANNomor 802/Pdt.G/2021/PA.Pal.z sats) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXKAXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1 (SarjanaHukum), pekerjaan Swasta (Kontraktor), tempat kediaman diKota Palu, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKKXX, UMur 31 tahun, agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
3621/Pdt.G/2018/PA.BLPemohon tidak senang kalau Termohon sering keluar rumah, sehinggaPemohon sering memarahi Termohon; Bahwa saksi tahu sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga kini telah berjalan selama + 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan lamanya, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu akhirakhir ini Pemohon pernah menjemput Termohonuntuk diajak pulang kembali Kerumah Pemohon, namun Termohon tidakmau; Bahwa s4alagi;Bahwa atas Bahwa atas ke Rog sats