Ditemukan 2057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari warso waras
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 64/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 15 Agustus 2018 — - SUPRIOTO LABELO, SH Alias IPI
85 — 20
  • Banggai, Almarhum BUKANG SALNAWA, Saksi DJAENASALNAWA, dan Saksi BASIA SALNAWA selaku ahli wars dari almarhumSALNAWA mengajukan gugatan perdata melalui pengadilan negeri luwuk melawanahli waris dari Ny.DAIA MALIANG yaitu saudara UDU MALIANG, Saksi LUKIAMALIANG, Saksi OYO MALIANG.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ate JI wai cur alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pS ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90alas ty OLE plb ling voll pawl wars illHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 0966/Pdt.G/2016/PA.Mr."
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2002 — Putus : 11-09-2003 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2003/PN Bwi
Tanggal 11 September 2003 — ASYARI bin H. JUNAIDI LAWAN HOTIJAH, dkk
94 — 17
  • H.Sulaiman berdasarkan hibah waris dari H.Junaidi ;Sahwa sudah sesuai hukum, peraihan hak kepada Tergugat i (Khotiah)berdasarkan dan karena akte pembagian hak bersama atau wars, yang dibuatPPAT Camat Rogojampi ;Bahwa sudah sesuai hukum, nama pemegang hak dalam sertifikat tersebutadalah almarhum Niswati, demikian ini berdasarkan dan karena tanah sengketamerupakan harta perkawinan antara alm. Sulaiman dengan alm. Niewati ;10.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 24-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — 1. IKAL als ONGEK, beralamat di Desa Batu Ampar Jl. H. Bujang Atim Gg. Kalsari Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya;; sebagai …………………………………. Penggugat -1; 2. DEDI, beralamat di Jl. H. Bujang Atim Gg. Kalsari Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya; sebagai ……………………….……….... Penggugat- 2; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Dr. Drs. Frans Sisu Wuwur, SH, MA, Videlis Mustahir, SH, dan Sy. M. Ridho Rizki Maulufi Alkadrie, SH., MH, Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Reclassering Indonesia; Beralamat Kantor: di Jalan Nawawi Hasan Nomor: 562 Jeruju Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 01/S.HI.1/BH-RI/I/2021 Tanggal 9 Januari 2021; Selanjutnya disebut sebagai ........ PARA PENGGUGAT ; L a w a n PT. BINA SILVA NUSA (Perkebunan) yang beralamat di Jl. Arteri Supadio, Komplek Villa Ceria Lestari No.1 Kabupaten Kubu raya; yang diwakili oleh Ateng Surya Sanjaya selaku Direktur Utama dalam hal ini memberikan kuasa kepada Santoso, SH, Advokat, Pengacara / Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Adisucipto No. 309 kode pos 78124 Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2021; Selanjutnya disebut sebagai ..................... TERGUGAT ;
276 — 66
  • PROGQIAN semmvsrsmmmcrssonese wars exons we Rp.250.000,Jumlah ..............5..02..:... Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 31 dari 31 hal Perkara No.5/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2016 — Usman bin H. Abd. Gani DKK vs Hj. Bulkis binti H. Abd. Gani
64 — 44
  • Gani telah mendapat bagian berupa uangdari Tergugat . bahwa apa yang dilakukan Tergugat denganmudahnya menggadaikan tanah warisan orang tua tanpasepengetahuan dan persetujuan para ahli wars merupakancerminan keserakahan dan tidak sewenangwenang tanpa ada niatbaik untuk membagi secara merata kepada ahli waris sesuai denganhak masingmasing yang telah diatur di dalam peraturan yangberlaku;.
    Hadits yang diriwayatkan oleh Buhari dan Abu Daud.Artinya Bagilah harta pusaka antara ahliahli waris menurutKitabullah.Menimbang bahwa para Penggugat/kuasanya yang memohonuntuk biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat,demikian pula sebaliknya para Tergugat meminta pula agar biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karenaperkara ini adalah masalah wars yang sangat erat kaitannya denganhubungan kekeluargaan, sehingga untuk menjamin tetap terjalinHal
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.SUDIARTY
2.ISNANDAR HELMI, SE
3.IMAN SYAFRIZAL, SH.
4.IKHSAN AZWARI
5.SRI WAHYUNI
6.ENDANG SRIJULIATY
7.INDRA REZA, SE.
Tergugat:
1.SYARIFUDDIN
2.AMNAH
3.ASNAH
4.ZAINUDIN
5.MANTO
58 — 16
  • RECaKSI ........cecccceeceseeeeese esse eens : Rp10.000,00;Be ADB ores cxrmscoes varus as wars earn een nines cores eo : Rp100.000,00;4. Pendaftaran ..........ccccccceeeeeeee ee : Rp30.000,00;5. PanggQilan ............:::cceeeeeeees : Rp1.775.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp1.250.000,00;7. GUA ccc cc eeceseeeeseeeeeeeeeeeeaeeeees : RpoO,00;Jumlah : Rp3.175.000,00;(tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2021/PN Lbp
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
  • Putusan No.13/Pdt.G/2016/MSSGI)termasuk dalam ahli waris (Pihak Ketiga/Negara/MasyarakatUmum):Bahwa terhadap slr ahli wars dengan Pihakketiga/Negara/Masyarakat Umum adalah wewenang PengadilanUmum (Pengadilan Noche karena Pihak Ketiga adalah masyarakatumum dan tidak ada hubungannya dengan ahli waris terhadapharta yang ditinggalkan oih pewaris, sehingga gugatan Penggugatuntuk membatalkan Akta Jual Beli yang telah dibeli olehNegara/masyarakat Umum/Pihak Ketiga adalah tidak tepat keMahkamah Syaiyah melainkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 223/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2016 — IRFAN ARIYANTO Alias PANJOL Bin AFANDI BUDIANTO, Dkk
80 — 10
  • Saksi ERLNA FEBRIANI Bint WARS, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari pada hari Minggu, tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 02.00wib di jalan raya YogyakartaMagelang tepatnya di trotoar depan angkringantaman Bambu Runcing di Dusun Sidoarjo, Desa Tamanagung, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, saksi Danu dan Haryadi dipukui oleh paraTerdakwa;Bahwa awalnya sekitar jam 00.00 wib saksi bersama dengan Haryadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — HADI YUSMAN vs. HAJIJI, dkk
91 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditariknya Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Serang sebagaiTurut Tergugat V didalam perkara ini karena telah menerbitkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 202 dan SHM Nomor 213 yang tercatat atas namaTergugat/Hadi Yusman dan memerintahkannya kepada Turut TergugatKantor Badan Pertanahan Serang untuk mengganti dan mencoret SertifikatHak Milik Nomor 202 dan 213 didalam register yang ada untuk itu, danselanjutnya menerbitkan dan mengganti Sertifikat Hak Milik (SHM) menjadiatas nama Penggugat sebagai ahli wars
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
  • sah dan bagian SURYANI binti SADIWAN sebagai istri (1/3 bagian dari harta bersama setelah diambil hutang bersama) dengan tanpa syarat apapun;

    6. Menyatakan secara hukum jual beli Obyek Sengketa I, sertipikat Hak Milik No. 324/desa curahkalak, yang dilakukan oleh SUPARTI binti PUHAWI yang dijual/dialihkan kepada SUMIATI binti SANABI (Turut Tergugat I) seharga Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpa ada persetujuan dari para penggugat atau ahli wars

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 298/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Maret 2014 — I. HAKIM MANSUN; II. HAKIM BIANTORO KOANDA; Lawan; I. SEMI DJAYA CHANDRA; II. HARTONO CHANDRA; BUNGKA TUA SINAGA
52 — 10
  • Dan seharusnya gugatan terhadap Tergugat Il yaitu BungkaTua Sinaga ditujukan pada ahli wars atau keluarga dari Tergugat Ill yaituBungka Tua Sinaga yang dalam hal ini sti atau anakanaknya dan Saudara saudaranya ;8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/PDT.BHT/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2016 — HANKY SHINDO als HANKY SHINDO GUNAWAN Dkk melawan HERRY SANTOSO ALAMSYAH Dkk
44 — 2
  • pula alas putusan perkara terdahulu tersebut diatas telah ditempuh upaya hukumbanding hingga tingkat kasasi ( vide Bukii T 13 dan Bukii T 14 ) yang berarti telah berkekuatan hukumtetap ;Menimbang bahwa, kemudian, para pelawan dalam perkara terdahulu Nomor 493/Pdt.Plw/2011/ PN.Sby , yakni Pelawan Ill dan Pelawan NV adalah bertindak dalam kapasitas selaku ahli waris dariAlmarhum NUNUNG GUNAWAN, sedangkan para pelawan , Il dan Ill dalam perkara a quo adalah jugabertindak dalam kapasitas sebagai ahli wars
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0414/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
  • Set;QB oc ceccccecceecceecsaueeeeeceuueeeeeaueeeeaueees Lemari makan kayu 1 Bh;20 ccs weres saces x wars oman ee Kompor gas merk Rinnai 2 tungku 1 Bh;BO. ceccceccceeeceeeeeeeseeceesueeeueueaueeeseeeeesaeeeanenees Rice Box 1Bh;1 Mesin kukuran kelapa 1 Bh;SQ eeccceccccccuueueueceeceeeceeaueeuuueesaueeeeeuuuessuuuseeeanens Genset 1 Bh;3. eeeee cece eee eter ee ane eeeeeeeeeeeeeeeeeaa Rak piring alumenium 1 Bh;27 hocce memos aemese seen aoe auc ase a Loudspeaker merk Polytron 1 Psg;Gc eccccccceccceceuuueeueeeuaeeueeeeeceeeceeaueeaueeuaueeeneees
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 21 Mei 2019 — SANTOSO HADIKOESOEMO ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
116 — 77
  • 1997 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2000, yangmengatur sebagai berikut:Pasal 29Pencegahan hanya dapat dilakukan terhadap Penangung Pajak yangmempunyai jumlah utang pajak sekurangkurangnya sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan diragukan iktikad baiknyadalam melunasi utang pajak.Pasal 30 ayat (5)Halaman 27 dari 57 halaman Putusan Nomor: 15/G/2019/PTUNJKTPencegahan dapat dilaksanakan terhadap beberapa orang sebagaiPenanggung Pajak Wajib Pajak Badan atau ahli wars
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Swl
Tanggal 16 Desember 2015 — M. JATI MALAKO KAYO Bin SAID Panggilan MALAKO KAYO
166 — 33
  • Tanah yang berasal dari tanah kaum (komunalbersama) harusdidaftarkan atas nama mamak kepala wars dalam kaum, disini MamakKepala Waris bertindak untuk atasnama anggota kaum (menjadi milikkaunvbersama) dengan persyaratan sebagai berikut:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Swi.a. Surat Pemyataan Penguasaan Fisik bidang tanah (Milik kaum) FormAb. Silsilan Ranji keturunan menurut adat Minangkabauc. Surat Pemyataan Batasd. Surat keterangan Walinagari/kepala Desa yang bersangkutane.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 September 2017 —
109 — 57
  • dengan Adi S Moewardi yang sebagai suamiperkawinan ke tiga menikahnya pada tahun 1981;Bahwa saksi mengetahui Ritha Chasanah menikah dengan Adi S Moewardidari Pak Azwir yang merupakan mantan suami ibu Ritha Chasanah jugadari Kelurahan dan selain iitu saksi mendapatkan dari Surat Pernyataanyang dibuat oleh Adi S Moewardi sendiri yang digunakan dalam perkara 197dimana dalam prnyataannya Adi S Moewardi menikah dengan RithaChasanah tahun 1981 dan bercerai tanggal 06 Juli 1989;Bahwa dari surat keterangan wars
Pengadilan PN PATI Perdata Waris
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 44/Pdt.G/2019/PNPti
Tanggal 15 Agustus 2019 — MURYATI Binti H. SANDI alamat Desa Medani RT 004 RW 002 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : UTUH NUGROHO TRI ANTORO, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Dkh. Jambean RT 001 RW 002 No.61, Desa Sidokerto Kecamatan Pati Kabupaten Pati 59111, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2019 No. 0211/Pdt/UNTA.SHMH/V/2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2019 Nomor W12-U10/93/Hk.01/4/2019; sebagai Penggugat Lawan ASMUDAH Binti H. SANDI bertempat tinggal di Desa Bumiharjo Rt. 003 Rw. 007 Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat I ASMUDI Bin SABAN, bertempat tinggal di Desa Medani Rt. 004 Rw. 002 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sebagai Tergugat II PEMERINTAH DESA MEDANI KECAMATAN CLUWAK KABUPATEN PATI, tempat kedudukan Kantor Desa Medani Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sebagai Tergugat III;
138 — 59
  • SANDI yang belum pernahdibagi wars adalah salah alamat. Karena dalam gugutan iniPENGGUGAT minta supaya harta atau milik dari PARATERGUGAT untuk diserahkan pada PENGGUGAT adalah tidakberalasan menurut hukum sehingga gugatan dari PENGGUGATuntuk ditolak seluruhnya;Bahwa TERGUGAT III tidak pernah membuat akta hibah antar H.SANDI sebagai Pemberi Hibah dengan PARA TERGUGATsebagai Penerima hibah.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Tli
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat I-VI melawan Tergugat I-VI
89 — 27
  • Dengan demikian terbukti tdak ada lagi yang tersisa dari harta peninggaln Almarhum11.Lakake dan Saleha karena seluruh hartanya teh dibagi wars kepada anakanaknya,yakni Abd. Gani, Talebe dan Sitti Hawang, termasuk obyek sengketa yangmerupakan bagian Sitti Hawang. Adapun Abd.
    Bahwa dengan demikian terbukti tdak ada lagi yang terssa dan harta pennggaln AlmarhumLakake dan Saleha karena seluruh hartanya teh dibagi wars kepada anakanaknya, yakniAbd. Gani, Talebe dan Sitti Hawang, termasuk obyek sengketa yang merupakanbagian Sitti Hawang. Adapun Abd.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pSzy ul olize jl oiw)l oY ty rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars illHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 1333/Padt.G/2016/PA. Mr."
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 181/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat : - ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING Tergugat : - MUSYAFIRUDDIN SAMPETODING - Masfiruddin SR Sampetoding almarhum Cq. Amalia Chaerani sebagai Ahli Waris - Atho Sampetoding alias Atto Sakmiwata - Alidan SR Sampetoding - Rimbony Sampetoding - Rachmat Sampetoding - Mico SR Sampetoding - Manggoana SR Sampetoding - Agatha SR Sampetoding - Saweri Sampetoding - Nurhani Sampetoding
172 — 72
  • Bahwa Para Terbanding/ Semula Para Tergugat mengaku bahwa tanahdalam sertifikat SHM Nomor 15/ kalukubodoa adalah milik mereka dantelah melakukan perbuatan hukum sebagai berikut:Halaman 32 dari 45 putusan Nomor 24/PDT/2020/PT.MKSBahwa Para Terbanding/ Semula Para Tergugat telah melakukanbalik nama Sertifikat Hak milik Nomor 15/ Kalukubodoa ke atasnama 12 (duabelas) orang ahli wars, padahal diketahui bahwaSHM Nomor 15/ Kalukubodoa tidak termasuk bagian warisanberdasarkan surat wasiat yang telah dilegalisir