Menyatakan Terdakwa WAKIDI ALS ADI ALS BEGU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana joPasal 56 ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAKIDI ALS ADI ALS BEGUdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 8 (DELAPAN)BULAN;3.

Pohan yang berada diDusun Desa Silo Bonto Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya,sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan

Dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan dalam Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

atau keterangan kepada saksi PANDIAls UTUH TUPAI Als MAMARINA Als KAI Bin (Alm) DAIDI dan saksi JAKARIA Als IJAKBin (Alm) HILMI (masingmasing dilakukan penuntutan pada Berkas Perkara terpisah), sdr.BAMBANG IRAWAN Als IWAN (DPO), sdr.

atau keterangan kepada saksi PANDI Als UTUHTUPAI Als MAMARINA Als KAT Bin (Alm) DAIDI, saksi JAKARIA Als IJAK Bin(Alm) HILMI, sdr.

atau keterangan kepada saksi PANDIAls UTUH TUPAI Als MAMARINA Als KAI Bin (Alm) DAIDI , saksi JAKARIAAls IJAK Bin (Alm) HILMI, sdr.

MAWAN Bin ABDUL WAHAB dalam surat dakwaan Penuntut Umumdiakui kebenarannya oleh terdakwa sendiri, dan ia mampu mengikuti jalannya persidangandengan baik maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya sehingga dipandang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, unsur Barang Siapa telahterpenuhi ; Ad.2.Unsur Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan:Menimbang

MAWAN Bin ABDUL WAHAB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan dalam Pencurian dalamkeadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Menetapkan

Menyatakan terdakwa EKO WAHYU CAHYONO bin.UNTUNG RAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Sarana atau Keterangan Untuk Melakukan Kejahatan Penggelapan ;

Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Ad.1. Barang siapa : Bahwa unsur Barang Siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya.

HAMIDI AS (yang dibacakan)dan saksi yang saling bersesuaian, serta Surat dan petunjuk, benarterdakwa EKO WAHYU CAHYONO bin.UNTUNG RAHARJO dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh VERA AYUWARDHANI binti SUDARSONO dan Terdakwa EKO WAHYU CAHYONObinJUNTUNG RAHARJO, dengan memberikan

UNTUNG RAHARJO dengan sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh EKO WAHYU CAHYONO bin.

pembenar yang sifatnyadapat menghapuskan pidana dan terdakwa mampu bertanggungjawab, makakami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini berkesimpulan bahwa terdakwa EKO WAHYU CAHYONO bin.UNTUNG RAHARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatanPenggelapan .dengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi makaterdakwa EKO

Menyatakan terdakwa EKO WAHYU CAHYONO bin.UNTUNG RAHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memberi Kesempatan Sarana atau Keterangan UntukMelakukan Kejahatan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUWARNING Binti ( Alm) REBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Sarana atau Keterangan Untuk Melakukan Kejahatan Penggelapan ;

Menyatakan Terdakwa FRENGKY MARBUN LUMBAN GAOL Anak Dari MAROZAK MARBUN LUMBAN GAOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN, SARANA ATAU KETERANGAN UNTUK MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

atau keterangan untuk melakukan kejahatan, yang dilakukan dengancaracara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa ditelpon oleh saksi Samsul Hidayat Als lwan yang pernah samasamabekerja sebagai kernet alat berat dilokasi perkebunan PT.TAM yang menanyakankepada Terdakwa dimana lokasi pekerjaan yang sedang dilakukan oleh Terdakwadan dijawab oleh Terdakwa dengan mengatakan sudah kearah Sikamis.Selanjutnya saksi Samsul Hidayat Als lwan menanyakan

Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan Saksisaksiyang dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa dipersidangan, telah ditemukanfakta hukum yang menerangkan bahwa 2 (dua) set computer alat berat exapatorKomatsu8; 3 (tiga) unit computer belakang alat berat Hitachi; 2 (unit) monitor alatberat Hitachi yang diambil oleh temanteman Terdakwa tersebut adalah dariinformasi yang diberikan oleh Terdakwa kepada

Pasal 56 ke2 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.Pasal 56 ke1 KUHP telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa FRENGKI MARBUNLUMBAN GAOL Anak Dari MAROZAK MARBUN LUMBAN GAOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN, SARANA ATAU KETERANGAN UNTUKMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Menyatakan Terdakwa FRENGKY MARBUN LUMBAN GAOL Anak DariMAROZAK MARBUN LUMBAN GAOL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN, SARANA ATAU KETERANGAN UNTUK MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I IMAM ALAMSYAH dan Terdakwa II ROSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;2.

Sidoarjo atau setidak tidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, mereka yang sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan , dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugian konsumen dalam transaksi elektronik , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa ROSIDI menyampaikan kepada terdakwaIMAM ALAMSYAH bahwa temannya yang bernama ADUL (DPO) mintaagar dibukakan rekening

Sidoarjo atau setidak tidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, mereka yang sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan , dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN SDAsesuatu kepadanya , atau supaya memberi utang

Menyatakan Terdakwa IMAM ALAMSYAH dan Terdakwa II ROSIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan, tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam TransaksiElektronik;.

Menyatakan terdakwa ALI SODIKIN Alias KESO Bin NARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SODIKIN Alias KESO Bin NARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3.

atau keterangan untuk melakukankejahatan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 56 ke2 jo pasal 363 ayat (1)ke4,5 K.U.H.P sesuai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SODIKIN Alias KESOBIN NARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Nihil;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya

atau keterangan untukmelakukan kejahatanBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta didukungdengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnyasehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar Terdakwa mempunyai niat dan rencanauntuk melakukan pencurian uang di tempat Terdakwa bekerja sebagai satpam yaitu di KUDDadi Jaya, dan mengajak bersama Abdul Muin, Muchammad Ibnu dan Nurhadi kemudianmenerangkan dan menjelaskan kepada Temantemannya

bagaimana cara masuk dandimana letak uang yang disimpan di dalam KUD Dadi Jaya tersebut ;Dengan demikian unsur yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta didukungdengan adanya barang bukti yang saling

atau keterangan untuk melakukan kejahatan pencurian dalamkeadaan pemberatan.

atau keterangan untuk melakukankejahatan pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SODIKIN Alias KESO BinNARI dengan pidana penjara selama (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa YUNI AFRIYANTI Binti BADREL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, yang menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNI AFRIYANTI Binti BADREL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3.

Menyatakan terdakwa YUNI AFRIYANTI Binti BADREL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Mereka yang sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, yangmenyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 56ke2 KUHP.2.

Menyatakan terdakwa YUNI AFRIYANTI Binti BADREL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan,yang menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNI AFRIYANTI Binti BADRELoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Tri Agus Wantoro Bin Sugiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk membuat surat palsu 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa Tri Agus Wantoro Bin Sugiarto terbukti bersalah melakukantindak pidana memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmembuat surat palsu.sebagaimana melanggar Pasal dakwaan pertama PrimairPsl 266 ayat (1) Jo psl 56 ayat (2) KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Agus Wantoro Bin Sugiarto denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan di kurangi selama terdakwa dalamtahanan, dan dengan perintah tetap ditahan3.

Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untukmelakukan kejahatan.Ad.1. Barang Siapa.Bahwa unsur Barang Siapa adalah merupakan unsur pasal bukanmerupakan unsur Delig, oleh karenanya ternyata juga tidak semua pasalpasaltentang tindak pidana didahului dengan unsur Barang Siapa.

Dengan demikian unsur ini juga sudahterpenuhi.Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untukmelakukan kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diketahuibahwa saksi Kosim dan saksi Aris melakukan perbuatannya bersamasamadengan saudara Septian dimana sebelum menjual mobil tersebut kepadasaudara Hadi, lebin dahulu saksi Kosim dan saksi Aris meminta tolongTerdakwa untuk menghubungkan kedua saksi tersebut dengan saudara DinoPekerja Harian Lepas di Polda Bangka

Menyatakan Terdakwa YOYOH PRIHATINI binti SAPTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan ;5.

Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertyimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

kolong tempat tidur kamar belakang, serta Terdakwa memberikanketerangan aktifitas keluarga Saksi AGUNG di dalam rumah dan Terdakwamembantu memasukkan suami Terdakwa ke dalam rumah Saksi AGUNG, dandengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 365 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 56 ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMemberi kesempatan, sarana

atau keterangan untuk melakukan kejahatan,pencurian dengan kekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 48 dari 51 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu)

Menyatakan Terdakwa YOYOH PRIHATINI binti SAPTARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikankesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatanpencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Holili Bin Sayanitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanpencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatifkeduaPenuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan)bulan;

3.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSandra Anggaresta Bin Andri Yuliantobersalah melakukan tindak pidanamemberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana didalam dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSandra Anggaresta Bin Andri Yuliantodenganpidana penjaraselama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Krus Diawanto Dedi Bin Gimo Sutiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boyong Puji Asmara Bin Guntur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa OKTOLIAN DWI WIBISONO bin WARSITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan; 5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

56 ke2 KUHP ,Pasal 351 ayat (2) KUHP.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 231/Pid.B/2014/PN Pti.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa OKTOLIAN DWI WIBISONO bin WARSITO pada hariSelasa tanggal 29 Juli 2014 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2014 bertempat di warung kopi milik lbuMarni yang berada didesa Bakaran Wetan Rt.12/Ill,Kec.Juwana Kab.Pati atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, telah sengaja memberi kesempatan , sarana

atau keterangan untukmelakukan kejahatan (yang dilakukan oleh saksi WIYARSO al GEMPONG binMUI) telah melakukan penganiayaan hingga mengakibatkan luka dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal ketika saksi WIYARSO al GEMPONG bin MUI( dalam berkas tersendiri ) sedang nongkrong bersama denganterdakwa dan teman temannya yang kemudian pada saatnongkrong tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi WIYARSO al GEMPONG bahwa terdakwa pernah dituduhmencuri tabung gas milik saksi koroban EKO WARSONO

Sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan (yang dilakukan oleh saksi Wiyarso al. Gempong bin MUI) Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratAd. 1.

Sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan (yang dilakukan oleh saksi Wiyarso al.

Gempong bin MUI)e Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa unsur barang siapa oleh karena dalam dakwaanprimair telah terobukti maka secara mutatis mutandis diambil alihpertimbangannya dalam dakwaan subsidair, maka dengan demikian unsurbarang siapa dalam dakwaan subsidair dinyatakan telah terbukti;Unsur Sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan (yang dilakukan oleh saksi Wiyarso al.

Menyatakan Terdakwa MARZIANDI Als AMUT Bin (Alm) ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;2.

atau keterangan untukmelakukan usaha penambangan timah tanpa mempunyai Izin Usaha Pertambangan (IUP),Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 19.00 Wib saksiAde, saksi Serius dan saksi Doni datang kerumah terdakwa di Dusun Lidun Desa BatuPenyu Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur untuk menanyakan bagaimanapersyaratan untuk masuk dan bekerja menambang

atau keterangan untuk melakukanusaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin PertambanganRakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)Ad. 1.

Unsur dengan sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) 12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Usaha Pertambangan dalam KetentuanUmum Pasal I butir 6 UU No. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara adalah kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau batubara yang meliputitahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan

atau keterangan untuk melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana yang didakwakan Penuntut UmumHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor : 29/Pid.B/2014/PN.TDNdalam dakwaan tunggalnya yaitu melanggar Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 56 Ke2 KUHP, dan oleh karenaitu Terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selama persidangan perkaraini, Majelis Hakim tidak

atau keterangan untuk melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau TUPK;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARZIANDI Als AMUT Bin (Alm) ALWIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUNG SUJARWADI Bin SUMARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan Pencurian didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada waktu malam hari dijalan umum yang dilakukan secara bersama-sama
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan