1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK, perempuan, lahir di Mataram 27 Juli 2018, berada dibawah asuhan Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk mengunjungi dan atau mengajaknya untuk memberikan kesenangan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal tahun 2008, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah wajib kepada Penggugat secara layak, karena bekerjahasilnya dipakai untuk kesenangan Tergugat sendiri tanpa memperdulikanPenggugat dan rumah tangganya dan hanya dapat memberikan kepadaPenggugat setiap bulan kurang

Pebruari 2013 Penggugat pulang kerumah bersama ,karena masa kontrak habis, akan tetapi baru 3 hari dirumah bersama terjadipertengkaran, karena Penggugat menanyakan tentang uang kirimanPenggugat selama ini untuk usaha Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak bisaNomor : 0583/Pdt.G/2013/PA.Pwd10.menunjukkan hasil dan usaha yang dilakukan oleh Tergugat, setelahPenggugat mendesak Tergugat, lalu Tergugat mengakuinya kalau uangkiriman tersebut tidak dipakai untuk modal usaha, melainkan habis dipakaiuntuk kesenangan

Tergugat sendiri sehingga sering terjadipertengkaran karean ekonomi kemudian Penggugat pergi kerja ketaiwan dengan masa kontrak selama 3 tahun dan selama bekerjatersebut hasilnya dikirimkan kepada Tergugat untuk modal usaha,akan tetapi uang tersebut habis dipakai untuk kesenangan Tergugatsendiri , sehingga terjadi pertengkaran ; Bahwa sejak kurang lebih awal bulan Pebruari 2013 Penggugatpamit pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang kurang lebih 1 bulan

Tergugat sendiri , sehingga sering terjadipertengkaran karena ekonomi, kemudian pada bulan Januari 2010atas ijin Tergugat, Penggugat pergi kerja ke Taiwan dengan masakontrak selama 3 tahun , dan selama bekerja tersebut hasilnyadikirimkan kepada Tergugat untuk modal usaha kurang lebihRp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) akan tetapi uang tersebutNomor : 0583/Pdt.G/2013/PA.Pwdhabis dipakai untuk kesenangan Tergugat sendiri , sehingga terjadipertengkaran ; Bahwa akibatnya sejak kurang lebih awal

Tergugat sendiri sehinggasering terjadi pertengkaran karean ekonomi kemudian Penggugat pergi kerja ketaiwan dengan masa kontrak selama 3 tahun dan selama bekerja tersebutNomor : 0583/Pdt.G/2013/PA.Pwdhasilnya dikirimkan kepada Tergugat untuk modal usaha, akan tetapi uangtersebut habis dipakai untuk kesenangan Tergugat sendiri , sehingga terjadipertengkaran akibatnya sejak kurang lebih awal bulan Pebruari 2013 Penggugatpamit pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya sendirihingga

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 10 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya Tergugat tidak bisa memberikan kesenangan bathinterhadap Penggugat, karena meskipun Tergugat telah dirayu olehPenggugat namun Tergugat tetap tidak bisa memberikankesenangan terhadap Penggugat dan Penggugat tidak tahu penyakitapa yang diderita oleh Tergugat dan Tergugat telah diingatkan olehPenggugat agar

Putusan No : 1289/Pdt.G/2017/PA.Krsbisa memberikan kesenangan bathin terhadap Penggugat, karenameskipun Tergugat telah dirayu oleh Penggugat namun Tergugattetap tidak bisa memberikan kesenangan terhadap Penggugat danPenggugat tidak tahu penyakit apa yang diderita oleh Tergugat danTergugat telah diingatkan oleh Penggugat agar Tergugat berobatnamun Tergugat marah kepada Penggugat oleh karena hal tersebutmereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat. ; Bahwa saksi sudah

masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakbisa memberikan kesenangan

bathin terhadap Penggugat, karena meskipunTergugat telah dirayu oleh Penggugat namun Tergugat tetap tidak bisamemberikan kesenangan terhadap Penggugat dan Penggugat tidak tahupenyakit apa yang diderita oleh Tergugat dan Tergugat telah diingatkan olehPenggugat agar Tergugat berobat namun Tergugat marah kepada Penggugatoleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat. yang mengakibatkan keduanya berpisahHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak bisa memberikan kesenangan bathin terhadap Penggugat,karena meskipun Tergugat telah dirayu oleh Penggugat namun Tergugattetap tidak bisa memberikan kesenangan terhadap Penggugat danPenggugat tidak tahu penyakit apa yang diderita oleh Tergugat danTergugat telah diingatkan oleh Penggugat

Kesenangan (mutah) selama 2 tahun, setiap hari sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), yang jumlah seluruhnya sebesar Rp. 280.000.000, (dua ratus delapanpuluh juta rupiah); .

Pemohon sanggup membayar tuntutan kesenangan selama 2 tahun sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa Pemohon juga menambah repliknya secara lisan pada sidang tanggal 21Juli 2014, sebagai berikut :Pemohon akan membayar kekurangan nafkah madliyah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Nafkah anak setiap bulan hingga anak tersebut dewasa sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Mutah / kesenangan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta ribu rupiah);Bahwa atas replik Pemohon

Kesenangan (mutah) seyjumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Menimbang, bahwa dalam repliknya secara lisan dan tertulis TergugatRekonvensi menyatakan sanggup membayar tuntutan Penggugat Rekonvensi sesuaikemampuannya, yaitu: 1. Kekurangan nafkah madliyah sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus sibu2. Nafkah anak setiap bulan sampai anak tersebut dewasa sejumlah Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah );3.

Mutah / Kesenangan sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Tergugat Rekonvensi tersebut PenggugatRekonvensi menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabandan tuntutannya, yaitu : 1. Kekurangan nafkah madliyah selama 20 bulan sejumlah Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah); 2. Nafkah anak setiap bulan hingga anak tersebut dewasa sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah); 3.

Mutah / Kesenangan sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); 3.

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis, antara keduanya terjadi sering terjadi pertengkaran, hal itudisebabkane Tergugat menjalin wanita lain, bahkan hingga menikah siri dengan wanitayang bernama WANITA LAIN .e Uang kiriman Penggugat dihabiskan oleh Tergugat untuk kesenanganpribadi Tergugat.e Seluruh uang hasil kerja Penggugat yang dikirimkan kepada Tergugat,dihabiskan untuk kesenangan pribadi Tergugat.5.

istri yang telah menikahpada sekitar tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal dirumah sendiri, semuladalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan, Tergugat menjalinwanita lain, bahkan hingga menikah siri dengan wanita yang bernamaWANITA LAIN , Uang kiriman Penggugat dihabiskan oleh Tergugatuntuk kesenangan

istri yang telah menikahpada sekitar tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal dirumah sendiri, semuladalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan, Tergugat menjalinwanita lain, bahkan hingga menikah siri dengan wanita yang bernamaWANITA LAIN., Uang kiriman Penggugat dihabiskan oleh Tergugatuntuk kesenangan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah; Tergugat menjalin wanita lain, bahkan hingga menikahsiri dengan wanita yang bernama WANITA LAIN ., Uang kiriman Penggugatdihabiskan oleh Tergugat untuk kesenangan pribadi Tergugat., Seluruhuang hasil kerja Penggugat yang dikirimkan kepada Tergugat, dihabiskanuntuk kesenangan pribadi Tergugat ;2.

Uang kiriman Penggugat dihabiskan olehhal. 7 dari 12 halamanTergugat untuk kesenangan pribadi Tergugat.

ANAK , lakilaki umur : 3 tahun, yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal tahun 2009, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : a Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja tapi hasilnya tidak pernah diberikankepada Penggugat dan hanya dipakai untuk kesenangan

EULAL 5 =~ newer nnnnn en weerneenenn cae nenna nant aneeeaenenae Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2009, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja tapi hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugatdan hanya dipakai untuk kesenangan

Tergugat sendiri, dan setiapPengugat meminta uang kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi, selain itu Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama malainkan untuk kesenangan Tergugate Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2009Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak jelas alamatnya diwilayah RepublikIndonesia

Tergugat sendiri, dan setiapPengugat meminta uang kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi, selain itu Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama malainkan untuk kesenangan TergugatNomor : 2617/Pdt.G/2011/PA.Pwd 7e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2009Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak jelas

Tergugat sendiri, danNomor : 2617/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9setiap Pengugat meminta uang kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi, selain itu Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentinganrumah tangga bersama malainkan untuk kesenangan Tergugat sendiri akibat haltersebut diatas selanjutnya sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakjelas

Termohon tidak bisa menjaga kehormatan keluargadiantaranya Termohon sering menjual barangbarang keluarga untukkebutuhan diri sendiri tanpa memikirkan kebutuhan anakanak di rumahsehingga anakanak sering terlantar jika Pemohon pulang ke rumah, melihathal seperti ini maka keduanya ribut terus dan berulangulang peristiwa sepertiini selalu diulangi lagi, padahal Pemohon sebagai bapak dari anakanak dansebagai suami, sudah sering menasehati Termohon untuk lebih perhatianterhadap keluarga, jangan mencari kesenangan

padahal untuk kebutuhan seharihari Pemohon selalumencukupinya termasuk buat kebutuhan anakanak seharihari dan buat biayapendidikan anakanakpun Pemohon bertanggung jawab penuh, disamping itusetiap Termohon membutuhkan keuangan Pemohon selalu memenuhinyawalaupun dengan alasan buat membantu orang tua Termohon (mertuaPemohon), Pemohon tetap mengusahakannya, namun faktanya setelahPemohon pulang berlayar ternyata Termohon tidak pernah jujur dan selalumembohonginya, ternyata uang yang dicari susahsusah buat kesenangan

Karena sebagai ibu, Termohontidak pernah perhatian terhadap anakanak hanya mencari kesenangan dirisenditi; .

anakanak dan sebagai kepala keluarga, Pemohontentu tidak mau hancur kehidupan rumah tangganya, apalagi sudah ada 5(lima) orang anak, Pemohon sangat berharap agar keutuhan rumah tangga bisatetap utuh, namun Termohon tidak bisa memperbaiki sikap, padahal setiapkali Pemohon pulang dari berlayar/melaut, selalu memberi nasehat agarTermohon bisa berubah, tetapi yang terjadi tindakan Termohon malahmenjadijadi, tambah lebih tidak memperhatikan anakanak bahkan tidakjarang uang yang Pemohon cari susahsusah buat kesenangan

Bahwa puncak terjadi pertengkaran sekitar bulan Mei tahun 2012 pada waktuPemohon pulang berlayar, sepeda motor yang ada di rumah dijual lgi sertamengetahui kalau Termohon membohonginya lagi, hutang kesana kemarisehingga Pemohon melunasi semua hutanghutang Termohon, padahal sudah6 (enam) kali Pemohon membelikan sepeda motor buat kebutuhan keluarganamun selalu dijualnya tanpa meminta ijin Pemohon lebih dahulu dan uangpenjualan sepeda motor buat kesenangan diri sendiri, dan sejak saat itu + 14(empat

Termohon kalau di kasih nafkah oleh Pemohon selalu di habiskanuntuk kesenangan Termohon sendiri.b. Termohon susah di atur oleh Pemohon , dan Termohon jugasering keluar rumah tanpa seijin dari Pemohon.4.

No. 2110/Pdt.G/2019/PA.JeprPemohon selalu di habiskan untuk kesenangan Termohon sendiri danTermohon susah di atur oleh Pemohon , dan Termohon juga seringkeluar rumah tanpa seijin dari Pemohon; Bahwa sejak Bulan Mei 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon kalau di kasih nafkah olehPemohon selalu di habiskan untuk kesenangan Termohon sendiri danTermohon susah di atur oleh Pemohon , dan Termohon juga seringkeluar

Jepara, belum pernah bercerai dan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak harmonis, sehingga Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan April 2019 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kalau di kasihnafkah oleh Pemohon selalu di habiskan untuk kesenangan

No. 2110/Pdt.G/2019/PA.JeprKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan April 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Termohon kalau di kasih nafkah oleh Pemohon selalu dihabiskan untuk kesenangan Termohon sendiri dan Termohon susah di aturoleh Pemohon , dan Termohon juga sering keluar rumah tanpa seijin dariPemohon dan sejak bulan Mei 2019 keduanya telah

adalah suami isteri sah, menikah pada bulan Juli 2008, telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun lebih, kemudian sejak tahun 2009 pisah rumahsampai sekarang sudah 7 tahun lamanya;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukunnamun sejak tahun 2008 mulai sering cekcok masalah Tergugat yang tidak bisamencukupi kebutuhan sehari, jarang bekerja dan kalau ada hasil bekerja malahuntuk kesenangan

adalah suami isteri sah, menikah pada bulan Juli 2008, telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun lebih, kemudian sejak tahun 2009 pisah rumahsampai sekarang sudah 7 tahun lamanya; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukunnamun sejak tahun 2008 mulai sering cekcok masalah Tergugat yang tidak bisamencukupi kebutuhan sehari, jarang bekerja dan kalau ada hasil bekerja malahuntuk kesenangan

tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang sejak tahun 2008 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat yang tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluargakarena jarang bekerja dan bila ada pekerjaan hasilnya untuk kesenangan

materiil sehingga sah sebagai alatMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dikuatkan alat bukti (P.1) dan(P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baik namunsejak tahun 2008 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatyang tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga karena jarang bekerja dan bilaada pekerjaan hasilnya untuk kesenangan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2018, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang sekali memberi nafkah oleh Penggugat, sebab penghasilanTergugat untuk kesenangan Tergugat sendiri (mabukmabukan dan Berjudi,apabila diminta nafkah oleh Penggugat, Tergugat selalu marahmarah, tidakjarang Tergugat memukul

menikahpada tahun 1996;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 2 orang anak yang berada dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah bersama;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak pertengahan 2018 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat jarangsekali memberi nafkah oleh Penggugat, sebab penghasilanTergugat untuk kesenangan

Putusan Nomor 2351/Pdt.G/2019/PA.Pwddikaruniai 2 orang anak yang berada dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah bersama; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak pertengahan 2018 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat jarangsekali memberi nafkah oleh Penggugat, sebab penghasilanTergugat untuk kesenangan Tergugat sendiri; Bahwa

menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang sekali memberi nafkah oleh Penggugat, sebabpenghasilan Tergugat untuk kesenangan

faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari kKeadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang sekali memberi nafkah olehPenggugat, sebab penghasilan Tergugat untuk kesenangan

Bahwa selain dari pada sebab di atas penyebab pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat sering pergi dan pulang hingga larut malamdengan tujuan yang tidak jelas, Tergugat juga punya Kebiasaan/Kesenangan Berjudi baik Judi Togel maupun Judi lainya.atas hal tersebutpenggugat sering menasehati Tergugat namun selalu saja berakhir denganpertengkaran ;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukundan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakJunil tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, di mana saksi sering menyaksikan mereka berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat sering pergidan pulang hingga larut malam dengan tujuan yang tidak jelas,Tergugat juga punya Kebiasaan/ Kesenangan Berjudi baik Judi Togelmaupun

Tergugat mengambil Uang/Danapensiunya yang sama sekali Tidak pernah di berikan baik sebagianmaupun seluruhnya kepada Penggugat dan Tergugat sering pergidan pulang hingga larut malam dengan tujuan yang tidak jelas,Tergugat juga punya Kebiasaan/ Kesenangan Berjudi baik Judi Togelmaupun Judi lainya; Bahwa akibat kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah telah putus komunikasi sampai sekarang kirakira sudahlebih 3 tahun lamanya, karena Tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat;

No. 0135/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Penggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini dikuatkan oleh kesaksian saksisaksi Penggugat, SAKSI PENGGUGAT danSAKSI Il PENGGUGAT, yang menerangkan dengan segala sebabpengetahuannya bahwa sejak Juni 2012 Penggugat dan Penggugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan ekonomi yaitu Tergugat menggunakanuang gaji pension untuk kesenangan dirinya sendiri dan Tergugat sering

dirinya sendiri, Tergugat juga punya Kebiasaan/Kesenangan Berjudi baik Judi Togel maupun Judi lainya; bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pisahrumah antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah berlangsungselama lebih 3 tahun lamanya;Hlm. 10 dari 14 hlm.

Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;5.

XX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaoke Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama pisah rumah, Penggugat

XX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaoke Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakNovember 2009 yang disebabkan : Tergugat sering mabukmabukan bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat,Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaoke dan Tergugat juga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyakdigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri dan sebagai akibatnyaPenggugat pamit kepada Tergugat

dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering mabukmabukan bahkan pengaruh darimabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat, Tergugat seringpergi ketempat hiburan karaoke dan Tergugat juga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyakdigunakan untuk kesenangan

Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak satu minggu setelah akad nikah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat yang bekerja diperusahaan tambang batubara tidak pernah diberikan pada Penggugatmelainkan digunakan untuk kesenangan

tidakrukun dan tidak harmonis bahkan sudah tidak utuh lagi , mereka seringberselisih dan bertengkar;hal. 4Bahwa saksi mengetahui pertengkaran mereka hingga 2 kali, yaitupertengkaran mulut biasa saja sehingga Penggugat dengan Tergugat seringtidak bertegur sapa sampai berharihari lamanya;Bahwa penyebab perselisihan dan tidak rukunnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah belanja kepada Penggugat, nafkah yang didapat Tergugatdigunakan untuk kesenangan

Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi , mereka sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran mereka hingga 2 kali, yaitupertengkaran mulut biasa saja sehingga Penggugat dengan Tergugat seringtidak bertegur sapa sampai berharihari lamanya;e Bahwa penyebab perselisihan dan tidak rukunnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah belanja kepada Penggugat, nafkah yang didapat Tergugatdigunakan untuk kesenangan

Pengadilan AgamaMojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepada alasanperceraian pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat yang bekerja di perusahaan tambang batubara tidak pernahdiberikan pada Penggugat melainkan digunakan untuk kesenangan

Penggugat dan sejak itu tidak pernah hidup rukun kembali dan tidakada komunikasi yang baik, maka keterangan saksisaksi Penggugat tersebut dinilaimendukung terhadap dalil gugatan Penggugat;woneeee Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugatmaka ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberikan nafkah belanja kepada Penggugat, nafkah yang didapatTergugat digunakan untuk kesenangan

Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilannya digunakan untuk kesenangan sendiri;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutterus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Agustus 2014, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas;6.

XXX umur 9 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan 7 2014karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, penyebanya adalah Tergugat sering mabuk mabukan danbermain judi; Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilannya digunakan untuk kesenangan sendiri;Bahwa, sejak terjadi perselisihan

XXX umur 9 tahun; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan 7 2014 disebabkanTergugat sering mabuk mabukan dan bermain judi; Tergugat juga tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilannya digunakanuntuk kesenangan sendiri; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran dan perselisihantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas

,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering mabuk mabukandan bermain judi dan Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilannya digunakan untuk kesenangan sendiri;e Bahwa, sejak terjadi perselisihan

Selama Penggugat bekerja di Arab Saudi Penggugat selalu kirimuang kepada Tergugat untuk membayar hutang tetapi oleh Tergugat tidakdibayarkan, justru dihabiskan untuk kesenangan Tergugat sendiri.

Dan tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat juga menjual tanah dan hasilnya jugadigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri yang tidak jelas peruntukannya.5 Bahwa sejak Penggugat pulang pada tahun 2011 ketentraman Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran danpercecokan karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakpernah memberi nalicah wajib kepada keluarga dan apabila bekerja hasilnyahanya untuk kesenangan Tergugat sendiri, dan setiap Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009 , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, yang disebabkan masalah ekonomi lalu tahun 2009 ,Penggugat pergi menjadi TKW ke Arab Saudi selama 2 tahun. danpulang tahun 2011 dan selama 2 tahun telah banyak berkirim hasilkerja Penggugat setelah sampai dirumah Penggugat menanyakan hasilkiriman tersebut namun kiriman Penggugat tersebut dihabiskanuntuk kesenangan

Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi lalu tahun2009 , Penggugat pergi menjadi TKW ke Arab Saudi selama 2 tahun. dan pulangtahun 2011 dan selama 2 tahun telah banyak berkirim hasil kerja PenggugatNomor : 0591/Pdt.G/2014/PA.Pwdsetelah sampai dirumah Penggugat menanyakan hasil kiriman tersebut namunkiriman Penggugat tersebut dihabiskan untuk kesenangan

:tergugat menjalin cinta dengan wanita laian,.e tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugate dan yang menjadi penyebab pertengkaran setelah Penggugatbekerja di luar negri uang hasil penggugat bekerja di luar negri yangtelah di kirimkan kepada Tergugat, dihabiskan untuk kesenanganpribadi Tergugat.e Tergugat tidak memberi nafkah kepada anaknya.e Tergugat menjual pohon Jati milik orang tua penggugat, tanpa ijinPenggugat maupun orang tua Penggugat dan uang hasil penjualantersebut digunakan untuk kesenangan

dalamperkara ini;hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe tergugat menjalin cinta dengan wanita lain,.e tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugate dan yang menjadi penyebab pertengkaran setelah Penggugat bekerja diluar negri uang hasil penggugat bekerja di luar negri yang telah di kirimkankepada Tergugat, dihabiskan untuk kesenangan

pribadi Tergugat.e Tergugat tidak memberi nafkah kepada anaknya.e Tergugat menjual pohon Jati milik orang tua penggugat, tanpa jjinPenggugat maupun orang tua Penggugat dan uang hasil penjualan tersebutdigunakan untuk kesenangan pribadi tergugat.2.

e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan :e tergugat menjalin cinta dengan wanita laian,.e tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugate dan yang menjadi penyebab pertengkaran setelah Penggugat bekerja diluar negri uang hasil penggugat bekerja di luar negri yang telah di kirimkankepada Tergugat, dihabiskan untuk kesenangan

pribadi Tergugat.e Tergugat tidak memberi nafkah kepada anaknya.e Tergugat menjual pohon Jati milik orang tua penggugat, tanpa jjinPenggugat maupun orang tua Penggugat dan uang hasil penjualantersebut digunakan untuk kesenangan pribadi tergugat.e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 2 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019, telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan nafkah tidak di beri olehTergugat, Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinyasendiri, Tergugat sifatnya ingin menangnya sendiri, kalau ada apaapa yangdisalahkan Penggugat, Tergugat sudah tidak ada rasa tanggung jawabnyadengan keluarga;6.

tua Penggugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sudah sekitar satu tahun lamanya Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Masalah Ekonominafkah tidak diberi oleh Tergugat, Tergugat bekerja tetapihasilnya hanya untuk kesenangan

125 HIR yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkanMasalah Ekonomi nafkah tidak diberi oleh Tergugat, Tergugat bekerja tetapihasilnya hanya untuk kesenangan

Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 1 tahun karena sering bertengkaryang disebabkan Masalah Ekonomi nafkah tidak diberi oleh Tergugat, Tergugatbekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinya sendiri, Tergugatsifatnya ingin menangnya sendiri, kalau ada apaapa yang disalahkanPenggugat, Tergugat sudah tidak ada rasa tanggung jawabnya dengankeluarga

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Masalah Ekonomi nafkah tidak diberi olehTergugat, Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinyasendiri, Tergugat sifatnya ingin menangnya sendiri, kalau ada apaapa yangdisalahkan Penggugat, Tergugat sudah tidak ada rasa tanggung jawabnyadengan keluarga;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat tidak mau memberikan nafkahlahir/uang kepada Penggugat, Tergugat selalu beralasan saja penghasilanTergugat habis untuk kesenangan Tergugat sendiri akhirnya Penggugatterpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;6. Bahwa pada sekira tahun 2016 sampai tahun 2017 Penggugat sampaiempat kali masuk rumah sakit karena infeksi lambung namun Tergugatsama sekali tidak peduli, sehingga saat itu yang mengurusi Penggugatadalah anakanak;7.

pasangan suami ister;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1051/Padt.G/2020/PA.BiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Kajar RT.001 RW.005, Desa Tegalgiri, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, Penghasilan tergugat untuk kesenangan

pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Kajar RT.001 RW.005, Desa Tegalgiri, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah padaHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1051/Padt.G/2020/PA.BiPenggugat, Penghasilan tergugat untuk kesenangan

Bahwa sejak bulan 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberinafkah pada Penggugat, Penghasilan tergugat untuk kesenangan sendiri,sewaktu Penggugat sakit, Tergugattidak peduli pada Penggugat, tergugatsering pergi malam hari meninggalkan penggugat tanpa pamit, Tergugatsering berkumpul dengan temantemannya dan sejak bulan Juni 2017Penggugat tidak tahan, penggugat pulang kerumah orangtua, sehinggamengakibatkan hidup pisahpisah

Penggugat dengan Tergugat telah dapat dikwalifikasisebagai telah pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukar untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai Suami isterisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa pecahnya perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat dilinat dari fakta antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak 2016 karena Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat,Penghasilan tergugat untuk kesenangan

suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;( Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya2oleh Tergugat digunakan untuk kesenangan

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Saudara sepupu Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimana dari hasilkerjanya oleh Tergugat digunakan untuk kesenangan

kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Penggugat; ( Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;( Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarang memberibelanja kepada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat digunakanuntuk kesenangan

saksi tetangga Penggugat; ( Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;( Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimana dari hasil kerjanyaoleh Tergugat digunakan untuk kesenangan

pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; nenee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimana dari hasilkerjanya oleh Tergugat digunakan untuk kesenangan

dirumah dirumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur 4,5 tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kurangmencukupi belanja rumah tangga kepada Penggugat, dan kalau punya uang oleh tergugatdigunakan untuk kesenangan

, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat kurang mencukupi belanja rumah tangga kepada Penggugat,dan kalau punya uang oleh tergugat digunakan untuk kesenangan

, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat kurang mencukupi belanja rumah tangga kepada Penggugat, dankalau punya uang oleh tergugat digunakan untuk kesenangan

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kurangmencukupi belanja rumah tangga kepada Penggugat, dan kalau punya uang oleh tergugatdigunakan untuk kesenangan