Menyatakan sah dan mengikat perjanjian jual beli 2 unit mesin Zoomlion Rotary Driling Rig ZR 160A-1 antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6 April 2015 dan Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap penyelesaian pembayaran pembelian 2 unit mesin Zoomlion Rotary Driling Rig ZR 160A-1 sesuai Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6 April 2015 dan Sales Contract No.

Tngdibawah Nomor 437/Pdt.G/2017/PN.Ing, telah mengajukan alasan gugatandengan dalildalil sebagai berikut;HUBUNGAN HUKUM YANG TELAH DILAKUKAN ANTARA PENGGUGATDENGAN TERGUGAT BERDASARKAN PADA 2 SURAT PERJANJIANJUAL BELI ATAU SALES CONTRACT YAITU SALES CONTRACT NO.$SC15007/ZR160 TANGGAL 6 APRIL 2015 SENILAI USD 401.500, DANSALES CONTRACT NO.

Tngyang dituangkan di dalam Sales Contract No.SSC 15007/ZR160A tanggal 06April 2015 ; dan Sales Contract No.SSC 15007/ZR160A1 tanggal 25 Juni2015 dalam hal ini harga unit mesin Zoomlion Rotary Drilling yangdiperjanjikan di dalam Sales Contract No.SSC 15007/ZR160A tanggal 06April 2015 adalah US$.401,500.00 (empat ratus satu ribu lima ratus dolarAmerika Serikat), dan sudah dibayar lunas oleh Tergugat kepada Penggugat,dalam beberapa tahap sesuai dengan penerbitan invoicenya (tagihannya),dan Penggugat

SSC15007/ZR160 tanggal 6April 2015 dan Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang yang perlu dibahas adalahpersoalan hukum apakah Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadap penyelesaian pembayaran pembelian 2 unit mesin Zoomlion RotaryDriling Rig ZR 160A1 sesuai Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6April 2015 dan Sales Contract No.

TngInvoice, P5 dan T2 sampai dengan bukti T8 dan terkait dengan bukti P1dan P23 serta P6 diperoleh fakta hukum bahwa sampai pada batas waktuyang ditentukan dalam perjanjian yaitu tanggal 30 September 2015 Tergugattidak dapat melakukan pelunasan pembayaran pembelian 2 (dua) unitmesinZoomlion Rotary Driling Rig ZR 160A1 sesuai Sales Contract No.$SC15007/ZR160 dan Sales Contract No.

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian jual beli 2 unit mesin ZoomlionRotary Driling Rig ZR 160A1 antara Penggugat dengan Tergugat sesuaiSales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6 April 2015 dan SalesContract No. SSC 15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadappenyelesaian pembayaran pembelian 2 unit mesin Zoomlion Rotary DrilingRig ZR 160A1 sesuai Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6April 2015 dan Sales Contract No.

Sales contract 000557/SC/MM/IV/09, buktiT3.1 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000631/SC/MM/VI/09, bukti T3.2 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000631/SC/MM/V/09, bukti T3.3 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000659/SC/MM/VII/09, bukti T3.4 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000658/SC/MM/VII/09, bukti T3.5 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000666/SC/MM/VII/09, bukti T3.6 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000663/SC/MM/VII/09, bukti T3.7 ;Photo copy Faktur No.

Sales contract 000632/SC/MM/VI/09, bukti T3.8 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000635/SC/MM/VI/09, bukti T3.9 ;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000633/SC/MM/VI/09, bukti T3.10;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000658/SC/MM/VII/09, bukti T3.11 ;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000658/SC/MM/VII/09, bukti T3.12 ;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000632/SC/MM/VI/09, bukti T3.13 ;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000728/SC/MM/VIII/09, bukti T3.14 ;.

T3.25;Sales contract 000760/SC/MM/X/09, bukti T3.26 ;Sales contract 000660/SC/MM/VII/09, bukti T3.27 ;Sales contract 000735/SC/MM/VIII/09, bukti T3.28 ;Sales contract 000760/SC/MM/xX/09, bukti T3.29 ;Sales contract 000760/SC/MM/xX/09, bukti T3.30 ;Sales contract 000634/SC/MM/V1/09, bukti T3.31;Sales contract 000735/SC/MM/VIII/09, bukti T3.32 ;Sales contract 000760/SC/MM/xX/09, bukti T3.33 ;Salcon 000815,000816/SC/MM/XI1/09, bukti T3.34 ;Sales contract 000885/SC/MM/I/10, bukti T3.35 ;Sales contract

000887/SC/MM/I/10, bukti T3.36 ;Sales contract 000948/SC/MM/III/10, bukti T3.37 ;Sales contract 000864/SC/MM/I/10, bukti T3.38 ;Salcon 001103,001100/SC/MM/VII/10, bukti T3.39 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001070,001100/SC/VII/10, bukti T3.40 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001099/SC/VII/10, bukti T3.41 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001242/SC/X/10, bukti T3.42 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001202/SC/X/10, bukti T3.43 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001202/SC/X/10, bukti

T3.44 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001312/SC/XII/10, bukti T3.45 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001243/SC/XI/10, bukti T3.46 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001202/SC/X/10, bukti T3.47 ;Photo copy Bukti Kontra Bon Mentari Mandiri No. 115, bukti T3.48 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001312/SC/XII/11, bukti T3.49 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001592/SC/V/11, bukti T3.50 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001592/SC/V/11, buktiT3.51 ;Photo copy Faktur No.Sales contract

EOR Contract pada tanggal 5 Juni 2007 sebagaimana telahdiuraikan pada point 3.1. diatas, EOR Contract tersebut tidak pernahdibuatkan Adendum atau dibuatkan perjanjian Arbitarse tersendiri yangditandatangani bersama antara Turut Termohon dengan Pemohon.Sehingga dengan tidak adanya Adendum atau perjanjian Arbiterasetersendiri setelah berakhirnya EOR Contract antara Turut Termohondengan Pemohon tersebut, semestinya secara hukum, sejak awalTermohon sudah harus menolak pendaftaran Permohonan/Gugatan

Dalam EOR Contract Section ITdisebutkan :Section ITTerm2.1. The term of this Contract shall be fifteen (15) years as fromthe Effective Date.2.3. The effective Date shall be within 12 (twelve) monthsfollowing the date of signing ot this contract. If following theend of the 12 (twelve) months Contractor is in fact not willingor unable to assist PERTAMINA, this Contract shallautomatically terminate .Terjemahan :Bagian IIJangka Waktu2.1.

, sehingga hanya masalah yang ikutan (belakangan) dariEOR Contract saja yang diumunculkan.

Citra Patenindo Nusa Pratama,perihal: Assignment Interest EOR Contract PT.

Erman RajagukgukMengenai ENHANCED OIL RECOVERY CONTRACT (EOR) AntaraPertamina Dengan Kontraktor tanggal 27 September 2011.

(m/t) pada saat yang Diinspeksi salesInspeksi Inspeksi Contract(m/t)1.

dalamSales Contract Nomor 21204150;b.

disebutkan dalam Sales Contract Nomor 21204150; dan;c.

Termohon Kasasisesuai dengan spesifikasi yang diatur dalam Sales Contract.

yang timbul dari atau sehubungan dengan Sales Contract.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat lahir oleh karenadan didasarkan pada the Pulp Supply Contract No. No. S/C.PULP.002/ 2013tertanggal 3 September 2013 (Pulp Supply Contract) dan the Woodchips Sale &Purchase Contract No. DA13036IND tertanggal 3 September 2013("Woodchips Sale & Purchase Contract), yang dibuat antara dan olehPenggugat dan PT. Kertas Nusantara.2.

Kertas Nusantara memenuhi ketentuan pasal 10.5Woodchips Sale & Purchase Contract dan Appendix 1 Woodchips Sale &Purchase Contract telah pula diperingatkan oleh Penggugat sebagaimanadalam Notice of Default of the Woodchips Sale & Purchase Contract NoDA13036IND tertanggal 3 September 2013, tertanggal 5 Maret 2014:(bo) PT. Kertas Nusantara telah gagal memenuhi Pulp Supply Contract.14.

dengan ketentuan Pasal 16.2 WoodchipsSale & Purchase Contract; dan(ii) PT.

Bond:HDO/BPB/99/2013/00335 adalah Pulp Supply Contract dan Woodchips Sale &Purchase Contract; hal mana Performance Bond dengan No. Bond: HDO/BPB/99/2013/00334 dan Performance Bond dengan No. Bond: HDO/BPB/99/2013/00335 diterbitkan pada tanggal 2 Juli 2013, sedangkan PulpSupply Contract dan Woodchips Sale & Purchase Contract baru ada padatanggal 2 September 2013.3.

Bond: HDO/BPB/99/2013/00334 dan Performance Bore No Bond: HDO/BPB/99/2013/00335 adalah Pulp Supply Contract can Woodchips Sale &Purchase Contract; hal mana Performance Bona No. Bond: HDO/BPB/99/2013/00334 dan Performance Bond No. Bond HDO/BPB/99/2013/00335 diterbitkan pada tanggal 2 Juli 2083 sedangkan PulpSupply Contract dan Woodchips Sate & purchase Contract baru ada padatanggal 3 September 2013.b.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat lahir olehkarena dan didasarkan pada the Pulp Supply Contract NomorS/C.PULP.002/ 2013 tertanggal 3 September 2013 (Pulp Supply Contract)dan the Woodchips Sale & Purchase Contract Nomor DA13036INDtertanggal 3 September 2013 (Woodchips Sale & Purchase Contract), yangdibuat antara dan oleh Penggugat dan PT Kertas Nusantara;2.

Adapun selengkapnya isi Pasal 3.3 PulpSupply Contract dan Pasal 9.2 Woodchips Sale & Purchase Contract adalahsebagai berikut:Pasal 3.3 Woodchips Sale & Purchase Contract, berbunyi sebagai berikut:The Seller shall provide the Performance Bond duly issued by theacceptable financial institution agreed by the Buyer in the form attachedhereto as Appendix 4 for the amount of USD5,000,000 (Performance Bond)on the date of this Contract.

Pulp Supply Contract, yang menyebabkan secara hukum Penggugatberwenang untuk mengeksekusi hak dan kewenangan (rghts and remedies)sesuai dengan ketentuan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract;17.

BPB/99/2013/00335, atau setidaktidaknya terbitpada hari yang sama dengan dibuat dan ditandatanganinya PulpSupply Contract dan Woodchips Sale & Purchase Contract;3.4.

dan Pulp Supply Contract tidak ikut sebagaipihak yang menandatangani?

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat lahir oleh karenadan didasarkan pada the Pulp Supply Contract No. No. S/C.PULP.002/ 2013tertanggal 3 September 2013 "Pulp Supply Contract) dan the Woodchips Sale& Purchase Contract No. DA13036IND tertanggal 3 September 2013("Woodchips Sale & Purchase Contract), yang dibuat antara dan olehPenggugat dan PT. Kertas Nusantara.2.

Kertas Nusantara memenuhi ketentuan pasal 10.5Woodchips Sale & Purchase Contract dan Appendix 1 Woodch ps Ss e iPurchase Contract telah pula diperingatkan oleh Penggugat sebagaimanadalam Notice of Default of the Woodchips Sale & Purchase Contract No DA13036IND tertanggal 3 September 2013, tertanggal 5 Maret 2:PT. Kertas Nusantara telah gagalmemenuhi Pulp Supply Contract.

(woodchips) dan bubuk kertas (pulp) sebagaimanadalam Woodchips Sale & Purchase Contract dan the Pulp Supply Contract,dengan PT.

Kertas Nusantara dalammelaksanakan kewajiban hukumnya berdasarkan Woodchips Sale &Purchase Contract dan Pulp Supply Contract, akan tetapi sangat disayangkanbahwa komitmen yang telah dibuat dan disepakati oleh PT.

dengan ketentuan Pasal 16.2 Woodchips Sale &Purchase Contract; dan(ii) PT.

dan menandatangani Contract of Employment 2012 tersebutadalah :a.

Contract of Employment 2012 yang menjadi dasar Gugatan a quo tidakdibuat oleh Tergugat sehingga Tergugat tidak terikat dengan Contract ofEmployment 2012 tersebut;7. Berdasarkan fakta dan peraturan yang diuraikan di atas, terbukti bahwaTergugat bukanlah pihak dalam Contract of Employment 2012sebagaimana didalilkan secara keliru dan menyesatkan oleh Penggugatdalam Gugatannya.

Bahwa Contract of Employment tertanggal 31 Juli 2013 (Contract ofEmployment 2013) dan Contract of Employment tertanggal 01 Juni 2014(Contract of Employment 2014) tidak ditanda tangani oleh DireksiTergugat sehingga dengan merujuk kepada Pasal 92 juncto 98 UUPerseroan Terbatas, maka Contract of Employment 2013 dan 2014tidaklah mengikat Tergugat ; 11.

Menyatakan Contract of Employment tertanggal 1 Maret 2012, Contract ofEmployment tertanggal 31 Juli 2013 dan Contract of Employment tertanggal1 Juni 2014 batal demi hukum, atau setidaktidaknya menyatakan klausulamengenai jangka waktu Contract of Employment tertanggal 1 Maret 2012,Contract of Employment tertanggal 31 Juli 2013 dan Contract ofEmployment tertanggal 1 Juni 2014 yang menyatakan waktu tidak tertentubatal demi hukum;3.

ofEmployment tertanggal 1 Maret 2012;Contract of Employment tertanggal 31 Juli 2013;Terjemahan Resminya dalam bahasa Indonesia Contract ofEmployment tertanggal 31 Juli 2013;Contract of Employment tertanggal 1 Juni 2014;Terjemahan Resminya dalam bahasa Indonesia Contract ofEmployment tertanggal 1 Juni 2014;Putusan Mahkamah Agung No. 29 PK/Pdt.Sus/2010;Perjanjian Sewa Rumah (Tenancy Agreement) antaraPenggugat dan Saw Khai Phin Holding SDN BHD tertanggal18 Maret 2014 dan 28 Februari 2015;Terjemahan

and the Purchaser;(ii) Contract of equipment supply, by and between the supplier and thePurchaser;(iit) Contract of civil work, installation and commissioning, by and betweenPT.

Dabi Oleo (ProjectLocation: Dumai, Indonesia) Contract No: HMW12003) yang telahdilakukan perubahan berdasarkan Amendment Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning For Power Plant 2X90T/H+2X15MW ForPT.

Dabi Oleo (Project Location: Dumai, Indonesia) Contract No:HMW12003) is made on 21 Januari 2013 (Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning);Halaman 5 Putusan No. 362/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstBahwa dengan ditandatanganinya: Contract EPC Power Plant oleh dan antara Penggugat denganTergugat ; Contract of Equipment Supply oleh dan antara Penggugat denganTergugat ; Contract Of Civil Work, Installation & Commissioning oleh dan antaraPenggugat II dengan Tergugat II.Maka perjanjianperjanjian tersebut

BuktiP1.c : Fotocopy sesuai dengan aslinya Terjemahan tersumpahBahasa Indonesia EPC Contract Power Plant2X90T/H+2X15MW for Mercury Overseas Ltd (ProjectLocation: Dumai, Indonesia), Contract No.: HMW12001;4.

Contract ofEquipment Supply for Power Plant 2X90T/H+2X15MW forMercury Overseas Finance Ltd (Project Location: Dumal,Indonesia), Contract No.: HMW12002;Fotocopy dari copy Contract Of Civil Work, Installation &Commissioning For Power Plant 2X90T/H+2X15MW ForPT. Dabi Oleo (Project Location: Dumai, Indonesia)Contract No: HMW12003 is made on 9 November 2012;Fotocopy dari copy Amendment Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning For Power Plant2X90T/H+2X15MW For PT.

Tidak terdapat Sales Contract sehingga tidak dapat diuji kebenaranterminologi/incoterm transaksi,b. Terdapat inkonsistensi data dimana terdapat perbedaan antaranilaitransaksi pada Invoice dengan nilai yang tertera pada Purchase Ordermaupun Proforma Invoice, sehingga data tidak dapat diuji silang dengandokumen yang ada,c.

Berdasarkan data transaksi diketahui sebagai berikut: Dokumen Tanggal Jumlah KeteranganKorespondensi 27/02/2012 USD 760/MTPurchase Order 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFSales Contract 27/02/2012 USD 45,600.00 Terlampir, T/T 30 days fr B/LProf orma Invoice 27/02/2012 USD 45,600.00 CIFInvoice 11/03/2012 USD 45,493.60 CIFB/L 11/03/2012 Freight PrepaidAsuransi Tutup di LNT/T 10/04/2012 USD 45,493.60 Tidak jelasRekening Koran 10/04/2012 USD 45,493.60 DiserahkanPIB 21/03/2012 USD 45,493.60 CIFBuku Besar 10

Penanda tangan Sales Contract, Invoice tidak jelas identitasnya (nama),3. Perbedaan tanda tangan supplier antara sales contract dengan invoice(dengan jabatan samadirector),4. Perbedaan nilai pada Sales Contract, PO (USD 45,600.00) dengan Invoice(USD 45,493.00),5. T/T tidak jelas dibaca (validasi, tujuan/berita dari pembayaran T/Ttersebut),6. Buku besar penjualan tidak dilampirkan.

Penandatanganan Sales Contract, Invoice tidak mencantumkan nama penanda tangan adalah merupakan standar format bagi supplier Pemohon Bandingsebagaimana yang dijelaskan dalam email mereka tanggal 30 Januari 2013(terlampir),Tanda tangan supplier antara Sales Contract dengan Invoice adalahsama/tidak berbeda,Perbedaan nilai pada Sales Contract, PO (USD 45,600.00) dengan Invoice(USD 45,493.00) dikarenakan barang yang dikirirn berupa cairan danpengirimannya dalam bentuk curah.

Pada waktu pembuatan Sales Contract,PO jumlah yang akan dikirim berdasarkan perkiraan, belum dapat dipastikandan jumlah yang pasti baru diketahui pada saat pengiriman. Karena itu jumlahyang tertera dalam Sales Contract, PO mendapat toleransi sebesar +5%.

Sales Contract No. KIL 07119 tertanggal 21 Desember 2000, dengan jenisbarang POY 115/72 SD AA grade ;2. Sales Contract No. KSL0101028 tertanggal 25 Januari 2001, dengan jenisbarang POY 115/36 SD B grade dan POY 115/36 SD C grade ;3. Sales Contract No. KSL0101028 tertanggal 25 Januari 2001, dengan jenisbarang POY 115/36 SD AA grade dan POY 115/36 SDA grade ;4. Sales Contract No.

Sales Contract KIL 0719 tertanggal 21 Desember 20002. Sales Contract KSL 0101028 tertanggal 25 Januari 20013. Sales Contract KSL 0101028 tertanggal 25 Januari 2001Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1797 K/Pdt/2011Sales Contract KSL 0103079 tertanggal 10 Maret 2001Sales Contract KSL 0103085 tertanggal 14 Maret 2001Sales Contract KSL 0103088 tertanggal 20 Maret 2001Sales Contract KSL 0104119 tertanggal 12 April 2001Sales Contract KSL 0105139 tertanggal 9 Mei 20019.

Sales Contract KSL 0105147 tertanggal 15 Mei 200110. Sales Contract KSL 0105155 tertanggal 22 Mei 200111. Sales Contract KSL 0105155 tertanggal 22 Mei 200112. Sales Contract KSL 0106171 tertanggal 7 Juni 200113. Sales Contract KSL 0106181 tertanggal 22 Juni 200114. Sales Contract KSL 0107199 tertanggal 9 Juli 200115. Sales Contract KSL 0107199 tertanggal 9 Juli 200116.

Cho telah melakukan perbuatan melawan hukum, membuat danmempergunakan surat palsu berupa:(1) Sales Contract KIL 0719 tertanggal 21 Desember 2000(2) Sales Contract KSL 0101028 tertanggal 25 Januari 2001(3) Sales Contract KSL 0101028 tertanggal 25 Januari 2001(4) Sales Contract KSL 0103079 tertanggal 10 Maret 2001Hal. 7 dari 18 hal. Put.

No. 1797 K/Pdt/20117.atau :a6Sales Contract KSL 0103085 tertanggal 14 Maret 2001Sales Contract KSL 0103088 tertanggal 20 Maret 2001Sales Contract KSL 0104119 tertanggal 12 April 2001Sales Contract KSL 0105139 tertanggal 9 Mei 2001Sales Contract KSL 0105147 tertanggal 15 Mei 2001Sales Contract KSL 0105155 tertanggal 22 Mei 2001Sales Contract KSL 0105155 tertanggal 22 Mei 2001Sales Contract KSL 0106171 tertanggal 7 Juni 2001Sales Contract KSL 0106181 tertanggal 22 Juni 2001Sales Contract KSL 0107199

Nomor 22 PK/Pdt/2016(8) Addendum to Contract for Structural/Architectural Works forNewBuildings and External Works (Refinish Paint to of Existing) tanggal25September 2008 dengan nilai kontrak (tidak termasuk PPN10%)sebesar Rp660,909.091,00 (enam ratus enam puluh juta sembilanratussembilan ribu sembilan puluh satu rupiah);(9) Addendum to Contract for Structural/Architectural Works for PublicAreastanggal 25 September 2008 dengan nilai kontrak (tidak termasukPPN10%) sebesar Rp3.700.000.000,00 (tiga

1) tanggal 1 Mei 2009 (Bukti P11);(2) Pekerjaan berdasarkan Addendum to Contract for Guestroom andFrontof House Renovation tanggal 25 September 2008 diserahterimakandariTergugat kepada Penggugat sesuai dengan Berita Acara SerahTerimaPekerjaan Project Holiday Inn Resort Baruna Bali for GuestroomandFront of House Renovation (Contract 2) tanggal 1 Mei 2009 (Bukti P12);(3) Pekerjaan berdasarkan Addendum Nomor 2 to Contract GuestroomandFront of House Renovation, Ref.

Nomor 006/MPREKS/SPK/2009tanggal 29 Januari 2009 diserahterimakan dari TergugatkepadaPenggugat sesuai dengan Berita Acara Serah Terima PekerjaanProjectHoliday Inn Resort Baruna Bali for Guestroom and Front ofHouseRenovation (Contract 3) tanggal 1 Mei 2009 (Bukti P13);(4) Pekerjaan berdasarkan Addendum to Contract forStructural/ArchitecturalWorks for Guestroom and Front of HouseRenovation Works tanggal 7April 2009 diserahterimakan dari Tergugatkepada Penggugat sesuaidengan Berita Acara Serah Terima

Bahwa dalam persidangan dalam tingkat pertama di Pengadilan NegeriDenpasar tidak ada satu alat buktipun yang menunjukkan adanya /umpsum contract conditions (periksa kembali alat bukti Penggugat danTergugat);9. Bahwa tidak adanya /ump sum contract conditions karena contractdocument masih dalam proses. Hal ini sesuai dengan ketentuan dalamletter of acceptance yang telah disepakati oleh Pemohon PeninjauanKembalidanTermohon Peninjauan Kembalidinyatakan (Bukti P1.1) :X.

Bahwa contract document yang berisi klausula /ump sum contract conditionsampai dengan timbulnya sengketa antara Pemohon Peninjauan Kembalidan Termohon Peninjauan Kembali, tidak pernah ditandatangani olehPemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali.Dokumen yang sudah ditandatangani oleh Pemohon Peninjauan Kembalidan Termohon Peninjauan Kembali hanyalah /etter of acceptance (Bukti P1.1, P1.2) berikut addendumnya (Bukti P2.1, P3.1, P4.1, P5.1, P6.1, P7.1, P8.1, P9.1).

;(iii) Contract of civil work, installation and commissioning, by andbetween PT.

Bahwa karena Contract EPC Power Plant mengatur mengenaiperencanaan, pengadaan dan pembangunan (engineering, procurementand construction), maka disamping mengatur hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat , Contract EPC Power Plant juga mengaturhubungan hukum antara Penggugat II dengan Tergugat II, sehingga untukmengatur lebih lanjut Contract EPC Power Plant tersebut telah dibuat danditandatangani juga:A.

HMW 12002 tanggal 21 Januari 2013(Contract of Equipment Supply);B. Kesepakatan mengenai Pekerjaan Sipil, Instalasi dan Comisioning,oleh dan antara Penggugat II dan Tergugat Il, sebagaimana yangterdapat dalam Contract Of Civil Work, Installation & CommissioningFor Power Plant 2X90T/H+2X15MW For PT.

Dabi Oleo (ProjectLocation: Dumai, Indonesia) Contract No: HMW12003) yang telahdilakukan perubahan berdasarkan Amendment Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning For Power Plant 2X90T/H+2X15MW ForPT. Dabi Oleo (Project Location: Dumai, Indonesia) Contract No:HMW12003) is made on 21 Januari 2013 (Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning);3. Bahwa dengan ditandatanganinya: Contract EPC Power Plant oleh dan antara Penggugat denganTergugat ;hal 6 dari 34 hal put.

Annex A Contract of Equipment Suply,menjelaskan:the supplier (Tergugat 1!) shall deliver the Goods of the first batch to theappointed deliver port within 300 days from the date of contract beingeffective.Terjemahan resmi:hal 8 dari 34 hal put.

To Contract of WorkJoint Venture Agreement sebagaimana dikutip di bawah ini:Pasal 8.1.3 Amendment No. 1 To Contract of Work JointVenture Agreement tertanggal 27 Pebruari 2004:Before either Party (the Assigning Party) exercises its rightto assign, the Assigning Party shall offer in writing suchassignment to the other Party, such offer to be valid for a periodof 45 days following the other Partys receipt of the offer.Yang dapat diterjemahkan sebagai berikut:Sebelum salah satu pihak (Pihak yang Mengalihkan

Sehinggadengan demikian bahwa sengketa ini adalah murni mengenaipelaksanaan First Right of Refusal yang diatur dalam Pasal 8.1.3Amendment No. 1 To Contract of Work Joint VentureAgreement dan oleh karenanya pihak yang berwenang mengadiliadalah arbitrase sesuai Pasal 9.7 New Contract of WorkPerjanjian Joint Venture.Butir 1, 2 dan 3 dalam surat gugatan dikutip sebagai berikut:b. 1 Butir 1 halaman 3 GugatanBahwa, pada tanggal 30 Juni 1994, PENGGUGATtelah memasuki Perjanjian Joint Venture denganNewmont

of WorkPerjanjian Joint Venture tanggal 30 Juni 1994 (vide bukti T1)sebagaimana diubah dengan Novation and Amendment Agreementtanggal 31 January 2002 (vide bukti T2) dan kemudian diubahdengan Amendment No. 1 ToContract of Work Joint Venture Agreement tertanggal 27Februari 2004 (vide bukti T3).Bahwa di dalam Pasal 9.7 dari New Contract of WorkPerjanjian Joint Venture menunjuk kepada arbitrase dikutipsebagai berikut:Pasal 9.7 New Contract of Work Perjanjian Joint Venturetertanggal 30 Juni 1994:secant

Lebong Tandai dan Newmont Indonesia Limited (VideBukti T1) akan tetapi kemudian terjadi novasi di mana NewmontIndonesia Limited keluar dari Joint Venture digantikan olehAvocet Mining PLC (Tergugat) berdasarkan Novation andAmendment Agreement tanggal 31 Januari 2002 (vide Bukti T2)yang menovasi New Contract of Work Perjanjian Joint Venturetanggal 30 Juni 1994 (Vide Bukti T1).Bahwa ternyata meskipun ketentuan tentang arbitrase itutercantum dalam Perjanjian Joint Venture awal yaitu Pasal 9.7New Contract

To Contract of Work Joint VentureAgreement between PT. Lebong Tandai and Avocet Mining PLC, tertanggal 27Februari 2004. (copy tidak ada aslinya) ;Bukti T3.a : Terjemahan resmi dari Amendment No. 1 To Contract of WorkJoint Venture Agreement antara PT. Lebong Tandai dan Avocet Mining PLC,tertanggal 27 Februari 2004, oleh Penerjemah Tersumpah Sutan Amri Agus Arifin(sesuai dengan aslinya)Bukti T4 : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3179K/Sip/1984. tertanggal4 Mei 1988.

berdasarkan dalam Contract Documents for Mockup Works (Bukti P2), dimana seharusnya Lembar Lump Sum Contract Agreement tempat kolompenandatanganan dilekatkan di depan Lump Sum Contract Conditions dan keduanyatidak boleh dipisahkan. ; .

Contract Agreement berdasarkan pernyataan10.11.Tergugat di dalam Replik halaman 4 butir 2 dan halaman 4 butir 4 (Bukti P3)sebagai berikut:"Pemohon sudah menandatangani Lump Sum Contract Agreement tersebut akantetapi setelah dikembalikan kepada Termohon untuk ditandatangani Termohon tidakpernah memberikan kembali Lump Sum Contract Agreement yang telahditandatangani oleh Termohon kepada Pemohon";"dan setelah Pemohon menandatangani Lump Sum Contract Agreement diserahkankepada Termohon untuk ditandatangani

Contract Conditions.

Sehingga tidak beralasan jika Tergugat dikatakan telahmencoba mengaburkan keberadaan Lump Sum Contract Agrement karena LumpSum Contract Conditions merupakan satu kesatuan dengan Letter of Acceptance ;6.

disepakati ketentuanketentuan didalam Lump Sum Contract Conditions.

12.200 75.050.000.00030/06/1998 15.500 62.700.000 .00031/07/1998 13.400 (39.900.000.000)Total Laba Selislh Kurs 166.250.000 .000 Bahwa kemudian Terbanding melakukan perhitungan rugi selisih kurs dari penjualanpiutang SWAP/Forward Contract pada saat jatuh tempo tanggal 20 Juli 1998 sebagaiberikut:Piutang Forward Contract 20 Juli 1998($ 19.000.000 x Rp 13.400Kurs Tengah BI) = 254.600.000.000.Penjualan Piutang Forward Contract 20 Juli 1998($ 19.000.000 x Rp 10.000Kurs realisasi penjualanBRI) = 190.000.000.000

Contract tersebut sesuai dengan kurs kontrak baru, yaitu 1 USD = Rp5.229,83 (USD 19.000.000 x Rp 5.229,83/USD = Rp. 99.367.000.000), karenahutang yang dicatat adalah hutang dalam mata uang rupiah dan bukan mata uangasing;Bahwa selisih antara nilai kurs contract yang lama (Rp 3.423.00) dengan nilaikurs kontrak yang bam (Rp. 5.229,83) merupakan biaya SWAP (ForeignExchange Contract) dan bukan merupakan kerugian selisih kurs yang harusdiakui/diajust setiap akhir bulan;Bahwa biaya SWAP tersebut akan

Bahwa Forward Contract USD/IDR (dengan Bank Ficorinvest dan BCA)dan Foreign Exchange Contract (dengan BRI) adalah kontrak yang terpisahdan berbeda, sehingga tidak dapat dikatakan merupakan kontrak yangdiperbaharui dari Forward Contract USD/IDR menjadi Foreign ExchangeContract;.

Forward Contract USD/IDR (dengan Bank Ficorinvest dan BeA) danForeign Exchange Contract (dengan BRI) adalah kontrak yang terpisahdan berbeda yang jatuh tempo tanggal 18 Desember 1997, 22 Desember1997, dan 23 Desember 1997, sehingga apabila terdapat biaya SWAPmaka hares dibebankan pada tahun pajak 1997, bukan di tahun pajak1998. Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) UU PPh;il.

Di samping itu, laba/rugi selisih kurs yang dapat diamortisasisebagaimana yang dimaksud dalam PSAK 10 adalah perhitungan labarugikurs atas hedging piutang Forward Contract yang sudah diakomodir dalamperhitungan saldo piutang Forward Contract yang mana perhitungannyaadalah sama antara Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dengan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).b.

Bahwa berdasarkan GENERAL TERMS AND CONDITIONS OF CONTRACTpada SALES CONTRACT No. SC/012/12/2012/PP/RT tanggal 12/12/2012telah disepakati sebagaimana tercantum pada angka 6, bahwa setiapsengketa yang timbul berkaitan dengan contract diselesaikan melaluiarbitrase;7.

Spectrum UniTec Pembeli.Bahwa di halaman 2 (halaman terakhir) Sales Contract No. : SC/012/12/2012/ PP/RT Tertanggal 12Desember 2012, tertulis pertelaan :TOTAL CONTRACT VALUE CIF : EUR 283,000Total Contract Value : Euro Two Hundred Eightv Three Thousand OnlyShipment & Delivery : Delivery to customer's factor) and positioning in factor): Date of delivery : After MTT Jakarta Exhibition in December2012Customer will take care of the charges of Duty & Taxes asbelow :@ Tax of PPN (10% of CIF Value).

Bahwa Termohon menolak dan menyangkal sekeraskerasnya dalil alasan Pemohon padaangka 6 surat permohonannya, oleh karena memang senyatanya TIDAK PERNAH ADAGENERAL TERMS AND CONDITIONS OF CONTRACT pada SALES CONTRACT No.$C/012/12/2012/PP/RT tanggal 12/12/2012 dibuat dan pernah ditanda tangani olehTermohon PT. Spectrum UniTec dengan Pemohon, sehingga General Terms andConditions of Contract pada Sales Contract No.

Siringoringo, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah melihat surat Sales Contract, tetapi saksi tidak pernahmelihat belakang surat ada katakata sejak ada hubungan awal denganpemohon ;Bahwa Sales Contract ditandatangani oleh Pak Nathan sebagai Direktur, dansaksi pernah menerima surat Sales Contract ini ;Bahwa Saksi pertama kali menerima dari Pemohon (Leeport) dan bentuknyadraff berupa email, kKemudian setelah kita diberitahu dia, karena dariSingapura email

Karim ditetapbkan sebagai ArbriterAd Hoc dalam penyelesain sengketa antara Pemohon dan Termohon, karenaTermohon telah wanprestasi terhadap sales contract No.

Nomor 105 PK/Pdt.SusArbt/201510.Contract Conditions dan keduanya tidak boleh dipisahkan;Tergugat sengaja tidak menyatukan lembar Lump Sum Contract Agreementdengan draft Lump Sum Contract Conditions, karena jika kita melihat lembarLump Sum Contract Agreement yang masih kosong (tidak ada tanda tanganPenggugat dan Tergugat I), maka persepsi kita akan menjadi jelas bahwadraft Lump Sum Contract Conditions tersebut memang belum pernahdisepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat ;Dengan tidak

Conditions ataupun lembar Lump Sum Contract Agreementberdasarkan pernyataan Tergugat di dalam Replik halaman 4 butir 2 danhalaman 4 butir 4 (Bukti P3) sebagai berikut:Pemohon sudah menandatangani Lump Sum Contract Agreement tersebutakan tetapi setelah dikembalikan kepada Termohon untuk ditandatanganiTermohon tidak pernah memberikan kembali Lump Sum ContractAgreement yang telah ditandatangani oleh Termohon kepada Pemohon";... dan setelah Pemohon menandatangani Lump Sum Contract Agreementdiserahkan

Bagaimana mungkin Tergugat dapat mendalilkan adanyakesepakatan dari Penggugat atas Lump Sum Contract Agreement danLump Sum Contract Conditions, sedangkan Tergugat sendiri mengakuitidak pernah melihat tanda tangan Penggugat di dalam dokumendokumentersebut;Apabila Tergugat bersikeras mendalilkan adanya kesepakatan Penggugatatas Lump Sum Contract Conditions, maka Tergugat seharusnya dapatHalaman 4 dari 18 hal. Put.

Contract Conditions yang di dalamnya terdapat klausulapenyelesaian sengketa melalui arbitrase.

Draft Lump Sum Contract Agreement Project Holiday Inn Resort BarunaBali for Guest Room and Front of House Renovation (Bukti P 4);g. Draft Lump Sum Contract Agreement Project Holiday Inn Resort BarunaBali for Structural/Architectural Works for Public Areas (Bukti P 5);h.

Berdasarkan fakta hukum Consignment Contract, date of contrak:2016.05.02 and 2016.03.03 (vide Bukti P2A; dan Bukti P2B), dibuatsecara sepihak oleh Penggugat, dan tidak ditandatangani Tergugat.

Produk bukti P2A berupa Consigment Contract date of contract2016.05.02, di buat dalam bahasa Inggeris dan Bahasa Korea Selatantanpa ada perjemahan dalam Bahasa Indonesia dari penterjemah yangtelah disumpah.2. Produk Bukti P2B berupa Consigment Contract date of contract2016.03.03, di buat dalam bahasa Inggeris dan Bahasa Korea Selatantanpa ada perjemahan dalam Bahasa Indonesia dari penterjemah yangtelah disumpah.3.

Sehinga secarayuridis Produk Bukti P2A berupa Consigment Contract date of contract2016.05.02, dan Produk Bukti P2B berupa Consigment Contract date ofcontract 2016.03.03, tidak sah dan tidak mengikat Pembanding/Tergugat,sehingga ketentuan pasal 1320 KHUPerdata jo pasal 1338 KUHPerdatatidak relevan untuk diterapkan dan dijadikan pertimbangan hukum dalamperkara a quo.4.

Bahwa Pembanding sangat keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum yudex factie, pada halaman 27 alenia ke2 dariputusan a guo, yang berpendapat sesuai dengan Consignment Contrakdimaksud sisa bahan baku tersebut seharusnya dikirim kembali oleh PihakTergugat kepada Penggugat.Bahwa berdasarkan fakta hukum Produk Bukti P2A berupa ConsigmentContract date of contract 2016.05.02, dan Produk Bukti P2B berupaConsigment Contract date of contract 2016.03.03, tidak sah dan tidakmengikat terhadap

Consignment Contract (vide Bukti P2A dan Bukti P2B) hanyalahmerupakan pernyataan sepihak, yang di buat dan ditandatangani secarasepihak oleh Penggugat/Terbanding, sehinga secara yuridis Produk buktiP2A berupa Consigment Contract date of contract 2016.05.02, danProduk Bukti P2B berupa Consigment Contract date of contract2016.03.03, tidak sah dan tidak mengikat Pembanding/Tergugat.b.

Premilinary Joint Venture Contract, tanggal 10 Juli 2008 ;b. Contract Agreement, tanggal 17 Oktober 2008 ;beserta turutan-turutannya tidak mempunyai kekuatan hokum, oleh karenanya tidak sah dan berharga ;5.

Preliminary Joint Venture Contract, tanggal 10 Juli 2008;b. Contract agreement, tanggal 17 Oktober 2008;c. Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 3, tanggal 13 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Tergugat I berikut suratsurat persetujuan dari Turut Tergugat I dan TurutTergugat II serta instansi terkait lainnya;d.

Bahwa Penggugat I yang diwakili oleh Penggugat II dalam pertemuan dalam rangkapelaksanaan tanda tangan Agreement Contract tanggal 17 Oktober 2008 tersebut,menyodorkan 2 (dua) buah dokumen yang menurut Penggugat II yaitu :Pertama, Agreement Contract (Perjanjian) 17 Oktober 2008 dalambahasa Inggris;Kedua, Draft Akta Pendirian PT.

(satujuta limaratusribu Dollar Amerika Serikat) sehingga lahirlahPreliminary Joint Venture Contract tertanggal 10 Juli 2008 dan Agreement Contract 17 Oktober2008;24 Bahwa dalam perkembangan terakhir, harga mesin yang telah 2 (dua) kali sepakat itu,dipermasalahkan karena Penggugat I gagal memperoleh pinjaman dari bank dengan caramenjaminkan mesinmesin dari Tergugat I;25.

tanggal 10Juli 2008, Agreement Contract tanggal 17 Oktober 2008, RUPSLB tanaggal 17Oktober 2008 dan Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

HanyungMetal Indonesia tanggal 13 Nopember 2008 serta Addendum Contract tanggal 13 Juli2009, pada dasarnya merupakan permasalahan internal Penggugat I. Dalam hal iniHal 39 dari 113 Hal.