Ditemukan 1786 data
19 — 4
SAMIJO
PENETAPANNomor: 440/Pdt.P/2013/PN.Wns"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama: SAMIJO, Tempat/Tanggal lahir : Gunungkidul, 21051974, Agama :Islam, Pekeijaan : Tukang Kayu, Alamat : Kebowan Lor, Rt 02/Rw 06,Desa Gombang, Kecamatan Ponjong, Gunungkidul selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 2222 nne nnn ene nnennnee
Bahwa sebagaimana Kutipan Akte Nikah No. 117/7/TV/2005 pemohon(SAMIJO) dan SAWINAH adalah pasangan suami isteri yang sah ;2. Dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki, lahir di Gunungkidultanggal 07102005, diberi nama STEVEN ADAM RAMADAN, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 5293/U/2006 53. Bahwa seiring berjalannya waktu anak pemohon STEVEN ADAM RAMADANtersebut setelah beranjak dewasa sering mengalami sakitsakitan;4.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk , atas nama SAMIJO , di beri tanda bukti2.
Foto Copy Kartu Penduduk atas nama SAWINAH, diberi tanda bukti P 2; Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar dari Roudlotul Athfal Masyithoh atasnama ADAM RAMADHAN, diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama STEVEN ADAMRAMADAN, diberi tanda bukti P 4 jnee nen en ene ee en en eee en eensFoto Copy Kutipan Akta Nikah NO. 117/7/IV/2005, atas nama SAMIJO danSAWINAH. diberi tanda bukti P 5 ;5++Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SAMIJO, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa bukti suratsurat
ADAM RAMADAN, sesuai dengan bukti P 4 ;+ Bahwa, anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan ; Bahwa, menurut kepercayaan di tempat tinggal Pemohon, penyebab sakitsakitan tersebut karena pengaruh nama j00n0nene nena nenenenenenes Bahwa, sejak diganti namanya menjadi ADAM RAMADHAN tidak pernahsakitsakitan lagi;0enen nn nen enn ne nen en een enen ne nen een nenennnneneneenss Bahwa, di ijazah STTB tertera nama : ADAM RAMADHAN ;=Menimbang, bahwa STEVEN ADAM RAMADAN merupakan anak daripernikahan antara SAMIJO
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMIJO
Menyatakan Terdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) buah sangkur jenis sangkur M16.Dikembalikan kepada Terdakwa.Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum (VER) No : 148/Ver/PcH/X1/2011tanggal 10 November 2011 atas nama Sdri.
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Samijo Pangkat Pratu Nrp.31040644430384.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il10 SemarangNomor : 24K/PM.II10/AD/II/2012 tanggal 3 April 2012, untukseluruhnya, dengan mengubah amar putusan mengenaistatus Barang bukti 1 (Satu) buah sangkur jenis sangkur M16menjadi dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 237 K/MIL/20123.
undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Judex Facti salah penerapan pasal/aloa dalam penerapan pasal yangtidak memperhatikan perundangundangan lain yang berlaku dalam lingkunganTNI yang tidak memberikan hukuman tambahan pemecatan dari dinas TNI ADialah :Bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalammemutus perkara Terdakwa Pratu Samijo
Prajurit TNI lainnya, apalagi Terdakwa sudahyang kedua kalinya melakukan tidak pidana Penganiayaan sesuaiPutusan Pengadilan Militer Il10 Semarang Nomor : 25K/PM.II10/AD/III/2012 tanggal 3 April 2012 Pidana Penjara selama 6 (enam)bulan.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut sudah tidakbisa/tidak pantas untuk dipertahankan sebagai anggota TNI AD dilihatdari Dansat Terdakwa tidak memberikan rekomendasi kepadaTerdakwa seperti Terdakwa yang lain yang sama dalam satuKesatuan Terdakwa (Pratu Samijo
34 — 4
SAMIJO
bin Mardjan lahirtanggal 18 Oktober 1965 sebagaimana Paspor Nomor A 0650188 tertanggal23 Juni 2011 ;Bahwa oleh karena Pemohon akan mengurus paspor lagi maka namaPemohon yang benar adalah Samijo dan Pemohon bermaksudmembetulkan namanya yang tertulis dalam paspor dari Atong Samijo binMardjan menjadi Samijo ;Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon tersebut terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PN Gpr.Berdasarkan alasanalasan
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon dalam data keimigrasian yang tercantum dalam paspor Nomor A0650188 tertanggal 23 Juni 2011 dari nama Atong Samijo bin Mardjan lahirdi Kediri tanggal 18 Oktober 1965 menjadi Samijo lahir di Kediri tanggal 18Oktober 1965 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang Pembetulannama Pemohon tersebut kepada Kantor Imigrasi Kediri untuk dicatatkedalam regester yang diperuntukan untuk itu ;4.
, diberi tanda P12. fotokopi Kartu Keluarga Kabupaten Kediri Nomor 3506253012101225Tanggal 08032016, atas nama Kepala Keluarga Samijo, diberi tanda P2 ;3. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/14/VIIV1990, tertanggal 25 81990, atas nama Samijo dengan Sunarsih, diberi tanda P3 ;4. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10018/D/1990 tertanggal 27 Agustus1990 atas nama Samijo, diberi tanda P4 ;5. fotokopi Paspor Republik Indonesia Nomor A 0650188 tertanggal 23 Juni2011 atas nama Atong Samijo Bin Mardjan
Bin Mardjan lahir 18Oktober 1965 dibetulkan menjadi nama Samijo lahir 18 Oktober 1965 ;Bahwa tuju~an Pemohon membetulkan nama Pemohon didalam PasporNomor A 0650188 tertanggal 23 Juni 2011 atas nama Atong Samijo BinMardjan lahir di Kediri 18 Oktober 1965 tersebut karena Pemohon akanmengurus Paspor lagi agar tidak mengalami kesulitan nama Pemohonyang berkaitan dengan data keimigrasian ;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah mengurus Paspor yang dikeluarkanKantor Imigrasi Kelas Khusus Batam ;2.
lahir diKediri pada tanggal 18 Oktober 1965 ;Menimbang, bahwa sewaktu Pemohon mengurus Paspor ke Batamterdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon Samijo lahir Kediri tanggal 18Oktober 1965 ditulis nama Atong Samijo bin Mardjan lahir Kediri tanggal 18Oktober 1965 ;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengurusPaspor lagi agar nama Pemohon yang benar Samijo lahir di Kediri pada tanggal18 Oktober 1965, maka Pemohon dalam mengurus Paspor tidak mengalamikesulitan yang berkaitan dengan data
19 — 2
WARTINI BINTI SAMIJO
Menyatakan bahwa terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada umum untuk bermainjudi tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3.
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) waecnn n= Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; wonnn == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 3 Mei 2012, No.PDM : 207/JOMBA/04/2012, sebagai berikut : wannnnoee Bahwa terdakwa WARTINI binti SAMIJO pada
UNSUR BARANGSIAPA ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO setelah Majelis mengamatiselama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya,sehingga menurut
hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ;won nn Menimbang, bahwa WARTINI BINTI SAMIJO selama pemeriksaan padasetiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO sebagaipelaku dari perbuatan pidana ; ~ Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;.
Menyatakan terdakwa WARTINI BINTI SAMIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi pada khalayakumum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
26 — 13
MenyatakanTerdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Pratu Samijo
Bahwa saat kejadian Saksi tidak mengetahui secara langsung tindakanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa (Pratu Samijo) terhadap Saksi1(Sdri. LIESTIORINI HARMAWATI), Saksi mengetahui hanya dari Saksi1LIESTIORINI HARMAWATI yang datang ke RSUP Dr. Karyadi Semaranguntuk meminta Visum. 3. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2011 ketika Saksi sedangmelaksanakan tugas jaga di Unit Gawat Darurat RSUP Dr.
Menyatakan Terdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.De Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3: Menetapkan barang bukti berupa : Barang : e 1 (satu) buah ikat pinggang/sabuk terbuat dari mitasi/oscar warna hitam. Dikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.
42 — 26
Pratu Samijo
Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan MiliterI10 Semarang No : 24K/PM II10/AD/III/2012 Tanggal 3 April 2012yang bersidang pada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagaiberikut :MENGADILI :Ls Menyatakan Terdakwa Samijo Pratu NRP.31040644430384, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan De Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.
Banding dari Terdakwa Tertanggal 12 Mei 2012.Bahwa permohonan banding dari Oditur Militer telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara menurut ketentuan perundangundangan, maka oleh karena itu permohonan banding secara formal dapatditerima.Bahwa Oditur Militer dalam memori bandingnya mengajukankeberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan Militer II10 Semarangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl10 Semarang dalammemutus Perkara Terdakwa Pratu Samijo
Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Samijo Pangkat Pratu Nrp.3 1040644430384.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II10 Semarang Nomor: 24K/PM.I10/AD/II/2012 Tanggal 3 April 2012, untuk seluruhnya, denganmengubah amar putusan mengenai status Barang bukti 1 (satu) buahsangkur jenis sangkur M16 menjadi dirampas oleh Negara untukdimusnahkan.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).4.
29 — 11
Menyatakan Terdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Pratu Samijo
Menyatakan Terdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Barang : e 1 (satu) buah sangkur jenis sangkur M16. Dikembalikan kepada Terdakwa. 18Suratsurat : a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum (VER) No : 148/Ver/PcH/XI/2011tanggal 10 Nopember 2011 An. Sdri. Listyorini dari RSUP Dr.
20 — 5
Menyatakan terdakwa SAMIJO Bin TAMBIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa SAMIJO Bin TAMBIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN SUBSIDAIR ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.
SAMIJO Bin TAMBIT
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMIJO Bin TAMBITTempat Lahir : BojonegoroUmur / Tanggal Lahir : 39 Tahun /01 Agustus 1977Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.
benarbenarbersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wannnnnnn ne Bahwa mereka terdakwa SAMIJO
KUH Pidana.SUBSIDAIR :wannnnnnn ne Bahwa mereka terdakwa SAMIJO Bin TAMBIT, bersamasama Sdr.
para pemainduduk melingkar/memutar diteras warung yang ada meja kecil dan duduk di kursidan uang taruhan tersebut berada didepan pemain masingmasing;e Bahwa tempat permainan judi Remi yang dilakukan Terdakwa dapat dilihatumumsetiap orang bisa masuk ketempat tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 SUCIPTO,dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaPada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2016 saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMIJO
tunaisebesar Rp. 332.000, ( Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) dan (satu) setkartu remi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Bjne Bahwa terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksibenar;3PUGUH SUTRISNO,dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:BahwaPada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2016 saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMIJO
SAMIJO
9 — 0
Pemohon:
SAMIJO
29 — 6
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menyatakan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK
SAMIJO Bin ARJOWINOTO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMIJO bin ARJO WINOTOTempat lahir : KebumenUmur/Tg lahir : 48 Tahun /06 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Buayan RT 02/RW 03, Kecamatan BuayanKabupaten KebumenAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan >:
Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM349/KEBUM/1113 tertanggal 26 Nopember 2013 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Samijo
bin Arjowinoto bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, barpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samijo bin Arjowinoto berupa pidana penjara selama :1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan
;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku rekapan togel Hongkong warna biru bergambar boneka warna kuningbertuliskan Bonicha, 1 (satu) lembar karbon, (satu) buah ballpoint warna putih, 1(satu) buah handphone merek Nokia warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebanyak Rp. 44.000, (empat puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa Samijo bin Arjowinoto membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Pembelaan
bin ARJOWINOTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO dari dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menyatakan terdakwa SAMIJO bin ARJOWINOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu
SAMIJO
24 — 6
- Menyatakan bahwa orang yang bernama SAMIDJO Bin SUMIDJAN dan SAMIJO Bin SUMIJAN, adalah satu orang yang sama yakni Pemohon,dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah SAMIJO Bin SUMIJAN.
Pemohon:
SAMIJOPENETAPANNomor : 770/Pdt.P/2019/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari:Nama lengkap : SAMIJO ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Umur/tgl lahir : 49 thn/06071970 ;Pekerjaan : Petani ;Alamat : Dsn.Genengan Rt 05/Rw 03 Ds. Mojomalang Kec.
Bahwa Pemohon di dalam Kartu Keluarga No:352309.100306.1920 NamaPemohon tercatat bernama : SAMIJO .2. Bahwa Pemohon di dalam KTP Nik:3523090607700002 tanggal:13112012Nama Pemohon tercatat bernama : SAMIJO.him 1 dari 7 Penetapan Nomor 770/Pdt.P/2019/PN Tbn.3. Bahwa Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal:04031991 Nomor:488/08/II1/91 Nama Pemohon bernama: SAMIDJO Bin SUMIDJAN4.
Menyatakan bahwa orang yang bernama SAMIDJO Bin SUMIDJAN dan SAMIJOBin SUMIJAN, adalah satu orang yang sama yakni Pemohon,dan nama yangbenar yang di pakai sekarang adalah SAMIJO Bin SUMIJAN.3.
Fotocopy KK (Kartu Keluarga) Nomor : 3523091003061920 yang dibuat oleh atasnama Kepala Keluarga SAMIJO, diberi tanda Bukti P1 ;2. Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) Nomor : 3523090607700002 atas namaSAMIJO, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Akta Nikah atas nama Nomor : 488/8/III/91 atas nama SAMIDJOdengan SULAILAH, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0639/1993 atas nama ROHMANSUBAGIYO, diberi tanda bukti P4;5.
Menyatakan bahwa orang yang bernama SAMIDJO Bin SUMIDJAN danSAMIJO Bin SUMIJAN, adalah satu orang yang sama yakni Pemohon,dannama yang benar yang di pakai sekarang adalah SAMIJO Bin SUMIJAN.3.
16 — 5
NAWI Bin SAMIJO.
Menyatakan terdakwa NAWI bin SAMIJO bersalah melakukan tindak pidanamenebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UUNo. 41 tahun 1999 tentang kehutanan sebagaimana yang telah ditambahdan dirubah UU No,19 tahun 2004 tentang kehutanan. Dalam SuratDakwaan Alternatif Kesatu.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NAWI bin SAMIJO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara Denda sebesar Rp.25.000,Subsidair selama : 7 (tujuh) hari kurungan dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa NAWI bin SAMIJO
Akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp. 314.220,(tiga ratus empat belas ribu dua ratus dua puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan sebagaimana yang telah ditambah dan dirubah UU No.19 tahun 2004tentang Kehutanan.ATAUKedua:Bahwa terdakwa NAWI bin SAMIJO pada hari Selasa tanggal 5Pebruari 2013 sekira pukul 14.55 Wib atau setidak tidaknya pada suatu
Menyatakan terdakwa NAW/ Bin SAMIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memungut hasil hutan di dalam hutan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendasebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalahpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.
353 — 7
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SAMIJO Bin PO KARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000.00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka oleh Terdakwa harus menjalani
SAMIJO Bin PO KARYO
oleh Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni2015 ;Terdakwa tersebut menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAMIJO
Bin PO KARYOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja Menyimpan / Memiliki HasilHutan Kayu Yang Berasal Dari Kawasan Hutan YangDiambil Atau Dipungut Secara Tidak Sah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal87 ayat (1) huruf c UU.RI No. 18 tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIJO BinPO KARYO berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada
Menetapkan supaya Terdakwa SAMIJO Bin POKARYO untuk membayarkan biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatunkan denganalasan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya
, demikian pula Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM592/MJN/Euh.2/3/2015, tertanggal 23 Maret 2015 sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SAMIJO Bin PO KARYO pada Minggu tanggal 15Februari 2015 sekira jam 17.30 WIB atau pada waktu lain bulan Februari 2015,bertempat di rumah Terdakwa Dusun Jomblangsambi RI.38 RW.06, DesaKlumutan, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun
hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun dengan sengaja menerima, menjual, menerimatukar,3menerima titipan, menyimpan, dan / memiliki hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf m, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi SUGENG (Petugas Polhutmob RPH Pepe BPKPPetung, Desa Pajaran, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun) mendapatiinformasi dari masyarakat jika Terdakwa SAMIJO
21 — 4
Menyatakan Terdakwa SUDARNO BIN SAMIJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman 1 (satu) bulan penjara ;3.
SUDARNO BIN SAMIJO
PUTUSANNomor : 576/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : SUDARNO BIN SAMIJO;2 Tempat Lahir : Nganjuk ;3 Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun / 30 Agustus 1986;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat Tinggal : Jalan Sukajadi Pkl.
buah scoop;3 (tiga) buah korek api gas;3 (tiga) ball kantong plastic;3 (tiga) buah jarum.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 576/Pen.Pid/2015/Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Sudarno Bin Samijo
yang mengatakan bahwa dirumah terdakwa Sudarno BinSamijo sering adanya orang yang membeli narkotika jenis shabushabu menindak lanjutiinformasi tersebut saksi Anton Lendra Bin Nurjali bersama dengan saksi Desta NatarioPutra Bin Marhadi dari Sat Narkoba Polres Banyuasin dibantu oleh beberapa orangrekan sesame anggota Polisi lainnya, melakuka penyelidikan dengan mendatangi tempattersebut melakukan pengintaian terhadap tempat tinggal terdakwa, dan setibanyadilokasi tempat tinggal terdakwa Sudarno Bin Samijo
Bedasakan pengakuan terdakwaSudarno Bin Samijo bahwa menekuni sebagai penjual Narkotika jenis shabushabuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 576/Pid.Sus/2015/PN.Skysudah kurang lebih lamanya 5 (lima) bulan, selanjutnya terdakwa berikut dengan barangbuktidibawa ke Polres Banyuasin guna proses hokum lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Pusat laboratorium Polri dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
sering adanya orang yang membeli narkotika jenis shabushabumenindak lanjuti informasi tersebut saksi Anton Lendra Bin Nurjali bersama dengansaksi Desta Natario Putra Bin Marhadi dari Sat Narkoba Polres Banyuasin dibantu olehbeberapa orang rekan sesame anggota Polisi lainnya, melakuka penyelidikan denganmendatangi tempat tersebut melakukan pengintaian terhadap tempat tinggal terdakwa,dan setibanya dilokasi tempat tinggal terdakwa Sudarno Bin Samijo langsungmenangkap terdakwa yang sedang berada di
46 — 3
Menyatakan Terdakwa SUGITO Bin SAMIJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mempergunakan kesempatan main judi tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.
SUGITO bin SAMIJO
Akan tetapi yang berhasil di tangkaphanyalah Terdakwa SUGITO Bin SAMIJO sedangkan yang lain berhasilmelarikan diri.
mebeller ;Bahwa terdakwa Sugito Bin Samijo melakukan permainan judi tiap hariminggu ;Bahwa permainan yang dilakukan terdakwa Sugito Bin Samijo ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa Sugito Bin Samijodilakukan hanya sebagai pekerjaan sampingan ;Bahwa dirumah terdakwa Sugito Bin Samijo digunakan untuk permainanjudi samgong diperoleh informasi dari masyarakat setempat ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.B/2014.
PCTe Bahwa telah disita dari rumah terdakwa Sugito Bin Samijo barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu)set kartu remi dan 1 (satu) buah tikar yang saksi dapatkan di bawah tikar ;e Bahwabahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Sugito Bin Samijo ;e Bahwa terdakwa Sugito Bin Samijo tidak mempunyai ijin dalam melakukanperjudian tersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;2.
mempunyai usaha mebeller ;Bahwa terdakwa Sugito Bin Samijo melakukan permainan judi tiap hariminggu ;Bahwa permainan yang dilakukan terdakwa Sugito Bin Samijo ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa Sugito Bin Samijodilakukan hanya sebagai pekerjaan sampingan ;Bahwa dirumah terdakwa Sugito Bin Samijo digunakan untuk permainanjudi samgong diperoleh informasi dari masyarakat setempat ;Bahwa telah disita dari rumah terdakwa Sugito Bin Samijo barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 300.000
, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu)set kartu remi dan 1 (satu) buah tikar yang saksi dapatkan di bawah tikar ;Bahwa bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Sugito Bin Samijo ;Bahwa terdakwa Sugito Bin Samijo tidak mempunyai ijin dalam melakukanperjudian tersebut ;Bahwa terdakwa Sugito Bin Samijo tidak melakukan perlawanan saatdilakukan penangkapan ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;3.
SAMIJO
70 — 0
Pemohon:
SAMIJO
67 — 43
DENI APRIYANTO bin SAMIJO
PUTUS ANNomor : 108 / Pid.Sus / 2017 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DENIAPRIYANTO bin SAMIJO ; Tempat lahir : Kebumen ;Umutr/Tgl lahir : 24 tahun / 27 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Adisana RT.07 RW.02, Desa Adiwarno,Kecamatan Buayan, Kabupaten
Nomor 108/Pid.Sus/2017/PT SMG 1 (satu) BH warna abuabu ; 1 (satu) celana dalam warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Yesika Dw Aprilia ; 1 (satu) celana pendek warna pink motif bunga ; Dikembalikan kepada saksi Bayu Adi Pranata ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah maroon ; Dikembalikan kepada terdakwa Deni Apriyanto Bin Samijo ; 6.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPANGI Bin (Almarhum) SAMIJO
PUTUSANNo. 541 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPANGI Bin (Almarhum) SAMIJO ;Tempat lahir : Siak ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 01 Januari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutomo Gang Teratai RT. 018RW. 005, Kelurahan KampungTembilahan Dalam, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak Provinsi
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana No. 2396 / 2014 / S.281.Tah.Sus / PP / MA tanggal 16September 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 8 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa :Primair:Bahwa Terdakwa SUPANGI Bin (Alm) SAMIJO, Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dalam kegiatan Pembibitan Pembinaan dan Latihan Pelajar (PPLP)Cabang
Menyatakan Terdakwa SUPANGI Bin (Alm) SAMIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;Menghukum Terdakwa SUPANGI Bin (Alm) SAMIJO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan ;Menghukum Terdakwa SUPANGI Bin (Alm) SAMIJO untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 431.428.845,00 (empat ratus tiga
Menyatakan Terdakwa SUPANGI Bin (Alm) SAMIJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;2. Menghukum Terdakwa SUPANGI Bin (Alm) SAMIJO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan ;Hal. 43 dari 65 hal. Put. No.541 K/Pid.Sus/20143.
Menghukum Terdakwa SUPANGI Bin (Alm) SAMIJO untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 431.428.845, (empat ratus tiga puluh satu juta empat ratus duapuluh delapan ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah), jika tidak membayar uangpengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.
73 — 15
Menyatakan terdakwa AGUS WINARTO Bin SAMIJO telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer ;3.
Menyatakan terdakwa AGUS WINARTO Bin SAMIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsider ;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AGUS WINARTO Bin SAMIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.
AGUS WINARTO Bin SAMIJO
Menyatakan terdakwa AGUS WINARTO Bin SAMIJO bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanSubsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WINARTO Bin SAMIJOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan.4.
Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengakui kesalahannya dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan subsideritas sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa AGUS WINARTO Bin SAMIJO, pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekira pukul
Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi Supar menderita sakit dan dirawat di Klinik Nur Medika selama 1hari lamanya sehingga tidak bisa melakukan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AGUS WINARTO Bin SAMIJO, pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di jalan Depan rumah saksi korbanSupar alamat Rt.21 Rw.01 Desa Margomulyo
Tambahan pada syaratsyarat ini adalah bahwa pelaku yangbersangkutan adalah seseorang yang dapat dimintai pertanggung jawaban(toerekeningsvatbaar atau schuldfahig ;Menimbang, bahwa subyek hukum, pendukung hak, dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan dalam perkara ini adalah orang atau manusiadalam hal ini adalah terdakwa AGUS WINARTO Bin SAMIJO yang didakwa dandiperiksa dipersidangan dengan identitas sesuai dan sebagaimana disebutkandalam surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dapat menerangkan
Menyatakan terdakwa AGUS WINARTO Bin SAMIJO telah tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer ;3.
ADI SUMARTO SAMIJO
8 — 0
Pemohon:
ADI SUMARTO SAMIJO