1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SAIL INVA) om aanPUTUSANNomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbgsy) 5) ah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin bulu mata,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Pangempon,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.018 RW. 009 Desa Kejobong,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ==Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 14 Desember 2019 sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah Nomor:565/63/X1V/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 14 Desember 2009; 220 so nnn nnn reer nnn noeNomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman I dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; 2 2 22202 222 02220 22=3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halamanSSSI aa@X AEQUO et DONO ; ~=2 nnn on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn an nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbg =

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Nomor Perkara 1339/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman II dari 11 halaman

1339/Pdt.G/2016/PA.SKH

Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Nomor 732/44/X/2004 tanggal 25Nopember 2004 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhdicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Pendaftaran Rp. 30,000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skhof @ ATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp 50,000,Rp. 225,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA Skh

1339/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Agustus 1996;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat.2.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Btl.oleh Majelis tersebut dengan didampingi olen Achmad Nurhadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis IITtd TtdDrs.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1339/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1339/Padt.G/2015/PA.Smghidup rukun layaknya suami istri ( bada dhukhul), sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: XXXXX (lahir, 3 Nopember 2005) yang manasaat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.SmgPenggugat selama enam bulan lamanya ( sebagaimana dimaksud : Pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam) ;7. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah degan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama8.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Smgperkawinan yang menganut prinsip mempersulit perceraian angka (4) huruf (e)Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama 1. Xxxxxdan 2.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Smgdibantu oleh Drs. H. Budiyono. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Budiyono.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Ro 50.000.,3. Panggilan : Rp 260.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 351.000,Hal.10 dari 10 hal.SalPut.

No. 1339/Pdt.G/2015/PA.Smg

1339/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Pemohon umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah tersebut ;Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 23 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya satu orang anak bernama ANAKKANDUNG PEMOHON , umur 20 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari5PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

1339/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanusaha salon kecantikan, bertempat tinggal di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama 14 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK Il, umur7 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Karena judi tersebut, sedangkan meskipun demikian TergugatHalaman 6 dari 11 ; Putusan nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Bgltidak dapat berhenti dari kesukaannya berjudi itu.

,M.HI.Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1339/Pat.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdHj. NURJANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Bgl

1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 14 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 14 Juli 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 8 Maret 1986 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan labuhan, Kota Medan, Sumatera Utara,sesuai Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/57/VV/1986, tanggal 8maret 1986;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.

Islshalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didukungdengan buktibukti yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx).halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Zakian, M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharan=Khairani, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1339/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No.1339/Pdt.G/2013 /PA.Gs.11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.10/Pw.01/57/2013Tanggal 09 September 2013, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.gluosLs ey jan sf Cay pear ALaols (yL4 p0 (52a!

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Tid.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp ~=175.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000.

Putusan No.1339/Pat.G/2013 /PA.Gs.

Ill,Kelurahan Sepang Jaya, Kecamatan Labuhan Ratu,Kota Bandar Lampung, sebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 13 Agustus 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang Register Nomor0138/Pdt.P/2018/PA.Tnk tanggal 22 Oktober 2018 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA

Bahwa oleh sebab itu PEMOHON dan PEMOHON II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang untukHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.

Menurutrelaas panggilan tanggal 30 Oktober2018 yang dibacakan dipersidangan bahwa Pemohon Il telah dipanggiloleh Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungkarang (Ari Eka Putra,SH.)bahwa Juru Sita bertemu dengan Pemohon Il, tetapi yang bersangkutantidak bersedia menandatangani relas panggilan ini, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA.

Junaidi,S.H.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 19 Nopember 2018Dra.H.Mufidatul Hasanah,SH.MH., dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 19 Nopember 2018

1339/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Pemohon danTermohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. Kamsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ujang Soleh, S.H. dan Dra.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

1339/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Slw.=) BMV. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan rumah Sakit, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya

No. 1339/Pdt.G/2016/PA.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Slw.anggota, dibantu oleh H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantiH.

No. 1339/Pdt.G/2016/PA. Slw.

1339 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1339 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.HERMAN RAHARJA, bertempat tinggal di Jalan SentotPrawirodirdjo, Blok IX Nomor 128, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;H.

Nomor 1339 k/Pdt/2015 Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi terkecuali Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi adalah ahli waris dari P. SunaryoSatujo; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4999 atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan gambar situasi Nomor3068 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 m?

Nomor 1339 kK/Pdt/2015Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat Konvensi asal seluruhnya; Mengabulkan Penggugat Intervensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Intervensi dan Tergugat dalam Konvensi adalahahli waris dari P. Sunaryo Satujo; Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah tanah milik P.Sunaryo Satujo yang tercatat dalam Petok C.1109, Persil 75, Kelas D.I,luas 750 m?

Nomor 1339 K/Pdt/2015Surabaya mempertimbangkan pula bahwa putusan Judex Facti PengadilanNegeri Jember dapat dikuatkan;5. Bahwa. oleh karena putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jemberdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, make seharusnya dictumputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya same dengan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri Jember;6.

Nomor 1339 K/Pdt/2015

1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Wonosobo,Jateng 56374; selanjutnya disebut Kuasa para Penggugat;MelawanTergugat,tempat tanggal lahir Wonosobo, 05051971 ( umur 45 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kalibawang, KabupatenHalaman dari 6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Yang menerangkan bahwa Para pihak bersedia mengakhiri sengketaseperti termuat dalam surat gugatan tanggal 25 Juli 2016 yang

Kdentitas KTP :Alamat : Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia;Nama : Penggugat IlTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 19051985Nomor ldentitas KTP: Alamat : Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Pihak (Pertama),Nama : TergugatTempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 05051971Nomor ldentitas KTP: Alamat : Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia;Halaman2dari 6 HalamanPutusan Nomor 1339

,e Bahwa pihak ( pertama ) menerima gaji sebesar 1/3 ( satu pertiga ),dari total semua yang menjadi haknya Almarhum.e Dan pembagian gaji pensiun tersebut dimasukan ke rkening masingmasing pihak sesuai ketentuan;e Pembagian gaji tersebut terhitung sejak perjanjian ini ditanda tanganibersamaHalaman3dari6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian surat ini Kesepakatan dibuat oleh para pihak, dengan sadar dantanoa paksaan dari pihak manapun, dan tidak dapat dibatalkan oleh salahsatu pihak;

Rahmat Farid, M.H.Halaman4dari 6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,HalamanSdari6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 671.000,Halaman6dari 6 HalamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1339/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1339/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Cms.SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tata, SH.MH., Advokat, beralamat di Dusun Baregbeg RT.001RW.004

Hal,1 dari 11 hal.Ciamis dengan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal 04 April 2018mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 04 April 2009 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihideung Kabupaten Tasikmalaya, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 151/08/ IV/2009, tertanggal 14 April 2009, pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;2.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasacukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ;ds Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarahdan sering terjadi perselisihan yang teruS menerus, tidak mau lagimenyiapkan kebutuhan Pemohon sebagai suaminya dan dirasa olehPemohon tujuan perkawinan untuk saling mencintai sudah menyimpangjauh ;Put, No.1339/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,2 dari 11 hal.8.

;Bahwa kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon ;Put, No.1339/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Nandang Hasanudin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No.1339/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,10 dari 11 hal.Drs. H. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus dlapan puluh satu ribu rupiah).Put, No.1339/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal,11 dari 11 hal.

1339/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Gsg.hukum islam, sehingga berdasar hukum untuk permohonan cerai talak inidikabulkan;9.

No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa selain itu, Termohon mempunyai banyak utang, saksiseringkali melihat Termohon ditagih karena utangnya danpenggunaan uangnya tidak jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kurang lebih 1tahun lalu, masingmasing pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi dan keluarga Termohon sudah mendamaikan,namun tidak berhasil;2.

No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Gsg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1339/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon. Bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. (BuktiP.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan tanggal 01 Juni2016. Bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.JSSakSi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Pemohon) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.JS

1339/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PAJTSar KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Teddy Mujoko, S.H, M.H.

RW. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Maret 2019.MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1339

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timursetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 3 dari 10 halaman Put.No.1339/Pdt.G/2019/PAJT4.

Syiar Rifai., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehNuraini, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHal. 9 dari 10 halaman Put.No.1339/Pdt.G/2019/PAJTDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put.No.1339/Pdt.G/2019/PAJT

1339/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.MrANE, %SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:"PENGGUGAT" ;MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2014

yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Mr,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal (sakinah, mawaddah, warrahmah) sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang perkawinan nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan Verstek;os Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat () terhadap Penggugat ()4.

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.2. Drs. H. MOH. FADLI, S.H.M.A.PANITERA PENGGANTISUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 75.000,Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 100.000,4 Biaya Administrasi Proses; 50.000.Penyelesaian perkara Rp5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Put. No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.

1339/Pdt.G/2020/PA.Tbn

,tanggal 07 Juli 2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.1. Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Jenu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor087/32/III/2011, tanggal 17 Maret 2011, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbude penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

aU"eels sYPutusan, Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

MUKHTAR, S.AgPutusan, Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00( Empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.