parkir;Benar saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukan suratsuratperizinan parker dimana terlapor bekerja dan ditemukan uang sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah ) dari terdakwa yang diduga hasil parkir;Terdakwa juga tidak memakai artibut tanda pengenal yang telah ditentukansebagai juru parkir serta tidak mempunyai karcis parkir, sepengetahuan saksisebagai juru parkir harus memiliki Semua yang seharusnya sebagaikelengkapan terdakwa kemudian terdakwa dan barang bukti kami amankan kePolres

Januari 2015 , sekitar jam 21.15 Wita , diJin Pangeran Indra Kusuma Jaya tepatnya disamping pos Polisi di Siring Lautpada saat anggota polisi Sat Sabhara Polres Kotabaru melaksanakan RaziaPekat( penyakit masyarakat) telah tertangkap tangan terdakwa yang manapada saat saksi lakukan pemeriksaan dengan rekan saksi BRIPDA M.FATURRAHMAN terdakwa tidak bisa menunjukan perizinan tempat dimana terdakwamemarkir terdakwa tidak memakai atribut tanda pengenal yang telahditentukan untuk memarkir dan mempunyai karcis

parkir, pada saatmelaksanakan pekerjaan terdakwa dalam memarkir saksi memasang tariffsebesar Rp. 1.000, pers sepeda motor , saat saksi memarkir saksi tidakdisertai dengan atribut Tanda pengenal Parkir dan karcis Parkir, Kemudianterdakwa dibawa dan diamankan kepolres Kotabaru untuk diproses lebihlanjut; Bahwa benar terlapor sudah menjalani tugas sebagai juru parkir selama 6(enam) bulan di Pik Jaya ; Bahwa benar dari pemeriksaan terdakwa ditemukan uang sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah ) yang diduga

parkir, pada saatmelaksanakan pekerjaan terdakwa dalam memarkir saksi memasang tariffsebesar Rp. 1.000, pers sepeda motor , saat saksi memarkir saksi tidakdisertai dengan atribut Tanda pengenal Parkir dan karcis Parkir, Kemudianterdakwa dibawa dan diamankan kepolres Kotabaru untuk diproses lebihlanjut; Bahwa jika juru parkir jika juru parkir yang sah adalah yang memiliki ijin sertamemakai atribut dan tanda pengenal dan juga memiliki karcis namun terdakwatidak memiliki kKarcis;Menimbang, bahwa sebagaimana

Desa Mengeluarkan Karcis Retribusi;2. Karcis Retribusi diserahkan kepada kordinator pemungut;3. Kordinator pemungut menyerahkan karcis retribusi ke petugas penarik;4. Petugas penarik melakukan pemungutan dan menyerahkan karcis ke wajibretribusi/Sopir;5. Petugas penarik menyetorkan uang hasil penarikan retribusi ke Kordinatorsetiap hari atau paling lama 3 hari sekall;6.

Desa Mengeluarkan Karcis Retribusi;b. Karcis Retribusi diserahkan kepada kordinator pemungut;Kordinator pemungut menyerahkan karcis retribusi ke petugaspenarik;d. Petugas penarik melakukan pemungutan dan menyerahkan karcis kewajib retribusi/Sopir;e. Petugas penarik menyetorkan uang hasil penarikan retribusi keKordinator setiap hari atau paling lama 3 hari sekali;f.

Desa Mengeluarkan Karcis Retribusi;b. Karcis Retribusi diserahkan kepada kordinator pemungut;c. Kordinator pemungut menyerahkan karcis retribusi ke petugaspenarik;d. Petugas penarik melakukan pemungutan dan menyerahkan karcis kewajib retribusi/Sopir;e. Petugas penarik menyetorkan uang hasil penarikan retribusi keKordinator setiap hari atau paling lama 3 hari sekali;f.

Desa Mengeluarkan Karcis Retribusi;b. Karcis Retribusi diserahkan kepada kordinator pemungut;ol Kordinator pemungut menyerahkan karcis retribusi ke petugas penarik;d Petugas penarik melakukan pemungutan dan menyerahkan karcis kewajib retribusi/sopir;e.

secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu terhadap korban Rahman Masri Alias Rama Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : o Pada hari kejadian tersebut diatas, awalnya sekitar pukul 22.00 wit korbanbersama dengan temannya saksi Reyfan Marasabessy dan saksi Rusman Lupihendak duduk di tapak Il Kelurahan Soa Sio Kecamatan Ternate Utara Kota Tenatedisaat korban melewati SPBU Cuddo ada sekelompok pemuda yang melakukanpenagihan karcis

masuk legu gam kemudian korban dan temantemannya memintaijin untuk lewat dijalan tersebut akan tetapi saudara Diken (DPO) mengatakankepada korban Bos bayar karcis dulu baru masuk kemudian saksi ReyfanMarasabessy mengatakan Tong permisi lewat dulu karena torang tara masuk legugam tapi hanya lewat untuk baputar kemudian saudara Diken mengatakan Bayardulu baru bisa lewat lalu saksi Reyfan Marasabessy mengatakan Kalau tidakpercaya nanti liat da torang hanya lewat saja tidak masuk di acara legugam lalu

masuk legu gam kemudian korban dan temantemannya memintaijin untuk lewat dijalan tersebut akan tetapi saudara Diken (DPO) mengatakankepada korban Bos bayar karcis dulu baru masuk kemudian saksi ReyfanHalaman 5 Dari 16 Halaman Nomor 225/Pid.B/2017/PN TteMarasabessy mengatakan Tong permisi lewat dulu karena torang tara masuk legugam tapi hanya lewat untuk baputar kemudian saudara Diken mengatakan Bayardulu baru bisa lewat lalu saksi Reyfan Marasabessy mengatakan Kalau tidakpercaya nanti liat da torang

Polres ternate dantidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 22.00 WITbertempat di Tapak Il Kelurahan Soasio Kecamatan ternate Utara KotaTernate, telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dantemantemannya terhadap koroban Rahman Masri Alias Rama;Bahwa saksi mengetahui kejadian terserbut, karena saat kejadian saksiberada di tempat kejadian 5Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan temantemannya melakukan penagihan karcis

masuk legu gam kemudian sekitarpukul 21.30 wit saksi meminta Ijin kepada temantemannya untuk buang airHalaman 9 Dari 16 Halaman Nomor 225/Pid.B/2017/PN Tte Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban, namun pada saat kembali ke tempat penagihan karcis tidakmelihat temantemannya yang lain; Bahwasaksi mendengar cerita dari saudara Fadli Faizal kalau telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya terhadapFOIE; ~~~~ mmm nnn I I Bahwa tidak

Tata Pemerintahan ;Bahwa benar masingmasing camat menerima dana sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kecuali camat yang mempunyai tanggungan untuk bayar karcis Persid, karenacamat diberi karcis oleh manajemen Persid sehingga dana yang diterima dipotong ;Bahwa atas pemotongan tersebut selama saksi menjabat Kabag.

Tata Pemerintahan memang peruntukkanyahanya untuk potongan karcis itu saja, tidak ada yang lain ;Bahwa posisi Bupati dalam kepengurusan Persid pada saat itu sebagai sebagai Ketuamerangkap Manajer Persid ;Bahwa dalam dana bantuan kecamatan tidak ada alokasi dana untuk pembelian karcisPersid, namun pembelian karcis tersebut adalah kebijakan pimpinan dalam hal iniBupati, sehingga pemotongan karcis ini merupakan bagian dari pembinaan olah raga ;Bahwa masalah pertemuan di pendopo kabupaten yang membahas

kecamatan untuk melakukan kegiatankegiatan kecamatan (sebelum tahun 2001), saksi tidak mengalami kesulitan dalampembiayaannya karena saksi bisa mencarikan dana sendiri secara swadaya ;Bahwa dana yang saksi ambil kemudian dipotong oleh Bendahara bukan termasukpemotongan karena hal tersebut adalah menjadi kewajiban camat ;an Bahwa pembelian karcis Persid, caranya adalah terima karcis dahulu baru bayar nanti,jadi karcis tersebut sifatnya adalah hutang ; Bahwa menurut saksi, pembelian karcis Persid

karcis Persid tersebut sudah ada pos tersendiri ;Bahwa karcis Persid tersebut saksi jual kepada Kepala Desa yang ada di wilayahsaksi dan kebetulan wilayahnya meliputi areal Pekerbunanperkebunan, sehinggahasil penjualan karcis tersebut langsung disetorkan ke Tapem melalui staf saksi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Camatcamat lainnya membayar karcis Persid danumbulumbul menggunakan dana bantuan pembinaan kecamatan yang merekaterima tersebut sehingga saksi tidak tahu apakah para camat tersebut menerima

Persid dan tinju ;98Bahwa pembayaran karcis tersebut tidak dipotongkan pada dana bantuanpembinaan kecamatan karena dibayar dari hasil penjualannya ;Bahwa karcis tersebut diambil di bagian Tapem dan kalau sudah laku terjual saksisetor sendiri tetapi kadangkadang staf saksi yang setor dan apabila karcis tidakterjual atau terjual sebagian, maka untuk pembayarannya memakai uang pribadisaksi sendiri ;Bahwa pembayaran karcis tersebut disetor kepada Panpel dan kalau tidak ada,diserahkan kepada staf Tapem

Yamin Samarinda untukbelanja dan sebelum memasuki kawasan Mall LembuswanaPenggugat membayar karcis parkir sebesar Rp. 1.000,(seribu) rupiah) dan mendapatkan karcis parkir dengan nomorseri E: 736073 dan selanjutnya Penggugat masuk kedalamkawasan perparkiran Mall Lembuswana dan kemudian Penggugat memarkirkan sepeda motor di tempat yang telahdisediakan;Bahwa setelah memarkirkan sepeda motor Penggugat kemudian memasuki Mall Lembuswana untuk berbelanja sampaidengan sekitar jam 20.00 wita Penggugat keluar

688/WkI.GMCSIS/SMD/IX/2008 yang berisi: Sehubungan dengan surat No. 31/LPK KT/U/IX/2008perihal: Tindak Lanjut Laporan Kehilangan KendaraanKonsumen tertanggal 10 September 2008, dengan inikami menyampaikan dan memberi penjelasan mengenaiperparkiran di area Mall Lembuswana; Retribusi kendaraan bermotor roda dua untuk parkir diarea/kawasan Mall Lembuswana sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) hanya untuk pemakaian lahan parkir; Ketentuan yang dilakukan oleh pihak pengelola(Management) yang tertera pada karcis

retribusiparkir sebagai ketentuan/syarat memasuki kawasanperparkiran; Pada saat pengunjung/konsumen telah menyetu juiketentuan yang tertera di karcis retribusi tersebutdan segala kehilangan dan kerusakan atas kendaraanyang diparkirkan dan barangbarang di dalamnya adalahresiko sendiri (tidak ada penggantian berupa apapun)dan bukan tanggung jawab pengelola; Pemeriksaan STNK di pintu) keluar untuk meminimalkanpencurian kendaraan bermotor roda dua diareal/kawasan Mall Lembuswana;Bahwa atas kehilangan

membayarkarcis parkir sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmendapatklan karcis parkir dengan nomor seri E: 392691 danselanjutnya Penggugat II masuk kedalam kawasan perparkiranMall Lembuswana dan kemudian Penggugat I!

Agus Salim Padang karcis warna merah seharga Rp5.000,00(lima ribu rupiah) sedangkan Karcis Tanda masuk (KTM) Warna Kuningseharga Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) di mana saksi Elvi Fauziaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olah Raga KotaPadang saksi ditugaskan pada Bidang Sarana dan Prasarana sebagai Kasirpenjual karcis Kolam Renang Teratai GOR H. Agus Salim Padang kemudiansaksi Elvi Fauzia setiap hari melaporkan dan menyetorkan uang hasilHal. 3 dari 45 hal.

Agus Salim Padang karcis warna merah sehargaRp5.000,00 (lima ribu rupiah) sedangkan Karcis Tanda masuk (KTM) WarnaKuning seharga Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) dimana saksi ElviFauzia berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olah RagaKota Padang saksi ditugaskan pada Bidang Sarana dan Prasarana sebagaiKasir penjual karcis Kolam Renang Teratai GOR H.

Ketak karcis parkir 200.000,005.

;Satu buah buku Karcis;33) Satu buah buku Penerimaan;)))34) Satu buah buku Pengeluaran;35) 320 buah benggol Karcis Tanda Masuk hari libur warna kuning;36) 350 buah benggol Karcis Tanda Masuk hari biasa warna merah;37) Satu bundel asli buku kas umum Dinas Pemuda dan Olahraga KotaPadang dari bulan Januari 2010 yang terdiri dari Register PenutupanKas, Buku Penerimaan dan Penyetoran serta LaporanPertanggungjawaban Bendahara Penerimaan (SPJ BelanjaFungsional);38) Satu bundel asli buku kas umum Dinas Pemuda

Desember 2010 sebesarRp5.500.000,00;Satu buah buku Karcis;Satu buah buku Penerimaan;Satu buah buku Pengeluaran;320 buah benggol karcis tanda masuk hari libur Warna Kuning;350 buah benggol karcis tanda masuk hari biasa Warna Merah;Satu bundel asli buku Kas Umum Dinas Pemuda dan Olahraga KotaPadang dari bulan Januari 2010 yang terdiri dari Register PenutupanKas, Buku Penerimaan dan Penyetoran serta Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Penerimaan (SPJ BelanjaFungsional);Satu bundel asli buku Kas Umum

Garut semuanya tidak diberi karcis dikarenakan parkirantersebut di khususkan untuk karyawan/ pegawai RSU dr. Slamet Kab.Garut dan para pedagang kaki lima (PKL) yang berjualan dilokasi RSU dr.Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Grt.Slamet Kab. Garut, jadi saksi ETl ROHAETI tidak menerima karcis parkirkarena dia Pedagang yang berjualan di Area RSU dr. Slamet Kab.

Garut semuanya tidak diberi karcis dikarenakan parkirantersebut di khususkan untuk karyawan/ pegawai RSU dr. Slamet Kab.Garut dan para pedagang kaki lima (PKL) yang berjualan dilokasi RSU dr.Slamet Kab. Garut, jadi saksi ETl ROHAETI tidak menerima karcis parkirkarena dia Pedagang yang berjualan di Area RSU dr. Slamet Kab.

Garut semuanya tidak diberi karcis dikarenakan parkirantersebut di khususkan untuk karyawan/ pegawai RSU dr. Slamet Kab.Garut dan para pedagang kaki lima (PKL) yang berjualan dilokasi RSU dr.Slamet Kab. Garut, jadi saksi ET ROHAETI tidak menerima karcis parkirkarena dia Pedagang yang berjualan di Area RSU dr. Slamet Kab. Garut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;4.

Banjarsari, Surakarta, saksi kehilangansepeda motor saksi Yamaha Vixion tahun 2010 warna Hitam denganNomor Plat AD 2856LZ atas nama saksi sendiri;Bahwa disekolahan ada tempat parkir khusus dan diberi karcis;Bahwa Tahunya kalau hilang saat mau pulang sekolah saksi carisepeda motor saksi tidak ada kemudian saksi lapor satpam di depan;Bahwa Sepeda motor tersebut tidak saksi kunci setang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mencuri sepeda motor tersebut;Bahwa Saat saksi tanya satpam, satpam yang bernama

Pak Agus danPak Budi tidak tahu karena menurut satpam setiap kendaraan yangkeluar juga sudah menyerahkan karcis;Bahwa Sebelumnya saksi pernah kehilangan kunci kendaraan dankarcis parkir tersebut sekitar pada akhir bulan Nopember 2010 disekolahan pada saat saksi tinggal di saku celana karena saat itusedang olah raga pagi;Bahwa saksi juga berusaha mencari dengan menanyakan pada temandan guru saksi tapi karena tidak ketemu saksi kemudian melaporkankehilangan kunci dan karcis tersebut kepada satpam;

Bahwa saat kunci dan karcis saksi hilang saksi tidak kehilangansepeda motor saksi;Bahwa saat saksi kehilangan sepeda motor tidak ada teman yangpulang duluan tapi ada yang tidak masuk sekolah yaitu Wahyu BudiUtomo;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Wahyu Budi Utomo tidak masuksekolah;Bahwa Setelah saksi lapor satpam dan tidak ketemu kemudian saksilapor ke Poltabes Surakarta;Bahwa Saksi kenal dengan Wahyu Budi Utomo dan Tri Harjantokarena mereka adalah teman sekolah dan satu kelas;Bahwa Pada saat saksi

Anton laporke Poltabes Surakarta dan kami dijadikan saksi serta dimintaiketerangan;Bahwa Selama ini kalau ada siswa yang keluar masuk dan dapatmenunjukkan karcis serta cocok maka boleh keluar;Bahwa Pada saat Sdr. Anton kehilangan kunci dan karcis, Sdr. Antonmemakai kunci cadangan dan menunjukkan STNK sepeda motomya;Bahwa Benar saksi menyarankan kepada sdr.

Uang tunai Rp2.687.000,00 (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah) ;Uang tunai Ro40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;1 (satu) buah kotak kayu ;1 (satu) buah bak stempel ;1 (satu) buah cap tanggal bulan dan tahun ;1 (satu) buah cap stempel Sekretaris Desa Lontar ;aoa k S50 (lima puluh) lembar karcis kontribusi kKendaraan masuk material umumyang berwarna biru ;8. 405 (empat ratus lima) lembar karcis kontribusi kKendaraan masuk pasirdan tanah yang berwarna kuning ;9. 1 (satu) lembar

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp2.687.000,00 (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah) ; 1 (satu) buah kotak kayu ; 1 (satu) buah bak stempel ; 1 (satu) buah cap tanggal bulan dan tahun ; 41 (empat puluh satu) lembar karcis kontribusi Kendaraan masuk materialumum Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) warna biru ; 9 (sembilan) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk material umumRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) warna biru ; 130 (seratus tiga puluh) lembar karcis kontribusi

kendaraan masuk pasirdan tanah merah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) warna kuning ; 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar karcis kontribusi kendaraan masukpasir dan tanah merah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang sudahdibayar warna kuning ; 1 (satu) buah cap stempel Sekretaris Desa Lontar ; Peraturan Desa Lontar ; Uang tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ; $3 (tiga) lembar karcis kontribusi kendaraan masuk pasir dan tanah merahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar

karcis kontribusi kKendaraan masuk pasir dan tanah merahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Bakri bin Ishak ;5.

Kabupaten Tangerang, Banten, kemudian saksi Suharyantomelakukan penyamaran dengan cara naik ke atas truk yang masuk ke lokasidan sengaja supir truk tersebut tidak membayarnya, lalu saksi Anmad Sobaribin Sapawi, saksi Sajam bin Jasmara, saksi Hamidi bin Asmawi mengejartruk dan berteriakteriak serta membentak dengan suara yang keras sertamenggebrakgebrak truk di mana saksi Suharyanto naik di atasnya akhirnyasaksi Suharyanto menyerahkan uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dan ditukar dengan karcis

MH328D404DBJ4099928, Nosin. 38D-3409993 tahun 2011, warna biru lengkap dengan STNK serta kunci kontak, dikembalikan kepada saksi Enung Nurnasih binti Imang;2. 1 (satu) lembar karcis retribusi pelayanan pasar dan 1 (satu) buah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MH328D404DBJ4099928,Nosin. 38D3409993 tahun 2011, warna biru lengkap denganSTNK serta kunci kontak, dikembalikan kepada saksi korbanEnung Kurniasih;2. 1 (satu) lembar karcis retribusi pelayanan pasar3. 1 (satu) buah kunci letter T(poin 2 s/d 3 dirampas untuk dimusnahkan)4.

WAKIJO SARJONO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya pencurian sepeda motor;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 11 September 2013sekitar jam 08.00 wib di area parkir sepeda motor Pasar Rangkasbitung, tepatnya didepan Toko Berjuang Kelurahan Muara Ciujung Timur Kecamatan RangkasbitungKabupaten Lebak;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah milik saksi Enung Nurnasih;Bahwa ketika itu saksi Enung Nurnasih membeli karcis

parkir pada saksi danmenitipkan sepeda motornya;Bahwa saksi tidak melihat dan memperhatikan ketika terdakwa akan mengambilsepeda motor saksi Enung Nurnasih tersebut, karena ketika itu saksi sedang melayanimasyarakat yang akan membeli karcis parkir di Pasar Rangkasbitung.

A 4595 VW Noka.MH328D404DBJ4099928, Nosin. 38D3409993 tahun 2011, warna biru lengkap denganSTNK serta kunci kontak, 1 (satu) lembar karcis retribusi pelayanan pasar dan (satu) buahkunci letter T.

parkis pada saksi TataSunarta sekaligus menitipkan sepeda motornya untuk dijaga oleh saksi Tata Sunarta.Namun karena saksi Tata Sunarta sendiri sedang sibuk melayani karcis untukpengunjung pasar lainnya, sehingga saksi Tata Sunarta tidak begitu memperhatikandan melihat sepeda motor saksi Enung Nurnasih;Bahwa saksi Enung Nurnasih sudah memperhatikan keberadaan terdakwa yang terlihatmengawasinya ketika memarkirkan sepeda motor, sehingga ada perasaan tidak enakdalam diri saksi Enung Nurnasih ketika

INKA MINA berikut lampiran (asl);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 024006 tanggal 04Februari 2014 An. INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 026502 tanggal 26November 2013 An. INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 026510 tanggal 27November 2013 An. INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 026529 tanggal 30November 2013 An.

INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 026563 tanggal 04 Januari2014 An. INKA MINA berikut lampiran (asl);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 026580 tanggal 10 Januari2014 An. INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 026588 tanggal 13 Januari2014 An. INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 026594 tanggal 31 Januari2014 An.

INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 046708 tanggal 04Desember 2013 An. INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 046733 tanggal 08Desember 2013 An. INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 046743 tanggal 10Desember 2013 An. INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 046749 tanggal 03 Januari2014 An.

INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 095292 tanggal 03November 2013 An. INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan tanpa Seri B tanggal 21 Februari 2014 An.INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan tanpa Seri B tanggal 25 Oktober 2013 An.INKA MINA berikut lampiran (asli);1 (satu) lembar Karcis Juragan tanpa Seri B tanggal 29 Desember 2013An.

INKA MINA berikut lampiran (asli);11. 1 (satu) lembar Karcis JuraganNomor Seri B : 026510 tanggal 27Hal.79 dari 103 hal.Put 4/PID.SUSTPK/2016/PT.BTN808012.13.14.15.16.17.18.19. 1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B : 026644 tanggal 23 November22. 1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B20. 1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri B21. 1 (satu) lembar Karcis Juragan Nomor Seri BNovember 2013 An.

Sentra Niaga Kalimalang sehinggaterdakwa tidak bisa menunjukan karcis kemudian saksi meminta STNKdan KTP namun terdakwa juga bilang tidak ada, lalu terdakwamenunjukan STNK motor honda Beat milik terdakwa yang berada dirumahmaka saksi percaya dan memfoto STNK tersebut dan membayar ataskehilangan karcis sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 474/PID.B/2020/PN.Bkskemudian terdakwa keluar dari kawasan Ruko Sentra Niaga Kalimalang.Kejadian tersebut juga diketahui

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat itu terdakwamengeluarkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat, Tahun 2016,warna Merah Putih, No.Pol B4156FGF yang dibawa oleh seorang lakilaki dan lakilaki tersebut tidak bisa menunjukan Karcis saat ingin keluarkarena terdakwa menunjukan STNK motornya yang lain sedanghkanmenurut aturan dari Pengelola Parkir Ruko Sentra Niaga Kalimalang jikakonsumen tidak dapat menunjukkan Karcis Parkir yaitu Konsumen Harusmenunjukkan STNK dan KTP, jika Konsumen juga

Bahwa terdakwa mengaku bahwa bagaimana cara terdakwa untukdapat keluar dari area parkiran sepeda motor tersebut tanpamenggunakan karcis parkir, yaitu terdakwa mengelabui petugas parkirdengan mengatakan bahwa karcis parkir terdakwa hilang dan kemudianterdakwa memperlihatkan STNK sepeda motor yang lain, selanjutnyaterdakwa dikenakan denda atas kehilangan karcis parkir sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

terdakwa masuk kedalamRuko Sentra Niaga Kalimalang sehingga terdakwa tidak bisa menunjukankarcis kemudian terdakwa meminta STNK dan KTP namun terdakwa jugabilang tidak ada, lalu terdakwa menunjukan STNK motor honda Beat milikterdakwa yang berada dirumah maka terdakwa percaya dan memfotoSTNK tersebut dan membayar atas kehilangan karcis sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa keluar darikawasan Ruko Sentra Niaga Kalimalang.

parkir tidakkeluar saat terdakwa masuk kedalam Ruko Sentra Niaga Kalimalang sehinggaterdakwa tidak bisa menunjukan karcis kemudian terdakwa meminta STNK danKTP namun terdakwa juga bilang tidak ada, lalu terdakwa menunjukan STNKmotor honda Beat milik terdakwa yang berada dirumah maka terdakwa percayaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 474/PID.B/2020/PN.Bksdan memfoto STNK tersebut dan membayar atas kehilangan karcis sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa keluar dari kawasanRuko

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karcis parkir sepeda motor No.091102 tertanggal 05 Maret 2014 ,dirampas untuk dimusnahkan ,1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio No.Pol P-5259-SR, 1 (satu) buah STNK An. ARDI PRASETYO, dan 1 (Satu) Unit SPM merk Yamaha Mio Tahun 2006 No.Pol P-5259-SR An. ARDI PRASETYO dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARDI PRASETYO ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi ARDI PRASETYO, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum, yang tidak selesai bukan sematamata disebabkan karena kehendakterdakwa sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa awalnyamendatangi saksi ERWIN PUJI HERMAWAN yang pada waktu itu sedang bertugasmenjaga parkiran, selanjutnya terdakwa menunjukkan kunci sepeda motor, SuratTanda Nomor Kendaraan (STNk) beserta karcis

tanda atau bukti parkir kepada saksiERWIN PUJI HERMAWAN dengan maksud supaya terdakwa dapat mengambilsepeda motor tersebut ; Bahwa saksi ERWIN PUJI HERMAWAN tidak langsung menyerahkan sepeda motoryang dimaksud, namun terlebih dahulu melakukan pengecekan terhadap bukuregister keluar masuk kendaraan yang diparkir di tempat tersebut, ternyata di bukutersebut tertulis keterangan bahwa pemilik sepeda motor yang sebenarnya yaitu saksiARDI PRASETYO telah kehilangan kunci sepeda motor beserta karcis tanda

harusmenyertakan membawa BPKB ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar semua ;SAKSI 2 Saksi ARDI PRASETYO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi sudah benarsemua ;e Bahwa Pada waktu kejadian saksi mau menitipkan sepeda motor sekitar jam 2malam karena saksi mau pergi ke Malang ;e Bahwa saksi menitipbkan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor PolisiP5259 FR;Bahwa pada waktu menitipbkan sepeda motor saksi menerima karcis

parkirkemudian saksi naik bus, kemudian tas saksi disilet, kemudian saksikecopetan;Bahwa pada wakiu naik bus saksi tertidur, kKemudian setelah sampai diProbolinggo, kemudian saksi melihat tas saksi disilet kemudian saksi melihat isitas saksi sudah tidak ada kontak sepeda motor dan karcis serta uang saksijuga tidak ada kemudian saksi telpon pada adik saksi minta tolong saksi suruhlaporan ke Polsek Rambipuji ;Bahwa pada waktu kecopetan saksi kehilangan kunci sepeda motor STNK danuang sekitar Rp. 1.000.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar karcis parkir sepeda motorNomor :091102 tertanggal 05 Maret 2014 dirampas untuk dimusnahkan , 1(Satu)buah kunci sepeda motor Yamaha Mio No.Pol P.5259SR, 1 (satu) buahSTNKB an.ARDI PRASETYO, 1( Unit) SPM merk Yamaha Mio Tahun 2006No.Pol.P5259SR an. ARDI PRASETYO dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi ARDI PRASETYO ;4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2009, pada akhir Oktober 2009, pada saat itutanpa sengaja Penggugat menemukan bekas karcis masuk ke Taman di kantongbaju Tergugat, yang di karcis tersebut tertera untuk dua orang, kemudianPenggugat menanyakan kepada Tergugat tentang karcis tersebut, namun Tergugatmengatakan bahwa Tergugat menemukan karcis tersebut di jalanan, namunPenggugat tidak percaya sehingga terjadilah pertengkaran, dan

ELDI ALS GELEK telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Tahun 2016 warna putih biru Nopol BK 3143 AGJ an.NURDIN tanpa izin dari yang berhak yakni saksi NURDIN dengan caraterdakwa ARDIANSYAH mendatangi lokasi parkiran kolam renang MarylandCity lalu mengambil 2(dua) lembar karcis kosong dari atas meja jagaparkiran tanpa sepengetahuan saksi HEPRIANTO POHAN ALS UCOK yangsedang bertugas jaga parkiran.Bahwa terdakwa memberikan 2(dua) karcis kosong tersebut kepada saksiDIKI SURIADI dan Sdr.

ELDI ALS GELEK bersama dengan saksi DIKISURIADI membawa keluar sepeda motor tersebut dari areal parkir denganmenggunakan karcis kosong yang telah ditulis saksi DIKI SURIADI sesuaidengan nomor polisi sepeda motor tersebut.

Medan;Bahwa Terdakwa Pencurian tersebut berawal dengan cara Terdakwamendatangi lokasi parkiran kolam renang Maryland City lalu dan mengambil2(dua) lembar karcis kosong dari atas meja jaga parkiran tanpasepengetahuan saksi HEPRIANTO POHAN ALS UCOK yang sedangbertugas jaga parkiran, kemudian Terdakwa memberikan 2(dua) karciskosong tersebut kepada saksi DIKI SURIADI dan Sdr.

ELDI ALS GELEK bersamadengan saksi DIK SURIADI membawa keluar sepeda motor tersebut dariHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3665/Pid.B/2018/PN Mdnareal parkir dengan menggunakan karcis kosong yang telah ditulis saksi DIKISURIADI sesuai dengan nomor polisi Sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun2016 warna putih biru Nopol BK 3143 AGJ an.

mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Tahun 2016 warna putih biru Nopol BK 3143 AGJ an.NURDIN tanpa izin dari yang berhak yakni saksi NURDIN;Menimbang, bahwa cara terdakwa ARDIANSYAH mendatangi lokasiparkiran kolam renang Maryland City lalu mengambil 2(dua) lembar karciskosong dari atas meja jaga parkiran tanpa sepengetahuan saksi HEPRIANTOPOHAN ALS UCOK yang sedang bertugas jaga parkiran;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3665/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa terdakwa memberikan 2(dua) karcis

dan pada saat itu bertemu dengan orang tua saksiWIDIYANTO + SUPIYAH ) setelah itu saksi pergi ke Mojoroto ke rumahnyaARIF HERMAWAN dan saksi ketemu setelah itu saksi dan saudara ARIFHERMAWAN pergi ke SRIRATU untuk membantu lomba masakan di lantai 3 danpada saat itu saksi mengedarai motor saksi Jupiter Z AG 5241 BJ dan pada saat itusaudara ARIF HERMAWAN mengendarai mobil PANTER Warna Hijau dansaksi mengedarai motor sendirian, pada sekitar jam 09. 02 Wib saya memasukiAreal parkir SR dan mendapatkan karcis

motor di Sri ratu tersebut .Bahwa pada saat saksi masuk ada petugas yang jaga namun saksi tidak melihatdan saksi lupa siapa petugasnya pada saat itu .Bahwa saksi tidak pernah memindahkan kendaraan tersebut ke tempat lainBahwa kendaraan Jenis YAMAHA Jupiter Z AG 5241 BJ tersebut di beli dengancara Kridit oleh ibu saksit SUPIYAH di BAF di Kediri dengan cicilan Rp 630.000,( enam ratus tiga puluh ribu rupiah ) dan dalam pembayaran lancar serta untukbulan ini sudah di bayar 12 April 2011 .Bahwa Nomer karcis

saksi adalah UD 5054 serta di karcis saya tersebut tertanggal14 April 2011 jam 09.02 Wib .Bahwa siapa pelaku yang mengambil motor Jenis YAMAHA Jupiter Z AG 5241BJ tersebut saksi tidak tahu .Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mencuri motor Jenis YAMAHA JupiterZ AG 5241 BJ milik saya tersebut .Bahwa yang bertanggung jawab dalam masalah ini adalah Perusahaan Sri ratu .Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp 13.000.000,(tigan belass juta rupiah ).Bahwa awalnya saksi tidak

;Bahwa Ciricirinya adalah Jenis YAMAHA Jupiter Z AG 5241 BJ warna merahhitam tahun Pembuatan 2009 dengan No rangka MH330C0029J415664 NomerMesin 30C415662 An Pemilik SUPIYAH Alamat An MASTRIP 128 D Rw 10/34Kediri Ds Sukorame, dimana motor tersebut Sayapnya dilepas serta Tulisan JupiterZ nya sudah di lepas, sepion 2, kaca lampu depan sebelah kanan Pecah.Bahwa Nomer karcis nya adalah UD 5054 serta di karcis tersebut tertanggal 14April 2011 jam 09.02 Wib .Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku mencuri

Menyatakan barang bukti (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warnamerah hitam No.Pol AG5421BJ Nosin 40C415662,Noka MH33000029J415664 atasnama SUPIYAH ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2009warna merahhitamNo.PoIAG5421BJNosin40C415662,Noka H33000029J415664 atasnama SUPIYAH ; 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB dijaminkan di Finance PTBAF 1 (satu) lembar karcis parkiran tertanggal 14 April 2011; 1 (satu) lembarfotocopy BPKB ; 1 (satu) buAh kontak ;Dikembalikan

Barang Bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas riburupiah); Dirampas untuk Negara: (satu) bonggol karcis pasar; secarik kertas rekapan; dl (satu) buah bolpoint merk techno;Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa SUWITO Bin SUAEDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

SUTEJO melakukanpemantauan dan pengecekan di lokasi tersebut, danpada saat itu saksi AGUS PUJI WIDODO wmendapati adaadik terdakwa yang bernama PARNO, kemudian sekirapukul. 21.00 WIB terdakwa pulang kerumah = dan begitumengetahui ada petugas Kepolisian di rumahnyaterdakwa langsung masuk kedalam kamar dan berusahamenghilangkan barang bukti di kamar mandi, kemudiansaksi AGUS PUJI WIDODO dan Saksi SUTEJO melakukanpemeriksaan di dalam kamar dan berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bonggol' karcis

Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 17.000,(tujuh betas ribu rupiah), 1 (satu) bonggol karcis pasar,secarik kertas rekapan, 1 (satu) buah bolpoint merk technoyang dikenali oleh saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang salingberkaitan, maka didapat fakta hukum sebagai berikut Bahwa

Bahwa dalam permainan judi togel Singapura tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.283/Pid.B/2011/PN.Kbm.14terdakwa sebagai pengecer.Bahwa perjudian toto gelap Singapura tersebut Terdakwadilakukan dengan cara memberi kesempatan kepadapemasang untuk membeli nomor togel Singapura danmemasang uang taruhan dengan menebak angka berurutanmutai dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka, kemudianterdakwa menulis di bonggol kertas karcis pasar milikterdakwa, lalu terdakwa menyetorkan uang pasangan dannota bonggol

Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh betas riburupiah);Dirampas untuk Negara; (satu) bonggol karcis pasar; secarik kertas rekapan; dl (satu) buah bolpoint merk techno;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.696.000,- ( Satu juta enam puluh sembilan enam ribu rupiah ) , sebuah karcis parkir , sebuah kunci , sebuah Topi EZ Parking dan sebuah baju seragam EZ Parking dikembalikan kepada yang berhak ( pihak Lippo Plaza Batu ) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Chairul Anam bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaandiatas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chairul Anam dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 1.696.000, ( Satu juta enampuluh sembilan enam ribu rupiah ) , sebuah karcis

pencurian uang milik PT Anugrah Bina Karya EZ Parking;Bahwa terdakwa mencuri uang tunai sebesar Rp. 1.775.000 , ;Bahwa pencurian itu dilakukan dengan cara masuk mengambil kunci pintukantor yang disimpan didalam boomgate kemudian terdakwa membuka pintukantor PT Anugrah Bina Karya EZ Parking Lippo , setelah membuka pintukantor kemudian terdakwa mengambil uang setoran parkir yang disimpan di lacimeja kantor ;e Bahwa dari terdakwa didapati barang bukti berupa uang sebesar Rp. 1.696.000, ,tiga potongan karcis

tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin Tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 1.30 Wibdi ruang Kantor PT Anugrah Bina Karya EZ Parking Lippo Plasa Batu telahmengambil uang tunai sebesar Rp.1.744.000 ,e Bahwa uang tersebut adalah milik PT Anugrah Bina Karya EZ parking ;e Bahwa saat ditangkap dari terdakwa membawa uang tunai sebesar Rp.1.696.000, , 3 buah potongan karcis

EZParking ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil kunci pintukantor yang disimpan didalam boomgate kemudian terdakwa membuka pintukantor PT Anugrah Bina Karya EZ Parking Lippo plasa Batu dan mengambiluang yang ada didalam laci meja ;e Bahwa terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.696.000 , ( Satu juta enam ratus sembilan puluh enamribu rupiah ) ;e Sebuah karcis

;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Chairul Anam telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.696.000, ( Satu juta enampuluh sembilan enam ribu rupiah ) , sebuah karcis

biasanyakalau ada sepeda motor yang kuncinya ketinggalan, kunci tersebutakan digantung digantungan kunci uum parkiran , selanjutnyasaksi Andik langsung masuk kedalam rumah sakit;Bahwa 2 (dua) hari kemudan, kamis tanggal 11 Agustus 2016 saksiAndik kembali dating dan memarkirkan sepeda motor diparkiransepeda motor rumah sakit Dr.Muh.Saleh, selang beberapa jamkemudian datanglah Terdakwa mengambil dan mengendaraisepeda motor milik saksi Andik dan pada saat ditanyakan Saksi,saksi Andik dengan membawa karcis

Muh.Saleh;Bahwa Saksi tidak melihat cara Terdakwa mengambil sepeda otormilik saksi Andik;Bahwa pada saat kejadian dihalaman parkir umum rumah sakit Dr.Muh.Saleh, Terdakwa mau menaiki sepeda motor milik saksiAndik, pada saat Saksi tanyakan mana karcis parkirnya dijawabada pada teman Saksi, selanjutnya Terdakwa langsung pergidengan kendaraan bermotor tersebut akan tetapi Terdakwa ditahanoleh teman saksi yaitu saksi Muhammad kemudian datanglahpemiliknya yaitu saksi Andik dengan membawa karcis parkersetelah

Pada saat Terdakwa menaikisepeda motor tersebut dan menyalakan menggunakan kunci kontakyang masih Terdakwa simpan, Terdakwa sempat ditanya olehpetugas parkir akan tetapi Terdakwa katakan ada sama petugasparkir yang lain, kemudian datanglah pemiliknya yakni saksi Andikdengan memperlihatkan karcis parker, setelah itu Terdakwa dibawakePOLSEK Mayangan;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknyapada saat mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya yang

tergantung seketika itu juga Terdakwa mencabut kuncisepeda motor dan menyimpannya didalam saku jaket Terdakwa ;Menimbang, bahwa 2 (dua) hari kemudian pada hari kamis tanggal11 Agustus 2016 pada saat saksi Andik pergi keRumah Sakit untukpengurusan adminstrasi kepulangan anak saksi Andik;Menimbang, bahwa Terdakwa melihat sepeda motor saksi Andikyang sedang terparkir seketika itu juga timbulah niat untuk mengambilnya.Pada saat Terdakwa menstater sepeda motor milik saksi Andik, Terdakwasempat ditanyakan karcis

parkir oleh petugas parker saksi Amanan dandijawab oleh Terdakwa kalau karcis Terdakwa sudah diserahkan kepadateman saksi Manan yakni saksi Muhammad, selanjutnya Terdakwaditanyakan lagi karcisnya oleh saksi Muhammad dan kembali dijawaboleh Terdakwa sudah diserahkan kepada teman saksi Muhammad danpada saat Terdakwa akan pergi, perbuatan Terdakwa diketahui olehpemiliknya yakni saksi Andik dan selanjutnya Terdakwa dibawa kePOLSEK Mayangan;Menimbang, bahwa Terdakwa menginginkan sepeda motortersebut

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 77.000,- (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) , Dirampas untuk Negara ,- 4 (empat) lembar bekas karcis yang bertuliskan nomor-nomor togel, - 5 (lima) lembar kertas bekas karcis kosong ,- 1 (satu) buah bolpoint warna kuning , - 17 (Tujuh belas) lembar kertas bertuliskan nomor togel ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN atau MEMBERIKESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI KEPADA KHALAYAKUMUM sebagaimana dakwaan Primair yang diajukan PenuntutUmum ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi masa selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 77.000, ( tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ,Dirampas untuk Negara ,e 4 (empat) lembar bekas karcis

yang bertuliskan nomornomortogel,e 5 (lima) lembar kertas bekas karcis kosong ,e 1 (satu) buah bolpoint warna kuning ,e 17 (Tujuh belas) lembar kertas bertuliskan nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Btg.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam menjual togel hongkong prize ;Menimbang , bahwa sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 46 KUHAP dan kemudiandipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti berupauang tunai Rp. 77.000, ( tujuh puluh tujuh ribu rupiah) , 4 (empat) lembarbekas karcis

yang bertuliskan nomornomor togel , 5 (lima) lembar kertasbekas karcis kosong , 1 (Satu) buah bolpoint warna kuning dan 17 (Tujuhbelas) lembar kertas bertuliskan nomor togel ;Menimbang , bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti makadiperoleh fakta dan keadaan hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada harisenin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 18.00 wib ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh

Menetapkan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ,Dirampas untuk Negara ,e 4 (empat) lembar bekas karcis yang bertuliskan nomornomortogel,e 5 (lima) lembar kertas bekas karcis kosong ,e 1 (satu) buah bolpoint warna kuning ,e 17 (Tujuh belas) lembar kertas bertuliskan nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.