Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 95.000,00(Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan Pada Hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, olehkami Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H Selaku Hakim Tunggal,Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh kami Hakim tersebut dengan didampingi oleh Ronald JuliusTampubolon, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Glory Audina Renta Caroline

kediamanPemohon di Muara Muntai selama 3 bulan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak bulan September 2020, antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon selalu pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga kurang memperhatikankebutuhan Pemohon yang sudah renta

pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon selama 3 bulan dan belum dikarunialketurunan;Bahwa dua bulan setelan menikah antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar perihal Termohon selalu meninggalkan Pemohonsehingga tidak memperhatikan kebutuhan Pemohon bahkan tidakmerawat Pemohon yang sudah renta

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang mernikah padatanggal 12 Juli 2020; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tinggalbersama, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar perihalTermohon selalu meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga tidakmemperhatikan kebutuhan Pemohon dan tidak merawat Pemohon yangsudah renta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa RENTA dan NENTA SURYANI adalah SATU ORANG YANG SAMA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 195.000,00,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Imam Prakoso bin Bambang Sulistiyanto) terhadap Penggugat (Renta Juwita Sari Prawira binti Kasum Prawira);

Penuntut Umum:
1.SUPRIYANTO, SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
4.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
Terdakwa:
HERIANA PUSPASARI Binti MUHAMMAD SLAMET MAKSUDI

/2015/PN.RTG.Kampung Ponto, Desa Waerinca, Kecamatan Cibal Barat, KabupatenManggarai, pada saat Terdakwa berhadapan dengan Korban MARTHA IDING,Terdakwa langsung mengayunkan parangnya ke arah kepala bagian kanansebanyak satu kali dan ke bagian kaki kiri sebanyak satu yang mengakibatkanKorban MARTHA IDING meninggal dunia di tempat kejadian sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor: 002.1/316/PWC/X/2015, Tanggal27 Oktober 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter RobertusRobyanus Renta

bercerita dengan Istrinya dan Saksi ESILIA JELIMUT, Terdakwamenjadi emosi dan langsung masuk ke dalam kamar tamu untuk mengambilparang, kemudian Terdakwa keluar rumah dan langsung menebaskanparangnya ke arah Saksi LEFIANA NIWEL sebanyak satu kali mengenaipunggung bagian kiri dan mengakibatkan luka pada bagian punggung kiri SaksiLEWIANA NIWEL sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor:002.1/325/PWC/X/2015, tanggal 27 Oktober 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dokter Robertus Robyanus Renta

Bahwa keluarga terdakwa juga ada menanggung biaya pengobatan dirumah sakit;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan bukti surat berupa :1.Visum et Repertum Nomor : 002.1/316/PWC/X/2015, Tanggal 27Oktober 2015, atas nama MARTHA IDING, yang dibuat danditandatangani oleh dokter Robertus Robyanus Renta

RTG.korban LEFIANA NIWEL dan mengakibatkan luka pada bagianpunggung kiri Saksi LEWIANA NIWEL sebagaimana diterangkandalam Visum et Repertum Nomor: 002.1/325/PWC/X/2015, tanggal 27Oktober 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter RobertusRobyanus Renta, dokter pada Puskesmas Wae Codi, dengankesimpulan bahwa korban adalah seorang wanita, umur dua puluhlima tahun, warna kulit sawo matang, status gizi kesan baik.Ditemukan adanya tandatanda akibat kekerasan benda tajam berupaluka bacok di punggung

RTG.menebaskan parangnya ke arah saksi korban LEFIANA NIWEL sebanyak 1(satu) kali yang mengenai punggung bagian kiri saksi korban LEFIANA NIWELsehingga mengakibatkan luka robek sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor 002.1/325/PWC/X/2015, tanggal 27 Oktober 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Robertus Robyanus Renta, dokter padaPuskesmas Wae Codi, dengan kesimpulan bahwa korban adalah seorangwanita, umur dua puluh lima tahun, warna kulit sawo matang, status gizi kesanbaik

Lenta Renta Nursetyo, umur 7 tahun, semuanya ikut Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman.

Lenta Renta Nursetyo, umur 7tahun, semuanya ikut Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana Tergugat sejaktahun 2014 tidak mampu memberikan nafkah lahir yang layak kepadaPenggugat dikarenakan

Lenta Renta Nursetyo, umur 7tahun, semuanya ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akanHalaman 5 dari 12 halaman.

SANDI SITORUS Anak dari RENTA SITORUS dan Terdakwa VI. RIDWAN JULIANSYAH Bin ADANG SUPENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Kekerasan Secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS WAHYUDI Bin MUHAMMAD SOLIHINPREDI SUTRIANTO Bin DARMAOPAN SOPIAN Bin DARMANELSON MARPAUNG Anak Dari Alm DARLINSANDI SITORUS Alias TORUS Anak Dari Alm RENTA SITORUSRIDWAN JULIANSYAH Bin ADANG SUPENA

SANDI SITORUS Anakdari RENTA SITORUS dan 6.

NELSON MARPAUNG Ank dari (Alm) DARLIN MARPAUNG, 5.SANDI SITORUS Anaak dari RENTA SITORUS dan 6. RIDWAN JULIANSYAHBin ADANG, masingmasing dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa3.

SANDI SITORUS Anaak dari RENTA SITORUS dan VI. RIDWANJULIANSYAH Bin ADANG secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 22 Juni2018 sekira Jam 20.00 Wib bertempat di depan Indomart di Jl. Ahmad YaniKelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota telah meminta secara paksauntuk mmenyerahkan mobil merek Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2013Nopol. B1384 SRT, No. Rangka MHKV1BA1JDK020348, No.

SANDI SITORUS Anak dari RENTA SITORUS dan VI. RIDWANJULIANSYAH Bin ADANG secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 22 Juni2018 sekira Jam 20.00 Wib bertempat di depan Indomart di Jl. Ahmad YaniKelurahan Sumur Pecung Kecamatan Serang Kota meminta barang berupa 1 (satu)unit mobil merek Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2013 Nopol. B1384 SRT,No. Rangka MHKV1BA1JDK020348, No.

SANDI SITORUS Anak dari RENTA SITORUS danTerdakwa VI. RIDWAN JULIANSYAH Bin ADANG SUPENA ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemerasanDengan Kekerasan Secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

MHarangan WilmarHutahahean, berkedudukan di Jalan Labersa, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten KamparProvinsi Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Renta Simanullang, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Renta Simanullang, S.H & Rekan,berkantor di Jalan Cempaka Nomor 61, Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

SH.MHum
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.WULAN S. BESLAR, SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
PRADITYO DWINATA KURNIAWAN ALIAS BOGEL

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.YOKLINA SITEPU. SH.MHum
3.TRI MEGAWATI,SH, MH
4.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
RAHMADI Bin BUSER

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Barat, serta dihadiri oleh Gershon Ganti Renta,S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didamping PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Iwan Wardhana, S.H. Novita Riama, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtAde Sumitra Hadisurya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Gopur, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

RENTA, SH
2.IBNU SUUD. SH
3.MAT YASIN, SH
4.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
PUTRA SUGIH KERTANA LANGI BIN ROHDIANA

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.HARTONO, SH
3.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
SU'IN Bin MUNASAN Alm

RENTA Br. NABABAN : Rp 55.519.700,-14. CHAIRIL WAHYUNI : Rp 54.944.700,-15. HILDERINA GIRSANG : Rp 69.118.700,-16. JULITA SYAFFITRI : Rp 52.124.700,-17. SUCIATI : Rp 61.061.200,-18. PARIDA SUMARNI BUTAR-BUTAR : Rp 55.934.336,-19. TONGGO ULI DOLOK SARIBU : RP 55.934.336,-20. VERONIKA MANURUNG : Rp 52.124.700,-21. MAGDALENA MANURUNG : Rp 55.201.200,-22. FENRY SIRAIT : Rp 52.124.700,-23. HENNY MARLINA SIRAIT : Rp 57.838.200,-24. HERLINA SIRAIT : Rp 54.051.200,-25.

RENTA Br. NABABAN, perempuan, lahir di Aras Nopal, 31 Desember 1982, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Dusun V, Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;14. CHAIRIL WAHYUNI, perempuan, lahir di Tanjung Morawa, 26 Nopember 1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Jl. Tirta III, Desa Tanjung Garbus KP, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang ;15.

Karyawan Swasta, tinggal diDusun IV, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang3.BINA ROIDAWATY SIHOMBING, perempuan, lahir di Pagar Jati, 12 Juni1980, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di JI.P.Siantar,Desa Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ;ESLINA PANJAITAN, perempuan, lahir di Lumban Sitiotio, 07 Oktober1984, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Dusun I, DesaPerdamean, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;RENTA

Keluarga: 9 Tahun 2 Bulan (dari 2003 s/d 2013)dengan rincian :Rp. 1.779.000 + + Rp. 130.000RINA ROIDAWATY SIHOMBING masa kerja : 9 Tahun 4 Bulan (dari 2003 s/d 2013)dengan upah per bulan sebesar : Rp.1.909.000,dengan rincian : Upah + Tunjangan Jabatan + Tunjangan KeluargaRp. 1.779.000 + + Rp. 130.000e ESLINA PANJAITAN masa kerja : 9 Tahun 5 Bulan (dari 2003 s/d 2013)dengan upah per bulan sebesar : Rp.1.909.000,Upah + Tunjangan Jabatan + Tunjangan Keluarga+ Rp. 130.000dengan rincian :Rp. 1.779.000 + e RENTA

6.299.700, TOTAL = Rp. 48.297.700,RINA ROIDAWATY SIHOMBING,Uang Pesangon 2x (9x Rp. 1.909.000,) = Rp. 34.362.000,Uang Penghargaan Masa kerja 4x Rp. 1.909.000, =Rp. 7.636.000,Uang Pengganti Perobatan &Perumahan 15% x Rp. 41.998.000,=Rp. 6.299.700,TOTAL = Rp. 48.297.700,e ESLINA PANJAITAN,Uang Pesangon 2x (9x Rp. 1.909.000,) = Rp. 34.362.000,Uang Penghargaan Masa kerja 4x Rp. 1.909.000, =Rp. 7.636.000,Uang Pengganti Perobatan &Perumahan 15% x Rp. 41.998.000,=Rp. 6.299.700,TOTAL = Rp. 48.297.700,e RENTA

RENTA Br. NABABAN (masa kerja 9 tahun, 4 bulan, upah terakhir Rp1.929.000,)1. uang pesangon = 2 x 9 x Rp 1.929.000, = Rp 34.722.000.,2. uang perhargaan masa kerja : 4 x Rp 1.929,000. = Rp 7.716.000. +Jumlah = Rp 42.438.000,3. uang penggantian hak yakni perobatan dan perumahan15% x Rp 42.438.000, = Rp 6.365.700. +Jumlah = Rp 48.803.700,4.Upah selama proses penyelesaian perselisihan Hubungan Industrial Februari s/dMei 2018 =4X Rp 1.929.000, = Rp 7.716.000, +Total = Rp 56.519.700,14.

RENTA Br. NABABAN : Rp 55.519.700,14. CHAIRIL WAHYUNI : Rp 54.944.700.,15. HILDERINA GIRSANG : Rp 69.118.700.16. JULITA SYAFFITRI : Rp 52.124.700,17. SUCIATI : Rp 61.061.200,18. PARIDA SUMARNI BUTARBUTAR : Rp 55.934.336,19. TONGGO ULI DOLOK SARIBU : RP 55.934.336,20. VERONIKA MANURUNG : Rp 52.124.700,21. MAGDALENA MANURUNG : Rp 55.201.200,22. FENRY SIRAIT : Rp 52.124.700.23. HENNY MARLINA SIRAIT : Rp 57.838.200,24. HERLINA SIRAIT : Rp 54.051.200,25.

Ptsn.No 1037/Pdt.G/20 17/PA.Krwmau, maka terjadilah pertengkaran sampai Tergugat menyakitiPenggugat dengan menggoreskan pisau ditangan Penggugat ; Bahwa setelah kejadian itu Penggugat divisum dan melaporkan kejadiantersebut ke Polisi, setelah diproses dan Tergugat dihukum denganhukuman penjara 1 tahun 4 bulan ; Bahwa sekarang Tergugat sedang menjalanibhukuman penajara diLAPAS Karawang; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dipelihara oleh orang tua Tergugatssedangkan kondisi orang tua Tergugat sudah renta

karenanyaberdasarkan Pasal 126 HIR maka gugatan Penggugat patut dikabulkandengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK binti Endang yang lahir padatanggal 23 April 2008 sekarang berada dalam asuhan orang tua Tergugat ataskemauan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar pemeliharaan /hadhanahterhadap anak tersebut ditetaokan kepada Penggugat , dengan alasan anakPenggugat sering mengalami sakit, dan orang tua Tergugat sudah renta

dantidak mampu untuk memelihara dan merawat anak, dan anak masih dibawahumur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan dua orangSaksi menguatkan alasan Penggugat dimana Penggugat lebih pantas untukmerawat dan memelihara anaknya , karena anak masih dibawah umur dananak sering sakit panas dan kejangkejang sedangkan Tergugat menitipkananak tersebut kepada orang tuanya sedangkan orang tuanya telah renta;Menimbang, bahwa untuk ditetapbkan yang memeliharaan anakdiutamakan keselamatan dan pendidikan

Renta Wachya bin Djudju Wachya, lahir di Balikpapan, 22Maret 1979C. Eka Wachya bin Djudju Wachya, lahir di Balikpapan, 07 Mei1980d. Candra Mila Wachya binti Djudju Wachya, lahir diBalikpapan, 11 November 19864. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan almarhum Djudju Wachyabin Darma Wijaya sebelumnya tidak mendapatkan akta nikah karenaperkawinan tersebut dilangsungkan tidak dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah; Penetapan Nomor 327/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 95.

Renta Wachya bin Djudju Wachya, lahir di Balikpapan, 22Maret 1979c. Eka Wachya bin Djudju Wachya, lahir di Balikpapan, 07 Mei1980adalah anak sah dari Pemohon dan almarhum (Djudju Wachya binDarma Wijaya);3.

RW 01, Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Provinsi Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2020;Pemohon Kasasi:LawanPT HUTAHAEAN, yang diwakili oleh Direktur Utama PTHutahaean, Harangan Wilmar Hutahaean, berkedudukan diCabang Teluk Sono, Desa/Kelurahan Sontang, Kecamatan BonaiDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Riau, berkantor pusat diJalan Cempaka, Nomor 61, Kelurahan Harjosari, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, Pekanbaru, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Renta

Simanullang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Renta Simanullang,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka, Nomor 61,Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Mei 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal.

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.SANDHY HANDIKA
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.MAT YASIN, SH
5.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
INDRAJANI SUTANTO

RENTA, SH
2.SUPARJAN,SH
3.AHMAD FUADY, SH.
4.IMELDA PARDEDE,SH
5.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
ESTER AGUSTINA

tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terhadapkorban ROSMAWATI dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada tempat sebagaimana diuraikan diatas diawali pada harisenin tanggal 22 April 2019, hari selasa tanggal 23 April 2019, hari rabutanggal 24 April 2019 terdakwa mengajak korban untuk melakukanhubungan badan tetapi korban menolaknya dan mengatakan bahwaterdakwa sudah tua renta

Bahwa pada hari kamis sekira pukul 22.00 WIB bertempat dalamkamar didalam rumah saksi NURIAH (tempat tersangka dan korbantinggal) dengan terdakwa dengan hanya menggunakan celana dalammerk Bontex warna coklat kembali meminta kepada korban untukmelakukan hubungan badan (Intim) namun korban tetap menolaknyadengan alasan terdakwa sudah tua renta dan sudah susah dalammasalah ekonomi sehingga terjadilah cekcok mulut antara terdakwa dankorban yang selanjutnya pada hari jumat pada tanggal 26 April 2019sekitar

terjatuh dilantai didalam kamar; Bahwa Terdakwa menghilangkan nyawa Rosmawati dikarenakanTerdakwa terlanjur sakit hati terhadap Isteri Terdakwa Rosmawati adapunpada hari Senin tanggal 22 April 2019, hari Selasa tanggal 23 April 2019,hari Rabu tanggal 24 April 2019 dan hari Kamis tanggal 25 April 2019Isteri Terdakwa Rosmawati menolak permintaan Terdakwa untukmelakukan hubungan badan dengan Terdakwa, dan kemudian IsteriTerdakwa Rosmawati ada mengejek Terdakwa dengan mengatakan kalauTerdakwa sudah tua renta

nyawa Rosmawati dikarenakan Terdakwa terlanjur sakit hatiHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor: 578/Pid.B/2019/PN Kisterhadap Isteri Terdakwa Rosmawati disebabkan pada hari Senin tanggal 22April 2019, hari Selasa tanggal 23 April 2019, hari Rabu tanggal 24 April2019 dan hari Kamis tanggal 25 April 2019 Isteri Terdakwa Rosmawatimenolak permintaan Terdakwa untuk melakukan hubungan badan denganTerdakwa selain itu Isteri Terdakwa Rosmawati juga mengejek Terdakwadengan mengatakan kalau Terdakwa sudah tua renta