Ditemukan 2041 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Bsk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Agusman Ayarif Pgl. Arif Bin Samsuar
254
  • Putra bagun dan bertanya kepada Terdakwadarimana da, dan Terdakwa jawab dari ceput buah maksutnya Narkotika jenisshabu, lalu mereka bersamasama memakai Narkotika jenis shabu tersebut, dansetelah memakai Narkoba jenis shabu kemudian meneraka memperbaiki mobildan sekira Pkl 14.00 Wib, datang telphon dari RIKI dari Simawang hendakmembeli Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak '% kantong atauseberat lebih kurang 2,5 (dua koma lima) gram, dan Terdakwa menjualnya kepadaRIKI seharga Rp. 3.000.000
    selanjutnyaBahwa menurut keterangan dari Terdakwa, pemilik 7 (tujuh) Paket Narkotika jenisshabu dalam plastic bening adalah Narkotika jenis shabu milik Terdakwa sendiri,yang didapat dengan cara membeli dari temannya yang bernama Pgl RONYMURAIBahwa menurut keterangan Terdakwa membeli / mendapatkan 7 (tujuh) PaketNarkotika jenis shabu dari Pgl RONY MURAI, 7 (tujuh) paket Narkotika jenisshabu tersebut sampai ada pada tangan Terdakwa, awalnya pada hari Senintanggal 7 Januari 2019, sekira Pkl 06.30 Wib, ada telphon
    Dan sekarang laya tinggal diPekan baru.Bahwa cara Terdakwa membeli / mendapatkan 7 (tujuh) Paket Narkotika jenis shabudari Pgl RONY MURAI, Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 7 Januari2019, sekira Pkl 06.30 Wib, ada telphon masuk dari Pg! RONY MURAI, mengatakankepada Terdakwa capuik barang Maksutnya Narkotika jenis shabu, dan Terdakwakatakana kepada Pgl RONY MURAI jadi da, lalu Terdakwa membagunkan SaksiPutra Pgl. Putra dan mengajak untuk menjuputnya, namun Saksi Putra Pgl.
    Putra bagun dan bertanya kepada Terdakwadarimana da, dan Terdakwa jawab dari menjeput buah maksutnya Narkotika jenisshabu, lalu Terdakwa bersamasama memakai Narkotika jenis shabu tersebut, dansetelah memakai Narkoba jenis shabu kemudian para Terdakwa memperbaiki mobildan sekira Pkl 14.00 Wib, datang telphon dari RIKI dari Simawang hendak membeliNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak '% kantong atau seberat lebihkurang 2,5 (dua koma lima) gram, dan saksi menjualnya kepada RIKI seharga Rp.3.000.000
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
AGUNG INDRA MULYADI Bin Alm. JAMALIAN
6028
  • Setelah telphon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi ke rumah ANDRI dan sesampainya dirumah ANDRI terdakwalangsung menuju kebelakang rumah ANDRI kemudian ANDRI langsungmemberikan 1 (Satu) paket diduga narkotika Gol. jenis sabu dalam plastikklip bening didalam bungkus kertas hansaplast kepada terdakwa danterdakwa mengambilnya kemudian terdakwa menyelipkan shabu tersebut dibagian depan topi warna hitam keabu abu yang terdakwa pakai.
    Kemudian sesampainya disana sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa bertemu dengan ANDRI di depan rumahnya, kemudianterdakwa langsung memberikan uang sejulah Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) kepada ANDRI, laluANDRIberkata kepadaterdakwa AKU NAK TRANSFER DUIT DULU, KELAK AKU KABARI, setelah ituterdakwa pulang kerumahnyadan selanjutnya pada hari itujuga sekira jam 14.30 wib, ANDRIkembali menghubungi terdakwamelalui teleponnya untuk menyuruh terdakwa kerumah ANDRI.Setelah telphon tersebut kemudian
    Setelah telphon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi ke rumah ANDRI dan sesampainya dirumah ANDRI terdakwalangsung menuju kebelakang rumah ANDRI kemudian ANDRI langsungmemberikan 1 (Satu) paket diduga narkotika Gol. jenis sabu dalam plastikklip bening didalam bungkus kertas hansaplast kepada terdakwa danterdakwa mengambilnya kemudian terdakwa menyelipkan shabu tersebut dibagian depan topi warna hitam keabu abu yang terdakwa pakai;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dengan tanpa hak ataumelawan
Register : 05-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • menikah pada tanggal 29 Agustus2008, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berhubungan denganwanita lain baik melalui sms, telphon
    saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Agustus2008, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berhubungan denganwanita lain baik melalui sms, telphon
Register : 05-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ENIK SRI SUPRAPTI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD BAGIR alias ONTA
288
  • dilakukandengan cara sebagaiberikut:Semula pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul. 11.00 wib,saksi OESMAN menghubungi Terdakwa melalui Handphone milik Terdakwanomor 08156570636, yang intinya pesan shabu seberat 5 (lima) gram,selanjutnya Terdakwa menghubungi teman Terdakwa bernama JHE (belumtertangkap) melalui Handphone nomor 0816671051, yang intinya saksiOESMAN pesan shabu seberat 5 (lima) gram, selanjutnya Terdakwa disuruhmenunggu, sekitar 30 (tiga puluh menit) kemudian Terdakwa di telphon
    olehJHE (belum tertangkap), disuruh menuju ke Delanggu Klaten, kemudianTerdakwa menuju ketempat tersebut, namun Terdakwa lebih dulu menunggudi Warung angkringan di daerah terminal Penggung Klaten.Sekira pukul 12.30 wib, Terdakwa di telphon lagi oleh JHE (belumtertangkap), disuruh mengambil shabu seberat 5 (lima) gram di alamat Sebelum lampu merah delanggu, kiri jalan ada tiang listrik, bahandibungkus dengan tissue terbungkus plastik kresek hitam, terdapatdibelakang tiang tersebut (Delanggu Klaten
    dilakukan dengan cara sebagai berikut :Semula pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul. 11.00 wib,saksi OESMAN menghubungi Terdakwa melalui Handphone milik Terdakwanomor 08156570636, yang intinya pesan shabu seberat 5 (lima) gram,selanjutnya Terdakwa menghubungi teman Terdakwa bernama JHE (belumtertangkap) melalui Handphone nomor 0816671051, yang intinya saksiOESMAN pesan shabu seberat 5 (lima) gram, selanjutnya Terdakwa disuruhmenunggu, sekitar 30 (tiga puluh menit) kemudian Terdakwa di telphon
    olehJHE (belum tertangkap), disurunh menuju ke Delanggu Klaten, kemudianTerdakwa menuju ketempat tersebut, namun Terdakwa lebih dulu menunggudi Warung angkringan di daerah terminal Penggung Klaten.Sekira pukul 12.30 wib, Terdakwa di telphon lagi oleh JHE (belumtertangkap), disuruh mengambil shabu seberat 5 (lima) gram di alamat Sebelum lampu merah delanggu, kiri jalan ada tiang listrik, bahandibungkus dengan tissue terbungkus plastik kresek hitam, terdapatdibelakang tiang tersebut (Delanggu Klaten
    Bahwa sekitar Jam 12.30 wib, terdakwa di telphon lagi oleh JHE (belumtertangkap), disuruh mengambil shabu seberat 5 (lima) gram di alamat Sebelum lampu merah delanggu, kiri jalan ada tiang listrik, bahandibungkus dengan tissue terbungkus plastik kresek hitam, terdapatdibelakang tiang tersebut (Delanggu Klaten), saat itu juga terdakwamenuju tempat tersebut.
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0330/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
110
  • Magetan, dan telah berkumpulsecara Mu'asyarah bil ma'ruf menurut ajaran Syariat Islam, akan tetapi belumdikarunia anak ;Bahwa dalam berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai timbul pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus (meski hanya lewat telphon) yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesamaan pendapat dan kecocokan dalam mengatur rumahtanggg disamping itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa
    , maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;wnnee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2012 mulai timbul pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus (meski hanya lewat telphon
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA.Btl
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 06-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • pernah hidup rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian Penggugat danTergugat samasama bekerja ke Malaysia, 1 (satu) tahun Penggugat danTergugat bekerja di Malaysia kemudian Penggugat pulang ke Madura sedangkanTergugat tetap di Malaysia ; Bahwa, semula rumah tangga mereka rukun, selama satu tahun Tergugat diMalaysia Tergugat masih sering telphon
    hidup rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang dan sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kemudian Penggugat danTergugat samasama bekerja ke Malaysia, 1 (satu) tahun Penggugat danTergugat bekerja di Malaysia kemudian Penggugat pulang ke Madura sedangkan Tergugat tetap di Malaysia ;e Bahwa, semula rumah tangga mereka rukun, selama satu tahun Tergugat diMalaysia, Tergugat masih sering telphon
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0239/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon I

Pemohon II
193

  • Barkati karenaayah Pemohon II berwakil kepadanya melalui telphon ;e Bahwa Pemohon I ada memberikan mahar kepada Pemohon II;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar 2000 Real; ; BahwaPemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan;e Bahwa
    Barkati karenaayah Pemohon II berwakil kepadanya melalui telphon;Bahwa Pemohon I ada memberikan mahar kepada Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsebesar 2000 Real; ;Bahwa Pemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan;e Bahwa antara
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 141/PID/2013/PT PTK
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN ASHARI alias UDIN bin ZUMAR WAKIMIN
599
  • JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja,setelah Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabutersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungiterdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakansaya ada sabu lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAberjanjiuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tua terdakwa di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga Sdr.
    MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO aliasMUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN BinZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat V Tergugat
91
  • tinggal dirumah Tergugat selama 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah dijemput oleh ayah tiri Penggugat untuk pulang ke rumah saksi ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sendiri mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutvia telphon
    dansetelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat selama 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugattelah saksi untuk pulang ke rumah saksi ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 3 (tiga) bulan menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi pertengkaran ;e Bahwa saksi sendiri mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutvia telphon
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Btl.
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
105
  • jugasudah punya pria idaman lain ( PIL) .Saksi mengetahui, bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2016 pukul05.00 WIB Termohon minta ijin Pemohon untuk pulang kerumah orangtuanya Termohon di Dusun Grojogan Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, sehingga keduanya telah pisah selama 1 tahunlamanya.Saksi mengetahui bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tanpaada komunikasi sedangkan nomor ponsel Termohon sudah tidak bisadihubungi akhirnya pada tanggal 17 September 2016 jam 22.00 WIBPemohon menerima telphon
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 141/PID/2013/PT PTK
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN ASHARI alias UDIN bin ZUMAR WAKIMIN
5914
  • JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja,setelah Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menemukan sabusabutersebut lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBA menghubungiterdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN Bin ZUMAR WAKIMIN dengan mengatakansaya ada sabu lalu Sdr. MULYANTO alias MUL Bin PETRUS NIMBAberjanjiuntuk bertemu dengan terdakwa di rumah orang tua terdakwa di samping SPBU MelawiTimur dan di tempat situ juga Sdr.
    MULYANTO alias MUL BinPETRUS NIMBA menemukan sabusabunya, dan terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.JUL hanya berkomunikasi lewat telphon saja, setelah Sdr. MULYANTO alias MULBin PETRUS NIMBA menemukan sabusabu tersebut lalu Sdr. MULYANTO aliasMUL Bin PETRUS NIMBA menghubungi terdakwa ABIDIN ASHARI als UDIN BinZUMAR WAKIMIN dengan mengatakan saya ada sabu lalu Sdr.
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 1187/Pdt.G/2012/PA.Btl.
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak November 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: e Termohon berselingkuh dengan pria lain bernama Heri, beralamat diSomonggalan, Jambidan, Banguntapan, Bantul, antara Termohon dan Heritelah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;e Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon
    No.1148/Pdt.G/2012/PA.Btl.telah lebih dari sekali berhubungan badan sebagaimana layaknya suamie Bahwa Penggugat sebelumnya curiga dengan gelagat Tergugat yang tidakwajar, Termohon mempunyai kartu telphon yang dirahasiakan, dan pulangkerja telat dengan alasan yang tidak jelas, dan setelah Pemohon menanyakankejanggalan tersebut Termohon mengakui bahwa Termohon mempunyaihubungan cinta dengan Heri dan Termohon mengekui telah berhubunganbadan dengan Heri, begitupun dengan Heri, Heri mengakui perbuatanyakepadaPemoho0
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 13 Oktober 2014 —
70
  • Tergugat sering telphontelohonan secara sembunyisembunyi yang manaternyata orang yang Tergugat telphon tersebut adalah mantan istriTergugat. Penggugat berfikir apabila komunikasi Tergugat mengenaianak, bisa Penggugat maklumi, akan tetapi anak Tergugat tinggalbersama Penggugat dengan Tergugat. Sehingga dengan cara Tergugatyang sering telphontelohonan secara sembunyisembunyi tersebutmembuat Penggugat menjadi curiga dan menjadi penyebab keributanantara Penggugat dengan Tergugat;b.
    Penggugat memintajemput karena keadaan Penggugat yang tidak bisa untuk pulang sendiri,namun Tergugat malah memarahi Penggugat sambil melontarkan katakatakasar dan ancaman kepada Penggugat (Hal ini terjadi didalam telphon).Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0836/Pdt.G/2013/PA.PdgKarena Tergugat berbicara seperti itu, Penggugat pun merasa terancamuntuk pulang ke rumah tempat kediaman bersama, sampai akhirnyakeesokan hari dengan ditemani keluarga Penggugat, Penggugat pulang kerumah dan ternyata
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon:
ARISTA AHMAD FAHRURROZI bin ABD. HASYIM
Termohon:
ALFI SYAHRIYAH binti IMAM FAUZI
170
  • tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah koskosan pagi hari;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohonjika terjadi pertengkaran sering ngambek dan pulang kerumah orangtuanya,dan masalah HP, karena Termohon sering menerima telphon
    tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah koskosan pada pagi hari;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohonjika terjadi pertengkaran sering ngambek dan pulang kerumah orangtuanya,dan masalah HP, karena Termohon sering menerima telphon
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pid/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — DEMMI NURHADIANTO
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fathor Rahman mendapat telphon dariTerdakwa dengan maksud Terdakwa akan membeli sebuah mobil Chevroletwarna hijau Nopol M838C milik saksi H. Fathor Rahman yang mana dalamrembukan tersebut dijual dengan harga Rp. 35.000.000, lalu sekitar jam14.30 wib. Terdakwa datang kerumah saksi H. Fathor Rahman di DusunTengah Desa Tanjung Kecamatan Pademawu Pamekasan dengan tujuanuntuk mengambil mobil Chevrolet warna hijau Nopo M838C yang telahdisepakati oleh saksi H.
Register : 04-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 29-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 043/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
365
  • Bahwa sesampainya Tergugat di tempat kerja, Penggugatmenelphon Tergugat supaya diantarkan ke tempat orangtua Penggugat di Desa Margasari Ulu, akan tetapi tidakmau dan malahan dalam telphon tersebut Tergugat marahdan mengancam akan menyakiti Penggugat kalau Penggugattetap pulang, akhirnya pada saat itu) 25 Januari 2010Penggugat diantar orang tua Tergugat pulang ke tempatorang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas, dan hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal
    selalu berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, selain ituTergugat juga suka pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagai puncak perselisihantersebut terjadi pada tanggal 25 Januari 2010,Tergugat pergi ke tempat kerja padahal menurut informasipada saat itu tidak ada pekerjaan, akan tetapi karenaperempuan selingkuhan Tergugat sudah menunggu di tempatitu. maka Tergugat tetap pergi menemui perempuan tersebutdan permintaan Penggugat agar diantarkan ke tempat orangtua Penggugat melalui telphon
Register : 05-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • ekonomimenjadi masalah;Bahwa, Termohon bekerja menjaga Kantin di RS Sudarso;Bahwa, Termohon berangkat jam 6 pagi dan pulang jam 4 Sore, sehinggarumahtangganya kurang terurus;Bahwa, Termohon mengatakan bekerja untuk tambahan biaya hidup anakanakTermohon;Bahwa, Pemohon tidak mengizinkan Termohon bekerja, karena kalau hanya4 orang anak, ekonomi cukup, namun karena 2 anak Termohon datang,Termohon merasa tidak cukup;Bahwa, saksi pernah mengetahui saat saksi datang ke rumah Pemohon, dan anakPemohon juga telphon
    ekonomimenjadi masalah;Bahwa, Termohon bekerja menjaga Kantin di RS Sudarso;Bahwa, Termohon berangkat jam 6 pagi dan pulang jam 4 Sore, sehinggarumahtangganya kurang terurus;Bahwa, Termohon mengatakan bekerja untuk menambah biaya hidup anakanakTermohon;e Bahwa, Pemohon tidak mengizinkan Termohon bekerja, karena kalau hanya4 orang anak, ekonomi cukup, namun karena 2 anak Termohhon datang,Termohon merasa tidak cukup;e Bahwa, saksi pernah mengetahui saat saksi datang ke rumah Pemohon, dan anakPemohon juga telphon