; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor89/G/2017/PTUN.SMG tanggal 21 Juni 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 89/Pen.PP/2017/PTUN.SMG tanggal 22 Juni 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan; Surat Penggugat tertanggal 18 Juli 2018 Perihal Pencabutan Gugatan; Berkas perkara dan uratsurat lain yang bersangkutan serta telah mendengarkanketerangandari Para Pihak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melalui SuratGugatan tertangggal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-19052016-0039 tertangggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dari semula tercantum bernama I Made Krisna Ardianta diganti menjadi I Made Agus Dwi Rarendra;
3. Memerintahkan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT190520160039 tertangggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dari semula tercantumbernama Made Krisna Ardianta diganti menjadi Made Agus DwiRarendra;3.

tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanP@rsiaPan; 2929222 nn enon nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn cence nnnnee Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 50/PENHS/2019/PTUN.SMGtanggal 28 Agustus 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal sidangterbuka untuk UMUM)2n nn nnn n none nnn ne nnn nonce nn ncn c acne Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 26 Agustus 2019; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyamelalui Surat Gugatan tertangggal

SitorusPesta Tauan SitorusCo ON Dn Nn FP W WNFerry Sitorus10 Judika Sitorus1 Bahwa semasa hidupnya Alboin sitorus ada memiliki sebidang tanah pertanianseluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 49 tahun 1986 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara tertangggal 31Maret 1986 atas nama pemegang Hak Alboin Sitorus yang terletak di Desa PataneIll Kecamatan Porsea dahulu bernama Kabupaten Tapanuli Utara sekarang sudahmenjadi Kabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas

ke Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraResort Toba Samosir di Jalan Sipinggol Dolok Porsea, berdasarkan Laporan Polisi :LP/02/1/2013, tertanggal 8 Januri 2013 hingga sampai saat ini belum ditindak lanjutioleh Pihak Kepolisian Polres Toba Samosir.Bahwa adapun Tanah Sawah Pertanian yang diserobot oleh Tergugat sekarang iniadalah Tanah Pertanian seluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :49 tahun 1986 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten TapanuliUtara tertangggal

berdasarkanSurat JUAL BELI yang telah disatukan dalam satu Surat Sertifikat Hak Milik Nomor: 49 tahun 1986 Atas Nama Pemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara tertanggal 31 Maret 1986 adalah Sahmenurut Hukum serta disebut dengan pembeli yang beritikad baik, oleh karenanyadilindungi Undangundang.2 Bahwa oleh karena proses Penerbitan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun1986 yang diterbitkan/ditandatangani oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenTapanuli Utara tertangggal

mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2 Menyatakan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 atas namaPemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkan oleh Kepala KantorAgraria Kabupaten Tapanuli Utara Tertanggal 31 Maret 1986 adalah sahdan berkekuatan hukum;3 Menyatakan dalam Hukum bahwa Penggugat bersama Ahli WarisAlboin Sitorus yang lainnya adalah sah sebagai pemilik atas TanahTerperkara yaitu Tanah Pertanian seluas 3.078M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 tertangggal

Surat Kematian Nomor : 470/17/438.7.2.23/2018, tertangggal 26 Maret2019, diberi tanda P6;7. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 99 Surat Ukur Nomor00104/07.17/2009 berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan luas tanah 90 M2, terletak di Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo Kecamatan Candi Kel.

Sherlin Sientiano, lahir di Sidoarjotanggal 04 Mei 2011 (bukti P5); Bahwa suami Pemohon yang bernama Hadi Sujono telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2019, karena sakit sebagaimana SuratKematian Nomor : 470/17/438.7.2.23/2018, tertangggal 26 Maret 2019(bukti P6);= Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum Hadi Sujono jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya, sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 99 Surat Ukur

Memberi izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki Akta Kelahiran milik PEMOHON Nomor: 3578-LT-26022024 tertanggal 26 Februari 2024 yang terdapat kesalahan penulisan pada Nama Orang Tua laki-laki PEMOHON yang ingin diperbaiki, dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Nama Orang Tua Laki-Laki PEMOHON yakni DJARWOKO sedangkan yang benar harus tertulis DJABAR, sebagaimana yang sesuai atau tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/26/X/93 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar tertangggal

Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN BnjBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sedangmengalami masalah ekonomi yang sult,Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pihak yang berwenang untukberkaitan dengan sabu;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1(satu) paket sabu dengan berat netto 4,50(empat koma lima nol) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Berita Acara Penimbangan Nomor: 25/IL.10034/II/2019 tertangggal

Lab: 1537/NNF/2019tertanggal 13 Februari 2019, 1(satu) paket yang dibungkus plastik klipwarna putih tersebut berisi Sabu atau positif metamfetamina yang terdaftardalam golongan narkotika bukan tanaman nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:25/IL.10034/II/2019 tertangggal 04 Februari 2019, i1(satu) paket yangdibungkus plastik klip warna putin tersebut memiliki berat brutto4,66(empat koma enam enam

Lab:1537/NNF/2019 tertanggal 13 Februari 2019, 1(satu) paket yang dibungkusplastik klip warna putih tersebut berisi sabu atau positif metamfetamina yangterdaftar dalam golongan narkotika bukan tanaman nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dengan berat brutto 4,66(empat koma enam enam) gram, dan berat netto4,50(empat koma lima nol) gram sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor: 25/IL.10034/II/2019 tertangggal 04 Februari 2019;Menimbang, bahwa

. & REKAN, berkedudukan di jalanMayor Abdurahman No.19 Blk Sumedang Jawa Barat, Berdasarkan suratkuasa khusus tertangggal 20 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor : 74/SK/2016/PN.Smd.tanggal 21 April 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pengawas Keuangan danPembangunan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati KabupatenSumedang Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanWaduk Jatigede Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat kadang hadir dan kadang tidak hadir dalam persidangan sehinggadiperlukan tambahan biaya panjar perkara untuk melanjutkan perkara ini, danPanitera Pengadilan Agama Sleman telah memberikan teguran kepada Penggugatterhadap biaya perkara yang habis dengan Suratnya tertangggal 19 Juni 2014dengan No Surat.

Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibaut oleh Mohammad Rif an kepada Ali Paisdan Siti Fathonah, tertangggal 23 Oktober 2012,diberi tanda......... Pl;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ali Fais dan Siti Fathonah, keduanyaadalah suami isteri/Para Pemohon dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMohammad Rif an, yang beralamat di Desa Getasrabi, Rt. 08, Rw. 06, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus;diberi tanda......... P243.

Karimata Kota Waringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, pada hari : Minggu tanggal 28 Desember 2014, Nama : ERNAWATI telah meninggal dunia karena Kecelakaan Pesawat Air Asia QZ 8501; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk segera mencatatkan Tempat dan Tanggal Kematian di Kutipan Akta Kematian No.3573-KM-24022015-0012 tertangggal

Bank Mandiri tertangggal 7 AgustusMenimbang, bahwa setelah mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan, maka selanjutnyaSampailah pada pertimbangan yuridis Majelis Hakim tentangperbuatan Terdakwa apakah dapat dipersalahkan dan dihukummenurut dakwaan Penuntut Umum) 21Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapatdipersalahkan melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya

Bank Mandiri tertangggal 7 AgustusMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa ketika Terdakwa sampai 2 (dua) kalimenyerahkan cek yang tidak ada dananya, maka dapatlahdisimpulkan bahwa maksud dari perbuatan Terdakwa adalah untukmenggerakkan saksi PUTU YENNY, SE. selaku Direktur pada PT.

Bank Mandiri tertangggal 7 Agustus 2009;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 133K/Kr/ 1973 tertanggal 16 Nopember 1975 dalam kaidah hukumnyamenyatakan bahwa perbuatan menyerahkan sebuah cek yangdiketahuinya bahwa cek tersebut tidak dapat diuangkan karena tidakada dananya, dipandang sebagai suatu perbuatan tipu muslihat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasdikaitkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 133 K/Kr/1973 tertanggal 16 Nopember 1975 tersebut, maka Majelis

Bank Mandiri tertangggal 29 Juni 2009,sehingga atas penolakan tersebut pihak PT. BPR Angsa SedanaYoga memberitahukan kepada Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa kemudian menggantinya dengan 1 (satu)lembar cek Bank Mandiri No. 448015 tertanggal 30 Juli 2009dengan nominal Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditandatangani juga oleh istri Terdakwa dimana pada saatmenyerahkan cek tersebut Terdakwa kembali mengatakanbahwa cek tersebut ada dananya, akan tetapi pada saat pihakPT.

Bank Mandiri tertangggal 7Agustus 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dengan sengaja 2 (dua)kali menyerahkan cek sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang tidak ada dananya tersebut kepada PT. BPR AngsaSedana Yoga dengan maksud untuk menguntungkan diri orang lainyaitu MADE SURJANA dan mempunyai tujuan agar PT.

27 Juni 2016 yang dibuat antara TergugatVill/Pembanding s/d Tergugat XlIl/Pembanding XIV sebagaiPemberi Kuasa dengan Tergugat XXIll/Pembanding XV sebagaiPenerima Kuasa, karena di dalam Surat Kuasa tertangggal 27 Juni2016 tersebut secara jelas dan tegas disebutkan bahwa: Untukmewakili pemberi kuasa mengajukan banding terhadap putusanperkara perdata Nomor: 9/Pdt.G/2015/PN.END Pengadilan NegeriEnde ....

;Bunyi atau isi Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 tersebut secarajelas dan tegas telah memperlihatkan bahwa TergugatXXIll/Pembanding XV telah diberi kuasa untuk mewakili TergugatVil/Pembanding s/d Tergugat XXII/Pembanding XIV untukmengajukan Banding, dengan kata lain pengajuan Banding dalamperkara Nomor: 9/Pdt.G/2015/PN.END dilakukan oleh TergugatXXIlI/Pembanding XV bukan oleh masingmasing Tergugat secarasendirisendiri;Bahwa Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 tidak dibuat sesuaiketentuan peraturan

perundangundangan;Bahwa Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 adalah merupakanSurat Kuasa Khusus oleh karena itu semestinya dan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, makaSurat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 tersebut haruslahmenyebutkan secara jelas dan tegas halhal yang menjadikewenangan dari Penerima Kuasa.

Namun bila, Surat Kuasatertangggal 27 Juni 2016 diperiksa, maka diketahui bahwa di dalamHalaman 52 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPGsurat kuasa tersebut hanya terdapat satu kKewenangan yang disebutsecara jelas dan spesifik, yaitu untuk mengajukan banding.Sedangkan berdasarkan Akta Permohonanan Banding nomor:9/Pdt.G/2015/PN.END telah terbukti bahwa kewenangan yangdiberikan di dalam Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 telahgugur karena masingmasing Pembanding telah mengajukanBanding secara

Selain dari kewenangan yangdisebutkan di atas di dalam Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016tidak terdapat kewenangan lain yang disebutkan secara spesifiktentang halhal yang menjadi kewenangan dari Penerima Kuasa.Oleh karena, Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 tidakmenyebutkan secara jelas dan spesifik halhal yang menjadikewenangan dari Penerima Kuasa, maka sudah semestinya SuratKuasa tersebut harus ditolak;Bahwa berdasarkan Memori Banding dari Para Pembandingtertanggal 8 Agustus 2016 diketahui

Salahuddin Haji Abbas, MH = akantetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 01 Agustus 2019, upayaperdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 911/35 /III/1997 tertangggal: 16Maret 1997, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung (Bukti P.2), merupakan bukticonditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikan

buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 911/85/III/1997 tertangggal

pembakaran shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/27111898/LabRSUD/X1/2018 tertangggal 27 November 2018 yang ditanda tangani olehPutusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 22 halamanDr.Sri Suriani Syam pada RSUD Dr. Abdul Rivai Kabupaten Berau,terhadap Terdakwa Muhammad Efendi Bin Suroso telah dilakukan TesNarkoba dalam Urine dengan hasil pemeriksaan Metamphetamine Positif.

maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlianTerdakwa terhadap jenis narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanyabisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, yang mana Terdakwa tidak mempunyai kapasitas itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa :Bahwa Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor445/27111898/LabRSUD/XI/2018 tertangggal

Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin/ persetujuandari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlianTerdakwa terhadap jenis narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanyabisa digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, yang mana Terdakwa tidak mempunyai kapasitas itu; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/27111898/LabRSUD/X1/2018 tertangggal

tersebut dilakukan tanpa jjin/persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, maupun tanpa adanya kewenangan ataupun keahlian Terdakwaterhadap jenis narkotika tersebut, dimana terhadap Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pengobatan dan hanya bisa digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, yang manaTerdakwa tidak mempunyai kapasitas itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor445/27111898/LabRSUD/XI/2018 tertangggal