p>

Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;

Menyatakan Tergugat telah melakukanwanprestasi;

Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3488 atas nama TUMIN

(Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3488 atas nama TUMIN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta

Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3488 atas nama TUMIN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (TUMIN) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

Penggugat:
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
TUMIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NIVIT Bin TUMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

   
   Terdakwa:
   NIVIT Bin TUMIN

Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlDengan ini para pemohon hendak mengajukan permohonan penetapan abhliwaris Alm Sri Maryati binti Tumin Hadi Warsito adapun halhal dan alasanalasan yang mendasari permohonan ahli waris ini adalah sebagai berikut :Pernikahan Orang tua kandung Alm Sri Maryati binti Tumin Hadi WarsitoBahwa Tumin Hadi Warsito bin Yosodiryo telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan ketentuan agama islam dengan seorangperempuan yang bernama Ny Sainah binti Darmo Pawiro pada tahun1952

di wilayah hukum Kecamatan berbah kabupaten slemanBahwa selama berumah tangga antara Tumin Hadi Warsito binYosodiryo dengan Ny Sainah binti Darmo Pawiro, telah dikaruniai 5orang anak/ keturunan yang bernama;1) (Alm) Agustina Werdiningsih binti Tumin Hadi Warsito,2) (Alm) Purboyo bin Tumin Hadi Warsito,3) Pemohon I laki laki umur 54 tahun4) Julang Dalyono bin Tumin Hadi Warsito, laki laki, umur 50 Tahun5) (Alm) Sri Maryati binti Tumin Hadi Warsito,Tentang ALM Sri Maryati binti Tumin Hadi Warsito,

Agustina Werdiningsih binti Tumin Hadi Warsito, (saudara kandungperempuan, beragama Kristen)b. Purboyo bin Tumin Hadi Warsito, (Saudara kandung aki laki,beragama Islam)c. Pemohon (saudara kandung laki laki umur 54 tahun, beragama Islam)d. Julang Dalyono bin Tumin Hadi Warsito, (Saudara kandung laki laki,umur 50 Tahun, Beragama Kristen)Bahwa dengan demikian ahli waris dari Alm Sri Maryati binti Tumin HadiWarsito yang beragama Islam adalah :a.

Purboyo bin Tumin Hadi Warsito, (Saudara kandung lakilaki,beragama Islam)b.

Menetapkan nama nama dibawah yang telah meninggal dunia :1) Tumin Hadi Warsito bin Yosodiryo (meninggal dunia pada tanggal 17April 1963)2) Ny Sainah binti Darmo Pawiro, (meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2008)3) Agustina Werdiningsih binti Tumin Hadi Warsito (meninggal duniapada tanggal 30 Januari 2012)4) Purboyo bin Tumin Hadi Warsito, (meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2015)3.

1. Menyatakan Terdakwa Surya Dedi Als Surya Bin Tumin Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Surya Dedi Als Surya Bin Tumin Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana

Rp1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;

Bin Sujak untuk mengantarkan kerumah saudaranya di DesaKapasan selanjutnya saksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaR warna biru Nopol N2556YD membonceng saksi Tumin Bin Sujak menujuDesa Kapasan dan sesampainya di Desa Kapasan saksi Tumin Bin Sujakmenyuruh saksi berhenti lalu saksi Tumin Bin Sujak meminjam sepeda motormilik saksi sebentar dengan alasan akan dipakai untuk mengambil uangdirumah saudaranya dan berjanji akan segera mengembalikan sepeda motormilik saksi tersebut sehingga membuat

saksi menjadi percaya lalu saksimeminjamkan sepeda motor iliknya kepada saksi Tumin bin Sujak, lalu saksiTumin Bin Sujak memawa pergi sepeda motor milik saksi sedangkan saksimenungegu di jalan namun setelah sekian lama saksi Tumin Bin Sujak tidakdatang sehingga saksi bersama saksi Husaeri berusaha mencari keberadaansaksi Tumin Bin Sujak namun tidak ketemu kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Nguling;Bahwa hingga kini terdakwa juga tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi dan ternyata

sepeda motor milik saksi telah dijual oleh saksi Tumin BinSujak kepada terdakwa Mardi Bin Lawur (dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa saksi Tumin bin Sujak menjual sepeda motor miliknya kepadaterdakwa tersebut tidak ada ijin dari saksi;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor Honda Beat N 2556YD tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi IT HUSAERI :e Bahwa benar saksi tidak kenal

denganterdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa kejadiannya berawal pada hariRabu tanggal 20 April 2013 sekitar jam09.00 wib bertempat di Desa KapasanKec.Nguling Kab.Pasuruan ketika saksisedang berada di warung didatangi olehsaksi Tumin Bin Sujak yangmenawarkan HPnamun saksi tidak mau membelinya dan tidak lama kemudian datang saksi MuhamadYusuf kewarung lalu saksi Tumin bin Sujak meminta saksi Muhamad Yusufmengantarkan saksi Tumin bin Sujak kerumah saudaranya di Desa Kapasanselanjutnya saksi

Nguling;e Bahwa hingga sekarang terdakwa jugatidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi Muhamad Yusuf dan ternyatasepeda motor milik saksi Muhamad Yusuftelah dijual oleh saksi Tumin Bin Sujakkepada terdakwa Mardi Bin Liawur(dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa saksi Tumin bin Sujak menjualsepeda motor miliknya kepada terdakwatersebut tidak ada ijin dari saksi;e Bahwa akibat hilangnya sepeda motorHonda Beat N 2556YD tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.6.500.000,(enam

Tumin alias Ucok dan Terdakwa II. Nurmi alias Wati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Saksi tahu bahwa anak kandung Bapak TUMIN RIYANTOdan Ibu R.

RORO SUPARTI (isteri TUMIN RIYANTO).2. RINA SULISTYOWATI binti TUMIN RIYANTO (anak kandungperempuan).3. PRASETIO TIRTAPAMBUDI bin TUMIN RIYANTO (anak kandunglaki laki).4. BANGKIT BAYU SAMUDRO bin AGUS SISMARYANTO (cucukandung laki laki).5.

Bahwa TUMIN RIYANTO telah meninggal dunia pada tanggal07 Oktober 1994 dengan meninggalkan isteri dan empatorang anak tersebut di atas. Bahwa anak kandung TUMIN RIYANTO dan R. RORO SUPARTIyang bernama DANNY SUWANTORO bin TUMIN RIYANTO telahmeninggal dunia pada tanggal 09 September 2009. Bahwa anak kandung TUMIN RIYANTO dan R. RORO SUPARTIyang bernama AGUS SISMARYANTO bin TUMIN RIYANTO telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2009 denganmeninggalkan isteri dan dua orang anak.

RORO SUPARTI, RINA SULISTYOWATI binti TUMINRIYANTO dan PRASETIO TIRTAPAMBUDI bin TUMIN RIYANTO dapatditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum TUMINRIYANTO.Menimbang, bahwa oleh karena anak TUMIN RIYANTO danR.

RORO SUPARTI (isteri TUMIN RIYANTO).Dee tes RINA SULISTYOWATI binti TUMIN RIYANTO (anakkandung perempuan).Dead PRASETIO TIRTAPAMBUDI bin TUMIN RIYANTO (anakkandung laki laki).2.4. BANGKIT BAYU SAMUDRO bin AGUS SISMARYANTO(cucu kandung laki laki).2.5. NAYLA LUNA QUZANDREA binti AGUS SISMARYANTO(cucu kandung perempuan).adalah sebagai ahli waris Almarhum TUMIN RIYANTO.3.

terdakwa pinjam ;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan uang biaya perbaikan danhandphone saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO akan diserahkan sorehari ; Bahwa saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO percaya dengan ucapanterdakwa tersebut karena terdakwa berusaha untuk meyakinkan saksiSALIMAN BIN TUMIN SUYITNO ;Bahwa sekitar jam 20.00 wib, terdakwa datang kembali ke bengkel saksiSALIMAN BIN TUMIN SUYITNO dengan membawa sepeda motor yangsaat itu dalam kondisi rusak dan saat saksi SALIMAN BIN TUMIN Halaman 8 dari

terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra R 2878 BA milik saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO, terdakwakembali ke bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO ; Bahwa sesampainya di bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO,terdakwa bertemu dengan isteri saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO danterdakwa mengatakan bahwa suami saksi SALIMAN BIN TUMINSUYITNO menunggu di jalan dan terdakwa disuruh untuk mengambil tali ; Bahwa saat isteri saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO pergi ke dapur,terdakwa mengambil

Bahwa benar saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO percaya denganucapan terdakwa ; Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Clp10.Bahwa benar selanjutnya saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNOmengantarkan ke lokasi yang dituju, dan sesampainya di Desa Ayamala,terdakwa menyuruh saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO berhenti disebuah rumah, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut danmempersilahkan saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO untuk duduk ; 11.Bahwa benar saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO percaya rumahtersebut

Sesampainya di bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO,terdakwa bertemu dengan isteri saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO danterdakwa mengatakan bahwa suami saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNOmenunggu di jalan dan terdakwa disuruh untuk mengambil tali.

Setelah terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra R 2878 BA milik saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO,terdakwa kembali ke bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO.Sesampainya di bengkel saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO, terdakwabertemu dengan isteri saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO dan terdakwamengatakan bahwa suami saksi SALIMAN BIN TUMIN SUYITNO menunggu dijalan dan terdakwa disuruh untuk mengambil tali.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Kusnodiharjo yang tercatat dalam

• STTB SLTP Nomor 0098/F03.02/PR/1999;
• Kutipan Akta Kelahiran No.1114/DIS/2003;
• Ijazah Paket C Tahun 2013 atas nama Harni;
• Nama Tumin Kusno yang tercatat dalam
• Duplikat Kutipan Akta Nikah No.17/DN/V/2020 antara Tumin Kusno dengan Poniyem;
• Nama Tumin Kusnodiharjo yang tercatat dalam
• Kutipan

Bahwa Orang Tua (AYAH) Pemohon sudah meninggal sesuaidengan Kutipan Akta Kematian OrangTua ( AYAH) Pemohon No. 3314Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2020/PN SkhKM150520200010 yang didalam Kutipan Akta Kematian tersebut SuamiPemohon tertulis dan terbaca KUSNO AL TUMIN;4. Bahwa dalam KK orang tua (Ayah) pemohon No3311030401120013 tertulis dan terbaca TUMIN KUSNO DIHARJO;5.

Fotocopy Kutipan Akte Kematian No.3314KM150520200010atas nama Kusno Al Tumin diberitanda P9;10.

Saksi Tri Suparni;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Skh Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga pemohon sejak pemohon kecil Sampai dengan sekarang; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah anak kandung dariBapak Tumin Kusno dan Ibu Poniyem; Bahwa Bapak Tumin Kusno telah meningal dunia pada Bulan Mei2020; Bahwa setelah Bapak Tumin Kusno meninggal dunia, IbuPoniyem tidak pernah menikah lagi dengan lelaki mana pun sampaidengan saat ini ; Bahwa setahu saksi Tumin

Saksi Mujiono; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah anak kandung dariBapak Tumin Kusno dan Ibu Poniyem; Bahwa Bapak Tumin Kusno telah meningal dunia pada Bulan Mei2020; Bahwa setelah Bapak Tumin Kusno meninggal dunia , IbuPoniyem tidak pernah menikah lagi dengan lelaki mana pun sampaidengan saat ini ; Bahwa setahu saksi Tumin Kusno adalah orang yang samadengan Kusno Diharjo, karena nama nama tersebut adalah namapemberian orang

Kusnodan Ibu Poniyem; Bahwa Bapak Tumin Kusno telah meningal dunia pada Bulan Mei2020; Bahwa setelan Bapak Tumin Kusno meninggal dunia , IbuPoniyem tidak pernah menikah lagi dengan lelaki mana pun sampaidengan saat ini ; Bahwa setahu saksi Tumin Kusno adalah orang yang samadengan Kusno Diharjo, karena nama nama tersebut adalah namapemberian orang tua ketika dilahirkan dan nama yang disandang padasaat telah melakukan pernikahan dan hal tersebut adalah hal yang lazimterjadi di desa tempat saksi tinggal

Sontong (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke rumahterdakwa, untuk meminta supaya diantar ke rumah saksi Tumin Haryanto untukmengambil barangbarang berharga milik saksi Tumin Haryanto, selanjutnyadengan mengendarai sepeda motor Yamaha V 80 warna merah Nonpol. AD5041ZB terdakwa dengan berboncengan dengan saksi Sugihartono als. Sontongberangkat menuju rumah saksi Tumin Haryanto di Kp.

Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa benar yang diambil saksi Sugihartono adalah berupa : 4 (empat)buah BPKB yaitu 2 (dua) buah BPKB mobil dan 2 (dua) buah BPKBsepeda motor ;Bahwa benar ketika saksi Sugihartono tersebut mengambil barang miliksaksi Tumin Haryanto tidak minta izin kepada saksi Tumin Haryantosebagai pemilik barang ;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai tumpuan bagi Sugihartono untukmelompati pagar tembok milik saksi Tumin Haryanto ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana

Haryanto di Dk.Ngentak Rt. 03/05, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa benar yang saksi ambil adalah berupa : 4 (empat) buah BPKByaitu 2 (dua) buah BPKB mobil dan 2 (dua) buah BPKB sepeda motor ;Bahwa benar ketika saksi mengambil barang milik saksi Tumin Haryantotidak minta izin kepada saksi Tumin Haryanto sebagai pemilik barang ;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai tumpuan saksi untuk melompatipagar tembok milik saksi Tumin Haryanto ;Bahwa benar terdakwa membantu

SOMA Bin NGADIMANBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya ;Bahwa benar terdakwa membantu saksi Sugihartono mengambil BPKBmilik saksi Tumin Haryanto ;Bahwa benar kejadian tersebut Pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011sekitar pukul 22.00 Wib di rumah milik saksi Tumin Haryanto di Dk.10Ngentak Rt. 03/05, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa benar terdakwa hanya mengantar saksi Sugihartono ke rumahnyasaksi Tumin Haryanto

AD5041ZB milik terdakwa ;e bahwa setelah sampai di rumahnya saksi Tumin Haryanto, saksiSugiharto masuk ke pekarangan/halaman saksi Tumin Haryantodengan cara terdakwa memanggul saksi Sugihartono danselanjutnya saksi Sugiharto memanjat pagar tembok dan masuk kepekarangan ;e bahwa saksi Sugihartono masuk ke pekarangan/halaman miliksaksi Tumin Haryanto sekitar pukul 21.30 WIB ;e bahwa saksi Sugihartono masuk ke pekarangan/halaman miliksaksi Tumin Haryanto tidak sepengetahuan pemilik rumah ;15Menimbang

sehingga Tumin meninggal dunia, perbuatan manaHal. 9 dari 34 hal.

atas nama Tumin bin KromoPrawiro dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

No. 1187 K/Pid/2006bantuan kepada kakaknya, dan sebelum saksi Sutejo bin Tumin pergi,Terdakwa III Sugiman bin Suroto berkata kepada saksi Sutejo bin Tumin Ituayah kau tukang santet semua keluarga saya, sudah terkena santet, namunSutejo bin Tamin tidak menghiraukannya lalu pergi menuju ketempatkakaknya yaitu saksi Sutini binti Tumin ;Bahwa setelah saksi Sutejo bin Tumin pergi meminta bantuan, Suroto binKarmorejo mendekati korban dimana posisi korban dalam keadaantertelentang dan dilinatnya korban

posisi tergeletak di atas tanah halaman rumahSuroto bin Karmorejo, kemudian saksi Sutejo bin Tamin pergi untuk memintabantuan kepada kakaknya, dan sebelum saksi Sutejo bin Tumin pergi,Terdakwa III Sugiman bin Suroto berkata kepada saksi Sutejo bin Tumin Ituayah kau tukang santet semua keluarga saya, sudah terkena santet, namunSutejo bin Tamin tidak menghiraukannya lalu pergi menuju ketempatkakaknya yaitu saksi Sutini binti Tumin ;Bahwa setelah saksi Sutejo bin Tumin pergi meminta bantuan, Suroto

untuk menghabisinyawa/untuk membunuh korban(Tumin) tentulah para Terdakwa melakukanyasampai korban(Tumin) sampai meninggal dunia baru berhenti.Hal. 32 dari 34 hal.

Bahwa Pemohon (TUMIN Binti WARSIDI) telah menikah denganistri Pemohon (JUMILAH) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama TUT! SEFTIANI Binti TUMIN, Tempat Tanggal LahirKebumen, 12 September 2004;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan istri Pemohon telah resmibercerai, dan pada tahun 2017 Pemohon sudah menikah lagi denganseorang perempuan bernama Nurhasanah, kemudian pada saat iniPemohon dengan istri Kedua sudah berpisah;3.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TUTI SEFTIANI Binti TUMIN dengan seoranglakilaki bernama ALIMIN Bin IRWANTO;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baiklarangan yang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun laranganlainnya;5.

Bahwa TUTI SEFTIANI Binti TUMIN (anak Pemohon) telahmencapai usia baligh namun belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan AgamaKebumen,;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2021/PA.Kbom8.

, adalah anak kandung Pemohon yangbelum berusia 19 tahun ;Bahwa TUTI SEFTIANI Binti TUMIN, akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama ALIMIN Bin IRWANTO;Hal. 5 dari 8 Hal.

No 195/Pdt.P/2021/PA.KomBahwa antara TUTI SEFTIANI Binti TUMIN, dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan ;Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur TUTI SEFTIANIBinti TUMIN, belum genap usia 19 tahun;Bahwa hubungan TUTI SEFTIANI Binti TUMIN, dengan calon suaminyatersebut sudah sangat mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi ;Bahwa kedua orang tua calon mempelai samasama sangatmengkhawatirkan hubungan antara Tuti dan Alimin mengingathubungannya yang sudah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Winarto Alias Gus Tumin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.ANDREANTO, S.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
AGUS WINARTO Alias GUS TUMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TUMIN Anak dari SALIDUNG dan Terdakwa II SUNDAK Anak dari LAMBOT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa

I TUMIN Anak dari SALIDUNG dan Terdakwa II SUNDAK Anak dari LAMBOT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;