Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2484/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
Siti Fatimah Binti Anda Suhanda
Tergugat:
Yusuf Taziri Bin Ukat
110
  • Rohaman, umur10 tahun, lakilaki, 2.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1010
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun, dan 2.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun, adalah anak angkat dan 2.
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA METRO Nomor 875/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • Putusan No.0875/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Bahwa, karena tidak didaftarkan oleh Staf Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo sehingga buku nikah tersebut tidak dapatdikeluarkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai pisah;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah murtad;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Listiyani binti Budi Wahono, umur10 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut berada
    menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapatbuku akta nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa, karena tidak didaftarkan oleh Staf Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo sehingga buku nikah tersebut tidak dapatdikeluarkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai pisah;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah murtad;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Listiyani binti Budi Wahono, umur10
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 26tahun 2 minggu dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai yang bernama XXX umur 25 tahun dan XXX umur10
    Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban.menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai saudara Ipar Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 26tahun 2 minggu dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai yang bernama XXX umur 25 tahun dan XXX umur10
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
71
  • Amirul Hafiz, umur10 tahunb. Wulandari, umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    Amirul Hafiz, umur10 tahunb.
Register : 26-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
1.HARI WAYANTO BIN SUNOTO
2.RUMIYATUN BINTI KASMIN
1411
  • ANAK, umur10 bulan:Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon XXX telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2017;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum juga sudahmeninggal dunia sebelum meninggalnya suami Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXX tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus pencairan polis asuransi di BNI;2.
    ANAK, umur10 bulan: Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon XXX telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2017; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua almarhum juga sudahmeninggal dunia sebelum meninggalnya suami Pemohon; Bahwa semasa hidupnya almarhum XXX tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk mengurus pencairan polis asuransi di BNI;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang,
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1928/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6814
  • Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampengasuhan Termohon yang bernama Retina Indah Lestari, umur10 bulan. Bahwa sejak bulan Maret 2018 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang semakin lama semakinmengarah pada perpisahan.
    SAKSI , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsaudara kandung saksi.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampengasuhan Termohon yang bernama Retina Indah Lestari, umur10 bulan.Bahwa sejak bulan
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
60
  • P/2O013/PALJI....ccscscscscsceeneeseseseterenenensdiluarPengadilan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka ketiga anak Pemohon yakni : (1) Anak I , umur 15 tahun; (2) Anak IT , umur10 tahun dan (3) Anak III , umur 10 tahun, masih dibawah umur serta belumpernah melakukan perkawinan dan harus di bawah perwalian dan dari faktafaktaitu pula Pemohon sebagai orang tuanyanya tidak terdapat halhal yangmemberikan mudlarat kepada anaknya dan akan mampu bertanggung jawabsebagai
    telahmemenuhi alasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis tidak menemukanadanya indikasi sebagai bukti bahwa Pemohon telah melakukan sesuatu tindakanatau perbuatan yang dapat menyebabkan Pemohon tersebut dapat dicabut haknyasebagai wali dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajlis Hakim menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak yang bernama(1) Anak I, umur 15 tahun; (2) Anak II, umur 10 tahun dan (3) Anak IIT , umur10
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun ; Bahwa 4 bulan yang lalu rumah
    SAKSI II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun : Bahwa
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
    Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4202/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur10
    agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK , lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur10
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Smp
Tanggal 11 April 2016 — HERMIN YUNI WIDIYAWATI
375
  • ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.
    ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);e Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10
    tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10
Register : 10-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 412/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Bahwa benar pada tanggal 03 September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, dan dari perkawinan tersebut telah mendapatkan2 orang anak laki laki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,umur 6 tahun.3.
    Bahwa benar anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATI, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,yang sudah berumur 6 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat dan mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan hak asuh anak tersebut pada Penggugat;7.
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5385/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10
    , agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Gubeng Kota Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    Halaman 4 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mabuka mabukan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1117/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON
90
  • ahli waris di Pengadilan Agama Surabya adalahagar bisa mengurus hakhak dan kewajibankewajiban suaminya(XXXX);Bahwa saksi menyatakan XXXX telah meninggal dunia pada tanggal15 Februari 2013;Bahwa, saksi menyatakan ketika XXXX meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun1999 dan ibu kandungnya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1990;Bahwa saksi menyatakan, XXXX hanya pernah menikah denganPemohon saja dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu XXXX, umur10
Register : 27-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1116/Pdt.G/2010/PA.Cbn.
Tanggal 27 Oktober 2010 —
1210
  • ANAK I, umur10 tahun, 2. ANAK II, umur 9 tahun, 3.
Register : 28-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1341/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK KEEMPAT , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangmampu memberi nafkah belanja Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 4 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
    ANAK KEEMPAT , umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan tidak mengetahuisecara pasti ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 4 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40
  • ANAK PERTAMA, umur10 tahun, b. ANAK KEDUA, umur 2 tahun ;Bahwa krang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan :a.
    ANAK PERTAMA, umur10 tahun, b. ANAK KEDUA, umur 2 tahun ;4.