Ditemukan 2744 data
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Sulistriadi bin Tumiran ) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Sarto Efendi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,00
58 — 11
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima ;
Dalam pokok perkara
- Mengabulkan Gugatan para Penggugat ;
- Menetapkan Samikun Pudjono telah meninggal dunia pada tahun 1990;
- Menetapkan Samikun Pudjono selama menikah dengan Gini binti Jono Sarto memperoleh harta bersama berupa :
Sebidang tanah seluas kurang lebih 280 M2 , di atasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal yang terletak
di Dusun Jarangan RT.001 RW.001 Desa Boro Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, dengan batas-batas:
Dan Tanah obyek ini dikuasai Penggugat I (Gini binti Jono Sarto) ;
- Menetapkan harta bersama pada diktum nomor 3 dibagi dua , separoh menjadi hak Penggugat I ( Gini binti Jono Sarto) dan separoh lagi menjadi hak almarhum Samikun Pudjono ;
- Menetapkan separoh bagian almarhum Samikun Pudjono menjadi
Windariasih binti Samikun Pudjono (anak perempuan);
- Budiati binti Samikun Pudjono (anak perempuan);
- Budi Santoso bin Samikun Pudjono (anak laki-laki);
- Suparmi binti Samikun Pudjono (anak perempuan);
- Endang Srihayati binti Samikun Pudjono (anak perempuan);
- Eny Indrawati binti Samikun Pudjono (anak perempuan);
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah :
- Gini binti Jono Sarto
Iik Sartika binti Sarko. H
Tergugat:
Arie Achmad Mustari bin Maksum
24 — 9
PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Ckr.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :lik Sartika binti Sarto Alias Sarko Hidayat, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawansebagai Junior Staf pada PT. Bank Jabar Banten,bertempat tinggal di Kampung Pilar Jalan Gg.
Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (Arie Achmad Mustaribin Maksum) terhadap diri Penggugat (lik Sartika binti Sarto Alias SarkoHidayat) ;3.
Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat Konvensi (ArieAchmad Mustari bin Maksum) terhadap Penggugat Konvensi (lik Sartikabinti Sarto Alias Sarko Hidayat) ;3.
14 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SARTO bin MARSUDI ) terhadap Penggugat ( SUDIYAH binti ABDUL ROHMAN );----------------------------4.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mulyadi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Tri Mulyani binti Sutimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
14 — 6
MISWA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIYAH binti SARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;
29 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTO bin YASMUDI) terhadap Penggugat (Hj.SUMINI binti SISWONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara nuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
17 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Sudinta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Esih Sukaesih binti Wito) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Sinto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winih binti Diran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
11 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi Izin kepada Pemohon (Juki Priyanto bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sureni binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarto Bin Muchtari) terhadap Penggugat (Mardianah Binti Ocha Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
14 — 4
Saksi;1.SARTO bin TAJUKI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.002, RW.003, Desa Ciberem, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, saksi telah bersumpah menuruttatacara agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ciberem, Sumbang, Banyumasselama sekitar 2 tahun, kemudian dirumah bersama di DesaCiberem
19 — 1
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 045.2/78/P/2019, tanggal 03Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Karangasem,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, atas nama Tumin, setelahdiperiksa, kKemudian diberi tanda (bukti P4);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Saksi Pertama:Sumardi bin Sarto Sentoso, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus
14 — 6
karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, sesuai dengan berita acara surat panggilantidak pernah menghadiri persidangan, maka gugurlah hak Termohon untuk menjawabpermohonan Pemohon tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW.dalam hadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut:a io eJl lage Sarto
14 — 2
Ismail bin Sarto, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat DesaSumber Waru, Kecamatan Binakal, Kabupaten Bondowoso, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah pemberian orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :;.
15 — 6
pencatat nikah (P3N) yangbernama NCIKNI;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha menanyakan buku nikah ke kantorUrusan Agama Kecamatan Manna dan ternyata tidak pernah tercatat,setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangmenikahkan dulu tenyata berkas administrasi pernikahan Para Pemohonhilang dan belum sempat diantarkan ke kantor Urusan Agama KecamatanManna;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 6 orangketurunan, bernama : Sinantri, Simisna, Jon Apriandinata, Nipin Sarto
16 — 14
FERI IRAWAN bin SARTO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Argotirlo RT.17 RW.08, DesaArgotirto, Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, saksiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor1774/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migmempunyai hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon
WAHYU HIDAYATULLAH, SH.MH
Terdakwa:
1.SUGENG GUNADI BIN SUPARNO
2.NANANG SUGIYANTO BIN MUHADI
3.HERLIANTO BIN H SOLEHUDIN
4.ABDUL ROFIK BIN JAZULI
5.SUPRIYADI BIN MUH YASIN
6.HERI CAHYONO BIN SARTO
112 — 46
HERI CAHYONO BIN SARTO terbukti secara sah dan meyakinkan secara bersama-sama bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan tindak pidana Pencucian Uang dengan menerima Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUGENG GUNADI BIN SUPARNO, Terdakwa II.
HERI CAHYONO BIN SARTO pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupaih) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalali Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;
Penuntut Umum:
WAHYU HIDAYATULLAH, SH.MH
Terdakwa:
1.SUGENG GUNADI BIN SUPARNO
2.NANANG SUGIYANTO BIN MUHADI
3.HERLIANTO BIN H SOLEHUDIN
4.ABDUL ROFIK BIN JAZULI
5.SUPRIYADI BIN MUH YASIN
6.HERI CAHYONO BIN SARTO
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
MUSTAPA Bin PIDO
56 — 22
Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditandatangani oleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDAJATIM 10217/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa MUSTAPA Bin PIDO (alm), pada hari Rabu tanggal19
Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditandatangani oleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDAJATIM 10217/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti
13 — 4
Putusan No.997 /Padt.G/2018 /PA.Bjn.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Kandim bin Sarto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Jambe, Desa Kalisumber, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya member keterangan yang padapokoknya sebagai
Putusan No.997/Pat.G/2018/PA.Bjn.Termohon sudah sedemikian parah, sehingga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama : Kandim bin Sarto dan Sunari binSarpin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan