Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Rp. 695.000,00(Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Ramdan Jaelani, SH.Salinan Penetapan ini telah BerkeKuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal sss...Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohoon tanggal o.sseesesssessvseeSalinan Penetapan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggal ....sss.scsesseeeesPanitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, nomor 0136/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 18 dari 18
Register : 02-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saat ini anak Pemohon dan Termohon tersebut dalam asuhanTermohon; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun seterlah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisin dan bertengkar; Bahwa Karena rumah saksi dengan rumah Pemohoon
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 21
59 — 21
Bahwa Termohon bahkan telah mengusir Pemohoon keluar darirumah di Kota Ternate;e. Bahwa Pemohon memberikan uang juga Termohon tidak maumenerimanya;f.Termohon telah melaporkan Pemohon di Kepolisian Halmahera Selatandengan tuduhan perkawinan tanpa izin;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama Pemohoon ..... dan .....adalah 1 orang yang sama, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
L Nomor 07,Perumahan Pondok Kelapa Dua, RT. 005 RW. 005,Kelurahan Pasir Gunung Selatan, KecamatanCimanggis, Kota Depok, disebut sebagai Pemohon II;Mohammad Alfi bin Turmudi, NIK: 3276022804820003, lahir di Bogor, 28 April1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanPondok Pinang IV, RT. 011 RW. 002, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, disebut sebagaiPemohon III;Selanjutnya Pemohon , Pemohoon
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1824/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sejak saat ituantara Pemohoon dan Termohon tidak ada lagi hubungan bathin;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui bahwa dalam rumahtangganya sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya masalah ekonomi karena Pemohon tidak memberi nafkahyang cukup dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta alatbukti saksi 2 (dua)
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohoon ,Pemohon II dan Pemohon Illdan Pemohon IV;2.
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohoon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 311.000 (tiga ratus sebelasribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440Hijriah, oleh Ahmad Fahlevi, S.H. sebagai Hakim, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Safar 1440 Hijriah, oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Fajar,S.H. sebagai
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak lima bulanpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknyadisebabkan oleh Termohon tidak suka kepada keluarga Pemohoon ;.
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Ali Piahbersetatus perawan dan telah Aqil Balik serta sudah siap pula menjadi iburumah tangga begitu pula calon suaminya Ahmad Nazar Bin MuhammadMuin yang bersetatus Jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumahtangga,Te Bahwa, pemohon dan Pemohoon II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara iniBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada ketua pengadilan Agama Sarolangun Cq.
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Grati untuk menikahkan Pemohoon denganCALON SUAMI PEMOHON dengan wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Nn.
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 22
31 — 22
1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktibukti P.1, P.2, P3 dan P.4 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk salah satu ahiwaris/Pemohon IV yang bernama Yeti Kambunawati berdomisili di KabupatenLuwu Utara) merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil buktisurat, membuktikan bahwa Para Pemohon beragama Islam dan statuskependudukan serta tempat tinggal salah satu ahli waris yakni Pemohoon
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimasksud pasal 34 ayat (1) dan (2) undangundang tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka Pemohoon akanmelaporkan penetapan Pengadilan ini kepada KUA setempat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;8.
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3 P.4, P.5 dan keterangan2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa para Pemohon pada tanggal 11 Maret 2017 di DesaBantuil Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala, yang menjadiWali nikah Pemohon Il adalah Adik kandung Pemohon Il yangbernama Jumran karena ayah kandung dan Kakek kandung PemohonIl sudah meninggal dunia yang langsung menikahkan Para Pemohoon
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1311/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
SAKSI 3, umur 54, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Termohon;Bahwa Pemohon bekerja xxxxxx;bahwa saksai tidak pernah melihat Pemohoon dan Termohon bertengkartetapi sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu;bahwa saksi tahu Pemohon pernah melaporkan anak bawaan Termhon kepolisi;bahwa saksi tidak mengetahui
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
padapokoknya bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, mengetahui rumah tangga mereka sejak 2 tahun dari perkawinanyang lalu mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran namun para saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab dariperselsisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, namun yang diketahui saksi hanya karena Termohon mengusirpemohon dari kediaman bersama tersebut, yang akibatnya sejak 2 tahun yanglalu Pemohoon
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Islam, lahir di Jakarta, 18 Desember2008, umur 12 tahun;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nani Rosini binti Udin Syahoed, NIK 3273064908530001, lahir di Bandung,09 Agustus 1954, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan sekolah dasar, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Industri Nomor 10.A, RT.011RW.008, Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Halaman 1 dari 20 halaman Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.DpkSelanjutnya Pemohon dan Pemohoon
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 14
38 — 14
Calon besan juga telah memberikan keterangan yangpada intinya telah lebih dulu mengetahul keadaan tersebut dan telahmengajak para Pemohoon untuk berembuk dan mengajukan permohonanini secara bersamasama untuk memohon menikahkan kedua anak.Diantara keduanya tidak ada larangan untuk menikah dan masih berstatusbujang gadis;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam Jiz. pasal 285 R.Bg, bukti tersebutmerupakan akta otentik dan bukti tersebut telah dilakukan permeteraiansebagaimana maksud dalam Undangundang tentang Bea Meterai serta telahcocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi Bukti Setoran Awal BPIH), isibukti tersebut menjelaskan tentang Suami PeMOhoOn (...........
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 309/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
Anak Agung Gede Eka Suama
16 — 9
Anak Agung Gede Eka Suama
16 — 9
Biaya Panggilan Para Pemohoon ................ Rp. 125.000,4. PNBP relaas panggilan ...............:::::0eeeeee Rp. 10.000,5. Biaya RedakSi...............cccccecee cee cee ee eeeeees Rp. 10.000,6.