Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 27/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 28 Maret 2016 — Ahmad Jauhari Alias Gojek Bin Abdul Roni
35 — 16
35 — 16
;Putusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 14 dari 31 hale Bahwa selama ini saksi tidak curiga dengan terdakwa sering memberikanbarangbarang tersebut kepada saksi;e Bahwa watak dari terdakwa seperti yang saksi linat sehariharinya adalahsosok yang pemalas dan kurang bertanggung jawab kepada saksi dan jugaistri mudanya;e Bahwa pekerjaan terdakwa sehari harinya adalah buruh serabutan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarangdagangan tersebut;e Bahwa dipersidangan diperlinatkan barang
milik saksi EffendiBin Abasri yaitu antara lain sebagai berikut 1 (satu) stel baju tidur merkStarlie, 1 (satu) helai celana pendek kampas warna abuabu merk Exlusive,1 (satu) helai celana pendek merk Reebok warna merah lis hijau, 1 (satu)helai celana pendek merk Sport warna abuabu, 1 (satu) stel pakaian anakkros, 3 (tiga) bungkus deterjen merk Boom, 2 (dua) lusin Molto, 2 (dua) lusinShampoo Zink, 1 (satu) buah odol Pepsodent, 4 (empat) kilogram beras.Putusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 19 dari 31 hale
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 20
119 — 20
Jidun Mawel, dengan lakeican haga oi miip SB OOS Type abd erie ree PLEbo hale fie! wong my Ponggaga!
4Wengrnins gor Sang bulkan Hug aton Fergie ot MeWhiiten sip anmen Cooma Beater onal leatty beraarre beret bail1Pa tieMerymidher tat hokey an WS GREG MIM pana antesPenigGal dan Terguyet benica SANT SUT Pieecen oo gles tershrm Odig bua kaielueg mocien ici egg peng GoceHehenicktin, yang joie ol) Desa BASSI, Sampo Mecang A=Saad Kase Boru, Kequroncn Anh Taman herbatican Thoth ckBileecaras aay wehego bore lias Heharuddin (orang las TaguaTitus ATOLL ChrBrae Sinn waiban Gon OnaeayaiHS a's : daben Locong hale
Sack Pt Fats Daun Menggogal.Wicks Awkn mecteldi wert bubs berssays MTuEHeen tickdsd ah dat gaatathe Soe we menniuktican Quien Manggugal iaciang halle sensePa Pees FS Wi hale US cerry SP PCiayuger isn Togugat, dhaiorkan lh PAT LITT twang Det veercerps.telah hermetons: ryaua: CAT hae poy hice: Ae Te an aRbrya, icy Soe Oaany Montsustkon dan pevan Che? Ley cia PRT Quet Coisan tecioenBOC CD fefeeba teoh memciute spared Amd Her Malan!
Putus : 22-03-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 44/PID. B/2012/PN. SKW Tanggal 22 Maret 2012 — I. BONG BUI LIONG Als ALIONG
II. TJONG JUN KONG Als AKHONG
III. BONG LIONG JIU Als ABON
IV. BONG KET KHIONG Als AKHIONG
V. BONG HON TIN Als HEUCI
55 — 4
55 — 4
paling besar dalam permainan judi jenis kolokkolokini yaitu berjumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan yang paling kecilberjumlah Rp. 5000,(lima ribu rupiah); Bahwa saksi sebagai tafo dalam permainan judi kolokkolok tersebut hanyasebagai mata pencaharian dikarenakan digunakan untuk keperluan seharihari dansaksi sendiri tidak mempunyai pekerjaan tetap atau pengangguran ;e Uang tunai sebesar Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas riburupiah).e (satu) bungkus rokok Marlboro :Hal. 13 dari 28 hale
No: 44/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 15 dari 28 hale Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah), (satu) bungkus rokokMarlboro, 1 (satu) buah hap warna hitam, (satu) helai kain lapak yang bergambarenam macam dan 3 (tiga) buah dadu ; e Bahwa cara bermain judi jenis kolokkolok tersebut adalah dimana pertama tamabandar menghamparkan 1 (satu) lembar kain lapak yang bergambarkan 6 (enam)macam gambar yaitu udang, kepiting
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Tmg Tanggal 12 Nopember 2015 — JOKO PURNOMO Alias KOH WIKE Bin TRISNO HARYANTO
76 — 6
76 — 6
Cliwik namun padasaat di pertigaan Muntung ada razia gabungan sehingga mobildihentikan dan diperiksa sehingga ditemukan alat hisap/bong dan 1paket sabusabu tersebut;e Bahwa ditunjukkan barang bukti dan saksi membenarkan barang buktitersebut;Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Tmg, hal ke23 dari 34 hale Bahwa pada hari Senin tanggal
) huruf a Undang undang No.35 tahun 2009tentang Narkotika, maka secara sah dan meyakinkan terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim, Hakim Anggota (Stephanus Yunanto Arywendho, SH) mengajukan perbedaan pendapat sebagaiberikut :Berdasarkan Keterangan saksi Nanang Budiyanto dan saksi Santosodiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Tmg, hal ke31 dari 34 hale
Register : 05-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 669/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Nomor. 669/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan November tahun 2019 dan sudah dilamarbulan September tahun 2021; Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilantiap bulan sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Nomor. 9/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hale. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.Miftahul Khoiri Bin Sumino, Nomor3523111103090012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan paraff. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
ope I Ge Oo) Hale opeos ras poo AUS BO!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 26 Maret 2013 — - FUAD BALADRAF alias FUAD
65 — 16
65 — 16
Cid Se 4(Seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Kemudian terd membayar Uang sewa sebesar Baladraf meminta saksi Hais Passa oaratus ribu rupiah) akan tetan, nee EOUr (Seratus tujuh belas juta limaRp.62.000.000, (enam puluh sake Hale Passa baru dapat membayarmenyerahkan uang tersebut k ua juta rupiah), setelah itu saksi Hais panessaksi Wawan Bagi, saksi S = terdakwa Fuad Baladraf, dengan disaksikanSetelah itu Terdakwa Fuad = ee Rupu dengan kwitansi penyerahan uang.
Register : 20-05-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 13-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 76/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL RAHMAN PGL. MAN, DKK
73 — 6
73 — 6
MARKUS HALE pgl MARKUS :v Bahwa saksi pernah diperiksa diPolisi danketerangan saksi dalam BAP tersebut telah benar dansesuai ;v13Bahwa saksi adalah anggota satuan tugaspengamanan Hutan PT TKA (Tidar Kerinci Agung)dansudah bekerja lebih kurang l(satu)tahun ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar pukul 10.30 Wib saat saksi sedang patrolibersama dengan lebih kurang 20 (dua puluh) anggotasatuan tugas pengamanan PT TKA bertempat diperbatasan hutan Konservasi (HGU PT TKA)dengan PTSJAL Kenagarian
terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain 3;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yangseluruhnya atau sebagian merupakan Kepunyaan oranglain adalah barang dalam perkara a quo kayu kayuberupa balok dan papan bukan milik dari para Terdakwaatau sekalipun milik para Terdakwa dalamkepemilikannya tersebut terdapat juga keikutsertaanorang lain selain daripada para Terdakwa sebagaipemilik ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksiAgus Siswanto, Yacobus Bere, Markus Hale
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dansudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai kuli bangunan tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya, Tergugat suka mengonsumsi minuman keras,dan Tergugat pernah memukul Penggugat;Putusan Nomor 068 1/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Register : 10-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 21
20 — 21
Nomor. 473/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 15 Hale Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan tambakboyo, xxxxxxxxx Xxxxx, karenaanaknya belum cukup umur minimal untuk menikah; Bahwa setahu saksi umur anak Para Pemohon saat ini baru 18tahun 6 bulan kelahiran 08 Februari 2003; Bahwa saksi menyatakan pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapikarena antara keduanya sudah saling mencintai,
Putus : 01-08-2007 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 124/Pid.B/2007/PN.Psr Tanggal 1 Agustus 2007 — HAFID BIN MISTAR
23 — 5
23 — 5
selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didak wakan kepadanya, maka untuk itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang,bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana melanggarketentuan pasal 362 K.U.H.Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang;3 Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain,4 Dengan maksud memiliki secara melawan hale
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 666/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Nomor. 666/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 15 Hale Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama UMIUMAIDA MUTMAINAH BINTI M.
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 741/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Hal. 7 dari 17 hale. Bahwa setelah Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hubunganPenggugat dan Tergugat semakin memburuk dengan putusnyakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;f.
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 1
7 — 1
berada diluar negeri;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai denganTermohon;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 5 dari 16 hale
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5740/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 10-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0824/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 28
65 — 28
dengan berpijak pada ketentuanktentuan hukum yang berlakus. .nennannal Menimbang, bahwa didalam pasal 35 ayat (1) Undang Undang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 91 ayat (1) (2), dan (3) KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa harta benda yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta benda bersama, baik berupa benda berwujud atautidak berwuyjud, harta yang berwujud meliputi benda tidak bergerak, bendabergerak dan suratsurat berharga sedangkan harta benda yang tidak berwujudGispet DENUpA Hale
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 20
14 — 20
Nomor. 29/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Nopember 2012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Polaman Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Dusun Sukorejo Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1279/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja/malas, selain itu Tergugat pernah minumminuman beralkohol hingga mabuk juga mengkonsumsi obatobatan terlarang,dan didalam perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukan pemukulan(KDRT) juga mengucapkan talak kepada Penggugat;Putusan Nomor 1098/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 16 hale