Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
Mengabulkan permohonan para pemohon;Qi Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) pada Rabu tanggal 13 Juli 2019 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dikediaman Pemohoon II di daerah Subang Jawa Barat;a Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
(bada dukhul) dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu : Pemohon Il, (Perempuan), umur 58 Tahun; Pemohoon Ill, (Lakilaki), umur 56 Tahun; Pemohon IV, (Lakilaki), umur 53 Tahun; Pemohon V, (Perempuan), umur 49 Tahun; Pemohon VI (Lakilaki), umur 47 Tahun; R. Herni Triana binti R. Sulaiman Rachman, (Perempuan), MeninggalDunia pada 06 Agustus 2020; Pemohon VII, (Lakilaki), umur 42 Tahun; Pemohon VIII, (Perempuan), umur 38 Tahun; R. Andriza bin R.
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Dpk Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 22
28 — 22
yang masih dibawah umur dan/ataubelum cakap hukum bernama Amiirah Hazmi Dafa bintiDafras, agama Islam, lahir di Jakarta, 02 Mei 2004, umur17 tahun, disebut sebagai Pemohon ;bin Dafras, NIK 3276011309000007, lahir di Jakarta, 13September 2000, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pelajar/mahasiswa, bertempattinggal di Perumahan Villa Pancoran Mas, Blok M Nomor14, RT. 001 RW. 013, Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohoon
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Menimbang, bahwa untuk mengetahui kedudukan hukum Pemohon danTermohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohondan Termohon serta 2 (dua) orang saksi di depan persidangan, danberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata Pemohoon danTermohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai hak mengajukan
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 163/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 12 September 2014 — YAN SINARTO
28 — 12
28 — 12
YAN SINARTO/PemohoOn jb. DEVIAMELIA; 1718Apakah setahu SaksiPemohon ditetapkan sebagai Pengampu ataupun jika diberi ijin untukmenjual tanah yang tertera dalam SHM No.837, SHM No.840, SHM No.879terSe@DUt ? 22n 2 nnn enn eenne=Apakah Saksic. KICKYSF NVA RI Ge aeennnernnnennanenannneannonecnensd. SANDRA VERONICA/SANDRA VERONITA.
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 399/Pdt.G/2011/PA-TTD Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Put.No.399/Pdt.G/2011/PATTDDalam Konpensi :1.Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohoon dan tinggal bersamaterakhir kali di Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa benar selama pernikahan Termohon dan Pemohon telah dikaruniaianak 5 (lima) orang dananak pertama sampai anak ketiga telah menikahsedang anak keempat dan kelima dalam asuhan Termohon ;Bahwa benar rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak tahun 2000telah mengalami percekcoka dan pertenkaran yang terus menerus hinggasaat
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0319/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
;untuk pemeriksaan perkara perdata Istbat Nikah antara :Tarudin binti Tarsudi, sebagai Pemohon ;danJarimah binti Tirtamunadi, sebagai Pemohon II ;Panggilan ini saya laksanakan di tempat yang dipanggil, di sana sayatidak bertemu serta berbicara dengan Pemohoon l...............:0::0ccseeeeeeeeeeeee eeeSelanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanyasehelai salinan surat panggilan ini ;Demikian surat panggilan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaJurusita Pengganti dan ..............
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2471/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 17 Mei 2010 — Dr. Adnan Ismoyo Junaidi melawan Dra. Dina Piliang Sari
46 — 10
46 — 10
Termohon dan pemohoon beda pendapat membinarumah tangga.;5.2 sikap Termohon yang terlalu curiga terhadappemohon ;5.3.
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3302/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
33 — 23
Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang di sebabkan:1. Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon selakusuami, contoh Termohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat dariPemohon;2. Termohon mempunyai sifat egois terhadap Pemohon;3. Termohon tidak bisa hidup rukun dengan anak bawaan dariPemohon;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bernama XXXXXX yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak 1 tahun 10 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis yang penyebabnya tidak tahusecara pasti dan yang diketahui hanya Pemohon kalau terjadi permasalahansering keluar rumah meninggalkan Termohon, yang akibatnya Pemohon dan11Termohon pisah tempat tinggal, Termohon kemudaian pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya, walaupunsaksi Termohon masih sanggup untuk merukunkan Pemohoon
Register : 03-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2016 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :a) Termohon selalu menuntut nafkah lebih terhadap pemohonb) Termohon tidak menghargai dan menghormati orang tua pemohondan keluarga pemohonc Keluarga termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluargapemohond) Adanya campur tangan keluarga termohon dalam hal urusan rumahtangga antara pemohon dan termohone) Komunikasi antara Pemohon
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Malili Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
. : Bahwa, ......... berumur 18 (delapan belas) tahun lebih,dan ......... juga berumur 18 (delapan belas) tahun lebih; Bahwa, anak Pemohon yang bernama ......... dan calon suamianak Pemohoon ......... akan melangsungkan pernikahan akan tetapiditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama karena anak Pemohon dancalon suaminya belum cukup umur untuk menikah; Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya dansangat membutuhkan penetapan dispensasi nikah dari PengadilanAgama karena anak Pemohon dan calon
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 581/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Namun Termohon menuntut hakhakTermohon selama menjadi istri Termohon karenaTermohon tidak pernah berbuat seperti apa yangdituduhkan oleh Pemohoon.
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 16/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 26
45 — 26
XXX, tempat tanggal lahir XXX 25 Maret 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di kelurahan XXXHal. 5 dari 20 hal.Rt 17 Kecamatan XXX, Kabupaten Maluku Tengah, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 9November 2016;= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohoon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Menghukum ~Tergugat =Rekopensi/Pemohoon Kopensimembayar nafkah Mutah sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh Juta Rupiah) secara Tunai dan Kontan:5. Menetapkan bagian 1/3 gaji Tergugat Rekopensi/PemohonKonpensi untuk diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebagaimana bunyi pasal 8 ayat (1), (2) PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 dan Peraturan pemerintah Nomor.45 Tahun 1990 dan Pegawai BUMN PT. BNI .Tbk juga tunduk padaPP tersebut ;6.
Register : 09-08-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1472_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
49 — 13
49 — 13
isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan tanggal 11 November 2010 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :e Bahawa Termohon sudah mengerti dan memahami maksud permohonanPemohon, yaitu untuk menceraikan Termohon ;e Bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon tidak semuanya benar, sepertiposita nomor 7 yang benar Termohon dipakasa oleh Pemohon untuk pulangke rumah orang tua di XXXX dan sudah 2 tahun Pemohoon
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 14 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain mohon memberikanpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,para Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanOleh PemohoOn); 22 on nn nnn n nn nn nnn nn nn nn nen nn nn nn nnn n ence nen nnesMenimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah memberikanketerangan bahwa
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
54 — 2
dengan Termohon bertempattinggal di terakhir rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 1 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat sekarang tidak rukunlagi dan saat ini Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah karena Pemohon menuduh Termohon punya teman lakilakibernama Putra, padahal hal tersebut terjadi pada tahun 2014 dan telahdiselesaikan, setelah itu Pemohoon
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 143/Pdt.G/2021/MS.Mbo Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 6
62 — 6
Husaini.ZA bin ZainalAbidin yang terjadi pada hari Kamis tanggal 3 Juni 1965 di Gampong KutaPadang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat yang dinikahkanoleh Bachrum.S sebagai Qadhi nikah dan sekaligus menjadi wali nikah selakuabang kandung Pemohoon yang mendapat wakilah dari ayah kandungPemohon bernama Muhammad Sarong, dengan mahar 6 manyam emasdibayar tunai, dengan dua orang saksi bernama Musa Rahmani bin Rahmandan Abdurrahman Sarong bin Musa, tidak berhalangan hukum untuk nikah,telah memenuhi
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 101/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
PNBP Panggilan Pertama Para Pemohoon ............::::cceceee Rp10.000,00. Pemanggilan Para PEMmoOhon............ccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp RECAKSL.........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp10.000,00ACT ESEEL crre ance come come ements eee Rp10.000,00oT ssc ccs ccs ence ence ence emacs emacs ance ence emcee em MRE MRE REE eR AR Rp125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/MS. Str