Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 29 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Put no. 1643/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Nomor. 556/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 15 Hale Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami tidak adahalangan secara syari untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itusetiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,rencana
Register : 06-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1689/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Tergugat;Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 yang laluBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anaknamun meninggal dunia ;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 7 dari 16 hale
Putus : 11-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1832 K/PDT/2008 Tanggal 11 Februari 2009 — PETRUS SERAN BEREK, DKK VS HERMAN FAHIK
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hale melanjutkan penggarapan tanah sengketa hingga tahun 1956 kemudiandilepas, sehingga penggarapan dilanjutkan oleh kakak Penggugat yangHal. 1 dari 13 hal. Put.
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat dipulangkan oleh Tergugat, dansekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1086/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam membina rumah tangganya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa, Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat
Register : 03-09-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
G/2012/PA.Mlg. hal.15 dari 18 hale Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil. Untuk itu terserahpada Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ; Menimbang bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah mengajukan buktibukti surat berupa : 1.
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Nomor. 6/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 16 Hale. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Rizka Binti Darsam, NIK:3523154709050005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraff.
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
dipertimbangkansebelumnya, tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggatergugat tidak dapat didengar jawabannya, maka secara hukum tergugatdianggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat, atau setidaktidaknya tidak mengajukan bantahan terhadap dalil gugatan penggugat,sehingga telah dianggap gugur haknya, sebagaimana pendapat ahihukum Islam dalam kitab Ankamul Quran juz III halaman 405, dan majelishakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :a) as Vale of3 ok 2b hale
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 876/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dipertimbangkansebelumnya, tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggatergugat tidak dapat didengar jawabannya, maka secara hukum tergugatdianggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat, atau setidaktidaknya tidak mengajukan bantahan terhadap dalil gugatan penggugat,sehingga telah dianggap gugur haknya, sebagaimana pendapat ahihukum Islam dalam kitab Ankamul Quran juz III halaman 405, dan majelishakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :Sas Vite 3 od 2G hale
Register : 27-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7240/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 154/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 7 Mei 2015 — - Pemohon
- Termohon
10 — 6
10 — 6
No 154/Pdt.G/2015/PA Pip. 21 dari 23 hale Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015 M., putusan mana dibacakanpada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015 M. bertepatan dengan 3 Syakban1436 H. oleh kami Drs. H. Moh.
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 30 September 2015 — Drs. H.M. ILHAM ALIM BACHRIE, MM.,MBA Sebagai Penggugat
Melawan : 1. WALIKOTA MAKASSAR Sebagai TERGUGAT. 2. NASRUN NAIM Sebagai Tergugat II Intervensi
118 — 32
118 — 32
Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 17 April 2015, maka sesuaiketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, maka pengajuan gugatan inimasih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisejak saat diketahuinya surat keputusan Tergugatdimaksud;Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah lokasi tersebutsangat dirugikan kepentingannya akibat dikeluarkannyaObyek Sengketa, yaitu :Perkara No. 31/G/2015/PTUN.Mks hal 5 dari 40 hale
bahwa surat gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Jalan Onta Lama No. 71Makassar dimana lokasinya bersebelahan dengan lokasi yang Izin MendirikanBangunan (obyek sengketa) yang dikeluarkan oleh Tergugat Walikota Makassaryaitu : Surat Izin Walikota Makassar Nomor : 503/32471/IMBB/02/BPTPMTentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama Nasrul Naim tanggal21 Januari 2015 (vide bukti T11 = T.II.Int15);Perkara No. 31/G/2015/PTUN.Mks hal 41 dari 40 hale
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/PDT.G/2015/PN.Atb Tanggal 11 Februari 2016 — - MARIA MATILDA NURSITI
lawan
- HIRONIMUS MANEK SERAN - DKK
107 — 53
107 — 53
:cc cee ece cence ene ee eeenees TERGUGAT IX;10 MARIA CLARITA SOY HALE, umur + 47 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, alamat : samping Kantor Lurah Berdao RT. 03/RW. 01Kel. Berdao Kec. Kota Atambua Kab. Belu;Selanjutnya disebut sebagai ............ce cee eee cece cence eeeenees TERGUGAT X;11 BLASIUS M. LONIS, umur + 50 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, alamat : Tatakiren RT. 007 RW. 003 Kel. Berdao Kec. Kota AtambuaKab.
telahbersertifikat atas nama Penggugat yang dikenal dengan sertifikat hak miliknomor 00616 tahun 2010 dapat kami tegaskan bahwa, keberadaansertifikat tersebut dianggap non legitimasi oleh karena dalam prosespenerbitan sertifikat tersebut oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBelu telah melakukan kekeliruan yang menyalahi prosedur penerbitansebuah sertifikat, hal mana dapat kami uraikan sebagai berikut :e Pada tahun 2009 Penggugat gersama Kepala Kantor PertanahanKabupaten Belu atas nama Jhoni Hale
Register : 27-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7231/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun SumberrejoDesa Kintelan, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, namun belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1167/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 5 dari 17 hale
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 428/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:Penetapan Nomor. 428/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 15 Hale
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1985/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 656/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Nomor. 656/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 Hale Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan November tahun 2020 dan sudah dilamarbulan Februari tahun 2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilantiap bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut
Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1482/PID.B/2015/PN.Bks Tanggal 15 Desember 2015 — JUNA Bin MURSALIN
36 — 5
36 — 5
seribu duaratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 30 Juni 2015.e 1 (satu) lembar slp penjualan tutup harian tertanggal 03 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian tertanggal 05 Juli 2015.e 1 (satu) lembar slip tutup penjualan shipt tertanggal 06 Jul 2015.e 1 (satu) lembar SO (Stock Opnam) Brankas Primkopol tanggal 06 Juli 2015.Putusan No. 1482/PID.B/2015/PN.Bks, hal 7 dari 13 Hale