Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 141/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 15 September 2011 — I. WARSITO Bin KASTAMEJA (Terdakwa) ; II. FITRIYANA Binti RUSTAM (Terdakwa)
29 — 7
29 — 7
FITRIYANA binti RUSTAM ttersebut, saksiTARTIB mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurangsebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah),dan saksi TARSIM mengalami kerugian yang ditaksir lebihkurang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu14rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2eMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 9 Februari 2017 — - Penggugat: Kadek Redini
- Tergugat: Gede Edi Eka Putra
24 — 19
24 — 19
rangkauntuk ketertiban administrasi kependudukan, maka sesuai dengan maksud dari pasal angka 1,11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agarmelaporkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register aktaperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon hanyasaksi para Pemohon yang hadir di pernikahan sedangkan saksi paraPemohon Il tidak hadir pada saat Para Pemohon menikah sehingga tidakmengetahui persis tentang pelaksanaan akad nikah Para Pemohon, namunsaksi Il ttersebut
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 638/Pid.B/2015/PN Dps. Tanggal 20 Agustus 2015 — RAKA BAGUS HERDANI Als. COLEK
20 — 9
20 — 9
Selanjutnya setelah hidup sepeda motorHonda Vario warna hitam biru dengan nomor kendaraan DK 3617 A milik saksiM.ADE BUSAERI IVAN ttersebut dibawa oleh terdakwa RAKA BAGUSHERDANI Alias COLEK dan terdakwa MUHAMMAD PADLUHUM JALI AliasLUUM ke bedeng saksi SAKBAN untuk dijual kepada SAKBAN.
Selanjutnya setelah hidup sepeda motorHonda Vario warna hitam biru dengan nomor kendaraan DK 3617 A milik saksiM.ADE BUSAERI IVAN ttersebut dibawa oleh terdakwa RAKA BAGUSHERDANI Alias COLEK dan terdakwa MUHAMMAD PADHULUM JALI AliasLUUM ke bedeng saksi SAKBAN untuk dijual kepada SAKBAN.Demikianunsur Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP telah terpenuhi dan dimuka persidangan
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
32 — 28
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRA Als DEDI Bin WAKIDI
32 — 28
peranan saksi dalam mengambil motor tersebut yaitu mMenunggu di atassepeda motor Yamaha Mio J yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari SaksiRAMADHAN dan memantau serta mengawasi orang seandainya ada oranglewat maka saksi akan memberitahukan kepada Saksi RAMADHAN;Bahwa saksi dan Saksi RAMADHAN tidak ada izin mengambil sepeda motormilik saksi korban Muhammad Syahriel tersebut;Bahwa cara Saksi RAMADHAN mengambil sepeda motor tersebut yaitu SaksiRAMADHAN menggunakan kunci T dengan cara memasukkan Kunci Ttersebut
dan saksi menjawab coba putarbalik kemudian saksi putar balik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalumuncul niat saksi DERI SYAHPUTRA dan saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut kemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan saksimasuk ke dalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebutdiparkir kemudian saksi turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci Tyang berada di dalam saku celana saksi dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak sepeda motor yang tidak dikunci
Register : 29-12-2009 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN KOLAKA Nomor 25/PDT.G/2009/PN.KLK Tanggal 25 Nopember 2010 — abd aziz
lawan
1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Sulawesi Tenggara Cq Bupati Kepala Daerah Kab.Kolaka Cq Kepala Kelurahan Lalolae.dk
63 — 45
63 — 45
AZISdengan DAUDU ttersebut dilakukan di Kantor KelurahanLaolae yang lama, dan pada waktu itu saksi masihmenjabat sebagai Sekretaris Kelurahan Lalolae;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah milik DAUDU yangdijual kepada Penggugat, yaituSebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Miliknya Tawuto;Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Merah (SungaiKoloimba); Bahwa tanah yang dibeli ABD.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 144/Pid.B/2011/PN-SMI Tanggal 18 Oktober 2011 — HENGKI KOMI Bin KOMI
40 — 4
40 — 4
unsur mengambil sesuatu barang adalahmerupakan perbuatan materiil yang dilakukan oleh terdakwa.Sedangkan yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah menggerakkan sesuatu barang yang = menjadi obyekperbuatan terdakwa dalam penguasaannya =;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangansaksi (dalam hal ini saksi TINI, saksi RIKI RICARDO) danalat bukti keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, telah ternyatabahwa terdakwa = HENGKI KOMI Bin KOMI ttersebut
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Keduaorang tua mereka tidak ada yang keberatan;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohonselaku orang tua dari Bohari telah melamar NAMA untuk dinikahi olehanaknya, dan kedua orang tua NAMA ttersebut telah menyatakanpersetujuannya;Halaman. 9 dari 12 halamanPutusan No. 008/Pdt.P/2018/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara Boharibin Walim dan Sayu Dwi binti Warlan Waryana, masih jejaka dan gadis sertatidak ada hubungan darah (saudara), hubungan susuan dan tidak
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;w Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 12-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 1055 / Pdt. P / 2012 / PN. PO Tanggal 20 Desember 2012 — JAKA
22 — 2
22 — 2
termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat secara lengkap dalamputusan ini ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah teruarai di atas yang pada pokoknya, Pemohon ingin mengganti nama anaknya yangsemula bernama MUHAMMAD AFANDI AKRAN menjadi bernama MUHAMMADAFANDI AKRAM dengan alasan agar sakit yang diderita anak Pemohon sembuh dansesuai dengan adat keyakinan yang ada dimasyarakat dimana Pemohon bertempat tinggalnama anak Pemohon ttersebut
Register : 08-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 48/Pid.B/2015/PN Kgn Tanggal 19 Mei 2015 — I : Indo Soraya Als Aya Bin Rusmani
II ; Muhammad Sopiansuri Als Yayan Bin Abdullah
III ; Syaripfudin Als Arif Bin Syaiful Bahri
31 — 2
31 — 2
Kemudian terdakwaSyaripfudin Als Arif melihat terdakwa Indo Soraya Als Aya memegang kuncileter T milik temannya yang dititipkan kepadanya pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 sekira pukul 13.00 Wita.Bahwa kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif menggunakan kunci letter Ttersebut untuk membuka kunci sepeda motor miliknya tetapi tidak bisa masuk.Kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif menggunakan lagi kunci letter Ttersebut ke sepeda motor Suzuki Satria F milik saksi Fahmi Als Utuh Aminamun juga tidak
Kemudian terdakwa Indo Soraya Als Ayamemperlihatkan kunci leter T milik temannya yang dititipkan kepadanya padahari Kamis, tanggal 29 Januari 2015, sekira pukul 13.00 Wita.Bahwa kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif mememinjam kunci letter Ttersebut untuk digunakan membuka kunci sepeda motor milik terdakwaSyaripfudin Als Arif tetapi tidak bisa masuk.
Bahwa kemudian terdakwa Syaripfudin Als Arif mencoba lagi kunci letter Ttersebut ke sepeda motor Suzuki Satria F milik saksi Fahmi Als Utuh Ami danberhasil, kemudian kunci letter T tersebut disimpan disaku celana terdakwaSyaripfudin Als Arif. Setelah itu terdakwa Syaripfudin Als Arif membawasepeda motor tersebut ke Kandangan, sesampainya di Desa Gambah Luarkembali lagi menuju pos kamling dan diparkir kembali di depan pos kamling,kemudian saksi Fahmi Als Utuh Ami bertanya mengapa mau hidup ?
Register : 20-02-2004 — Putus : 29-06-2004 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 407/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 29 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon di atas pihakPemohon menyatakan tetap mempertahankan isi surat permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon selaku Anggota TNIAL, Pangkat/Nrp : PrakaMarinir /78569, dalam melakukan perceraian dengan istrinya bernama TERMOHON,telah memperoleh surat ijin cerai dari kesatuannya dengan surat Nomor : B/01//2004/BEKPAL, tanggal 1302 2004; Menimbang, atas permohonan Pemohon ttersebut Termohon tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 5 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
Para saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak awal menikah dan tidak pernah berhubungan suamiisteri disebabkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa salingcinta karena pernikahannya dijodohkan oleh orangtua; bahwa ketidak harmonisan ttersebut berlanjut yang akhirnya Termohonpergi
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 30-08-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 527/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 24 Oktober 2007 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 1
20 — 1
SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian sibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0148/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 22 Mei 2014 — -SUMIATI Binti MISRIM
-SAHRAM Bin HAJI FAUZI
46 — 12
46 — 12
dirumah orang tuanya sampai saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan 2 orang saksi yangdiajukan menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat, oleh karena itu patut dinyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah dan dengan merujuk pasal 7 InpresNomor : tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan ttersebut
Register : 23-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama RENImasih tetangga Penggugat, yakni ia telah hidup kumpul serumahdengan perempuan ttersebut di rumah orang tuaTergugat;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai tidak pulang berharihari, ternyata iabermain judi kartu dengan temantemannya, jika diingatkan malahmarahmarah.5.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 730/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Juli 2014 — MAULANA ABDI SATRIO bin ABDUS SALAM
26 — 3
26 — 3
Terdakwa MAULANA ABDI SATRIO bin ABDUS SALAM dimuka persidangantelah membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebut diatas danmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaanyang bersangkutan ;Menimbang bahwa untuk memperkuat alat bukti ttersebut diatas ,JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan barang bukti dalam persidangan yang terdiridari : 1(satu) bugkus plastic bening berisikan bahan/ daun ganja berat dengan netto4.7515 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor No. 24/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
rangkauntuk ketertiban administrasi kependudukan, maka sesuai dengan maksud dari pasal angka 1,11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agarmelaporkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register aktaperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TUAL Nomor 29/Pdt.G/2019/PA Tual Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Ttersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 3 orang anak ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya Tergugat suka mabuk, main judi,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatselingkuh