195/Pdt.G/2011/MS-Bir

SALINAN PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/2011/MS BirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah = Syariyah Bireuen yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan CERAI TALAK yang diajukan oleh:PEMOHON umur 34, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswi, pekerjaan Ibu Rumah

No. 195/Pdt.G/2011/MS BirNomor : 195/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 09 Juni 2011,mengajukan hal hal sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 19 Januari 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.., sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNOE ccna see TANGA sxcven vce 5 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon, kemudiantinggal di rumah bersama; Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon

No. 195/Pdt.G/2011/MS Bir2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depansidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;3.

No. 195/Pdt.G/2011/MS BirAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 195/Pdt.G/2011/MS Bir2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp.130.000, 4. Biaya redaksi Rp.5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah)Bireuen, 13 Juli 2011Salinan sesuai denganaslinyaWAKIL PANITERAFAUZI, S.Ag.16

195/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Meylinan Sari binti Sukri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kelurahan Karang Raja, KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.Edy Syafiq, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2016/PA.ME.

195/Pdt.P/2018/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA.MrbAan aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perubahan biodata pada kutipan aktanikah yang diajukan oleh:XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan Sawit, alamat KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon I,XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 1 dari 8Bakumpai Kabupaten Barito Kuala dengan nomor: Nomor : XXXXtanggal 12 Desember 1992.3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor XXXX tanggal 15Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL KabupatenPenetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 3 dari 8Barito Kuala.

Menetapkan perubahan biodata para Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor N/150/K6/07/92, tanggal 12 Desember 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten BaritoKuala, sebagai berikut:Penetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 6 dari 82.1. Nama Pemohon tertulis XXXX menjadi XXXX.2.2.

Fitriyadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 7 dari 8Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 120.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Penetapan No. 195 /Pdt.P/2018/PA.MrbHlm. 8 dari 8

195/PDT/2013/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 195/ Pdt/ 2013/ PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ANtara : nnn nnn n nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne enn n enna na nasNETI SULISTIA alias TENG SIO ENG ;LUKAS AGUNG WIBOWO alias LIEM SIN KWO:123. YULIUS CAHYADI alias LIEM SIN TJAY;4.567MICHAEL BUDIONO alias LIEM SIN MI. SISCA SURYANI DEWI alias LIEM SIN TUEN;.

sebagai TERGUGAT s/d TERGUGAT VII dan TURUTTERGUGAT sekarang sebagai PARA PEMBANDING ;MelawanTUAN SUSENO WIBOWO alias OEY JAN KONG : Bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sutoyo 38, Kota Tegal ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Januari 2013 telahmemberikan kuasa kepada JOKO SANTOSO,SH, Advokat pada KantorAdvocates and Legal Consultants JOKO SANTOSO & PARTNERS,beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 Kota Tegal; Semula disebut sebagai PENGGUGAT sebagai TERBANDING ;Hal. 1 dari 7 Halaman Putusan No.195

Menghukum Para Tergugat (Tergugat sampai dengan VII) dan TurutTergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa/dwangsoom sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiaphari keterlambatan melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Hal. 2 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMG6.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJawa Tengah selaku Ketua Majelis, HSSUNTORO HUSODO,SH.MHum. danSULARSO,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku para Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal ituHal. 6 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMGjuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota serta Agung Widiyantoro,SH.

ABID SALEH MENDROFA, SH.TTDSULARSO.SH.MH.Panitera PenggantiTTDAgung Widiyantoro,SH.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah..............: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 Halaman Putusan No.195 /PDT/2013/PT.SMG

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.2006, ANAK ASLI Ill tanggal lahir 29 November 2006, dan ANAK ASLI IVtanggal lahir 17 Oktober 2010;:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/36/X/1998 tanggal 17 Oktober1998;3.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.3.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

Penetapan No.195 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.

195/Pdt/2014/PT SMG

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG PUTUSANNomor 195/Pdt/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara antara :SUTRISNO ADIYANTO Bin NASIRUN, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Kwangsan, Rt.01, Rw. 02 Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : SRI PUJI ASTUTI, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGmeminjam uang dengan Tergugat I, dengan jaminan Sertifikat HM 27 seluas1.640 m2 atas nama Sutrisno Bin Nasirun yang terletak di Desa Magelung,Kec. Kaliwungu , Kab.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGIl.4. Bahwa seharusnya gugatan ini ditujukan kepada lembaga/institusi PTBPR Mandiri Artha Abadi dan bukan kepada pribadi Direktur Utama ;5.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGBahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 181/Pdt.G/2013/PN.Smg.

Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMGSoekosantoso, S.H., M.H Hardjono C. S.H., M.HTtdH. Abdul Rochim, S.H.,Panitera Pengganti,TtdHj. Ponny Agustini, SH.MH Biaya biaya :Meterai putusan ............. Rp. 6.000,Redaksi putusan ......... Rp. 5.000,Pemberkasan ww... Rp. 139.000,Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Him. 26 dari 26 him. Putusan Nomor 195/Pdt/2014/PT SMG

195 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 195/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa terdapat beberapa ketentuan yang mengatur tentang PajakPertambahan Nilai, antara lain:Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017a.

Pasal 4 hurufcHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan JasaKena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehPengusaha.Dalam memori penjelasan disebutkan bahwa penyerahanjasa yang terutang pajak harus memenuhi syarat sebagaiberikut : Jasa yang diserahkan Jasa Kena Pajak, penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, dan penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya.e.

Jasa perbankan sesuai dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 kecuali jasapenyediaan tempat untuk menyimpan barang dan suratberharga, jasa penitipan untuk kepentingan pihak lainHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017berdasarkan suatu kontrak (perjanjian), serta anjakpiutang;b. Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danc.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2017

195/Pdt.G/2015/PA.TTD

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nama Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 56 tahun, agama

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakseperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamulamula di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.TTDTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS yang terkait denganketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.TTD1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 27 Februari 1986;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Bahwa sejak tanggal 15 Juli 2001 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2015/PA.TTD

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe Talaudsebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/03/IX/2006sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 18April 2007; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 15 hal.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di panggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk tanggal 3 Mei 2016 untuk sidang tanggal 10 Mei 2016,lalu Tergugat di panggil lagi tanggal 11 Mei 2016 untuk sidang tanggal 17 Mei2016, atas panggilanpanggilan tersebut Penggugat hadir sendiri dalam sidang Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 2 dari 15 hal.sedangkan Tergugat tidak pernah

Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah dan tinggal bersama dirumah kontrakan, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, tetapisejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering dilandaperselisihan dan pertengkaran mulut; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 3 dari 15 hal.d.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak tahun 2013 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggalbersama orang tuanya dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya,sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danmereka tidak pernah lagi kumpul selayaknya pasangan suami isteri; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 4 dari 15 hal.f.

SehinggaMajelis Hakim menilai pada poinpoin tersebut perlu dikesampingkan dalampertimbangan putusan ini, sedangkan gugatan Penggugat pada poin 1, poin 3,poin 4, poin 5, poin 6 dan poin 7 telah terbukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut dalam putusan ini; Putusan No. 195/G/2016/PA.Lwk Hal. 8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang sempurna dan mengikattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut :1.

195/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Oo a Ff WB PDNI. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. denis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 18 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN STB tanggal 19 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

berwenang, selanjutnya terdakwa AmirinSiregar, Terdakwa II Afrizal dan barang bukti dibawa ke Polsek Binjai untuk diperiksalebih lanjut .Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuandalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa Amirin Siregar, Terdakwa II Afrizal bersama dengan Butok(DPO), pada hari Jumaat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Februari 2016A atauHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 195

mengkocok 1 (Satu)kartu domino lalu membagikan 24 (dua puluh empat) lembar kartu kepada setiappemain sebanyak 6 (enam) lembar kartu domin para terdakwa berain judi denganmenggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 195

Nadeak,SH,MH ~ Rosihan Juhriah Rangkuti, SH MH..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN STBCatatan:e Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai.e Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.

195/Pdt.G/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Penggugat, Kota Batu, sebagai Penggugat;LawanTergugat, Kota Batu, sebagai Tergugat,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan Saksi yang

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran yang semakin lama semakin menjadi pada bulan AgustusHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlg2017, akan tetapi Penggugat berusaha bersabar dan mengalah agarTergugat menyadari perbuatannya tersebut;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlgtetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu untukdicatat dalam register perceraian tahun yang berjalan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan' oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor AL. 729.0004210TANGGAL 24042018 atas nama RACHEL CLAIRINA HANDHY SANJAYA,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgFoto copy mana untuk bukti bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 tersebut diatas, telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

OU ( tujuh ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mlg

195/Pdt.P/2021/PA.Msa

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.MsaNelayan, alamat di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;2. Bahwa calon Suami tersebut anak dar!

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa9. Bahwa keluarga Pemohon, dan orang tua calon suami telah merestulrencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan keduanya;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa3.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PN Skh

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh :Simin Tempat dan tanggal lahir : Sukoharjo 31 Desember1952, Alamat : Dukuh Krandon RT 05 RW 04 DesaGenengsari Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Buruh HarianLepas

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1998 Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/11/III/98 tertanggal 23 BulanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMaret Tahun 1998) dan dari Pernikahan tersebut Para Pemohon Dikaruniai3 orang anak.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanmenghadap Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3311073112520241 atas namaSimin, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhPanitera Pengganti Hakim tersebut,Jaka Purwanto, S.H. Retno Susetyani, S.H.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,00Biaya ProSS...........5 Rp. 50.000,00Biaya Panggilan......... Rp. 180.000,00PNBP Pangglilan ....... Rp. 20.000,00Biaya Sumpah............

Rp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Skh

Menyatakan Harta berupa Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya merupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukan pemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat I & Tergugat II agar tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

Memerintahkan Tergugat I untuk mengeluarkan Surat pencoretan pendaftaran hak tanggungan (roya) yang membebani tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 04615/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 November 2017 berikut Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 510/2017,

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gresik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana SHM Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di KecamatanCirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas namaHalim Wijaya Diserahkan kepada Penggugat selaku TIM KURATOR PTSinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukanpengurusan dan pemberesan;5.

Menyatakan objek gugatan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di atasnya, sebagaimana tercatat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 195/Desa Gesik yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa, RT 01 RW03, Desa Gesik, Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, atasHalaman 6 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yangterletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugatselaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untukselanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

195/Pid.B/2015/PN SLW

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2015/PN SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Sudin Bin KasumTempat Lahir : TegalUmur/Tgl.lahir : 39 tahun/ 6 Juni 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dukuhturi Rt. 09/Rw. 01 KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal ;Agama : IslamPekerjaan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi tanggal 14 Desember 2015No. 245/Pen.Pid/2015/PN.Slw sejak tanggal 14 Desember 2015Sampai dengan tanggal 12 Januari 2016 ;Terdakwa tersebut dipersidangan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan No.195/Pid.B/2015/PN.SIw1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tanggal 14Desember 2015 No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Slw tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Slawitanggal 14 Desember 2015 No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Slw tentangPenetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan bahwa Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dituntut sebagaimana tercantum dalam tuntutan JaksaPenuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa Sudin Bin Kasum tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Halaman 21 dari 17 Putusan No.195/Pid.B/2015/PN.SIw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

,M.HRizka Yunia, S.HPanitera Pengganti,Sapta Hendra, S.HHalaman 23 dari 17 Putusan No.195/Pid.B/2015/PN.SIw

195/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tempat lahir : Maros;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/23 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Johan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Khaidir Ali Bin Alimuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariYayasan PATRIOT INDONESIA (OBH YPI SULSEL) pada Posbakum KantorPengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :195/Pen.PPH/Pid.Sus/VIII/2018/PN.Pin tanggal 07 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNPintanggal

31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Igqrar BinHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN PinGuntur sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan uangTerdakwa ll. Khaidir Ali Bin Alimuddin sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa Il.

MADE YULIADA, S.H., M.HANDI NUR HASWAH, S.H.Panitera Pengganti,SAMZANG,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pin

SitiSyamsiah selaku terbanding semula Tergugat tidak mengajukan Kasasimaupun peninjauan kembali pada Mahkamah Agung RI.Bahwa oleh karenanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PTDKItersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde).Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 14Desember 2010 No. 198/Pdt.G/2010/PN.JktBar

jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 14 November 2011 no. 195/Pdt/2011/PT.DKItersebut, telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (In Kracht VanGewijsde) Novita Aprilyanti Rosabita selaku Pemohon telah melakukanExploit/Penawaran pembayaran uang Consignatie pelaksanaan putusantersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepada Ny.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. karena dilihatdari pembuktian dalam pemeriksaan perkara tersebut sangat benardimana Majelis Hakim menilai Penggugat hanya membuktikan bahwaPenggugat telah membayar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Tergugat, karena kwitansi senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) merupakan kwitansi yang diduga palsu dantidak diakui oleh Tergugat;.

Putusan Nomor198/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Brt. tertanggal 14 Desember 2010, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI;.

Nomor : 195/Pdt/2011/PT.DKI. adalahbenar dan tidak bertentangan dengan hukum;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janjidengan tidak melunasi harga rumah kepada Tergugat;4. Menyatakan sita jaminan yang didalilkan Penggugat tidak berdasardan harus dinyatakan di tolak;5.

195 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor : 195 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) b, (2), (8) UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999Jo UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu tanggal 23 Februari 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/20118. Foto copy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya 1 (satu) lembarRencana Anggaran Biaya yang akan diajukan SMKN 04 Kota Bengkulu ;9.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1pelanggaran ketentuan, yang penting yang bersangkutan tidak bolehdihukum dengan hukuman dibawah 1 (satu) tahun: :2.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,M.H. Ttd/Timur P. Manurung, S.H., M.H.Ttd/Prof. Dr. Muhammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd/Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040 044 338Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/201 1

195/Pid.Sus/2018/PN Pol

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Abd.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.dilakukan oleh dr.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.ReMENGADILI:.