Ditemukan 2360 data
1.PT. JEIL INDONESIA
2.PT. BAEKYANG INDO INTERTAMA
Termohon:
PT. YEYEOM DESIGN
228 — 76
AHU-36 AH.04.03-2019 yang berkantor di alamat Wahyu Sonia & Associates Law Firm, Wisma Bayuadji Lanati 1 Suite 108 Jalan Gandaria Tengah III No. 44 Jakarta Selatan 12130;--------------------------------------
- Siti Noorhaida, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia dengan surat bukti pendaftaran No. AHU 113 AH.04.03-2019 yang berkantor di alamat Siti Noorhaida & Partners Jl. K.H.
14 — 4
rumah saksi SULISTYOWATI untuk mencari Handphoneyang terjatuh tadi, namun belum sampai handphone tersebut ketemu, terdakwadiketahui oleh saksi TAHRUDIN merupakan kakak saksi SULISTYOWATImelihat terdakwa dan meneriaki terdakwa sambil mengejar terdakwa dan terdakwa Baehawikerdikwkemusyad na qe mikth Mya emekinarherats kee raaguovangJakke paddam akenghalarglam sebuah rumah atau bangunan yang ditinggali telahmerugikan saksi SULISTYOWATI + sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh Poppwatab revaniend sonia
30 — 24
MitraAdiperkasa TbkSaksi INDRI SONIA. :Bahwa saksi mengetahui dari sdr. DWI ANDRIANTI (manager Operasional) setelahdilakukan audit / pemeriksaan bahwa yang menjadi objek dan tindak pidanapenggelapan tersebut adalah pakaian wanita merk Wallis berbagai model dan ukuranyang berjumlah 220 (dua ratus dua puluh) pcs, total nilai penjualan barang tersebutsejumlah Rp 66.332.050, (Enam puluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu limapuluh rupiah).Bahwa benar saksi mengetahui dari sdri.
32 — 12
para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti lainnya yaitu berupa bukti surat yangdiajukan di persidangan, dari hubungan dan persesuainnya satu sama lain, Majelismenyimpulkan beberapa fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dan Anggita Zulka sebelum berangkat ke Parapat yaitu tanggal 31Desember 2006 sudah saling kenal dan pertama kali saling kenal di lokasi CafSonia Perbaungan milik saksi Syafaruddin (ayah kandung Anggita Zulka) yangmana terdakwa sering makan di caf Sonia
termasuk anak yangmasih dalam kandungan ; Menimbang, bahwa dari unsur tersebut nampak bersifat alternatif,sehingga dalam membuktikannya tidak perlu seluruh sub unsur akan tetapiapabila salah satu sub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun keterangan terdakwabahwa sebelum tanggal 31 Desember 2006, terdakwa dan saksi Anggita telahsaling kenal, dimana perkenalan tersebut terjadi di caf Sonia
58 — 15
Aziz Chan Nomor 21 Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Sonia Selvia, Assistant Supervisor pada PT BankMandiri (Persero) Tbk., Retail Credit Collection Region Il / Sumatera 2Palembang, berdasarkan Surat Kuasa No. R02.BSH/HC.1801/2016tanggal 28 Juli 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 dibawahNomor: 423/Pf.Pdt/VIII/2016. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
56 — 17
terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah alasanalasan Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugattelah memenuhi semua ketentuan atau salah satu ketentuan sebagaimanatercantum dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Putri Sonia
31 — 18
Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.Bnruamah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun Nopember 2020 yang lalu sudahtidak rukun lagi Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi tahu persis penyebab perselisihnan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut karenaPemohon selingkuhdengan Ade Sonia teman satu kantor Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di kantor Bank BNI namun
A.R. MANULLANG, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAM RONI Bin H. ZAIRIN HAMI
20 — 8
tiga) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-016;
- 10 (sepuluh) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-017;
- 11 (sebelas) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-018;
- 4 (empat) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-024;
- 2 (dua) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-026;
- 18 (delapan belas) buah Speaker Aktif merek Fleco model F-180;
- 9 (sembilan) buah Speaker Aktif merek VDR model V-2900UR;
- 3 (tiga) buah Speaker Bluetooth merek Sonia
model BE-5776;
- 21 (dua puluh satu) buah Speaker Bluetooth merek Sonia model BE-5777;
- 22 (dua puluh dua) buah Speaker Bluetooth merek Sonia model BE-228;
- 17 (tujuh belas) buah Speaker Bluetooth merek Nixnox model S207;
- 3 (tiga) buah Speaker Bluetooth merek P1;
- 7 (tujuh) buah Speaker Bluetooth merek T&G model TG-155;
- 1 (satu) buah Speaker Bluetooth merek Log-On model BLS1000;
- 5 (lima) buah Speaker Bluetooth tanpa merek model CI-
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN AJI MARDIANSAH BIN M RIDWAN
2.IMAM QARAFI BIN MASHUDI
33 — 11
dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan);
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu-sabu berat bersih 0,336 gram dan 1(satu) buah HP merk Infinix warna ungu dirampas untuk dimusnahkan
- 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King Nopol S-2650-AAE dikembalikan kepada SONIA
100 — 0
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan Azizurahman bin Serajulhak telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2019;
- Menetapkan Ahli Waris dari Azizurrahman bin Serajulhak adalah sebagai berikut:
- Akmaliya Badres (sebagai istri);
- Muhammad Chaydir bin Azizurrahman (sebagai anak laki-laki kandung);
- Muhammad Farhan bin Azizurrahman (sebagai anak laki-laki kandung);
- Sonia
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
I MADE ARTAWAN Als Petruk
55 — 12
langsungmemarkir mobil miliknya di area parkiran Kafe tersebut; Bahwa setelah itu kami bertiga langsung masuk kedalam Kafe The Groveke lantai 2 (dua) dan selanjutnya teman saksi KADEK WIRIAWANlangsung memesan minuman beralkohol (arak) ke kasir kemudian kamibertiga menuju Meja untuk minum; Bahwa Kemudian KADEK WIRIAWAN memesan wetris 1 (Satu) oranguntuk menemani kami bertiga minumminum arak yang bernama NURIMAMA Als VINI; Bahwa kemudian pada Pukul 23.30 datang wetris yang kedua yangbernama YULIATIN Als SONIA
Pembanding/Tergugat III : DARMIYATI ALIAS CUR
Pembanding/Tergugat IV : SANGKUT
Terbanding/Penggugat I : ZAINUL BAHRI, .S.H
Terbanding/Penggugat II : HERIADI
65 — 29
Dimana kakek kami (Terbanding)Abu Matamin bin Namak mempunyai 3 orang anak atas pernikahan dengannenek kami (Terbanding) Sonia:1. Magrib bin Abu Matamin (meninggal dunia )2. Masnona binti Abu Matamin (meninggal dunia)3. Hj. Robuni binti Abu MataminDimana kami (Terbanding):1. Heriadi, adalah anak dari Magrib bin Abu Matamin2. Zainul Bahri, S.H, adalah anak dari masnona binti Abu MataminYang diberi kuasa penuh oleh anak ketiga yaitu Hj.
6 — 1
Noor) untuk menja-tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sonia Jayanti binti Mat Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
4.1. Mutah dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).
4.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).
67 — 41
sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), kepada Partomuan Silaen alias Lobang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan kepada Rustam Efendi Silaensebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun pada saat itu saudaraRustam Efendi Silaen tidak berterima kasih atas pemberian tersebut sambilberkata masa gaji 300 ribu padahal aku kerja 10 hari...aku ga terima ... akutuntut masalah gajiku itu Kemudian pada saat terjadinya perdebatan tersebutSaksi ke seberang jalan menuju warung milik Mak Sonia
Silaen(Kepala Desa) dengan korban Rustam Efendi Silaen,keudian Saksi melihatkorban sudah dibawa oleh orang sekitar untuk berobat kerumah Bidan DesaFalentina Panjaitan karena sudah berdarah kata mereka, namun Saksi tidakmengetahui apa yang berdarah, karena pada saat terjadinya perdebatanantara Baringin Silaen (selaku Kepala Desa Silaen) dan Saksi adalahbawahannya selaku Sekretaris Desa Silaen merasa tidak enak pada saatterjadinya perdebatan antra mereka tersebut dan Saksi pergi menujuwarung Mak Sonia
11 — 2
Leyla 5 Sy sania g suyloa op) ing glin gualArtinya: Dan pada pengakuan perkawinan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya dan rukunnya, seumpamaadanya wali dan dua orang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Slsl sugocs Il sara Clin g 9.9 Wactgs XH I j9>Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan pengakuannya, makatetaplah pernikahannya itu.Kitab Fathu al Muin, juz IV, halaman 253:99s Ibofo5 Sle Flin Le ,lo 5 Sy sonia
5 — 0
);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan damai, yang telah ditanda-tangani oleh Penggugat dan Tergugat, serta mediator, pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2024, sebagai berikut:
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Raihan Julian Duladi bin Solihin Duladi, lahir di Gorontalo, 31 Juli 2005, dan Sri Sonia
PT. ARTHA PRIMA FINANCE CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.Islami Dini Lestari
2.Wahyu Dwi Basuki
6 — 2
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Cara Pembelian Pembayaran Secara Angsuran, Nomor: 048-031-00-169100, tanggal 10 Oktober 2019;
- Menyatakan sah dan mengikat Akta Jaminan Fidusia Nomor: 329 pada Notaris Sonia Alini Asmarani, S.H., M.Kn., tanggal 23 Oktober 2019;
- Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Jaminan Fidusia Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS LOLI SADIPUN
56 — 39
penjara selama 6 (enam) tahun yang manatuntutan tersebut melebihi ancaman maksimal yaitu 5 (lima), dan terhadaptuntutan tentang lamanya Terdakwa dijatuhi pidana oleh Majelis Hakimmerasa tuntutan tersebut masih kurang sebab alasan Majelis merasatuntutan tersebut masih kurang dikarenakan sesuai fakta yang terungkapdalam persidangan bahwa Terdakwa yang merupakan orang tua kandungdari anakanak tersebut bukannya merasa bersalah terhadap perbuatan yangHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sonia
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Als. BEMBENG Bin RICAK SIMEN Alm
36 — 7
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A54 warna Biru Galaksi No Imei 869230051221490;
(Dikembalikan kepada saksi Sonia Binti Bakri)
- 1 (satu) buah Flas disk merk V-Gen warna hitam berisi rekaman pada saat Terdakwa AGUS SISWANTO als BEMBENG Bin RICAK SIMEN (alm) melakukan tindak pidana pencurian 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A54 warna Biru Galaksi No Imei 869230051221490;
(Dirampas untuk dimusnahkan)
87 — 24
dan mengajak BADRIuntuk menemani Anak membeli makanan, minuman dan rokok, setelah ituAnak mengajak BADRI untuk masuk ke dalam rumah Saksi 1 melalui pintubelakang rumah Saksi JO)HANUDIN yang sudah Anak rusak sebelumnya,kemudian sesampainya di rumah Saksi 1, Anak menyuruh BADRI untukmengecat lantai rumah Saksi 1, beberapa menit kemudian, BADRImenjatuhkan kaleng cat dan oli yang menimbulkan suara gaduh, sehinggamembuat Anak dan BADRI bergegas keluar dari rumah Saksi 1 dan padasaat itu Saksi TELLY SONIA