Husein, No. 10, RT.03 RW.IX, Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SYAUFIYATI binti ABDUL HALIM RAHMAN, Umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan $1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan SultanSulaiman, Gang. H. Husein, No. 10, RT.03 RW.IX, Kelurahan KampungBulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.

Haji Hoesin, No. 10,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abang Kandung Pemohon IIbernama H. JUNAIDI S.Sos, dengan maskawin berupa Seperangkat alat Sholat dansebuah AlQur'an, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu : saksi pertama bernamaH. HASBULLAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di J. Sultan Sulaiman, Gg. H.

Haji Hoesin No.10 KelurahanKampung Bulang Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon I danPemohon II mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon I danPemohon II tetap pada pendiriannya.

Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor : 300/Ketr/VIII/2012, atas namaEDY IRWAN, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 16 Agustus2012, , sebagai bukti P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor : 229/Ketr/VIII/2012, atas namaSYAUFIYATI, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 16 Agustus2012, sebagai bukti P.2;3.

Husein, No.10 RT.003RW.009, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai adik kandungPemohon I;e Bahwa setahu saksi maksud tujuan Pemohon II dan Pemohon II ke PengadilanAgama ingin minta penetapan pengesahan pernikahannya karena tidak memilikibuku nikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,

Bintan ;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wibdi warung makan di Pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban Kec.Bintan Utara Kab.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib di sebuah rumah sekaligus warung yangterletak di Pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban Kec.

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib di sebuah rumahsekaligus warung yang terletak di Pelantar Pelabuhan Bulang LinggiRt.001/Rw.005 Kel. Tanjung Uban Kec. Bintan Utara Kab.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BtmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat lahir di Bulang Lintang, tanggal 11 Februari 1974, umur47 tahun, kewarganegaraan Indonesia, NIK2171055102740001, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, NomorHP 0823 8242 1775, bertempat tinggal di

Tergugat saat ini bertempat tinggalbersama orang tuanya di Bulang Kebam;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan berpisah rumah dari bulanJanuari tahun 2021 sampai saat ini ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat dan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

BtmBulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, Tergugat bernama Taufik;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 30 Agustus 1996 di Kecamatan Batam Barat, KotaBatam;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal diBatam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Saksi II, umur 52 tahun, agama Iskam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bulang Lintang, RT.003, RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman. 5 dari 12 halaman Put. NoXXXX/Pdt.G/2021/PA.

Tempat tinggal : Setokok RT 001 RW 001 Kelurahan Pulau SetokokKecamatan Bulang Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan / PerikananTerdakwa Pendi Bin Raman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 6 April 2020Terdakwa Pendi Bin Raman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020, Sekira pukul 16.50 WibSaksi Firman Erdian,Dery Ardiansyah bersama dan Erik Adi WahyuRiantoro (anggota BNNP Kepri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang sedang memiliki Narkotika jenis sabu disekitarsebuah rumah di Pulau Setokok RT 001 RW 001 Kelurahan Pulau SetokokKecamatan Bulang Kota Batam Prov.

Kepri, selanjutnya petugasmendalami informasi tersebut dan kemudian melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yaitu terdakwa Fendi Bin Rahman dan DimasPratama Bin Suwandi di sebuah rumah di Pulau Setokok RT 001 RW 001Kelurahan Pulau Setokok Kecamatan Bulang Kota Batam Prov. Keprikemudian Saksi dari Bnnp Kepri memanggil Rt Azmi menyaksikanpenggeledahan dan penangkapan terdakwa terdakwa Fendi dan DimasPratama Bin Suwandi.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020, Sekira pukul 16.50 WibSaksi Firman Erdian,Dery Ardiansyah bersama dan Erik Adi WahyuRiantoro (anggota BNNP Kepri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang sedang memiliki Narkotika jenis sabu disekitarsebuah rumah di Pulau Setokok RT 001 RW 001 Kelurahan Pulau SetokokKecamatan Bulang Kota Batam Prov.

Kota Batam Prov.Kepri, selanjutnya petugas mendalami informasi tersebut dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yaitu terdakwa FendiBin Rahman dan Dimas Pratama Bin Suwandi di sebuah rumah di PulauSetokok RT 001 RW 001 Kelurahan Pulau Setokok Kecamatan Bulang KotaBatam Prov.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air Buluh RT.OO5 RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau ;5. Bahwa selama 7 (Tujuh) Tahun dalam pernikahan antara Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak, yaitu : 1. Dimas Solizom BinSolihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu) Bulan ; Yang pada saat iniberada dalam asuhan Penggugat ;6.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air BuluhRT.005 RW.001, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaDimas Solizom Bin Solihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu)Bulan; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun

Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air BuluhRT.005 RW.001, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaDimas Solizom Bin Solihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu)Bulan; Bahwa kehidupanrumah

Gatot Subroto RT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang Tanjungpinang,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 11 April2016, Nomor 50/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tpg tentang penunjukkan hakimyang memeriksa perkara permohonan ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 11April 2016 Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Tpg, tentang penetapan harisidang

Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon karena pemohon sering keluar negerinamanya selalu dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon dari Yulia ditambah menjadi YuliaTjioe karena ingin memasukkan marga ibu Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon selama ini hanya satu kata ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ada 2 (dua) orang, masingmasingbernama : Charles Wirawan dan Anta Frosena ;SaksiII: SELLY, menerangkan pada

Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaHarmanto, telah lahir 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Yulia ditambah Yulia Tjioe karena setiap keluarnegeri selalu namanya dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dirubah menjadi YuliaTjioe ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan halhalbaru lagi dan mohon agar perkara segera ditetapkan

Gatot Subroto RT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang kotaTanjungpinang Suratsurat bukti tersebut diperkuat pula dan relevan dengan keterangan saksi5saksi dibawah sumpah di persidangan, Juni Fatimah dan Selly yang menyebutkan, Pemohonbertempat tinggal di kota Tanjungpinang ;Menimbang, bahwa dikarenakan tempat tinggal Pemohon di Jl. Gatot SubrotoRT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang Tanjungpinang atau tempat kediaman( domisili ) Pemohon berada di Jl.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2015 penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXX/KUA.32.05.08/PW.01/12/2018 tanggal01 Desember 2018;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/KUA.32.05.08/PW.01/12/2019, tanggal 01 Desember 2018, atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.2;Saksi:1.

Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Pulau Juna RT.02,RW.01, Kelurahan Pantai Gelam, Kecamatan Bulang, Kota Batam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 26 Februari 2015 di Kecamatan Bulang, KotaBatam; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal diKelurahan

Saksi II Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Berendam NO.14,RT.05, RW.01, Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2015 di Kecamatan Bulang, Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 26 Februari 2015, yang tercatat di KUA Kecamatan Bulang,Kota, dan dalam pernikahan mereka belum ada dikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak beberapa bulan setelan menikah merekasering terjadi perselisihan dan Pertengkaran dan puncaknya pada bulanOktober tahun 2015 yang lalu sampai sekarang;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MISBAHUL MUNIR BIN ALIMUDIN) dengan Pemohon II (SUDNAWATI BINTI HAIRI) yang dilaksanakan pada 06 Mei 1998 di Dusun Nangger RT.03 RW. 02 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0711/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISBAHUL MUNIR BIN ALIMUDIN, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Nangger RT.03 RW. 02Desa Bulang CKecamatan GendingKabupaten Probolinggo

, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";SUDNAWATI BINTI HAIRI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Nangger RT.03 RW. 02Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ besertasaksisaksinya di persidangan ;Hal. 1 dari 10 hal

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDusun Nangger RT.03 RW. 02 Desa Bulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo.

wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 06 Mei 1998di Dusun Nangger RT.03 RW. 02 Desa Bulang

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon IT untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 06 Mei 1998 di Dusun Nangger RT.03 RW. 02 Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II telah

dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak bertanggung jawab, memenuhi nafkah penggugat, tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukan dan keluar rumah tanpatujuan yang jelas, penggugat telah berulang kali menasehati tergugat tetapi tidak2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit tergugat sejak kurang lebih 4 bulang

yaitu :SAKSI I , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :oeSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak kurang lebih 4 bulang

hinggasekarang ini sudah kurang lebih 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena tergugat tidak bertanggung jawab, memenuhi nafkah penggugat, tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukan dan keluar rumah tanpatujuan yang jelas, penggugat telah berulang kali menasehati tergugat tetapi tidakberubah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak kurang lebih 4 bulang

Sekdes),bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kuranglebih 4 bulang

lalu hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan danpenyebab percekcokan itu karena tergugat tidak bertanggung jawab, memenuhinafkah penggugat, tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukandan keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, penggugat telah berulang kalimenasehati tergugat tetapi tidak berubah; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak kurang lebih 4 bulang

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa THAHIR JULDA MURBOWO sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama BAGAS GALE PAMUNGKAS, lahir di Talang Bulang, tanggal 25 Juni 2000 yang merupakan anak laki-laki sah dari suami isteri MARSONO dan KUSMIATI;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar sebagai Calon Anggota TNI-AD;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon untuk seluruhnya

keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Halaman 1 dari 8 Penatapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN LiwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 10Februari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwatanggal 10 Februari 2020, dengan register Nomor 1/Pdt.P/2020/PN LIWmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohonan telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilakiyang bernama Bagas Gale Pamungkas lahir di Talang Bulang

Menetapkan pemohon sebagi wali dari yang bernama Bagas GalePamungkas tempat tanggal lahir Talang Bulang, pada tanggal 25 Juni 2000tersebut di atasHalaman 2 dari 8 Penatapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Liw3. Menetapkan penetapan perwalian ini hanya di pergunakan untukpersyaratan pendaftaran calon anggota TNIAD4. Menetapkan biaya permohoan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy suratsuratsebagai berikut:1.

dengan P7 copy dari copy, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan dari Pemohon kemudiandihubungkan dengan buktibukti surat dari Pemohon yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.7 tersebut diatas, serta dihubungkan juga dengan keterangan 2Halaman 5 dari 8 Penatapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Liw(dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan telah diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, BAGAS GALE PAMUNGKAS, lahir di Talang Bulang

Menetapkan bahwa THAHIR JULDA MURBOWO sebagai wali dariseorang anak lakilaki bernama BAGAS GALE PAMUNGKAS, lahir diTalang Bulang, tanggal 25 Juni 2000 yang merupakan anak lakilaki sahdari suami isteri MARSONO dan KUSMIATI;3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan mendaftar sebagai Calon Anggota TNIAD;4.

dan Laiya Keju menyerahkankembali tanah Lahiparijing kepada Jowa Matalu;Bahwa Jowa Matalu anak dari Duu Karemu, tidak mempunyaiketurunan / anak;Bahwa Laiya Moto meninggal pada saat Nono Bulang dan LaiyaKeju mengembalikan sawah Lahiparijing;31Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing untuk acara kedukaan orang tua Penggugat;Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing disuruh oleh Penggugat;Bahwa Beku Pekudeta (orang tua asuh Laiya Moto) yang tinggaldi

Laiya Moto menerima gadai dariDuu Karemu tidak ada laporan;Bahwa saksi mengetahui Nono Bulang dan Laiya Kedju yangmenyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju untuk acarakedukaan Dato Koa orang tua Penggugat, oleh karenadiberitahu Nono Bulang dirumah saksi;Bahwa permasalahan tanah sengketa ini muncul pada saatPenggugat merasa memiliki tanah sengketa, yang inginmenebus kembali kepada Tergugat;Bahwa yang benar tanah sengketa tersebut adalah milik DuuKaremu;Bahwa tanah sengketa Lahiparijing adalah

Laiya Moto dengan menyuruh seseorangyaitu Jowa Matalu dan Gawi Niga, kemudian sawah Lahiparijingselanjutnya dikuasai oleh Beku Pekudeta;Bahwa selanjutnya Nono Bulang dan Laiya Keju menyerahkankembali sawah Lahiparijing kepada Jowa Matalu untuk acara kedukaanorang tua Penggugat alm. Dato Koa.

Bahwa pada tahun 1947 alm.Laiya Moto menerima gadai dari Duu Karemu tidak ada laporan,sedangkan saksi Ledju Malana mengetahui Nono Bulang dan LaiyaKedju yang menyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju danDuu Karemu untuk acara kedukaan Dato Koa orang tua Penggugat,oleh karena diberitahu Nono Bulang dirumah saksi Ledju Malana;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yaitu Laiya Kejutelah menerangkan dipersidangan bahwa sawah Lahiparijing adalahmilik Duu Karemu saudara alm.

Bahwa selanjutnya Nono Bulang, dan Laiya Keju darikabisu Waina Duwong mengembalikan sawah Lahiparijing kepadaJowa Matalu, bahwa kerbau yang diberikan kepada Nono Bulang bukanberasal dari Jowa Matalu oleh karena Jowa Matalu tidak mempunyaikerbau, sehingga kerbau yang diberikan berasal dari alm. Goling Lagakakek Tergugat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRubiah binti Zakaria pada tanggal 13 September 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 294/22/IX/1997 tanggal 13 September 1997 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 30 Mei1998;b. ANAK KEDUA, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 09 November2003;C.

ANAK KETIGA, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 26 Maret2015;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Btm2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaANAK KEDUA, lahir di B pada tanggal 09 November 2003, umur 16 tahun 10bulan, agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Tempat kediaman di KotaBatam dengan calon suami yang bernama CALON SUAMI, tempat dantanggal lahir S, 06 Mei 1995, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Kota Batam yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama ANAK KEDUA dengan CALON SUAMI ke KUA Kecamatan Bulang,Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Bulang sesuai dengansurat penolakan dari KUA Kecamatan Bulang Nomor B059/KUA.32.05.08/PW.01/VIII/2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dikarenakananak Pemohon yang bernama ANAK KEDUA masih di bawah umur.

Olehkarena Kepala KUA Kecamatan Bulang mengarahkan kepada Pemohon agarHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.BtmPemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaBatam, maka Pemohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agardapat memberi izin kepada anak Pemohon bernama ANAK KEDUA dengancalon suami untuk menikah secara hukum Islam dan hukum negara;8.

diajukan di persidangan didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN TpgDAKWAAN :Bahwa ia anak ARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI yang belum berumur 18tahun bersamasama dengan saudara Riski Als Iki Ompong (DPO), saksi MuhammadBintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin (dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Pelantar Pelabuhan Bulang

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.15 wib anakARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI bersamasama dengan saudara Riski Als kiOmpong, saksi Muhammad Bintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin selesai main internetdi Kampung Mentigi, setelah selesai main Internet anak ARDIANTO Bin RIDWANEFENDI bersamasama saudara Riski Als Iki Ompong, saksi Muhammad BintangKadavi Bin Rahmad Nurdin menuju Pelantar Pelabuhan Bulang

Bintan, saksi bersama dengan Bripka J.F Damanik danbeberapa anggota Polsek Bintan Utara lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa anak karena telah melakukan pencurian di warung makanpelantar pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban, Kec. Bintan Utara, Kab.Bintan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di warung makan pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban,Kec. Bintan Utara, Kab. Bintan, Terdakwa anak bersama dengan Sadr.

atas keterangan saksi tersebut Terdakwa anakmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi Yulistivo Dedi Samukti Bin Samidi, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 06.00 wib,bertempat di rumah sekaligus usaha warung makan dan minum milik saksiHalaman 5 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN Tpgyang terletak di Pelantar Pelabuhan Bulang

Saksi Muhamad Bintang Kadavi Bin Rahmat, tanoa disumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di sebuah rumah sekaligus warung yang terletak di PelantarPelabuhan Bulang Linggi RT 001 RW 005 Kel. Tanjung Uban Kota, Kec.Bintan Utara, Kab.

Anak ke-2 (dua), dari Pasangan suami istri BULANG dan HUMINAH yang diberi nama: JUMHA ; ------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

. , tanggal 26 April 1979, Jam22.26 WIB.Anak ke2 (dua), yang diberi nama JUMHA dari PasangansSuami istri BULANG dan HUMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4. Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon.

dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSal) t 222222 nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnnnnnnnn neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu HUSAIRI dan BUSIRI yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa dari Pasangan suami istri BULANG

Anak ke2(dua), dari Pasangan suami istri BULANG dan HUMINAH yang diberi nama:JUMHA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah aktakelahiransebagaimana........sebagaimana mestinya ;1.

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta warisan berupa sebidangtanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanen yang terletak di Desa/KelurahanKampung Bulang (dahulu Melayu Kota Piring), Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KotaTanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau), dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.

pokoknya mohon ditetapkan Ahli Waris dari almarhum SUAMIPEMOHON I ASLI;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksidan buktibukti tertulis yang diajukan telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa telah meninggal dunia SUAMI PEMOHON I ASLI pada tanggal 14 Agustus2009;e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta bersama denganPemohon I berupa : sebidang tanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanenyang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang

(dahulu Melayu Kota Piring),Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau),dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.Kt.Piring atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279, Surat Ukur Nomor :1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, dengan tandatanda batas : Batas terdiri daribatu dan kayu yang berdiri diatas batas persil. e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLItelah meninggalkan Ahli Warisyaitu:a.

Menetapkan Pewaris adalah SUAMI PEMOHON I ASLIyang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2009;Menetapkan Pemohon II yaitu PEMOHON II ASLI sebagai Ahli Waris dari PewarisSUAMI PEMOHON I ASLIuntuk mewarisi harta warisan berupa : Sebidang tanah,sertifikat Hak Milik Nomor : 76 atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279,Surat Ukur Nomor : 1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota TanjungPinang.Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;--------------------------------3.

BULANG Binti LAU DG. BELLA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana melakukan Usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadiatur dalam dakwaan kami 158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIRA DG. BULANG Binti LAUDG.

BULANG melakukanpenambangan pasir yang berada di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.Pallangga, Kab. Gowa sekitar awal bulan Oktober 2014;bahwa pemilik tambang yang lain di daerah saksi memiliki ijin juga tidakmemeliki ijin, makanya kami ikut;bahwa Pr. SUJIRAH DG. BULANG melakukan aktifitas penambangan pasiryang di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.

BULANG Binti LAU DG.

BULANG Binti LAU DG. BELLA;bahwa berawal ketika Terdakwa selaku pemilik dalam lokasi tambang tersebutmelakukan aktipitas penambangan pasir tanpa ijin yang berwenang di DusunBorikamase, Desa Pabbentengan, Kec. Bajeng, Kab.Gowa dengan caramengisap pasir di lokasi Dusun Borikamase, Desa Pabbentengan, Kec.

Nomor 12Tahun 1951 LN Nomor 78 Tahun 1951, Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;anne een MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atauIUPK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00

Lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1985;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tebing Bulang Kec.Sungai KeruhKab.Musi Banyuasin ;Agama : Islam :Pekerjaan : Tani;Terdakwa Ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara di Sekayu Sejaktanggal 20 Februari 2014 sampai dengan SekarangTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah

seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaraisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :ne Bahwa ia terdakwa KASIM Bin SUDIN pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari tahun 2014 bertempat di Dusun Il Desa Tebing Bulang

judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengeja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :commas Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika anggotakepolsian Polsek Sungai Keruh yaitu saksi Andri Cahyadi dan saksi RahmadMusa mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di terdakwa melakukanperjudian jenis togel, kemudian saksi Andri Cahyadi dan saksi Rahmad Musalangsung mendapati terdakwa di bengkel Dusun Il Desa Tebing Bulang

HAWI ALIAS ALDI BIN SUDARMAN, pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdidalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

TEL tibatibadiperjalanan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk ke kebun karetdengan alasan untuk mengambil jeruk milik nenek terdakwa, kemudian anakkorban merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa, lalu anak korban mengajakJesika Binti Cik Ujang untuk berlari pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara Enim, terdakwa M.

HAWI ALIAS ALDI BIN SUDARMAN, pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018, bertempatdidalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

TEL tibatibadiperjalanan terdakwa langsung mengajak anak korban masuk ke kebun karetdengan alasan untuk mengambil jeruk milik nenek terdakwa, kemudian anakkorban merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa, lalu anak korban mengajakJesika Binti Cik Ujang untuk berlari pergi meninggalkan tempat tersebut.Halaman 5 dari 23 Putusan No. 145/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, KabupatenMuara

Saksi JESIKA BINTI CIK UJANGBahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekirapukul 15.30 WIB bertempat di Dalam kebun karet Desa Bulang,Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim dan pelakunya yaitu M.HAW! ALIAS ALDI BIN SUDARMAN.Bahwa saksi mengenal terdakwa M.

Tempat lahir : Talang Bulang;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/17 Mei 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Desa Talang Bulan Kecamatan Tanah UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;.

Yanto Bin Diman (yang telahmenjalani hukuman), pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Line pipa Airmilik PT Pertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang KecamatanaTalang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

Terdakwa di Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abba lematang Ilir taklamakemudian Sdr Anto datang menjemput Terdakwa dan Sdr Rohadi menggunakan1 (Satu) unit mobil Carry Pick Up berwarna Hitam Nopol BG 9876 FA yangmana di belakang mobil tersebut telah ada peralatan berupa 1 (Satu) Lampupotong,2 (dua) Tabung Elpiji 3(tiga) kg, 1 (satu) tabung Oksigen, setelahTerdakwa beserta Sdr Rohadi dan Sdr Anto sampai di Line pipa Air milik PTPertamina pendopo di Talang Rimbo Desa Talang Bulang

Arizal Bin Amrullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan line pipa airmilik pertamina yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang patroli bersama rekan kerja Saksibersama anggota

Pertamina, di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo DesaTalang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,dengan cara Terdakwa memotong pipa air tersebut dengan menggunakanlampu potong dengan ukuran panjang pipa lebih kurang 2 (dua) meter lalusetelah pipa Air tersebut terpotong diangkat oleh Terdakwa dan rekannyamenuju mobil pick up;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa tidak ada izin dari PT.

Abab Lematang Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:n Bermula, saksi DISAMARKAN dan terdakwa DISAMARKAN telah berjanjian akanpergi jalanjalan menuju kota Prabumulih lalu terdakwa menunggu saksi DISAMARKAN diDesa Talang Bulang

berkesimpulan: Adanyaluka robek pada seluruh permukaan hymen, tidak ditemukannya adanya darah ataupun cairanejakulat. 27729222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UU RI NO.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa DISAMARKAN pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam di tahun 2014, bertempat dijalan Umum Desa Talang Bulang

ABDUL KOHAR BIN MUSLIM Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempatdi jalan Umum Desa Talang Bulang Kec. Talang Ubi Kab. Penukal Abab LematangIlir, saksi Maryani telah disetubuhi oleh terdakwa DISAMARKAN.Bahwa benar saksi Maryani adalah anak yang masih berumur 17 Tahun.Bahwa benar saksi medapatkan kabar telepon dari saksi Maryani yang menerangkanbahwa saksi Maryani berada di Desa Papa Panjang bersamaterdakwaDISAMARKAN dirumah kepala dusun bernama sdr.

DISASaksi menerangkan bahwa selama menjalin pacaran antara saksi Maryani denganterdakwa DISAMARKAN telah melakukan persetubuhan sebanyak 10 (sepuluh) kalidan pada saat itu sebelum tiba dirumah kediaman saksi Arman, saksi Maryani danterdakwa DISAMARKAN terlebih dahulu telah melakukan persetubuhan di sebuahpondok kebun.MARKANBahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.

Rodearni dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan: Adanya luka robek pada seluruh permukaan hymen, tidakditemukannya adanya darah ataupun cairan ejakulat.Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaDISAMARKAN yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekirapukul 10.00 wib bertempat di jalan Umum Desa Talang Bulang Kec.