menghadirkan saksi dibawah sumpah yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi ISaksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dari Bojongsari Baru RT012 RW OO1 Kelurahan Bojongsari Baru KecamatanBojongsari Baru Kota Depok;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon selingkuh denganlaki

Saksi IISaksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sawangan Elok AA RT002 RW O01 Kelurahan Durenseribu KecamatanSawangan Kota Depok;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah mempunyai dua orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon selingkuh denganlaki

SAKSI ASLI , umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampunganyar, 5KabupatenBlitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; eee eee eee eee Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dariPemohon ; + Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yangpenyebabnya Pemohon menuduh Termohon selingkuh denganlaki laki lain

bahwa keluarga Termohon yangbernama ; cere eee SAKSI ASLI , umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di, KabupatenBlitar; Di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dariTermohon ;++ Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yangpenyebabnya Pemohon menuduh Termohon selingkuh denganlaki

dengan kedua belah pihakberperkara, karena saksi sebagai ibukandung dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah tahun 2007 ;e Bahwa setahu saksi sehabis menikah kedua belahpihak hidup rukun membina rumah selama 3 tahun 7bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut dengan Pemohon ;e Bahwa saat ini keadaan rumah tangga mereka sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar ;e Bahwa penyebabnya Termohon berselingkuh denganlaki

saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah tahun 2007 ;Hal. 5 dari 12 halamanSalinan Putusan Nomor /Pdt.G/2011/PA.PALe Bahwa setahu saksi sehabis menikah kedua belahpihak hidup rukun membina rumah selama 3 tahun 7bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut dengan Pemohon ;e Bahwa saat ini keadaan rumah tangga mereka sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar ;e Bahwa penyebabnya Termohon' berselingkuh denganlaki

Bahwa penyebab pertengkaran, diatantaranya adalahmasalah anak, sementara memasak bertengkar danTergugat marah melihat Penggugat terlalu dekat denganlaki laki apabila berdagang di pasar, Penggugat seringdijemput di tempat berbelanja di Gorontalo tapiPenggugat tidak ada. Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang darimencari nafkah memberikan uang kepada Penggugat akantetapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya yangdiberikan kepada Penggugat.

Oleh karena Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya tersebut maka dalil Penggugatbahwa Tergugat tidak pernah mempercayakan kepada Penggugatuntuk mengurus keuangan rumah tangga terbukti dipersidangan apalagi Tergugat mengakui di persidangan16tentang adanya pertengkaran mengenai masalah nafkah (uangbelanja) dalam rumah tanggannya.Menimbang, bahwa penyebab lain perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatcemburu dan mencurigai Penggugat ada hubungan cinta denganlaki

Bahwa setelah Penggugat hidup bersama dengan laki lakitersebut selama satu tahun lebih, Penggugat denganlaki laki tersebut berpisah kemudian Penggugat danTergugat rukun kembali atau hidup ~ bersama selamasekitar satu tahun lebih. Bahwa ternyata setelah Penggugat dan Tergugat hidupbersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempercayakan kepada Penggugat untukmengelola keuangan rumah tangga.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahkerana Pemohon sering pergi meninggalkan Termohon,antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat,Termohon ketahuan oleh Pemohon telah selingkuh denganlaki laki lain, Pemohon suka ringan tangan, dan Termohonselalu cemburu kepada Pemohon;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun2011, Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonketahuan oleh Pemohon selingkuh melalui Facebook denganlaki laki lain. Setelah kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;.

No.196/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang,Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan telah mempunyaidua orang anak yang sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun selama 11tahun lebih, namun setelah itu sudah tidakrukun lagi, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabketidakrukunannya Termohon selingkuh denganlaki laki yang bernama LXX dan Termohonselalu cemburu kepada

KeselamatanRT 008 RW 001 Kelurahan Manggarai Selatan KecamatanTebet Jakarta Selatan ;Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon' selingkuh denganlaki laki lain nama Casmita;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon' selamabulan;Menimbang, atas keterangan saksi I tersebut Pemohontidak membantahnya;Saksi IISaksi

II, umur 55 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKeselamatan I RT 008 RW O01 Kelurahan ManggaraiSelatan Kecamatan Tebet Jakarta Selatan ;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisudah mempunyai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon' selingkuh denganlaki laki lain nama Casmita dan saksi sering melihatTermohon bersama

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama PIL; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdimana Termohon pulang kerumah orang tua Termohon Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar dan rukun kembali

tinggalbersama di dirumah orang tua Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2(dua) orang anak bernama ANAK I( perempuan) umur 30 tahun.dan ANAK II(lakilaki) umur 16 tahun saat ini ikut Pemohon Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah sendiri selama 4 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Pemohon selama 1 tahun dan terakhir dirumahorang tua Pemohon tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan dengar dengar Termohon berbuat selingkuh denganlaki

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat mnamun sudah dianggapkeluarga Pemohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah sendiri selama 4 tahun, lalu pindah kerumahorangtua Pemohon selama 1 tahun dan terakhir dirumahorang tua Pemohon tersebut dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan dengar dengar Termohon berbuat selingkuh denganlaki

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah sejak tahun 2017 ;Bahwa saksi mengenal mereka karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohontinggal danhidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsejak tahun 2017 ;Bahwa saksi mengenal mereka karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohontinggal danhidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

.> Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah Termohon bicaraterus terang kepada Pemohon kalau Termohon suka denganlaki laki lain dan hubungan tersebut sudah berjalanselama 1 tahun lamanya.> Bahwa sekarang mereka sudah tidak tinggal serumahlagi, mereka sudah berpisah selama 3. bulan karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi Termohonsudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon dantidak ada niat lagi untuk hidup bersama.2.

Dra.SITI MUAROFAH.SH namun pada saat pelaksanaanmediasi Termohon tidak hadir sehingga pelaksanaan mediasigagal ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2011mulai berselisih dan bertengkar dan pertengkaran semakinsering terjadi sampai mencapai puncaknya pada bulan Mei 2011dan sudah sulit untuk rukun kembali dalam satu rumah tanggadan penyebabnya karena termohon sejak ditinggal Pemohonbekerja keluar negeriTermohon telah menjalin hubungan denganlaki

berhak menjadi wali, selanjutnya diberi tanda ( P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut :Saksi I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara KakekPemohon; Bahwa wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya karena wali Pemohon berkeinginan agar Pemohon kawin denganlaki

dengan orang lainselain calon suami Pemohon, dan begitu juga calon suami Pemohon tidakdalam ikatan peminangan dengan perempuan lain selain Pemohon, dankeduaduanya beragama Islam ;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon ; Bahwa wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya karena wali Pemohon berkeinginan agar Pemohon kawin denganlaki

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama ibu Pemohon di : Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakharmonis dan saksi pernah melihat pemohon dan termohonbertengkar; Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon bertengkarkarena disebabkan belum dikaruniai anak, namun akhirakhir ini pertengkaran pemohon dengan termohon terjadidisebabkan karena termohon suka pergi baik pada sianghari maupun pada malam hari tanpa tujuan yang jelas; Bahwa saksi pernah melihat termohon bersama denganlaki

persidanganini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam pernikahan yang sah sejak tanggal Oktober2008 (bukti P); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diweet eee eee bersama ibu Pemohon; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa ijin dariPemohon; Bahwa Termohon pernah berboncengan sepeda motor denganlaki

baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 8 bulan dan terakhir dirumah orangtuaPemohon tersebut, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun 1. bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki

baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 8 bulan dan terakhir dirumah orangtuaPemohon' tersebut, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon berbuat' selingkuh denganlaki

Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2. orang anak,namun sejak Juli 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2. orang anak,Putusan Nomor: = 1713 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamannamun sejak Juli 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki

./2011/pa.bklrumah orang tua Termohon selama 2tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak Juli 2011 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering bermain telpon dan sms denganlaki laki lain dan tidak menghargaiPemohon ; Bahwa kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan terjadi' pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 1 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin :Bahwa

yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalahtetangga Termohon;e Bahwa benar Pemohon denganTermohon suami isteri sah belume Bahwa semula Pemohon denganTermohon hidup rukun tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniaianak ; e Bahwa sejak Juli 2011 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering bermain telpon dan sms denganlaki

., umur 17 tahun, laki laki, umur 8 tahun, laki laki ikut Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2007 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, dimana antara Pemohon dengan Tergugatsering bertengkar, karena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon pisah,dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Magetan,sedang Pemohon tetap tinggal dirumahnya sendiri

layaknyasuami isteri; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ;wer eeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,dipersidangan para saksi tersebut telah memberikan keterangan' yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon degan Termohon sering bertengkaryang disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan cinta denganlaki

Kota Bandung, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Antapani Bandung dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mel2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon mempunyai hubungan denganlaki

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi paman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Antapani Bandung dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mel2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihanHIm.4 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan pertengkaran, karena Termohon mempunyai hubungan denganlaki

dan 2,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan bukti suratPemohon (P. 2), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 31 Maret 1988, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan :Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak awal tahun 2010 yang = ilalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selingkuh denganlaki

Upayarukun telah dilakukan oleh para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak awal tahun 2010yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selingkuh denganlaki laki lain yang bernama

membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1999 dan selamapernikahan' tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri serta telahdikaruniai anak 2orang; Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.177/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2008 sampaidengan sekarang yang disebabkan antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki

membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1999 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri serta telahdikaruniai anak 2orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2008 sampaidengan sekarang yang disebabkan antara keduanyaHal. 7 dari 14 hal.Put.No.177/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki

HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanISLAMIYAH Binti ST.

HARISA berselingkuh denganlaki laki lain ketika Terdakw tidak berada dirumah, karena emosi Terdakwalalu menyeret saksi korban ISLAMIYAH Binti ST. HARISA danmembaringkannya dilantai lalu Terdakwa menekan saksi korban danmengayunkan tinjunya dengan tangan bagian kanan beberapa kali atausetidak tidaknya lebih dari 1 ( satu ) kali kea rah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2015/PN.Mrs Halaman 7ISLAMIYAH Binti ST.

dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 06 Desember2014 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di rumah saksi di BTNAsabri Blok B2 No.21 A Desa Moncongloe Lappara,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa Terdakwa adalah suami sah saksi dan telah menjalinrumah tangga selama kurang lebih 16 ( enam belas ) tahun dantelah mempunyai 3 (tiga ) orang anak ;Bahwa awalnya Terdakwa menuduh saksi berselingkuh denganlaki