Menyatakan secara hukum penguasaan atas obyek sengketa dan SHM No :228 atas nama Hisyam oleh Tergugat Ill (Ashar) adalah tidak dilandasi olehalas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.5. Menyatakan secara hukum pembatalan proses balik nama secara sepihakdan penyerobotan terhadap SHM No : 228 atas nama : Hisyam yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah sangat merugikanPenggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum.6.

No. 2966 K/Pdt/2010Bahwa dahulu pernah hidup suami istri yang bernama Ki HISYAM (alm)dengan SITI NURUL IFTITAH al. Ny.

HISYAM yang dikaruniai 5 orang anak /keturunan, yaitu : Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, TurutTergugat , ll, Ill, dan WV Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi.Bahwa disamping meninggalkan 5 orang anak kandung / keturunan jugameninggalkan tanah waris yang sampai dengan sekarang belum pernah dibagiwaris, yaitu tanah dengan SHM No. 228 atas nama HISYAM seluas sekitar 163meter persegi dengan batasbatas :> Utara : Jalan Raya.> Timur : lou Fatimah.> Selatan : bu Titik / Bok.

(tanah obyek sengketa).Bahwa SHM No. 228 atas nama HISYAM (obyek sengketa) olehTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah diambil tanpa ijin padayang berhak (dicuri) atas perintah dan tipu muslihat dari Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi.Bahwa SHM No. 228 atas nama HISYAM (obyek sengketa) setelah dicuri/ diambil Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dititipokan pada oranglain (orang Leksono Wonosobo).Bahwa SHM No. 228 atas nama HISYAM (obyek sengketa) olehPenggugat Konvensi / Tergugat

Ny.HISYAM.3) Menyatakan hukumnya bahwa tanah obyek sengketa dengan SHM No. 228atas nama HISYAM adalah harta waris yang belum dibagi.4) Menyatakan hukumnya bahwa tanah obyek sengketa dengan SHM No. 228atas nama HISYAM adalah hak miliknya Para Penggugat Rekonvensi yangsah dan paling berhak.Hal. 10 dari 22 hal. Put.

HISYAM BASWEDAN. Selanjutnya terdakwa telahdiminta tolong oleh saksi H. HISYAM BASWEDAN untukmenjual 1 (satu) unit mobil Isuzu PantherHi Grade tahun 1998 warna hijau~ metalikNo.Pol. B7956 NB kepada orang lain sehinggaterdakwa datang ke rumah saksi H. HISYAM BASWEDAN diJl. Kertajaya 8A/4 Surabaya dan setelah' terdakwamenerima mobil beserta kontak, STNK dan BPKBnya darisaksi H. HISYAM BASWEDAN, maka terdakwa langsungmembawa mobil tersebut.

HISYAM BASWEDAN melainkanuntuk seijin dari saksi H. HISYAM BASWEDAN, terdakwatelah menggunakan yang tersebut untuk kepentingansendiri serta terdakwa tidak pernah mengembalikanuang hasil penjualan mobil kepada saksi H. HISYAMBASWEDAN 5Akibat dari perbuatan terdakwa ZAKARIA YAHYABASWEDAN Alias ARI Bin YAHYA AHMAD BASWEDAN,tersebut diatas, saksi H.

HISYAM BASWEDAN. Selanjutnya terdakwa telahdiminta tolong oleh saksi H. HISYAM BASWEDAN untukmenjual 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther HiGrade tahun 1998 warna hijau metalik No.Pol. B7956NB kepada orang lain sehingga terdakwa datang kerumah saksi H. HISYAM BASWEDAN di Jl.

HISYAM BASWEDAN ;Akibat dari perbuatan terdakwa ZAKARIA YAHYABASWEDAN Alias ARI Bin YAHYA AHMAD BASWEDAN,tersebut diatas, saksi H. HISYAM BASWEDAN mengalamikerugian sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa ZAKARIA YAHYA BASWEDAN Alias ARIBin YAHYA AHMAD BASWEDAN tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Maret2011, No. Reg. Pekara :PDM84/Ep.1/01/2001, yangHal. 7 dari hal. 14 Put.

Hisyam Baswedan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Surabaya No.Hal. 9 dari hal. 14 Put. No. 281/PID/2011/PT.SBY.10361/Pid.B/2011/PN.Surabaya yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Maret 2011, HARI SOETOPO, SH.

Nasywa Hashifah Farid, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 1Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor207.U/2008 tanggal 2 Januari 2008 di Kota Tangerang ; Ahmad Zaidan Fadhlurrohman, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 4November 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3674LT270520150038 tanggal 27 Mei 2015 di Kota Tangerang ; Muhammad Hisyam Al Rasyid, lakilaki, lahir di Tangerang Selatantanggal 4 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :3674LT270520150037

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Muhammad ikramFadrian, Nasywa Hashifa Farid, Ahmad Zaidan Fadhlurrohman dan yangmasih dibawah umur diasuh dan Muhammad Hisyam Al Rasyid yang masihdibawah umur dan selama ini dirawat, diasuh dan tinggal bersamaPemohon, maka Pemohon sebagai orang tua kandungnya, dengan iniPemohon ditetapbkan sebagai wali/kuasa yang sah dari anak yang masih dibawah umur tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang

di Tangerang tanggal 16November 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor16753/2002 tanggal 19 Desember 2002 di Kota Tangerang ; Nasywa Hashifah Farid, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 1Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor207.U/2008 tanggal 2 Januari 2008 di Kota Tangerang ; Ahmad Zaidan Fadhlurrohman, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 4November 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3674LT270520150038 tanggal 27 Mei 2015 di Kota Tangerang ; Muhammad Hisyam

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAsrul Farid di Tangerang pada tanggal 3 Maret 2002 dan dari hasilperkawinan Pemohon tersebut telah dikarunai 4 (empat) orang anakbernama : Muhammad kkram Fadrian, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 16November 2002 ; Nasywa Hashifah Farid, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 1Desember 2007 ; Ahmad Zaidan Fadhlurrohman, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal4 November 2008 ; Muhammad Hisyam Al Rasyid, lakilaki, lahir

oleh oleh Pemohon selaku orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anakanak Pemohonyang masih dibawah umur bernama Muhammad Ikram Fadrian, NasywaHashifah Farid, Ahmad Zaidan Fadhlurrohman dan Muhammad Hisyam AlRasyid ;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon selaku ibu kandung dari anakanak yang bernama Muhammad Ikram Fadrian, Nasywa Hashifah Farid, AhmadZaidan Fadhlurrohman dan Muhammad Hisyam Al Rasyid tersebut sangatmemerlukan

HISYAM DANI AL DAFFA, Laki laki lahir diPonorogo, tanggal 14 April 2001;2. NOVIA SHAFA ELMAHIRA, Perempuan lahir diPonorogo, tanggal 17 November 2003;3. MUCH. FARI MASUD AL RAFI, Laki laki lahir diPonorogo, tanggal 05 Mei 2006;e Bahwa kehidupan keluarga kakak kandung Pemohon (YUSUFYAHYA ROSIDIN) bernama NUR MAHMUDAH dan MISMAN tersebutyang saat ini berdomisili Jl.

Foto Copy Akta Kelahiran HISYAM DANY AL DAFFA;8. Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak ;9. Surat Pernyataan Para Pemohon ;10. Surat Keterangan Dokter atas nama YUSUF YAHYA ROSIDIN;11.Surat Keterangan Dokter atas nama RUSMINI;12.Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama YUSUF YAHYAROSIDIN;13. Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama RUSMINI ;14.Foto copy SK Kenaikan Pangkat terakhir Pegawai Negeri SipilYUSUF YAHYA ROSIDIN;15.

Hisyam Dany Al Daffa, diberitanda (P.7) ;11.Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan anak diberi tanda (P.8)12.Foto copy Surat Pernyataan An. Yusuf Yahya Rosidin diberitanda (P.9) ;13.Asli Surat Keterangan Dokter An. Yusuf Yahya Rosidin, di beritanda (P.10) ;14. Asli Surat Keterangan Dokter An : Rusmini, di beri tanda (P.11) ;15. Asli surat Keterangan Catatan Kepolisian AN. Yusuf YahyaRosidin, diberi tanda (P.12) ;16.Asli surat Keterangan Catatan Kepolisian An.

DARSONO, dibawah sumpah telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ARJONOBahwa, saksui dihadapkan di persidangan ini karena adanyapermophonan dari para pemohon ;Bahwa, para pemohon mkengajukan permohonan pengangkatananak;Bahwa, Anak yang dimaksudf bernma HISAYAM DANY AL DAFFA ;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut anak daripasangan suami istri MISMAN dan NUR MAHMUDAH;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut

Saksi DARSONOBahwa, saksui dihadapkan di persidangan ini karena adanyapermophonan dari para pemohon ;Bahwa, para pemohon mkengajukan permohonan pengangkatananak;Bahwa, Anak yang dimaksudf bernma HISAYAM DANY AL DAFFA ;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut anak daripasangan suami istri MISMAN dan NUR MAHMUDAH;Bahwa, Anak yang bernama Hisyam Dany Al Daffa tersebut dilahirkan di Ponorogo Provinsi Jawa Timur ;Bahwa, Sekarang ini anak tersebut tinggal bersama pemohon ;Bahwa, anak tersebut

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Hisyam Muhammad Bairoh dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HISYAM MUHAMMAD BAIROH Diwakili Oleh : ANTON SAHPUTRO HUTAURUK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dede Stephan Kaparang, S.H.

Rohmat, tanggal lahir 27 Februari 1973, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/26/XII/1997 tertanggal 27 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dirubah menjadi nama Muhammad Hisyam bin H.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PA.KjnSUSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Muhammad Hisyam Bin H.

Menetapkan nama Pemohon Muhammad Hizham tanggal lahir 27Februari 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:347/26/X1I/1997 tertanggal 27 Desember 1997 untuk diganti menjadiMuhammad Hisyam tanggal lahir 27 Februari 1974 ;3. Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Hisyam(Pemohon lt) Nomor : 3326152702740003, tanggal 24 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Il.

bernama Muhammad Hisyam dan tanggal lahir 27Februari 1974;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Muhammad Hisyam, tetapi padawaktu menikah terjadi kesalahan menulis, nama Muhammad Hisyamtertulis menjadi Muhammad Hizham, selain itu tahun kelahiran juga salahtahun 1974 tertulis 1973 sehingga nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam buku nikah salah;Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon bernama MuhammadHisyam dan tahun kelahirannya tertulis 1974;Abdul Rochim bin H.

sah;Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah adalahMuhammad Hizham dan tanggal lahir tertulis 27 Februari 1973, padahalyang benar Pemohon bernama Muhammad Hisyam dan tanggal lahir 27Februari 1974;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Kjn Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Muhammad Hisyam, tetapi padawaktu menikah terjadi kesalahan menulis, nama Muhammad Hisyamtertulis menjadi Muhammad Hizham, selain itu tahun kelahiran juga salahtahun 1974 tertulis 1973 sehingga nama dan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk bertindak menjalankan kekuasaan sebagai nenek mewakili kepentingan cucunya yang masih di bawah umur yang bernama MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS, laki-laki, lahir di Sidoarjo tanggal 19 Juli 2004, Umur 16 Tahun, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual hak bagian bersama Ahli Waris dari Almarhum H.

LUKMAN SETIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon, saksi adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perwalian dari anaknyakakak saksi (cucu Pemohon) dan ijin menjual tanah;Bahwa anaknya kakak saksi bernama MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS, umur16 tahun, lahir di Sidoarjo tanggal 19 Juli 2004;Bahwa orang tua MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS sudah bercerai, ayahnyamenikah lagi dan

Anak Pemohon/Kakak saksi yang bernama NURUL HUDA, S.E. yang jugatelah meninggal dunia di Rumah, dikarenakan sakit pada tanggal 11 Mei 2020;Bahwa setelah orangtua HISYAM bercerai lalu ayah HISYAM menikah lagi danibu HISYAM meninggal dunia lalu sehariharinya HISYAM tinggal denganPemohon karena cucucucu pemohon sampai sekarang dirawat oleh Pemohon;Bahwa saksi tidak keberatan pemohon mewakili cucunya untuk melakukantindakan hokum menjual harta peninggalan dari Alm.

Anak Pemohon/Kakak saksi yang bernama NURUL HUDA, S.E. yang jugatelah meninggal dunia di Rumah, dikarenakan sakit pada tanggal 11 Mei 2020; Bahwa setelah orangtua HISYAM bercerai lalu ayah HISYAM menikah lagi danibu HISYAM meninggal dunia lalu sehariharinya HISYAM tinggal denganPemohon karena cucucucu pemohon sampai sekarang dirawat oleh Pemohon; Bahwa saksi tidak keberatan pemohon mewakili cucunya untuk melakukantindakan hokum menjual harta peninggalan dari Alm.

diwakili oleh walinya ;Menimbang, bahwa oleh karena ibu MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS telahmeninggal dunia sedangkan ayah MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS telah menikahlagi dan tidak diketahui tempat tinggalnya di luar kota, maka menurut keterangan saksiIr.

ARIFRAHMAN, HAFIZH ITSAAR SAIFULLAH dan MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS(Surat bukti P.11) sehingga berdasarkan Pasal 833 Kitab UndangUndang HukumPerdata, HJ. MUCHSANAH, IR. LUKMAN SETIAWAN, IR.

Setibanya saksi Muchammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) di rumah kost SaksiHudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiMuchammad Hisyam dan saksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari, PolwittabesSurabaya) melakukan penggeledahan, pada saat melakukan penggelepantelepon seluler milik saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berbunyi, setelah diterima oleh saksi Hudy WidiantoBin Koentarto (dilakukan penuntutan

No. 2300 K/Pid.Sus/2010telah ditunggu oleh saksi Muchammad Hisyam dan saksi Abdul Muis Hadi(Polisi dari Polwiltabes Surabaya) ;Bahwa kemudian setibanya Terdakwa Johan Suryono Ali Bin Ali di rumahkost saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa dimintai keterangan oleh saksi Muchammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) dan selanjutnyaTerdakwa memberikan keterangan bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan transaksi dengan saksi

Setibanya saksi Muchammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) di rumah kost saksiHudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksiMuchammad Hisyam dan saksi Abdul Muis Hadi (Polisi dari, PolwittabesSurabaya) melakukan penggeledahan, pada saat melakukan penggeledahantelepon seluler milik saksi Hudy Widianto Bin Koentarto (dilakukan penuntutan secara terpisah) berbunyi, setelah diterima oleh saksi Hudy WidiantoBin Koentarto (dilakukan penuntutan

No. 2300 K/Pid.Sus/2010saksi tersebut sehingga pembuktian dalam perkara tidak memenuhi Pasal183 KUHAP tentang pembuktian ;Bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) alatbukti yang sah yaitu keterangan saksi (Hudi Widanto Bin Koentarto, Muhammad Hisyam, Abdul Musi Hadi), alat bukti berupa surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Maka keterangan saksi Muhammad Hisyam dansaksi Abdul Muis Hadi yang dibacakan di persidangan walaupun dibantaholeh Terdakwa maka keterangan yang diberikan saksi tersebut adalah sahsebagaimana yang diatur dalam Pasal 162 KUHAP sehingga dapatdimasukkan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal184 ayat (1) KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.

HISYAM HASYIM untuk menemui terdakwa karenaSaksi MUH. HISYAM HASYIM lah yang mempertemukan saksi THE JHONNYdengan terdakwa, setelah itu Saksi MUH. HISYAM HASYIM membawa suratpernyataan tertanggal 10 November 2015 yang menerangkan bahwa TerdakwaARIEF ROBINJANTO, SE bertanggung jawab terhadap dana yang dipinjamsebesar Rp. 2.300.000.000 (dua milyar tiga ratus juta rupiah) dan 2 (dua) lembarcek sebagai pembayaran pinjaman masing masing No.

HISYAM HASYIM untuk menemuliterdakwa karena Saksi MUH. HISYAM HASYIM lah yang mempertemukan saksiTHE JHONNY dengan terdakwa, setelah itu Saksi MUH. HISYAM HASYIMmembawa surat pernyataan tertanggal 10 November 2015 yang menerangkanbahwa Terdakwa ARIEF ROBINJANTO, SE bertanggung jawab terhadap danayang dipinjam sebesar Rp. 2.300.000.0000 (dua milyar tiga ratus juta rupiah) dan2 (dua) lembar cek sebagai pembayaran pinjaman masing masing No.

HISYAM untuk menemui yangbersangkutan karena MUH. HISYAM HASYIM lah yang mepertemukansaksi dengan ARIEF ROBINJANTO, SE, setelah itu MUH.

HISYAM HASYIM , lalu. MUH. HISYAM HASYIMmencairkan cek tersebut yang nilainya Rp. 2.300.000.000 (dua milyar tigaratus juta rupiah), Kemudian MUH. HISYAM HASYIM menyerahkan danasenilai Rp. 2.300.000.000 (dua milyar tiga ratus juta rupiah) kepada ARIEFROBINJANTO, SEBahwa MUH.

HISYAM ,sedangkan yang menerima langsung uang tersebut adalah Terdakwa sendiriBahwa Pemilik uang sebesar Rp. 2. 300.000.000 (dua milyar tiga ratus jutarupiah) yang diserahkan HJ. HISYAM kepada Terdakwa adalah milik THEJHONNY dan uang tersebut akan dipergunakan untuk pengurusan pekerjaan diPT.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk merubah namanya dari semula bernama ARIAWAN menjadi HISYAM RAFID3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut, kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bantul di Bantul untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil atas nama Pemohon mengenai perubahan nama Pemohon tersebut; 4.

., tertanggal 01 April 1991 masihtertulis ARIAWAN.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk berkenaan memeriksa permohonan inidan selanjutnya berkenan pula menetapkan :12Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernamaARIAWAN menjadi HISYAM RAFID.Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantulsetelah ditunjukan

saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan dengan masalahpermohonan yang diajukan oleh pemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannyasurat penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul untuk keperluan perubahan namapemohon;Bahwa saksi dan Pemohon sudah berteman sejak kecilBahwa saksi mengenal nama pemohon dari kecil adalah ARIAWAN.Bahwa pemohon lahir 1988e Bahwa pemohon bermaksud merubah namanya dari ARIAWAN menjadi HISYAMRAFIDe Bahwa maksud pemohon merubah namanya adalah karena nama HISYAM

RAFIDe Bahwa nama HISYAM RAFID akan dipergunakan pemohon untuk saat ini dan dikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa perubahan nama dari seseorang dalam hal ini adalah pemohon dari ARIAWANsehingga menjadi HISYAM RAFID adalah suatu hal yang wajar dan hak dari setiap orangsepanjang perubahan nama tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yang berlakudan tidak bertentangan dengan norma sosial yang ada di masyarakat

RAFID dalam bahasa arab secara kata perkata, adalah: Hisyam: Murah hati, Rafid : Penolong, maka dalam nama pemohon yangbaru tersebut terkandung doa bahwa pemohon ingin menjadi orang yang murah hatidan penolong.Bahwa terhadap perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh pemohon sebelumdikeluarkan penetapan ini khususnya berkaitan dengan adanya perubahan namapemohon adalah dianggap sah sepanjang perbuatan tersebut dilakukan oleh pemohontidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku di Negera

Akan tetapi setelah Pengadilan mengeluarkan penetapan ini, makasemua tindakan hukum yang dilakukan oleh pemohon haruslah menggunakan/memakai nama yang telah ditetapkan oleh Pengadilan yaitu HISYAM RAFID.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, maka Pengadilanmengabulkan permohonan pemohon untuk menambah nama dari semula ARIAWAN menjadiHISYAM RAFID, sehingga secara serta merta petitum permohonan pemohon poin2, poin3dan poin4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;

Hisyam Prasetyo Bin Ruslam tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;

Hisyam Prasetyo Bin Ruslam tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyalahgunakan narkotika golongan I jenis ganja bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

Hisyam Prasetyo Bin Ruslam masing-masing selama 8 (Delapan) bulan

dengan SitiAzmariyati tidak mempunyai keturunan, dan mengadopsi anak berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Kab Sleman No 36/1 982/Pdt/SLMN tanggal 26 April1982 bemama Ivan Fauzi, sehingga ahli waris dari Muh Hisyam yaitu:1.XXXXXXXXXXX, isti almarhum2.

Bahwa setelah meninggal dunia harta alm xxxxxxxxxxxxxx tersebut belumdibuatkan akta waris namun Tuan Muh Hisyam almarhum telahmeninggalkan surat wasiat yang isinya menghibahkan hartanya kepadaanaknya XXXXXXXXXXXXXXXXX.14. Bahwa para tergugat dan para turut tergugat adalah saudara sepupualmarhum XXxXxXXXXxXXXXXXXXX.15.

Menetapkan secara hukum bahwa rumah dan isinya yang dahuludibangun oleh penggugat bersama alm Muh Hisyam dan sampaisekarang ditempati penggugat bersama anak angkatnya, Irvan Fauzi yangberdiri di atas sebidang tanah pekarangan dan bangunan seluas 1054 M2,surat ukur no 03871/Sumberrahayu/98, SHM nomer 04275 sertakendaraan berupa mobil carry th 1986 yg telah dijual oleh penggugattahun 2002 dan sepeda motor Honda prima th 1988 merupakan hartahasil penikahan penggugat dengan alm Muh Hisyam sehingga mutlakmenjadi

Hisyam Bin Syamsudin di karang kemasan Rt/Rw ; 03/20,Desa Sumberrahayu, Kec. Moyudan, Kab. Sleman, dan dalam perkawinandengan Ny. Siti Azmaryati (Tergugat Rekonpensi) tidak memiliki keturunan ;10. Bahwa telah terjadi musyawarah terkait harta warisan peninggalan dari Alm.11.H. MUCH HISYAM, BA. Dari perkawinan dengan Istrinya SIT AZMARYATI(TERGUGAT Rekonpensi) di mana dari perkawinan tersebut tidakmemiliki keturunan, maka harta peninggalan Alm. H. MUCH.

Muh Hisyam berdasarkan ;e Surat pernyataan pembagian warisan ahli waris Xxxxxxxxxxxxxtertanggal27 Juni 2010 ;e Surat pernyataan pembagian warisan Alm. H.XXXXXXXXXXXX Xtertanggal 25 Januari 2014 dan;e Surat keputusan musyawarah ahli waris Xxxxxxxxxxxxxtertanggal 06September 2014 ;DALA.MKONPENSI & DALAM REKONPENSI1. Menghukum PENGGUGAT / TERGUGAT Rekonpensi untuk tunduk danmematuhi seluruh isi putusan pengadilan dalam perkara ini.2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3578-LT-20122012-0191 tertanggal 20 Desember 2012 yang tertulis : MUHAMAD HISYAM RAMADHAN ARIYANTO dibetulkan menjadi MUHAMMAD HISYAM RAMADHAN ARIYANTO 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membetulkan Akta Kelahiran sebagaimana dimaksud diatas ke dalam Register yang sedang berjalan ; 4.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hari : Senin,tanggal 14 November 2011, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng nomor : 696/116/XI/2011, tertanggal 14November 2011 untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama tertulis : Iwan Ariyantosedangkan untuk istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis : Sucia Ningsih ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMAD HISYAM

RAMADHAN ARIANTO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 12Agustus 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT201220120191 tertanggal 20 Desember 2012; 3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 3578LT201220120191 tertanggal 20 Desember 2012, yaituMUHAMAD HISYAM RAMADHAN ARIANTO sedangkan yang benar MUHAMMADHISYAM RAMADHAN ARIYANTO, 2224 Bahwa untuk mencatatkan, mendaftarkan pembetulan atau perubahan nama, diperlukanCatatan

RAMADHAN ARIANTO sedangkan yang benar MUHAMMADHISYAM RAMADHAN ARIYANTO sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulisdan dibaca menjadi MUHAMMAD HISYAM RAMADHAN ARIYANTO ; 3 Memerintahkan kepada Kepala Dias Kependudukn dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahan nama seperti tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum ; Menimbang, bahwa

RAMADHAN, nama Para Pemohon adalah tertulisIWAN ARIYANTO dan SUCIA NINGSIH ; 200 77Menimbang, bahwa sebagai orang tua/Ibu kandung, Pemohon berhak untukmembetulkan kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anaknya yang masihdibawah umur ; Menimbang, bahwa oleh karena MUHAMAD HISYAM RAMADHAN tersebutadalah anak dari Pemohon, maka selaku orang tua/Ibu kandung dari MUHAMAD HISYAMRAMADHAN, maka Pemohon berhak untuk membetulkan nama para Pemohon yang salahyang tercantum pada Akta Kelahiran

RAMADHAN ARITYANTO dibetulkan menjadiMUHAMMAD HISYAM RAMADHAN ARIYANTO ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk membetulkan Akta Kelahiran sebagaimana dimaksud diatas ke dalam Register yangsedang berjalan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluhenam ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS , tanggal : 10 SEPTEMBER2015 oleh HERU SUSANTO, SH.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama salah satu nama anaknya yangbernama MUHAMMAD MUFLIF NAUFAL diganti menjadi AHMAD HISYAM;4. Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon karena anakPemohon tersebut sering SakistSakitan dan setelan Pemohonberkonsultasi dengan seorang Ustadz disarankan nama anak Pemohonuntuk diganti;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pre5.

Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD MUFLIFNAUFAL diganti menjadi AHMAD HISYAM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk dicatatpada daftar yang tersedia untuk itu;4.

R., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon dalam perkwainannya dengan Rahmawati dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama MUTHIA AFIFA dan MUHAMMADMUFLIF NAUFAL;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama terhadapanak yang kedua dari nama MUHAMMAD MUFLIF NAUFAL menjadiAHMAD HISYAM;Bahwa Pemohon Mengajukan permohonan perubahan nama anaknyakarena anak Pemohon tersebut sering sakit, lalu setelan melakukankonsultasi dengan

anaknya yang bernamaMUHAMMAD MUFLIF NAUFAL diganti menjadi AHMAD HISYAM karenaanak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan keluar masuk di rumahsakit, dan atas saran dari seorang Uztads disarankan untuk menggantinama anak Pemohon tersebut yaitu MUHAMMAD MUFLIF NAUFALmenjadi AHMAD HISYAM;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pre Bahwa pada saat Penggantian nama anak Pemohon diadakan syukurandan mengundang keluarga untuk menyaksikan; Bahwa setelah nama anak Pemohon diganti MUHAMMAD MUFLIFNAUFAL

menjadi AHMAD HISYAM, anak Pemohon sudah tidak sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon memberikan pendapat bahwa keterangan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon memberi nama anak Pemohon yaitu. semulaMUHAMMAD MUFLIF NAUFAL sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran,karena anak Pemohon sering sakit maka Pemohon merubah / mengganti namaanak Pemohon;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala

orang dilarang menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(2), dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulamula pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi sekitarpertengahan bulan Mei 2013 sewaktu Terdakwa berada di warung miliknya diDukuh Bedog, Desa Bangunrejo, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembangdidatangi oleh saksi ABDUL KHOLIQ SUKILAN Bin MULAWI dengan ditemanisaksi HISYAM

Bin SLAMET (berkas perkara terpisah) dengan maksud untukpinjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah)dan setelah diberi uang oleh Terdakwa kemudian saksi ABDUL KHOLIQSUKILAN Bin MULAWI dan saksi HISYAM Bin SLAMET pergi meninggalkanwarung T erdakwa;Bahwa kemudian saksi ABDUL K14OLIQ SUKILAN Bin MULAWI bersamasaksi HISYAM Bin SLAMET datang kermbali ke warung Terdakwa denganmaksud menawarkan kepada Terdakwa untuk menukar atau membeli uangkertas NegaraBahwa kemudian Terdakwa

uang kertas Negara palsu kepada terdakwa sebanyakRp.19.800.000, (sembilan belas juta delapan ratus ribu Rupiah), denganpecahan uang kertas Negara palsu sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribuRupiah) sebanyak 396 (tiga ratus sembilan puluh enam)Bahwa kemudian saksi ABDUL KHOLIQ SUKILAN Bin MULAWI datangbersama saksi HISYAM Bin SLAMET lagi ke warung Terdakwa menyerahkanuang kertas Negara palsu sebanyak Rp.21.050.000, (dua puluh satu juta limapuluh ribu Rupiah) dengan pecahan Rp.100.000, (seratus ribu

Rupiah)sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dan uang kertas Negara palsu Rp,50,000,(lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 361 (tiga ratus enam puluh satu) lembar,dan pada saat bersamaan tersebut Terdakwa menyerahkan uang kertasNegara asli sebesar Rp.6..000..000, (enam juta Rupiah) kepada saksi ABDULKHOLIQ SUKILAN Bin MULAWI, sebagai bentuk pembelian atau tukar denganuang kertas Negara palsu;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal. 25 Mei 2013 saksi ABDUL KHOLIQSUKILAN Bin MULAWI datang bersama saksi HISYAM

ABDUL KIIOLIQ SUKILAN Bin MULAWItersebut karena dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dan disepakatiperbandingan 1 : 3 (satu berbanding tiga), yang artinya apabila Terdakwamenyerahkan uang kertas Negara asli sebanyak 1 (satu) lembar makaTerdakwa akan menerima uang kertas Negara palsu. sebanyak 3 (tiga)Bahwa kemudian saksi ABDUL KIIOLIQ SUKILAN Bin MULAWI datangkembali ke warung terdakwa bersama saksi HISYAM Bin SLAMETmenyerahkan uang kertas Negara palsu. sebanyak Rp.19.800.000, (sembilanbolas

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Difa Aprilia binti Slamet Sugianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hisyam Asyari bin Ahmat Tholib;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Difa Aprilia bintiSlamet Sugianto tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangLakiLaki yang bernama Hisyam Asyari bin Ahmat Tholib alamatHalaman 1 dari 24 halaman. Penetapan Nomor 324/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANSimbang Wetan, RT.001 RW.001, Desa Simbangwetan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan;2.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernamaDifa Aprilia binti Slamet Sugianto dengan seorang LakiLaki yangbernama Hisyam Asyari bin Ahmat Tholib;3.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (Difa Apriliabinti Slamet Sugianto) dengan calon suami (Hisyam Asyari bin AhmatTholib) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;5.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Difa Aprilia binti Slamet Sugianto dengan seorang lakilakibernama Hisyam Asyari bin Ahmat Tholib;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DifaAprilia binti Slamet Sugianto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Hisyam Asyari bin Anmat Tholib;Halaman 23 dari 24 halaman. Penetapan Nomor 324/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN3.

Menetapkan bahwa di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45 WIB telah lahir dan diberi nama MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY anak laki-laki ke-2 anak sah dari suami isteri ARIEK WAHYUDI dan ANI KARTINI ;

Register No. 974 / Pdt.P / 2012 / PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama ARIEKWAHYUDI, pada tanggal 16 Februari 2003 tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor : 66/48/II/2003 tanggal 17 Februari 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kota Sidoarjo ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2 (dua) Lakilaki, di Sidoarjo pada hari : Rabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45 WIB dandiberi nnna MOCHAMAD HISYAM

tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akta kelahiran anak tersebut di kemudianhari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Sidoarjo pada hari : Rabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45WIB telah lahir dan diberi nama MOCHAMAD HISYAM

INTAN EKA PURNAMASARI memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi membenarkan telah terjadi pernikahan antara ARIEK WAHYUDI danANI KARTINI ;e Bahwa MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY adalah anak dari pernikahantersebut yang lahir pada hari : Rabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45 WIB ;e Bahwa saksi membenarkan MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY belumdibuatkan Akta Kelahiran;Saksi 2.

HIKMAH PUTRI S memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan adalah karena anak pemohonyang bernama MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY belum dibuatkan aktakelahiran ;e Bahwa MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY adalah anak ke dua dari pasanganARIEK WAHYUDI dan ANI KARTINI ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan

dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY ;e Bahwa MOCHAMAD HISYAM ARKA RAFERTY telah lahir di Sidoarjo pada hariRabu tanggal 19 November 2008 jam 08.45 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam

ZAKARIA bersama anggota tim lainnya yang merupakananggota kepolisian satuan narkoba Polrestabes Makassar mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwadisekitar jalan Panammpu Kota Makassar sering terjadi transaksi narkobajenis sabu, sehingga saksi HISYAM ZAKARIA bersama saksi TUDI RESTUserta anggota polisi satuan narkoba lainnya langsung mendatangi tempattersebut, lalu sekitar jam 21.30 wita saat saksi HISYAM, saksi TUDI sertaanggota polisi lainnya tiba disekitar

jalan Panampu lalu dilakukan patrolldisekitar daerah tersebut saksi HISYAM dan saksi TUDI menemukanTerdakwa yang saat itu sedang berada disekitar jalan Panampu dengangerak gerik yang mencurigakan, sehingga saksi HISYAM dan saksi TUDIkemudian mendatangi Terdakwa namun sebelumnya saksi memperkenalkandiri yang merupakan anggota polisi, selanjutnya saksi HISYAM dan saksisaksi TUDI yang sebelumnya telah mendapatkan informasi kemudianmelakukan penggeledahan pada tubuh Terdakwa dan saat itu ditemukan 1

jalan Panampu lalu dilakukan patrolldisekitar daerah tersebut saksi HISYAM dan saksi TUDI menemukanTerdakwa yang saat itu sedang berada disekitar jalan Panampu dengangerak gerik yang mencurigakan, sehingga saksi HISYAM dan saksi TUDIkemudian mendatang!

Terdakwa namun sebelumnya saksi memperkenalkandiri yang merupakan anggota polisi, selanjutnya saksi HISYAM dan saksisaksi TUDI yang sebelumnya telah mendapatkan informasi kemudianmelakukan penggeledahan pada tubuh Terdakwa dan saat itu ditemukan 1(satu) sachet plastik berisi kristal bening yang merupakan narkotika jenissabu didalam saku celana sebelah kiri yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya saat dilakukan introgasi pada Terdakwa, diakui olehTerdakwa jika sabu tersebut Terdakwa peroleh