Ditemukan 2159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konpensi kopensi konvensi kompetensi kompensasi kompeni
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 04/Pdt.G/2012/PTA.Pdg.
Tanggal 13 Maret 2012 — PEMBANDING TERBANDING
36 — 25
  • REKONPENSIMenimbang, bahwa Pengadilan Agama memposisikan jawaban Tergugat dalam dupliknya tentangharta bersama sebagai Rekonpensi yang disebutkan dalam duduk perkara dan dinyatakan tidak dapatditerima dalam amar putusan, akan tetapi Pengadilan Agama tidak memberi pertimbangan hukum atasgugatan Rekonpensi tersebut, oleh karenanya Pengadilan Tinggi Agama perlu menambah pertimbangansebagai berikut.Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi yang di mohonkan oleh Penggugat Rekonpensi dalamdupliknya atas gugatan penggugat kompensi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
30 — 26
  • Dalam Rekonpensi1.Bahwa Pemohon dalam kompensi mohon dianggap sebagai Tergugat dalam rekonpensidan Termohon dalam Kompensi mohon dianggap serbagai Penggugat dalam rekonpensi.2.Bahwa apa yang terurai pada pokok perkara mohon dianggap terulang kembali didalamrekonpensi ini.3.Bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi, telah memberikan uangnya kepada orang tuanyauntuk membangun rumah, dan menyewa sawah, serta orang tua Tergugat rekonpensi telahmenjual 3 ekor lembu yang dirawat oleh Penggugat rekonpensi,
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 01/Pdt/2013/PT.TK
Tanggal 3 April 2013 — NY. SUGINAH SOMAD MELAWAN MUJITABAH NAWAWI.
62 — 29
  • M E N G A D I L I -Menerima permohonan banding dari Tergugat Kompensi / Penggugat Rekonpensi / Pemohon banding ;A. DALAM KONPENSII.
    putusan Hakim TingkatPertama dalam Rekonpensi sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusan dalamRekonpensi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding beradapada pihak yang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayar ongkos perkara dalamdua tingkat peradilan; Memperhatikan, ketantuan pasalpasal dalam R.Bg dan Ketentuan Undangundanglain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat Kompensi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2740/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mngirimkan sainan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.385.800
    Kdr.Menghukum Penggugat kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.385.800,(tiga ratus delapan lima ribu delapan ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1433 Hjijriyah, dan pada hari itu juga putusantersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. KAFIT, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH.dan Drs.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

    3. Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

    Dalam Kompensi dan Rekompensi;

    - Membebankan kepada Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Menyatakan Gugatan Penggugat Rekomvensi selain dan selebihnya tidak dapat diterima; .Dalam Konvensi dan Rekonvensi; , Membebankan kepada Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp231 .000, (dita ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Selanjutnya putusan Pengadilan Tinggi Agama Kendari tanggal 20 Maret 2017,Nomor 0002/Pdt.G/2017/PAKdi telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI Menerima permohonan bandirig
Pengadilan PN KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.Kdl
Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
89 — 36
  • DALAM REKONPENS1.Bahwa melalui kesempatan ini, kami selaku Kuasa hukumdari TERGUGAT dalam Kompensi dengan ini mengajukanGugatan Rekonpensi terhadap PENGGUGAT dalam kompensi,sehingga untuk itu, TERGUGAT dalam kompensi padabagian ini mohon disebut sebagai PENGGUGAT RENPENSI /TERGUGAT KONPENSI,sedangkan untuk PENGGUGAT dalamkonpensi pada bagian ini mohon disebut sebagaiTERGUGAT REKONPENSI / PENGGUGAT KONPENS;Bahwa seluruh dalil jawaban dalam konpensasi diatasmohon masuk dan menjadi bagian yang tak terpisahkandalam
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1251/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPALI bin SARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEMIYATI binti HADI SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

    Dalam Rekonpensi;

    • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak berupa mutah sebesar Rp. 1000.000,-( satu juta rupiah);

    Dalam Kompensi

    Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Dalam Rekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak berupa mutah sebesarRp. 1000.000,( satu juta rupiah);Dalam Kompensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366000.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 328/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • DALAM KOMPENSI :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Termohon) setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan pada Termohon nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2408/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Nafkah Iddah, sejumlah Rp 2.250 000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Dalam kompensi Rekonpensi.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0498/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon dan Termohon
21 — 1
  • (vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996);Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara inibukan mencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akantetapi ingin membuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi danTermohon kompensi sudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus tanpa harus membuktikan kebenaranHal.12 dari 21 hal.Putusan No.0498/Pdt.G/2014/PA.
    Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensiadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi jugatermasuk dalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Termohon pada bagian rekonpensi pada bagian inimenjadi Penggugat rekonpensi, dan Pemohon pada bagian konpensi menjadiTergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
  • Dalam Kompensi dan Rekonpensi

    • Menghukum Penggugat konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Sda
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
1.Miharyati Askandar
2.H. Syahruddin, SH
Tergugat:
2.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
3.NURLINDA SARI
Turut Tergugat:
3.JULIA SELOADJI, SH
4.MUFRIADI JAZULI, SH
84 — 51
    1. Dalam Kompensi

    A. Dalam Eksepsi :

    • Menerima eksepsi Tergugat I;

    B.

Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
HUBERTHA MEAK
Tergugat:
1.DOMINIKUS HALEK
2.GABRIEL BAU
Turut Tergugat:
1.Mentri Agraria dan Tata Ruang RI di Jakarta Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Kabupaten Belu,
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN RI, Cq. Kepala Kanwil BPN Propinsi NTT, Cq. Kepala BPN Kab.Belu
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu
82 — 27
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II dalam kompensi (Sekarangsebagai Penggugat dalam Rekonpensi) dengan ini mengajukangugatan Rekonpensi terhadap Penggugat dalam Kompensi(sekarang sebagai Tergugat Rekonpensi).2. Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam konpensi diatasmohon secara mutatismutandis dianggap terbaca kembali sebagaidasar pula dalam gugatan Rekonpensi ini.3.
    Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada verset, banding dan kasasi.DALAM KONPENSI/REKONPENSL Menghukum Penggugat Kompensi / Tergugat Rekonpensi membayarseluruh biaya yang timbulatau,Menjatuhkan putusan lain yang seadilnya dalam Peradilan yang baik (exaquo et bono).Menimbang, bahwa turut tergugat telah mengajukan jawabannyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
  • (vide YurisprudensiNomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996);Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensiHal 8 dari 12 hal.Putusan No.0036/Pdt.G/2014/PA.
    Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatan rekonpensiyaitu menuntut Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah kepada ketiga anaknyamasingmasing bernama 1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1884/Pdt.G/VERZET/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
40 — 25
  • Dalam Rekonpensi1.Bahwa Penggugat dalam kompensi mohon dianggap sebagai Tergugat dalamrekonpensi dan Tergugat dalam Kompensi mohon dianggap sebagai Penggugatdalam rekonpensi..
    Bahwa jawaban pada poin ke 3, dalam kompensi Termohon menyatakan tidak benarJika Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus. BantahanPemohon !
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT. MERATUS LINE
Tergugat:
1.PT. BAHANA LINE
2.PT. BAHANA OCEAN LINE
Turut Tergugat:
EDI SETYAWAN
106 — 41
  • Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

    Dalam Rekonpensi :

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

    Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :

    • Menghukum Penggugat Kompensi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : AKOE Diwakili Oleh : AKOE
Terbanding/Tergugat I : IR. H. YASIR BAEDA
Terbanding/Tergugat II : H. SELLI
Terbanding/Tergugat III : Dra. ASMAH ADAM
Terbanding/Tergugat IV : Ir. ASNAH ADAM
Terbanding/Tergugat V : KANTOR ATR aBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP
Terbanding/Tergugat VI : CAMAT MARITENGNGAE
105 — 92
  • Terkait Gugatan Rekompensi :Bahwa gugatan rekompensi diajukan sesuai fakta dan telah didukungdengan alat bukti surat untuk meneguhkan alasan gugatan Rekompensidari Tergugat III dan Tergugat IV Kompensi , maka mohon kiranya padapemeriksaan tingkat banding oleh Ketua dan Anggota Majelis HakimTinggi yang Mulia pada Pengadilan Tinggi Makassar dapat memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Sidrap sekedar mengenai Amar Putusanterkait gugatan Rekompensi dengan mengabulkan gugatan Rekompensidari Tergugat Ill
    dan tergugat IV Kompensi Penggugat dalamRekompensi sesuai petitum atau tuntutan Penggugat Rekompensi ;========= Berdasarkan uraian dan alasan hukum tersebut diatas, mohonkiranya Ketua dan Anggota Majelis Hakim Tinggi yang Mulia pada PengadilanTinggi Makassar yang memeriksa dan akan memutus perkara ini berkenanmenjatuhkan putusannya dengan menyatakan :MENGADILIDalam Kompens'i :Dalam Ekseps'i :* Menolak Eksepsi Tergugat , II dan Tergugat III serta Tergugat IV ;Setidak tidaknya :Menyerahkan sepenuhnya
    No. 335/PDT/2020/PT.MKSDalam Rekompensi :> Menerima dan mengabulkan gugatan Rekompensi seluruhnya ;> Menghukum Penggugat Kompensi Pembanding / Tergugat dalamRekompensi untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatRekompensi Terbanding /Tergugat dalam Kompensi dengan rincian ;Kerugian Materiel :Sejumlah Rp. 30. 000.000 , ( Tiga puluh juta rupiah ) ;Kerugian Immateriel :Sebesar Rp. 7.000.000.000 , ( Tujuh milyar rupiah ) ;Dalam Konpensi dan Rekompens'i :Menghukum Penggugat Kompensi Tergugat dalam Rekompensi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0924/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • (videYurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996) ;Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensisudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tanpa harus membuktikan kebenaran alasan atau penyebabnya, serta benarkahsudah tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak
    Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yaitu menuntut Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp.4.000.000, dan nafkah 4 orang anak masingmasing bernama1.KHOIRUL ANAM, lakilaki, umur 15 tahun, 2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 28 Mei 2015 — -H. Alfian Husin, SH -Lawan Indavia, DKK
73 — 25
  • Dengan demikian tidak ada yang salah dengan tindakanTurut Tergugat II menjaminkan sertifikat hak atas tanah aquo kepada bank;Bahwa berdasarkan dalildalil serta fakta hukum tersebut diatas, gugatanpenggugat harus ditolak untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi.1Bahwa Penggugat dalam Kompensi benarbenar tidak lagi menghargai danmenghormati hak orang lain (i.c.) Penggugat rekonpensi.
    Sejak tahun 2009Penggugat Kompensi secara sepihak dan semenamena telah menguasaisebagian tanah milik Penggugat Rekonpensi.
    Dari tanah seluas 1.820 m2 sesuaisertifikat No. 10670/Kdn, seluas 824m2 diantaranya telah dikuasai Penggugatkompensi secara membabi buta dan selanjutnya dengan seenaknya sendirimembangun kios sebanyak 8 pintu yang kemudian disewakan kepada orannglain;Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi berupa:Penguasaan tanah Penggugat kompensi tanpa hak dan sewenangwenang atassebagian tanah milik Penggugat Rekonpensi seluas 824 m2;Membangun kios permanen di atas tanah sebanyak 8 pintu sejak tahun 2009Menyewakann
    Dan Rekonpensi.Halaman 27 dari 52 halaman, Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Tjk.1 Bahwa karena Penggugat Kompensi / Tergugat rekonpensi dinyatakan sebagaipihak yang kalah dalam perkara ini maka kepadanya haus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditetapkan menurut hukum;Berdasarkan uraian serta faktafakta hukum tersebut di atas mohon kiranya MajelisHakim yang memeiksa, mengadili dan memutus pekara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:Dalam Kompensi.Dalam Eksepsi.e
    Dan Rekonpensi.Menghukum Penggugat Kompensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara.Jawaban Turut Tergugat ITI :Dalam Konvensi.I.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 670/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Oktober 2015 — ABFII PERBANAS, Lawan TN. JERRY MARMEN SIMANJUNTAK,
70 — 35
  • MENGADILI :DALAM PROVISI- Menolak permohonan provisi Penggugat kompensi.DALAM EKSEPSI.- Menyatakan menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA.DALAM KONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;3.